K-S

Пардоньте, но откуда такой вывод?)

Я не люблю когда тут поносят Борини, но блин, зачем он? Калабрия и Абате хорошо провели свои матчи. Да и какая цель у Монтеллы? Техникой Фабио не особо не обладает, в обороне тоже не лучше конкурентов. Только если цель перебегать соперника.. чую будет нечто похожее на то, когда Монтелла ставил Поли на место правого защитника..

Саш, я к тебе всегда с уважением относился, но сейчас ты пургу какую-то гонишь. На ровном месте нашел время обосрать Пиппо, матюкнулся вопреки правилам, и на том же месте сообщил что у тебя нет времени на дискуссию. Какого хрена это было??

Я скрины тоже не понял, но в остальном солидарен с их автором. Многие видят в нем крутые кроссы и удары, что не оспаривается. Но я еще вижу никакую игру в обороне и скорость как у Монтоливо на 90-й минуте матча.

Вот я считаю как раз наоборот)

Во первых это вопрос мотивации, формы и скамейки. Тот же Сассуоло и Ателетико выносил, но потом у него не осталось половины основы из-за травм, и они сдали как в ЛЕ, так и в Серии А. А Аталанта хреново начав чемп, вынесла Эвертон. Во вторых, вопрос именно о середняках Серии А. Т.е. о командах с 17 по 7 мест. Они тактически обучены лучше середняков любых друг чемпов.

Джиджо - 6.5 Работы не было, но на этот раз все выходы и игра ногами в порядке. Сапата - 6.5 Надежно. Возможно, если не давать ему играть больше 1 матча подряд, будет польза. Бонуччи - 7.0 Хорош сегодня во всех планах. Романьоли - 6.5 Абате - 6.5 Кессье - 7.0 Биглия - 6.5 Сегодня немного нервозно. Несколько раз бросался на соперника, после чего его спокойно обыгрывали и развивали атаку через центр нашей половины поля. Благо напарники страховали. Чалханоглу - 7.0 Много работал, очень много перехватов и отборов. В атаке немного корявенько, но в случае второго пенальти, отдал отличную передачу на Абате. Родригес - 6.0 + балл за действия в атаке, - балл за действия в обороне. Силва - 6.0 Неплохо действовал из глубины. Калинич - 6.5 Сусо - 5.5 Нервозно. Джек и Лока - б.о. Монтелла - 7.0 Спокойная победа с уверенной игрой.

Имхо все правильно, чтоб не получить контратаку в свои ворота. В целом доволен. Второй матч подряд надежно играем в защите, не позволяя сопернику создать голевые моменты. По Родригесу: у него конечно крутые удары и кроссы, но он вообще защитник? За весь матч он НИ РАЗУ не заблокировал прострелы и навесы со своего фланга. И убегали от него в общем-то не Бейлы вполне спокойно.

Вот я часто защищаю Монтоливо и не только из-за его паспорта. Судя по его сравнению с сегодняшним Хаканом это правда, т.к. турок мне нравится, и имхо он сегодня один из лучших. Оооочень большой объем работ выполняет. Это гораздо важнее, чем пара неудачных передач. По матчу - играем хорошо, но лучший комментатор. Приятно удивился узнав в ветке что это Пирожков. Тут тебе и адекватный комментарий игры и интересные факты. И вопрос: это он нас комментировал с Лацио? Там тоже комментатор был неплохой. Хотя нет, по игре бы продолжил дискуссию по Родригесу. В самом начале его как стоячего обошли на его фланге. Работы в обороне у него немного, но что позиционно, что на скорости он в обороне стабильно в каждом матче имеет провал.

Милан - Удинезе 2-1 (17.09.2017) Доннарумма - 6 Мусаккьо - 6,2 Бонуччи - 6,2 Романьоли - 5,4 Калабрия - 6,9 Кессье - 6,5 Биглия - 7 Бонавентура - 5,8 Родригес - 6,5 Сусо - 5,6 Калинич - 7,5 Чалханоглу - 6,3 Кутроне - 6,1 Локателли - б.о. Монтелла - 6,7 Средняя оценка обороны - 5,9 Средняя оценка полузащиты - 6,5 Средняя оценка атаки - 6,5 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 6,3 Всего оценивало 18 человек. Лучший Калинич, худший Романьоли. Из интересного: 16 из 18 поставили Кессье 6,5 P.S.: Как и говорил, в конце сентября не смогу считать оценки. Отойду от дела как минимум на 3 недели. Возможно дольше. Тогда Игорь и Сергей отзывались подменить меня. В общем, кто до сих пор готов, пишите в личку, объясню что к чему.

Не верю в шансы Лацио попасть в 4-ку, а с Наполи всякое может случится, так что за орлов.

Вот прям круто расписал то как я вижу игру Родригеса и Мусаккьо. Респект! Правда сравнивать с Сапатой аргентинца все же не стоит имхо. Он хоть косячит и много, но по чуть-чуть и пока во всяком случае не фатально. А Сапата хоть и выглядит уверенно, но он с этой уверенностью страшные ляпы творит.

Реджиста всегда бегает больше всех. Тот же Монтоливо стабильно каждый матч наматывает 11 км, но это его не спасает от обвинений аналитегов а лени и аморфности. Но Кессье действительно тяжело выглядел когда нужно было ускориться. Просто не мог этого сделать. По матчу скажу, что я приятно удивлен. Удинезе конечно не Лацио, но и не помойка из ЛЕ. В пол ноги не обыграешь. И мне понравилась именно игра, чего я не ожидал от новой схемы. В атаке появилось много вариативности, теперь все не сваливается на одни лишь фланги. Наша игра стала менее предсказуемой. Защита меня в целом тоже порадовала. Да, по отдельности каждый немного косячил, но на этот раз партнеры хорошо друг друга страховали. За весь матч у соперника был лишь один более-менее опасный момент, который они создали сами, но и тот смогли свести до удара с острого угла. Но было заметно, что наш центр хорошо проходят по флангам. Часто у Удинезе мяч кто-нибудь получал слева в центре поля, оттуда уходил паса нападающему и тогда уже приходилось тушить. По персоналиям отмечу: Романьоли - ошибка имхо тупо из-за привычки игра в 4 защитника, когда при этой схеме в центре перед своей штрафной стабильно было 2 своих защитника и реджиста. Сусо - мне думается не получится из него ни меццала, ни второй нападающий. Нет у него на этих позициях пространства для обыгрыша, удара. Т.е. нет возможности проявить свои лучшие качества. В остальном теперь главное шапками не начать раньше времени кидаться и продолжать улучшать взаимодействие.

Милан-Удинезе 2-1 Джиджо - 6.0 Особо без работы. Мусаккьо - 6.0 Местами проваливался. Бонуччи - 6.5 Уверенно. Романьоли - 5.5 Лажанул знатно, но в остальном играл уверенно. Калабрия - 7.5 Шикарнейший матч, браво Давиде! Кессье - 6.5 На этот раз к оборонительным действиям у меня нет вопросов. Да и довольно спокоен был. Это радует. Но в атаке порол все что можно. Биглия - 7.0 Отлично. Бонавентура - 6.5 Хороший матч, отлично извернулся в эпизоде с первым мячом. Родригес - 6.0 Что в атаке, что в обороне вяло, но хотя бы не привез. Сусо - 6.0 Местами съедали, местами сам порол, не очень, но откровенно не лажал. Калинич - 7.5 Отличный матч, помимо двух забитых мячей много работал и хорошо играл в подыгрыше. Чалханоглу - 6.0 Первым же касанием выдал отличный пас, но в остальном незаметно. Кутроне - 6.0 Пер и боролся привычно для активно, но чего-то серьезного сделать не успел. Локателли - б.о. Монтелла - 7.5 - Не смотря на минимальную победу, ровным счетом ничего не позволили сделать сопернику (помимо одной индивидуальной ошибки) и сами могли выиграть с разгромным счетом. Главное игра, и она на этот раз очень хорошо прослеживалась.

Ориентировка в день матча в 9 из 10 случаев совпадает с реальностью и вот какова она: Имхо не стоит разводить срач по выбору Монтеллы. Во первых не известно кто в каких физ кондициях. Во вторых есть такое понятие как ротация. Единственно с чем мог бы согласиться: те кто себя лучше проявляют, должны играть в Серии А. В ЛЕ на все матчи кроме выезда в Грецию можно ставить запасных. НО! Надеюсь что Монтелла стратег и в его голове есть вполне рациональное объяснение его выбора. Напрягает меня пока разве что полный игнор Локателли.

Аустрия-Милан 1-5 (14.09.2017) Доннарумма - 6 Бонуччи - 6,3 Сапата - 5,5 Романьоли - 6,2 Абате - 6,4 Кессье - 6,2 Биглия - 6,6 Чалханоглу - 7,9 Антонелли - 6 Силва - 7,8 Калинич - 5,8 Бонавентура - 6 Сусо - 6,6 Мусаккьо - б.о. Монтелла - 7,1 Средняя оценка обороны - 6 Средняя оценка полузащиты - 6,6 Средняя оценка атаки - 6,8 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 6,5 Всего оценивало 11 человек. Лучший Чалханоглу, худший Сапата. Из интересного: Бонавентуре все (кроме RossoNegro, который не поставил оценку вышедшим на замену) поставили 6. А Силве 9 человек поставили 8 баллов и еще двое - 7. Они и не дали ему стать лучшим. Если на сайте есть персофаны португальца, вы знаете с кем разводить холивар (не благодарите).

Интер не смотря на свою форму все же не впечатляет. Из того что видел, с Ромой имхо сильно повезло. Посмотрел обзор вчерашнего матча. Центр против Кротоне у них проваливается не хуже, чем у нас против Лацио. Пара ЦЗ тоже исправно косячит, Миранда так вообще провалился за матч больше, чем Сапата за весь прошлый сезон. Надо сказать спасибо Хандановичу и случаю, который позволил с горем пополам затолкать первый мяч. В общем, вывозят пока за счет Хандановича, более-менее... нет, не сыгранного а скорее просто знакомого друг с другом состава и удачи. Думаю им мы должны дать бой в борьбе за четверку. А вот Роме с Наполи скорее всего нет. Те довольно уверенно набирают очки с помойками, и как это было ранее привычно, никто из них в начале сезона не провалился.

Неплохая идея)

Ты, Игорь, излишне категоричен) Ты вроде не редко катаешься "по европам", и наверное должен был замечать, что там зачастую велосипедные дорожки пересекаются не с проезжей частью, а с тротуаром, что довольно умно. И к слову, хоть в Калининграде велодорожек довольно мало, но там где они есть - они сделаны по уму) Просто нужно больше и усерднее задавать вопросы принимающим решения где устанавливать дорожки (и не только дорожки и/или установку).

Попробую найти позитив: Для нас: 2 раза молния редко бьет в одно место. И хорошо что ударила туда, где на 1 позицию 3 игрока. Для Андреа: сезон не закончен, успеет поиграть еще апрель и май. Может на ЧМ и не попадет, но какие его годы.

Если команда сыпется из-за двух средних игроков в составе - это не их проблема. В том же Лацио нашлось бы место в основе Монтоливо, а Борини мы у них из под носа увели. У что касается Монто, то по позиции у него более логично, пасы должен раздавать Биглия, а Монто исполнять функции Кессье. Возможно тренерская установка была иной, но тут уже не узнаем, тут не так все очевидно, как например с установкой для Калабрии.

Оценки ставить не буду, ибо после 3-го гола смотрел одним глазом. Даже если честно немного расстроен. Результат отличный, но Аустрия это максимум уровень 18-20 команды Серии А. Совсем не заставили нас напрягаться. Такой вот резонанс в соперниках имхо строящемуся коллективу не на руку. Сперва ты громишь помойки, потом тебя вертит как хочет Лацио, затем ты готовишься, выходишь и снова громишь помойку и как играть через 2 дня? Ну т.е. вот сейчас ты готовился, сделал все правильно и получил результат. Но даже такой середняк как Удинезе не позволит и половины того, что позволяла Аустрия. А играть ты будешь по тем же установкам, что и в последнем матче, ибо если все сработало, то что менять? В общем, уже начинаю сцать перед игрой с Удинезе.

Лацио-Милан 4-1 (10.09.2017) Доннарумма - 5,2 Калабрия - 4,1 Бонуччи - 4,7 Мусаккьо - 5 Родригес - 5,3 Кессье - 4,5 Биглия - 5,5 Монтоливо - 4,4 Сусо - 4,9 Кутроне - 5,2 Борини - 4,8 Чалханоглу - 5,6 Калинич - 5,3 Бонавентура - 5,5 Монтелла - 3,8 Средняя оценка обороны - 4,8 Средняя оценка полузащиты - 4,8 Средняя оценка атаки - 5 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 4,9 Всего оценивало 23 человека (новый рекорд). Лучший Чалханоглу, худший Калабрия.

Посчитай, мне честно интересно) Из статистики на Хускоред, у него 86% точных передач, 2 потери. У того же Кессье процент точных передач выше (89%, вполне возможно за счет того, что дальние он не заряжал), но потерь мяча 6 (Карл!).

Вангую минимальную вялую победу или вообще ничью. Не верю я в эти 3-5-2.