K-S

Есть подозрение, что против сильных команд можно продолжать играть 4-2-3-1. Потому что она вполне привычная для команды, а наши слабости связанные с отсутствием середины нивелируются более осторожной игрой команды в целом, т.к. все четко осознают возможную опасность. Против команд послабее же, башню сносит основательно, начинается стояния в чужой штрафной, от чего схема в 3 защитника более предпочтительна, т.к. лишний игрок на чужой половине поля, становится более чем уместным на своей. Тут и бегать лишний раз всей команде от ворот до ворот не приходится. И вот логично было бы увидеть против кузенов 4-2-3-1, но уверен что увидим 3-4-3, проиграем, разочаруемся в 3-4-3, выйдем на Венецию с 4-2-3-1, сыграем вничью и разочаруемся во всём вообще. Потому что абсурд не бывает на половину.

Играли неплохо, жаль что без нападающего, при том что Абрахам будучи в хорошей форме просидел 75 минут на скамейке. Хз как до сих пор кому-то не понятно что Йович со старта бесполезен. Особенно тренеру.

Какие своевременные замены..

Возвращение его исключено ещё и потому что мы его отдали Монце, не в аренду, на совсем, а та в свою очередь отдала в аренду с обязательным выкупом в Аталанту.

F Аллегри разве умеет в три защитника играть?

Рус, с прошедшим! Счастья, здоровья тебе и твоей семье!

Там аукцион был на зарплату и комиссию агенту

И не выгодно. Держать Йовича только ради навалов в последние 20 минут не только плохо в плане денег, но и в плане вариативности. Один в атаке он не даёт никакого преимущества команде. А Абрахам просто не тянет на свою зарплату и вряд ли ради нас он её урежет в 2 раза. По этому конечно наигрывать мексиканца надо, но пока у Абрахама игра идёт - надо пользоваться. Я увидел в нём неплохие навыки подыгрыша и завершения. Если мы не будем стоять без движения в штрафной, как это было весь сезон - может и Хименес начнёт находить и реализовывать свои моменты.

Я бы не сказал что прям провалил. Просто сыграл стандартно для себя, когда он выходит играть единственным форвардом. Абрахам в подыгрыше был куда лучше. И я не против Хименеса, но что у него творится в голове после ряда унижений я не знаю. Абрахам с Йовичем выглядят в этом плане увереннее.

На Санти интересно посмотреть в работающей схеме. Конечно никак не против Аталанты, тем более когда есть Абрахам в хорошей форме, да и Йович довольно неплох, но я хотел бы дать мексиканцу шанс. Вот если он и на фоне играющих напарников провалится - тогда можно разочаровываться. Муса свой лучший матч сезона против Реала провёл как раз таки на бровке. Причём против атакующих команд как Аталанта он возможно даже предпочтительнее Хименеса. Но тут надо всегда понимать что это Мусса. Что у него в голове никому не известно. Сыграет он следующий матч нормально или начудит херню не знает никто, даже он сам. В рулетку выиграть шансов гораздо больше, чем предсказать поведение Муссы. А вот по Феликсу согласен. Ему в этой схеме просто нет места. Кажется единственная годная для него позиция это оттянутый форвард, но при условии игры в 2 форварда, что мы кажется практиковали в последний раз ещё при Монтелле.

Слава, привет! Месяц тебя не слышно было. Мы в пятницу Удинезе разгромили, 4-0. Пробовали новую схему 3-4-3, зашло на ура всем: и нам, и игрокам. Это чтобы помимо негативных новостей о Тонали, которые ты с радостью сюда принёс лишь бы накинуть говна на вентилятор, у тебя были и другие поводы для радости.

Ну нихрена себе. Спокойно громим середняка на классе. Как будто из прошлой жизни

Уже и не помню когда бы мы на перерыв уходили ведя в 2 безответных мяча

Ну во первых эпизод с Феликсом, где он решил тому пафосно напомнить что он не Месси, а Уокер как бы и сам не скала. В атаке ноль, в обороне чуть надёжнее Рояля тем что не совершает откровенно глупых ошибок, но игроков он упускает с нормальной периодичностью. Потом его слова что его история с МС ещё не закончена, а Милан это всего лишь аренда. Ну и нахрен он сдался с таким пренебрежительным отношением к клубу и одноклубникам, причём не скрываемым. Был бы там уровень приличный, но нет, все его преимущества видны лишь на фоне Рояля. Уровень его игры примерно на 6-9-е место в Серии А и соответствует имхо.

Я конечно разделяю неприязнь большинства к Уокеру, но вместо него у нас нынче даже не Калабрия, а пожарник Хименес и Рояль, который мало того что Рояль, так ещё и не игравший 3 месяца. Остаётся по ходу на Флоренци надеяться. Он вообще месяцев 9 кажется не играл, но опыт и скилл навсегда с ним, если сможет набрать физическую форму и игровой тонус - как-нибудь протянем, возможно даже лучше чем с Уокером, но вот только сам Флор в лучшие годы хрусталём был. Может всё же хватит стойкости протянуть полтора месяца без травм.

Во всех кроме последнего с Кальяри играл. 3 из 6 причем выходил со старта. Я смотрел их игру с Интером - скажу что мне Дзероли понравился в том матче. Не хуже нашего Муссы как минимум. Всё так, осталось дело за малым: не вылететь из Серии Чи в серию Д. Там мы пока на 17-м месте - это стыковые матчи. И скорее всего их мы уже никак не избежим. А плей-офф дело такое, случиться может всякое, даже если хорошо играть.

Доигрывание сезона навивает смертельнейшую скуку, потому решил глянуть в таблицу чемпионата. До 4-го места нам не добраться. Даже если предположить что мы сможем догнать Болонью, кто-то из остальных команд выше нас не пропустит вперёд. До 6-го места, дающего право участия в ЛЕ 7 очков. И чтобы туда попасть, мы должны резко преобразиться, а в это веры никакой нет, да и календарь у нас не самый простой. До 7-го места, которое пропустит нас в ЛК 5 очков, вот тут как будто бы ещё можно побороться, но сможем ли? Веры у меня в это буквально 0. Больше веры в победу в КИ. У португальских тренеров по какой-то причине хорошо получается играть против Интера. Индзаги наверное обидно дважды проиграть и ещё 2 раза сыграть вничью со слабейшим Миланом за время его работы в Интере. Кузены же будут загнаны диким графиком 2 игр в неделю, где перед нами они сыграют ответный матч с Баварией и игру в чемпионате против Болоньи. Ну а если удастся пройти в финал, там я думаю сами игроки выдадут сильную игру, как это уже бывало ни раз в этом сезоне. Так что надеемся на КИ не только как на трофей, но и как на пропуск в ЛЕ (а ещё в Суперкубок следующего сезона, но для этого там даже не обязательно побеждать, достаточно просто пройти в финал). А остальные игры смотреть смысла нет. Ну разве что последнюю в сезоне, с Монцей, там возможно сможем посмотреть на Дзероли.

Йович оказывается хороший плеймейкер

Мы теперь уже своих же травмируем

Таки метеорит. Я конечно рад, но в очередной раз поражаюсь нашим светочам. Обсудить детали работы, стратегию, но забить на главную причину, по которой Паратичи отстранили от спортивной деятельности - очень в стиле РБ. Благо хотя бы времени ещё достаточно чтобы найти и договориться с другим кандидатом.

Ну это из той же серии разговоров про статистическую эффективность Абрахама. Я первично полагаюсь на то что вижу глазами. В матче с кузенами не могу вспомнить отборы, но помню перехваты, помню классные передачи. Могу привести немного преувеличенное сравнение. В основном Рейндерс как Боатенг - неплохо подключается к атакам и забивает голы, но для центра поля бесполезен абсолютно. Но реже, как например в последнем матче, он как Крунич - не заметный, не эффектный, но эффективный. Сравнение не срача ради, а чтобы подчеркнуть разницу по крайней мере в моём восприятии.

Смотрю оценки, у Рейндерса 6 от ГДС, а мне он вчера понравился, я бы ему и 7 поставил. И замечаю это уже не в первый раз. Когда Рейндерс работает именно как полузащитник, отрабатывает в обороне, перехватывает и раздаёт из глубины - ему ставят 6, в лучшем случае 6,5. Зато если носится как курица без головы - это минимум 6,5. Если ещё и гол забьёт - 7,5. Не понимаю я такой интерпретации футбола. Но имхо вчерашний успех (а для нас не опозориться сейчас ещё какой успех) это во многом заслуга полузащиты, которая БЫЛА на поле, а не только на бумаге, что для нас большая редкость. Со скамейки кстати ещё Сотиль понравился. Имхо стоило бы попробовать оставить Пулю также в центре, а Рикардо со старта выпустить на правом фланге. Он там уж как минимум не хуже Чука.

И Витьелло уже написал что обо всём договорились. Теперь видимо от Паратичи нас может спасти только метеорит. Если пытаться искать утешения: по крайней мере кому-то там среди владельцев не абсолютно всё равно что происходит с командой. Пытаются что-то изменить, правда в присущем им стиле, не понимания специфики футбола, в частности итальянского.

Можно порассуждать. Самое простое объяснение: мы не видим игроков каждый день, не взаимодействуем с ними, не знаем что они показывают на тренировках, в каком они физическом состоянии, в каком настроении. Есть и другое объяснение. Если человек тренирует большие футбольные клубы - это не всегда означает что он 100% эксперт в этом вопросе и профи в плане отношения к делу. Это не значит что теперь вот все мы тут на форуме умнее большинства тренеров, но и так же не значит что любое решение любого тренера более правильно чем то, что предлагаем мы. В том числе и потому что мы за клубом следим всю жизнь и угадаем любого игрока Милана по его движению, прическе, манере удара и т.д. Также сюда можно добавить человеческую упёртость, которой не лишены многие тренеры, ибо они такие же люди, как и все. Ещё могут на выбор состава влиять личные тёрки. В общем потенциальных причин много. Для себя, в случае если тренер не даёт результат, я сужу просто с высоты своего понимания футбола. Если проще: нет результата - значит надо попробовать вот так, а не как обычно. Если тренер этому следует, но результата всё равно нет - по крайней мере я не могу сказать что он не попробовал что-то, что кажется очевидным. По этому принципу я поддерживал Гаттузо например. Результаты были не ахти, но и я будучи фанатом не знал что бы ещё я сделал на его месте. По этой же причине мне долгое время симпатизировал Пиоли. В первые 3 сезона многие его действия мне виделись очень логичными, но после Скудетто уже всё больше проявлялась какая-то фонсековщина. Фонсека сходу делал всё не так, как мне казалось правильным, и результаты были плохими, я его и критиковал за это последовательно. Самым ярким исключением были первые 30 минут против Удинезе, я не знаю почему они больше не повторились. Конс сперва внушил надежду, когда команда показывала осознанное движение, но непонятно куда всё это растворилось. Слабо мне верится что игроки сами решили мол достаточно осторожной игры в СКИ, дальше всех будем втаптывать в газон. Впрочем, ладно бы тактика, я в ней не силён, но любому же видно насколько была загнана полузащита, причем ещё при Фонсеке. Что полузащиты у нас при обороне в принципе нет, что она не отбирает и не перехватывает мячи. Это для меня совсем уже необъяснимая упёртость. Потому мне и надоели все эти псевдотактические новаторства за последние как минимум 2 сезона. Хочется снова простого, прагматичного футбола. Как при Аллегри. Да даже как при Рино. Де Дзерби я ещё раньше очень хотел, теперь боюсь что повторит судьбу Фонсеки с Консейсау, ибо направление футбола у него с ними схожее. А беда ещё и в том, что среди тренеров вокруг сейчас гораздо больше условных Фонсек и Де Дзерби, чем Аллегри или Рино. Может это и хорошо и даже правильно, но точно не для нынешнего Милана.

Помню и медленный розыгрыш, помню и средний блок. Помню как Фонсека играл против Реала, да или хотя бы против Удинезе 30 минут до удаления. Помню как играл Серёга против кузенов в СКИ или хотя бы против Кальяри где мы сыграли вничью, но играли хорошо. Но вот все эти 3 тренера гнут одно и тоже, чтобы их команда доминировала на поле, прессингом втаптывала соперника в его штрафную, чтоб он аж голову боялся поднять. Я не знаю откуда в них это и почему они не отступают от заведомо проигрышных подходов. Не знаю во что там сейчас Пиоли играет у арабов, но мне кажется что не в средний блок и не в медленный розыгрыш