Excelsior

На сей день не в один из возможных input, а возможно и в принципе инвестирована не будет. При этом эта сумма есть то, что позволяет клубу продолжать оставаться в рамках автофинансированния. Ибо, если ФФП де факто продолжает быть истиной весьма субъективной трактовки (пример Пелевина о нае... и отпи.... этой самой истены я уже как то приводил), то в нашем ключе, можешь быть уверен, это субъективное превратилось бы в крайне объективную потерю игроков, принесённых на алтарь экономическим нуждам клуба.

А ведь коллега Dream прав, хоть и за "островерующего" я не ручаюсь.

Мне кажется, что коллеги форумчани незаслуженно много ставят акцент как на характер Ляйича (который весьма нам мало известен), как и в в целом его фигуру, пускаясь при этом в не благодарные сравнения. Ибо в чём изюм перебирать все мнимые за и против ситуации, когда де факто этот потенциальный трансфер, по своей сути ни есть ни что другое как обмен Робиньо на Ляйича, и именно в потенциальном ключе минусов такой размен в принципе иметь не может.

По теме. Что слышно про стадионы для 2018го? (ну по мимо Питерского, там всё понятно). На какой стадии строительство и самое главное кто будет владельцем структур в особенности после ЧМ? Заранее благодарю знающих и просвещающих.

.Dream Коллега благодарю за резюме, но мой вопрос к коллеге alex.t был скорее реторического характера

А Джила тогда с какой целью был приобретён?

Так если всерьёз задуматься о Перине, то тут уже Абби заикаться начнёт.

Идея Перин в дальний ящик?

Что значит "ушедшему ранее"? в 2005/06 Шеф с Джилой играли в паре. Последнего с этой целью и брали. Всё логично, молодого перспективного, очень раскрученного итальянца, на замену Креспо в аренде. Продуманный, уверенный, не дешёвый трансфер (хоть и не принёсший плодов). Виери к этому вообще никак не относится.

Не могу разделить твою иронию коллега, весьма боевой и весьма Мадзарриевский состав.

В чём риск? Это просто амортизируемая за энное количество лет инвестиция. Идеальный вариант именно когда В этом-то и загвоздка,так как когда игрок в некой мере посредственный (ну что-т вроде Кости как раз) тогда и в правду можно продливать до бесконечности, а когда речь заходит о перспективном таланте и его стоимость начинает экспоненциально расти, то дело заканчивается торгами как это было с Боатенгом и как это было с Джовинко, на пример. Вследствие если условия совладения являются изначально необходимыми для приобретения игрока, в таком случае мне подобный подход видеться логичным, а специально да без нужды лезть в хомут с рэкетирами портовых городов нахожу неоправданно рискованным. Всё ИМХО конечно. Ну во первых не мне тебе повествовать какими принципами в последние годы руководствуется наше руководство. Во вторых он из Ливера ушёл так как не хотел сидеть на скамье, так по какой причине он согласился бы это делать в Милане? При этом 20 матчей и фактически тотальное отсутствие травм это больше исключение нежели правило, если эмпирически подойти к резюме его карьеры. Тогда уж Aquila, оно явно лингвистически ближе.

@George, Всё вполне логично но вот тут не согласен. Это 99% шанса попасть на бабки. Ибо всем известна, якобы дружеская сговорчивость господ аля Прециози или Челлино. Рыночная стоимость игрока вырастет и будешь выкупать свой же материал в 3 дорога, аля мега трансфера чёрно белого карлика. Ну ты же знаешь, что это не возможно? Едва ли эти 2 хода можно сопоставить. С Аквилани не стали заморачиваться по причине прихода халявного Капитано (и я лично рад такой рокировке). И да кстати почему водяной?

Под местами «подобным этому» имелись в виду те места, где беседа не основополагающе обременена формой, пока та существенно не влияет на внятность дискурса и адекватности дискуссий. Я благодарю за заботу о соответствии контента, но с трудом могу согласиться с тем, что можно расценивать как флейм и флуд, разговор о российском футбольном клубе в теме «Чемпионат России».

Позволь спросить, какой прагматичный, а самое главное сфокусированный на аргументе нашей дискуссии вывод, я должен сделать из выше написанного? По мимо дум на предмет того как может быть абстрактным? А какое отношение это имеет к данному разговору? В суть чего я должен уверовать? И чем тогда эта суть кардинально отличается от сути действий/поведения других манагеров орудующих на просторах нашего геополитического юнита? Да и в принципе за его пределами. Хм... Я позволю себе спросить от сути становления и поведения нашего президенте? А самое главное какое это отношение имеет к неопровержимым в связи с их метафизическим аспектом, инфраструктурным факторам к которым действия выше упомянутого господина привели? Ибо именно в этом заключается зерно моего тезиса. Мне сложно понять, что навело тебя на презумпцию о моей мнимой напряжённости. И кстати не стоит (хотя эт конечно дело твоё сугубо личное) рассматривать моё тут общение как сложносочиненные семантические обороты, ибо это всего навсего спонтанный stream of consciousness т.е. мне тупо так в прикол. При этом суть написанного мне представляется как более чем понятной. В силу некоторых весомых аргументов, я оправданно могу себе это простит. Во всяком случае в местах подобных этому.

Суть вопроса вовсе не в моём субъективном восприятии тобою написанного. Вопрос в фактической и метафизической стороне вопроса. Априори отбросив всякого рода сомнения на тему твоего присутствия в точке "Х" (хотя лучше будет обозвать её "М") возникает непонимание того как ты не смог проникнутся всей полнотой жёлто черной сущности, отожествления местного народа со всей глубиной жёлко чёрных цветов, и объективного вклада последних в развитие инфраструктур, спортивной культуры и как следствие спортивных результатов? Выходит либо ты попал в некий неправильный социум и это объективно обидно, либо тебя не хватило дабы вкурить полноту картины, а это уже субъективно хреново… Поверь, я не живя в Росии езжу по ней достаточно много, дабы понимать её куда глубже в соотношение с местными аборигенами. Я ничего не пытаюсь, я делюсь личным, эмпирически сформированным мнением. Собственно и не надеялся, что ты воспримешь сей катарсис во всей его ироничности.

Если только по вашим рандомным предположениям милейший. А если де факто, то у меня коренная питерская с небольшой примесью шведской, кровь и всё это уже 13лет живётЪ на Апеннинах. У меня такой вопрос, а ты был в этом голодном царстве, общался с этими голодными дикарями? Ибо де факто, по мимо некоторых сумасбродных трансферов, Керимов обустроил стадион (то что ГазЗенитПетербург уже 7м лет пытается сделать), построил дворец спорта который Ассаго Форуму в Милане ничем не уступает, и не шуточно развивает молодёжную академию. Вот вам и дикари. Вот вам и де факто.

Это баллада о путтане Так в чём же заключается суть их дикости?

Кто эти все? И кому они продаются? Есть финансовые потребности в виде баланса, который требуют вливания кэш флоу методом продаж технического продукта, либо проект который требует наличности для своего осуществления. Де факто же выходит, что проблем с балансом у нес нет и проекта тоже нет, коли мы выставляем на продажу молодой инвестированный - доморощенный материал, на который сами публично делали ставку, ака олцитворение новой Милановской сущности, от чего сама сущность становится весьма эванесцентной и слегка продажной. Бабки в европейском футболе были и будут всегда, меняется лишь морально этическая трактовка их распределения. Это миф, деньги в Италии есть, это наглядный факт. И условия для их оборота тоже есть. Проблема в подходе. Просто кто-то делает рыночные ходы и реальные инвестиции, а кто-то жалуется на проблемы самим собою созданные... Пальцам тыкать не буду, всё наглядно... Какова причина такого вывода? И до чего тогда сейчас Италии?

В последние пару тройку лет и зим, сущность нашего (в смысле Милановского) поведение оголило некую новою догму, своеобразный ноу хау или савуар фэр (это как вам ближе). Т.е. сперва мы объявляем нечто, этаким неприкосновенным, плазмируя его как незыблемую часть нашего Милановского "Йа". Всё это дабы спустя некоторый отрезок времени (эмпирически выявленная продолжительность отрезка 6 - 12 месяцев), весьма театрально оторвать от себя это духовное нечто в обмен на весьма такой объёмный, нифига не духовный, но очень такой метафизический кусок кэша. Всё это как бы будучи жертвой неких титанически и неконтролируемых нами факторов. Другими словами, дабы по дороже продать(ся), необходимо придать продукту некий возвышенный value, т.е. отожествить продукт с великой Миланской материей, что-бы впоследствии именно последнюю выставить на аукцион для избранных. В этом находит своё отражение сущность консервативной и весьма проститутской итальянской политики (или политиканства), от которой сложно не выковать логическую цепь вплоть до нашего Президенте… Какие времена, такие и нравы, какие нравы, такие и телодвижения…. Оляля… Проститутские…

И в чём же заключается "цирковость" и бродячесть?

Как это обыденно бывает, трансферные будни порождают в разно степени, но всегда далёкие от реальности происходящего ака Бендеровские теории. Забавно, занятно, несъедобно зато "жевательно"...

А разве облом?

Может я конечно близорук, но я сомневаюсь, что наше руководство в фокусе такого вложения, руководствуется столь сложными особенностями коммуникации на конкретном геополитическом юните.

А Барбара, периодически, делиться своими якобы техническими мыслями на этот счёт с (даже не итальянскими) газетами, на этом собственно и ограничивается её вклад в чёрно красную каузу... Это разговоры быз фундамента, игра на публику, никакого катарсиса один трёп и перевод стрелок на якобы не решаемые нами проблемы, зависящие от якобы не управляемыми нами факторами. Жаль, что в Турине можно наблюдать эмпирическую конфутацию вот таким вот нашим якобы тезисам. Вот именно, расходы будут расти пропорционально стабильно развивающейся бизнес модели и всё у них будет чики пуки, во всяком случае явно лучше чем у нас, что не может не отражаться на спортивной результативной стороне медали, собственно на том, что нас всех в первую очередь интересует. С потенциалом итальянской экономики всё даже очень в порядке, это я знаю по наглядному примеру кампании в которой я тружусь и по её оборотам. Проблема в менеджменте, а точнее там где его нормального нет, и в политике, но вовсе не в потенциале. «Вторая ступень правосудия» в данном контексте не предусматривает вступление приговора в силу. Я на это хотел поставить акцент.

В первую очередь видели мы их стадиум проклятый, и вовсе он не плюгавенький и это уже не как у всех. Вследствие это им позволяет инкассировать не только с продажи билетов, а также с эксплуатации структуры, торговых центров, ресторанов, баров, конференц залов итд и это тоже вовсе не как у всех. Last but not least, джува у нас S.p.a. т.е. акционерное общество, т.е. опять не как все. Они тратят больше чем зарабатывают (пока) только потому что амортизируют стадион, при этом там всё не основывается на шару папиной воли, а на чёткий экономический план. Другими словами уже сейчас мы отстаём от них, в развитие модели лет на 5. Что будет дальше? Оставлю на субъективную фантазию каждого.