Excelsior

Реальное либо мнимое "запредельное количество грам ошибок", едва ли может скрыть весьма доступную суть мною сказанного, которая сводиться к Слава Маниту, что моя преподавательница по итальянскому в лицее, не рассуждала также.

@Juliet, Срочно нужен лайк! Много!

Во первых, верхняя часть вопроса была адресована не тебе. Во вторых, возможно в связи с обществом в котором я живу, возможно в связи с моим воспитанием, я привык априори не придавать мнению клише связанное с человеком его определившем (по моему я кстати уже выше об этом писал). Напрашивается вывод, что сия игра на псевдо предрассудках на руку как раз тебе, дабы придать своему опорную структуру своему видинию конкретного вопроса, в виде некого суррогата логики.

Коллега, ты бы внимательно перечитывал тобой написанное дабы заблуждения не переходили в комичность. Пирло, играл с лева ещё до травмы, и играл очень круто. До матча с Ромой в декабре (на котором я был) где получил травму и слёг лазарет, де факто до конца сезона. Когда он вылечился, он начал качать права на иные контрактные условия нежели у других Великих, вследствие чего пошёл в разрез с политикой клуба и только по этому его покинул. Или ты считаешь, что Пирло заслуживал другого отношения нежели Кларенс? Или Сандро? Или Пиппо? Или Рино? Общая картина должна быть основана и обоснована на и реальными примерами, иначе это не картина, а само убеждение.

Cовершенно согласен, но только так как доводы твои не поддаются логическому объяснению, и сама ты ничего конкретного в этом ключе обрисовать не в состоянии, не стоит удивляться тому, что на твои тезисы приводят очень даже обоснованные опровержения. И шовинизм тут ни при чём, ибо нить мысли это штука такая само определяющая, и относятся к твоим конкретным постам только в фокусе их конкретного значения. Как тут ни при чём упомянутое выше хамство, ибо это было вовсе не хамство, а пелевиновская метафора.

Прости но это нифига не соответствует реальности, это соответствует тезису самого 21го, которым он как гориться решил дать удар хвостом своему Миланскому прошлому. Зачем? Лишь одному 21му и его нифига не маленькому Эго известно. Или возможно тупо, чтобы оправдать, собственное несогласие с тем, что его Великого поставили на одну полку с другими Великими, вероятно он считал себя "Великавие" всех остальных. Де факто, Пирло играл очень даже в основе и очень даже на удобном для себя месте (т.е. с лева). Где был освобождён от оборонительных действий и мог (кстати очень удачно мог) посвящать себя конструкции игры. Играл пока не сломался, но наверное в твоём понятии в этом тоже лишь Аллегри одного вина. Хм, а если откатить навозный шар предрассудков, величиной с пирамиду Хеопса , и взглянуть на ситуацию трезвым взглядом и задать себе вопрос, "нужен ли был тому Милану, такой Рональдиньо?" То возможно станет ясным почему Милан (а не блин Аллегри) избавился от того Рональдиньо. Но так как первое действие мне не кажется возможным, вопрос приобретает риторическую плоскость. Без эмпирических фактов, это лишь доводы. Беспочвенные. Т.е. молодой, зелёный Милан, без чей то харизмы и лидерства, сам себя выдернул из фоллаута 15го места до 3го? Как Мюнхгаузен? Похоже на искажение реальности, с единственной целью предать ей формы собственных предрассудков... Эйнштейн и Хокинг нервно курят в сторонке...

Акцентируя внимание на тех наставниках, ты хочешь прикрутить Аллегри не раскрытый талант Меркеля?

Cпорно но тактическая жилка у него есть, харизма тоже, вследствие на теоретическом уровне он бы подошёл ещё как.

Я верю в чудеса.

Не в этом суть. Контекст из которого была взята статистика, сфокусирован на обсуждении некого возрождения Аллегривского Милана, вследствие к рассуждениям на тему игры и её улучшения добавляется подкрепляющая конкретная статистика, на какой-то конкретный момент. Ошибочно имплантировать её в нормальный цикл Аллегриевких команд, особенно учитывая то ,что ничего нормально в начале последнего цикла не было. Тем более ошибочно рассматривать сею таблицу как ущемление крутости твоей любимой полосатой-звёздной команды, ибо в этом контексте речь не шла о том, что Милан круче Фка Молодость, речь шла лишь о том, что в Милан очухался на столько хорошо, что в последнем отрезке работает эффективнее даже Гоббов (при чём не только гоббов). Дон'т ворри! Все твои гоббо защитные тезисы, которые выдвинуло твоё в безопасности!

И 3 звезды

Cуть этого графика не в "псевдовости", а этом, чтобы показать какой темп показывает Аллегриевкий (да да именно Аллегриевский) Милан, после того как он нашёл себя и перестроился после летней распродажи. В этом и ни в чём другом.

Для нынешнего Милана, подходил куда больше другой Серб, который тоже играет в Манчестере, правда другом. Но о нём надо было думать летом.

Звучит, может и дико, но то, что у Дани (каким бы защитным атакующим полузащитником он ни был) виденье ворот лучше чем у чистокровных нападающих Гоббоскуадры, де факто фактический факт.

Жалко Гробарей нет. А так спасибо, радует.

Клубы платят городу за аренду фрофейт сумму (назвать которую затрудняюсь), плюс есть отдельная договорённость по стоимости проведения работ. Доходами за продажу билетов на собственные эвенты, клубы с государством не делятся.

Ничего подобного. Интеристы которые живут в Италии в жизни не называли Сан Сиро - Меаца, только Интеристы за пределами Апеннин, пытаясь именно таким образом подчеркнуть, свою принадлежность к 2му миланскому клубу, называю Сан Сиро - Меацей. А Милано ассоциируется с супер хардкорным дерби 2х команд которые делят один исторически великий стадион (хоть оба клуба с своими клубными картми, всячески пытаются эту атмосферу испортить) Хотя я в принципе согласен, что но не путём Это было бы колоссальным сливом бабла унитаз (простите за жаргон) стадион Милану нужен новый.

30 cыгранных матчей в чемпионате и 10 в Лч, говорят о том, что де факто Кака был игроком основы. Да и о скудетто 2004го без Кака в основе, учитывая его воздействие на игру команды, говорить не приходилось бы. Кстати нежели чередоваться, конкретно в том сезоне Кака и Мануэль больше играли вместе, и вот та самая расстановка для меня является апогеем Анчелоттиевского Миланско дьявольского интеллектуального футбольного трэша!

С этим в принципе тоже можно поспорить. Касательно конкретно Сантона, он и в Интере не важно играл, плюс учитывая, что его становление как игрока произошло именно в Ньюкастле, вcледстие можно обосновано предполагать то, что уровень им там показанный есть его реальный уровень, а сможет ли он прогрессировать это лишь предположение ничем не обоснованное. Не хочу быть не правильно понят, я в принципе не против Сантона, как такового, но не вижу не одного "за" Сантона вместо Абате, а если рассматривать Сантона в фокусе лавки то мне кажется, что у нынешнего Милана есть проблемы по острее, дабы инвестировать 10 лямов в лавку. Вынужден не согласиться, Кака постепенно никто не вводил. Он он почти сразу не оставил Карло места для размышлений по поводу своей "основности"

Вот мне тоже не ясно, ибо если рассматривать Сантона аж прям в плоскости , то появляется вопрос: как игрок не плохо играющий в Ньюкастле может быть лучше игрока не плохо играющего в Милане? Т.е. Ньюкастловское "не плохо" лучше "не плохо" Менегинского? Или это просто пьянящий привкус новизны?

Ок всё понятно. Спасиб

Как его зовут?

Ты где-то встречал подобные выражения с моей колокольни? Мне Фиорентина симпатична, а Лекко ИМХО вообще самая хардкорная северная команда. Конкретно в плоскости Фка Молодость, дабы не съезжать в на предъявы на присутствие предвзятости, я не спроста написал тому есть фактические подтверждения и ибо было бы утопией спорить с обратным. Точно также как является утопией, заявлять то, что Конте последовательный мужик, ибо о том, что это не так свидетельствуют такие же фактические подтверждения. Вследствие напрашивается предварительный вывод о том, что "шире смотрим" как раз таки мы. Нет. Значит сопутствующий. Ибо футбольный аспект, может стать основополагающим только в случае если ты есть какойнить Иван Богданов. Но мне не кажется, что он это ты, а ты это его некий альтер эго. И ИМХО This is (в принципе) хорошо.

Он нормальный мужик и баста, рассмотренный через гоббо призму, ибо под таким углом, он да "полководец скальпы результатов приносящий". Если же смотреть на вещи шире, то по мимо этой (сугубо гоббовской) стороны "нормальномужичества", есть целый букет (тоже сугубо гоббовских кстати) качеств, но уже нифига не нормальных и не мужических в принципе тоже. Вследстие, как ты правильно заметил, либо узко фронтально как гобб, но ты же не гобб? Или я упустил из виду этот радиальный момент твоего бытия? Я так и понял

Я плачу! Дабы избежать 2х месячную лекцию о том "как в Италии всё честно", советую (дабы не отходить от контекста) почитать 2е досье пост кальчополи подписанное неким Стефано Палаци, а потом сверить инкриминируемые факты, с тем "что реально кому было", кредо о презумпции честности мимолётно развеются эмпирическими выводами. Ты шас про Конте? Ибо та самая всеобразующая футбольная истина из его уст, на которую ты намекаешь, (как я уже сегодня приводил слова Пелевина) "пи...ся и наё...ся" регулярно им самим и представителями его клуба. Ибо никто не спорит о том, что Юве на данный момент как образец клуба и команды есть наиболее прогрессивная модель в Кальчо. Беда в том, что эта их крутость так же незыблема, как и их умственная проституция, которая проявляется всеми известными методами: "сначала они всеми путями пропагандируют травлю со стороны судейского аппарата, призывая к медийной бойне весь чёрно белый народ, потом, когда неделю спустя они урывают (фундаментальные в ключе скудетто) 2 очка, благодаря чудовищной судебной ошибки, нифига не случайной, а катализированной именно этой самой поднятой ими же медийной шумихой, они призывают к спокойствию и самоконтролю, нормализуя, нифига не нормальное, произошедшее". "Когда прямые соперники изувеченные травмами бьются с барселонами, наполями по три раза в неделю, они со стороны нормализуют эту, крайне им фаворную ситуацию словами "лига чемпионов катализирует моральную устойчивость и концентрацию и есть ничто иное как фора, для наших соперников". При этом, когда год спустя попадают в ситуацию лишь издали приближённую, начинаются проституцкие баллады о травле и не сбережение самой "урожайной на евро очки кальчо команды (делая вид, что они нифига не помнят, что эта самая команда, за последние 5 лет даже под Ляхов лечь успела)". "Когда в мае, с загнанными волчьими глазами Конте негодует и бьёт себя в грудь, паладиня собственную невиновность и выставляешь себя жертвой клеветы и заговора, уверенный в собственных принципах, через месяц выторговывает у судьи лишний месяцок." Вследствие как мы не отрицаем первую, в принципе полезную для кальчно сторону медали, мне не собираемся отрицать вторую такую же блин метафизическую, вследствие её постоянных конкретных проявлений, и упрекать нас за это нельзя. Во всяком случае, блин, на сайте Милана. No pasaran!