Светозар

Правильно, давайте снова сыграем в эту игру: найдем ближнего боярина, объявим изменником, повесим всех собак и скинем с царского крыльца на вилы народу. Ведь после этого заживем! Тассотти? Точно, почему бы и нет?..

Попробуй через Ригу, там несколько рейсов в сутки.

Ты сказал, что спорт - главный показатель в плане выбора "свой - чужой". Я моделирую ситуацию. Ты болеешь за "Милан", ты желаешь ему побед, его игроки для тебя - лучшие. Ты не отвернешься от клуба, даже если он ничего не будет выигрывать. Но вот ситуация: ты можешь взять в клуб Златана, но для этого тебе придется продать, к примеру, Бонеру. Ну денег нет, или зарплаты выше крыши, или они на дух друг друга не переносят - без разницы. Выбрать можно кого-то из двух. Со Златаном больше вероятность, что клуб что-то выиграет. С Бонерой можно рассчитывать разве что на очередную смену тренера. С другой стороны, Бонера много лет в клубе и никуда не рвался; выходит и делает, как умеет. Златану вообще пофиг где, кому, и за кого забивать. Твой выбор?

Смотря о каком периоде карьеры говорить. По первому пришествию в "Васко" Жуни играл как раз типичного волнореза, умел все то же самое, что сейчас умеет Пирло, плюс самолично разгонял атаки из глубины. По правде сказать, с отбором у него всегда было хреново - отсюда и листопад желтых и дискв - но любили его не за это. В "Лионе" он сдвинулся вперед и вправо просто потому, что у французов было, кому отбирать мячи, а опорная зона - слишком деликатное дело, чтобы доверить ее чистому креативщику.

Надеюсь, не с монтажной.

Я и не утверждал, что это легко сделать. Да, много препятствий, да, подход требует предельной осторожности, деликатности и наличия мозгов, но это не повод, чтобы отказываться от пути. Тем более если многовековым опытом доказано, что другой путь ведет в тупик. Если тебе трудно, значит, идешь в гору, поднимаешься. Можно и не напрягаться. Но с другой стороны, поднявшись, можно больше увидеть, нет? Ведь альтернативы по сути нет: либо мы учимся договариваться, и тем самым уменьшаем число ситуаций, когда одному из нас придется убить другого. Либо тупо прокачиваем боевые скиллы и живем по принципу "наша мама лучше всех", с обязательной раздачей звиздюлей всем, кто с нами несогласен. Но тогда любая проблема решается старым морским способом: кто первым умрет - тот и проиграл; и чем мы отличаемся от неандертальцев? Единственные строки в "Спартаке", которые пробивают меня с 12-ти лет до сих пор: "В первом ряду выступали ретиарий и мирмиллон, которые должны были сражаться первыми, и хотя недалека была та минута, когда одному из них было суждено убить другого, они шли, спокойно беседуя." Они - люди своего века, не по своей прихоти поставлены в ситуацию "либо я, либо меня". Но они прекрасно понимают друг друга и, повернись дело по-другому, могли бы быть лучшими друзьями. Это больше, чем мужество перед смертью. И это больше, чем понятие того, за что ты умираешь. Это что-то сложнее, в чем смерть - всего лишь один из факторов, и далеко не самый важный. Браво, золотые слова! До тех пор, пока это остается личным и интимным, т.е. тем, о чем НИКТО, кроме тебя, не знает. Выбор религии - еще более интимный, чем выбор спутника жизни: там выбор касается двоих, здесь - только тебя, и все! А уж что ты делаешь: веришь в Иисуса, молишься богине Ладе, спишь в обнимку с розовым слоником - это не имеет никакой разницы. Это как нижнее белье. Можешь носить или не носить, но если выставляешь напоказ, глупо удивляться встречному недоумению. Крест, звезда с полумесяцем или дхармачакра, которые видны всем, уместны примерно так же, как надетые поверх делового костюма трусы. А уж если Розовые Слоники овладевают массами, секты выходят на улицы и начинают всех убеждать, что это круто и обладает некими сверхсвойствами, и относятся к людям, несогласным с ними, как к неполноценным, то таким сектам трудно не нарваться на некое противодействие. Которое сразу же толкуется как "оскорбление чувств верующих". Вот в чем я вижу опасность, а не в тихо сидящих по своим духовным уголкам. Не понял тебя, извини. Ты бы выбрал Бонеру?

И так, и не так. Я признаю только то, что глобализация - необходимое зло; побочный, но неизбежный продукт. Мне хотелось бы, чтобы каждая нация сохранила свою культуру и особенности, чтобы, приезжая во Францию, я попадал во Францию, а не в Сирию, а в Риме чувствовал себя как в Риме, а не как в Африке или Китае. Но коммуникабельность подразумевает и смешение наций и, принимая ее плюсы, мне приходится мириться с минусами. С другой стороны, сколько наций в нем уже "переночевало", но Рим всегда остается Римом. Опять почти полностью согласен. Испокон веков нужна была хоть какая-то уверенность - и люди сбивались в стаи, нужно было объяснить необъяснимое - придумывались религии, нужно было обособляться и давить других - появлялись государства. Но все это уже выполнило свою роль, как ползунки для младенца, и теперь медленно, но верно уходит в прошлое. Появляется осознание, что молитва не защитит тебя от молнии, потому что это электроразряды, а не воля Перуна. Что стая может протолкнуть тебя на работу, но не даст тебе конкурентных навыков, может выручить тебя в драке на улице, но не спасет от взрыва. То есть, в голом остатке имеем все же профессиональный подход к человеку: коммуникация и навыки. Вот в плане индивидуальной эволюции согласен абсолютно: "чужой" для любого мастера - стимулирующий фактор. И то - вспомни, что говорят мало-мальски чего-то добившиеся спортсмены: "Конкуренция конкуренцией, но мой главный соперник - я сам." Своего. Вообще у тебя интересный вопрос на отдельную тему. Сейчас пора уходить, поэтому обдумаю и отвечу вечером... А пока к тебе встречный вопрос: вот есть в "Милане" свой Бонера, а в ПСЖ - чужой Ибрагимович. Оба - эгоисты, которым на тебя, в сущности, плевать: у каждого свои цели - у Златана выиграть 5 чемпионств, у Бонеры - пересидеть 5 тренеров. Бонера - действительно "свой" в доску: звезд с неба не хватает, но и на сторону не рвется. А Златан... черт его знает, шальной какой-то, сегодня здесь, завтра там. И вот от тебя зависит, кто из этих двоих завтра будет в "Милане". Только один. Кто? Это к вопросу о спорте - показателе выбора.

Ответил во флудилке.

Сначала объясню свой пост. Представь, что ты пришел в клуб боевых искусств. А там, вместо того, чтобы разъяснять тебе психологию и практику боя, в тебя долго и различными способами вбивается почтение: кланяйся всем портретам на стене (при этом даже не требуется, чтобы ты точно знал, кто там изображен и что он сделал), постоянно кланяйся инструктору, и дипломам его, и медалям его, и кубкам его, и старшим ученикам его; популярно объясняется, почему именно это искусство и именно этот клуб лучше всех, что только тут тебя сделают мужиком, "опускаются" конкуренты и тд. Ну и под конец физуха в стиле "работать, негры, солнце еще высоко", чтобы ты почувствовал себя совсем никчемным. Вместо клуба можно подставить любое общество: страну, религию, класс, семью. Если там от тебя требуется всего лишь знать, что ты попал в лучшую жизнь, и, что бы ни случилось, лучшей можешь и не искать, лучше аккуратно и вовремя попрощаться с обществом. Если тебе не капают на мозги и дают возможность эволюции, то с таким обществом можно иметь дело. Эволюция сегодня - это прежде всего коммуникабельность и саморазвитие. Коммуникабельность - грубо говоря, нежелание убить человека за то, что его мировоззрение сильно отличается от твоего. По возможности найти подход и понять чужую точку зрения. Отсутствие фанатизма, догм, зацикленности. Умение решать острые вопросы без острых предметов. Саморазвитие - знания, умения, мировоззрение. Готовность к тому, что, по мере того, как получаешь новые навыки и информацию, картина мира меняется. Это абсолютно нормально: когда-то и небо считали твердым. Эволюцию человечества вижу в отмирании понятий "религия", "патриотизм", "классовая борьба". С первыми двумя все понятно: можно издолбиться кулаком к грудь, что ты, к примеру, русский и православный - индульгенции тебе это ни на что не даст. С классами куда сложнее, поскольку социальное неравенство никто не отменял и не отменит. Возможно, границы между классами будут понемногу стираться, но, честно признаюсь, пока плохо себе это представляю. Зато хорошо представляю пересмотр взглядов на семью, прежде всего, в плане психологии. Если когда-то это было "ты мое счастье, я без тебя жить не могу" и четкое деление на мужика-добытчика и женщину "ККК - кюхе, киндер, кирхен", то теперь - двое равных, состоявшихся людей, каждый из которых способен к самостоятельной жизни и саморазвитию, а вместе потому что, опять же, никто никому не капает на мозги, и так вдвое веселее. Все это реально, хоть и трудновыполнимо. Я писал о том, что подход "все равно будут стаи по признаку свой-чужой" - тупиковый. Достаточно просто включить счетчик трупов и замерить показания, сколько людей полегло из-за таких прекрасных слов, как "патриотизм" и "святая вера", чтобы раз и навсегда перестать гордиться и тем, и другим.

И остальные тоже. Коллега, у меня психика крепкая. Продолжайте в эксклюзивном номере, пожалуйста.

... ни разу не употребив слова "дайдай" и "физрук". Я настаиваю.

Ну ты изверг.

Как же тогда быть с правом людей на эволюцию? Если религия (государство, общество, клан) не дает возможность эволюции, а учит тому, что "мы, и только мы, лучше всех, просто потому, что это мы", это плохая религия.

Вот верните его, он вам лекцию по русскому и прочитает. Русскую филологию заканчивал, если я ничего не путаю. А по поводу сообщения Саши... Не знаю, у меня глаз ни за что не зацепился. Поставь в следующий раз тире, и дело с концом. "Я в не очень красивом споре с Кака получил бан на 40 дней, а он - бессрочный." Написал, и дошло, что "в следующий раз" может быть совсем и не в текстовом смысле. Фиг с вами, не возвращайте. )))

Я бы сказал: недопустимо платить этим игрокам в 5 раз больше. Я только не понял: он сам собрал конференцию или на него налетели с микрофоном? Если второе, то еще куда ни шло. Если первое, то мне странно.

Почти любая музыка хороша, если играть ее до конца и по одним нотам для всего оркестра. Анчелотти по "делу сенаторов" тоже мог остаться в памяти народной всего лишь с-кой и предателем, поднявшим хвост на своих же старых боевых товарищей. Если бы не одно "но" - полное одобрение и поддержка руководства, как на словах, так и на деле. Не говоря уже о финансовых вливаниях ТОГО времени: чего стоят одни трансферы Несты, Руи Кошты и того же Пиппо. Тогда действительно хотели сделать новый "Милан". Хотели - сделали. Сейчас ноты у каждого свои, поэтому каждый новый тренер, начиная с Леонардо, с завидным постоянством оказывается с голым попом на морозе. Без разницы, кем он был на самом деле: физруком, идиотом или тайным гением.

Лучше всего пригнать сразу Гаттузо. Только, как в анекдоте, с двумя пулеметами, а то один быстро перегреется.

Танкреди Пальмери пишет со ссылкой на Раи, что Пиппо дали три игры на исправление ситуации. Иначе на выход, первый на смене - Спалетти. https://twitter.com/tancredipalmeri/status/556966374514651137 Источника на Раи я не нашел, кто-то может подтвердить? Сам Пальмери не верит инфе, значит, не с потолка взял. В комментах твиттера: Марио Баджо - "не верю. Индзаги - человек Галлиани, его так просто не выкинешь." Пальмери - "согласен". Странная логика вообще-то. Как будто Зее был не ставленником "семьи" или Макс не был лоялен. Был бы человек, повод найдется.

Прекрасно сказано, Саша. Жму руку.

Золотые слова, но, вроде, одно из основных требований к тренеру "Милана" - чтобы был не левый со стороны, а с душой, больной за красно-черное. Если бы каждый делал бы так, как ты пишешь, нами бы до сих пор руководил Анчелотти. Просто смысла бы не было его менять. Поэтому что-то мне подсказывает, что Аллегри/Зеедорф/Пиппо СВОЮ часть работы как раз делали. Это кто-то другой/другие не выполнял свою. Если б все можно было свалить на кризис... Вот вчерашний гол: кто виноват? Де Йонг, Мексес, Монтоливо или Бонера? Самое паршивое, что все варианты могут быть правильными. Наши обалдуи прекрасно понимают, что их самих - с такой формой, зарплатой и амбициями - никакой клуб к себе не возьмет, а отсюда на мороз их не выгонят, ибо кем менять? Так зачем попу рвать, когда можно выдать минимум, после которого Пиппо, скрипя зубами, все равно должен будет тебя в основу ставить? А приводят на "будущее усиление" точно таких же: откуда-то выгнанных, вечно перспективных, которые после нас поедут доигрывать куда-нибудь в Турцию, если повезет. Может, они и феерят поначалу, типа, я крут, я в "Милане"! Но не удивлюсь, если узнаю, что Шаарави, Хонде и Менезу после их первых подвигов в раздевалке просто устроили темную, чтоб не выпендривались. ))) А потом списали на травмы. Ну ага, травмы. Это не комплектация КОМАНДЫ, это не усиление. Это добавление неизвестных в уравнение. А крайний, разумеется, всегда тренер, который не смог решить.

Встречный совет разговаривать ртом, а не другим местом. Зеедорф и Индзаги не гнали на "Милан". Они пришли и попытались хоть что-то сделать. Мальдини пару раз высказался о том, что наболело, все время повторяя о том, что если позовут - он готов. Не думаю, что все они интеллектом пониже Бобана. А ходить чисто проверяющим "тут у вас газон не покрашен, тут кровати не заправлены" как раз много ума не надо. Все с тобой считаются, все с тобой согласны. И дальше что?

Еще со времен, когда Зеедорф сочетал пост в "Милане" с крутыми голами в товарняках, я понял, что "Милан" - клуб универсалов: тренеры забивают, игроки руководят, руководство тренирует. Бобан может аккуратно идти лесом: он рот закрыл - и рабочее место убрано. (с) Когда над тобой не капает, можно побыть и правдорубом. Если точно знает как, пусть приходит и делает, а так, ми скузи, это уже Киселев от футбола какой-то.

Браво.

Как играем, так и живем. )

Да нет там пеналя, ке каццо.