Светозар

La Gazzetta: "Индзаги применит новый подход к Балотелли". Хы.

Мм, общие интересы есть, вкусы совпадают... The more the merrier.

Ни то, ни другое. Это личный байкер сам знаешь кого. https://ru.wikipedia.org/wiki/Залдостанов,_Александр_Сергеевич

https://www.youtube.com/watch?v=Rqrmj-eNoXM

С той лишь разницей, что наш "патриарх" был правителем Франции де-факто, прищемившим хвост аристократии, а значит, особой любовью не пользовался. Как и его приверженцы и гвардия, которым и перепадало от "благодарных" королевских мушкетеров - третьих-четвертых сыновей мелких дворянских родов, которым нечего было ловить у себя в поместье, т.е. обыкновенных узаконенных наемников. А как быть с заговором Сен-Мара в 1642-м? Фактически цель - отставка и изгнание Ришелье, но есть информация, что заговор был с "двойным дном": убийство короля и кардинала, возведение на трон Гастона Орлеанского. Даже если считать, что ограничились бы одним Ришелье, капитан-лейтенант королевских мушкетеров де Тревиль участвовал в заговоре и по его раскрытии лишился должности. И не один такой заговор был, "тысячи их". В числе заговорщиков - наиболее близкие к королю люди и вся его родня. Так что и на парижских мостовых не могло быть спокойно. В конце концов, если сам нам шпаги дал...

Ойййй... покрывать адюльтер королевы, наставлявшей мужу рога с Бекингемом - цэ преданность? Король им деньги платит, на секундочку, не за это. А переписка с врагом во время войны - это как?? Ах, какое благородство, предупредили о покушении. А сколько еще французских солдат, "скотинки серой", в землю ляжет из-за того, что война затягивается, как-то не подсчитали. Кстати, в "Двадцать лет спустя" они через страницу стонали по Ришелье: "Ах, какой был мужчина, ах, на кого мы батон крошили?!"

Все же напомню одно имя - Хироо Онода. Кто еще не в курсе, отгуглите и потратьте минут 15, оно того стоит. Как ты думаешь, за что ему мой глубокий и уже посмертный респект? За то, что "поставлен был когда-то, а смена не пришла"? Что доблестно переводил филиппинцев в удобрения? Что 30 лет без отпуска фигачил за идею великой державы и Государя Императора, на что оргазмируют Пучко-Гоблин и ему подобные? За умение пользоваться мозгами. За то, что пережив некислый культурный и психологический шок (не любая психика выдержит), из задроченной боевой машины - "стрелять и не рассуждать" - сумел стать человеком, полезным и даже достойным. Как-то сумел разобраться, что к чему, и на рэмбо-подвиги больше не тянуло. Хребет - прекрасная вещь, когда к нему наверху еще и голова приделана.

Как сейчас помню. ) Без обид. И, по возможности, без баррикад. Ром, позволь мне поддержать Дашин совет, правда, без малейших подколок говорю. Завязывай с этим долбаным противостоянием систем и посмотри на мир. Он многогранен и далеко не везде стреляют. Воля твоя, конечно, но мне кажется, тебе стоит подарить себе несколько больше. Ты этого достоин.

Я опять не понимаю, что ты называешь переделыванием истории. Изобретать машину времени я не собираюсь, но понять, что произошло - без примесей типа пафоса, патриотизма, односторонности и прочей шелухи - понять, что на самом деле случилось - неужели не интересно? В школе история WW2 ограничивалась школьным учебником. Вырос - взял в руки мемуары советских генералов. Стал посмелей - взял Гудериана, Манштейна, Шпеера. Стал поумней - взял Лиддел Гарта. Суворов, Солонин, Бешанов - отдельная тема. Война на Тихом океане, Африканский корпус, подполье и партизаны, очерки Деникина о власовцах, мемуары Тито... блин, все взаимосвязано, все собирается в одну мозаику, я и сейчас не уверен, что она составлена хоть на четверть. Теперь представь, что я отстаивал бы свое видение мозаики, основываясь на одном школьном учебнике... Неужели ты не понимаешь, что и твоя - неполная? Неужели не видишь, сколько вранья, грязи и скотства по отношению к СВОИМ же намешано в отечественной истории? И ну при чем здесь "а это у всех так же"?! Понятно, на войне не до правды было, кто победил - тот и прав. Но почему немцы после войны открыли архивы и написали свою историю, почему японцы расписали по минутам действия каждого батальона, у них 100 (прописью: СТО ТОМОВ истории WW2)... и только победители продолжают врать и врать, помпой и салютами прикрывая правду? Неужели ты не понимаешь, что вчерашнее г, заметенное под коврик, завтра будет вонять еще сильнее? Каждый забыт. И все забыто. ?????????? Я в шоке, честно. Я даже не знаю, стоит ли вообще продолжать... Они стоят несколько "лишних" миллионов жизней твоих соотечественников, как потерянных, так и переломанных. Они стоят, возможно, и судьбы моего деда, пацаном угнанного на баварские заводы и насмотревшегося там такого, что до конца жизни он не смог оправиться. А родная власть в благодарность за плен ему, человеку далеко не средних дарований, подняться выше шофера не дала. Хрен тебе институт, хрен тебе прописка в "миллионниках". И клеймо "был в плену" он носил до конца жизни. Я хочу понять, что случилось, как это случилось и почему случилось именно так. Лично я не против. Главное - чтобы носители "духовности", идущие "особым путем", не вылезали наружу. Я устал писать простыни на одну и ту же тему, которую страницу долдоня то, что ты не хочешь читать или не понимаешь. Нет никаких попыток соединиться. Есть разделение и контроль. Или, если угодно, обратная связь между администрацией (кстати, если она лжива и гадка, отчего ты ее пишешь с большой буквы?) и теми, кто ее выбирает. Если она плохо работает, ее меняют. Спроси у норвежцев, швейцарцев, датчан, каким путем они меняют свою - революцией или выборами? К кровавым последствиям и нелюбимым тобой революциям ведет как раз несменяемость режима, лидера и курса. Спроси у Чаушеску, Каддафи, Хуссейна. Они могут держаться какое-то время или на штыках, или на бабле, или на тотальной лжи и изоляции. Не исключены все три компонента сразу.

Я очень внимательно выслушал твой источник и, если то, что он рассказывает о КНДР - правда, то действительность там куда хреновее всех баек, что о ней придумывают. Мне не совсем понятно, как он умудряется изучать закрытую страну (а то, что она закрытая, он сам признает), куда его там пускают и в какие подробности посвящают, но вполне допускаю, что он убедителен, и в конкретном примере с ЧМ я могу быть неправ. Спасибо, что указал мне на мою ошибку, впредь постараюсь быть аккуратнее. Что до тенденции, то ты меня не понял. Тенденция, о которой я говорил, это ложная информация, которую в своих интересах дает своим гражданам администрация закрытой и тоталитарной страны. Информация, которой, к сожалению, нет альтернативы. Такой альтернативы, как, например, в том же самом примере с ЧМ: если один ошибся или солгал, всегда найдется другой, кто поправит. И уже ты сам сможешь выбирать, во что верить. Тенденцию, о которой говорил я, исправлять некому и выбора там тебе никто не даст. Иногда такая ложь приводит к весьма печальным последствиям. Пример: разгром 41-го года. Если верить сводкам вполне официального Совинформбюро, то к концу 41-го Красная Армия похоронила чуть ли не население всей Германии, но немцы почему-то дошли до Москвы. Ложь сверху порождала ложь снизу о численном превосходстве врага, мифических танковых дивизиях, героизме, потерях, фальшивых успехах и прочей туфте. Доходило до смешно-трагического: об окружении под Вязьмой и том, что путь на Москву открыт, советское командование узнало по немецкому радио, поскольку из своих правду не решился доложить никто. Итог: разгромленная кадровая 5-миллионная Красная Армия, не говоря обо всех прочих потерях.

Тогда приветствую тебя на моем корабле! :D Вообще опровержение куда весомее смотрелось бы от самого телевидения КНДР, а "правило Стоунфиша" можно назвать куда проще - "репутация". ) Репутация страны, считающей свою идеологию единственно правильной, а мир вовне - подлежащим исправлению. Даже если этот мой пример неверен (допустим, поскольку ты тоже поверил тому источнику, что счел авторитетным), как это меняет общую тенденцию? Не у детей и не прогрессирующая. Есть возрастные ограничения, плюс близорукость должна быть стабилизирована. Вроде минимум год зрение не должно меняться, хотя с учетом современных технологий может быть, и меньше.

http://mirror21.graniru.info/opinion/podrabinek/m.231862.html И вот, кстати, да, два вопроса по статье. 1) Хотелось бы глянуть меню дорогого ВВП и ближних бояр его - не потребляют ли вражьи продукты по недосмотру охраны? 2) Как дела у детей, оставленных по "закону Димы Яковлева"? Все ли нашли себе на родине семьи, каков доход семей, как к ним относятся, как идет их лечение? Иначе картина того смачного пинка по американской заднице выглядит незавершенной.

Именно. Пропаганда - великая вещь. В любой закрытой стране с телеиглой в пять минут поверят во что угодно: и в то, что КНДР выиграла ЧМ, и в то, что русский балет - самый-самый (ну не повезло американского увидеть), и в то, что Ахиллес никогда не догонит черепаху. Так что анекдот про Наполеона и газету "Правда" куда ближе к реальности, чем хотелось бы.

Я к вам с покаянием. За то, что очень плохо думал об администрации Российской Федерации. Там обнаружилась разумная жизнь, хоть и ненадолго. http://mirror21.graniru.info/Politics/Russia/Cabinet/m.231841.html Вот спрашивается: почему ненадолго? Потому что в обществе ползающих любое прямоходящее явление - это уродство. Это минус. Но оно существует - это плюс.

Суд. Независимый (не ржать! бывают и такие). Если то, что я накопал на тебя, ложь - сажусь я. Если правда - садишься ты. Кстати, про администрацию. Божемойкакаяпрелесть, и как до этого раньше не додумались? http://www.sports.ru/football/1022631055.html Будем ждать подтверждения? Или просто вспомним, что жизнь прекрасна и удивительна и пойдем излучать позитив дальше?

Я категорически против понятий "власть", "правительство" и прочих рабских терминов, в которые изначально заложен смысл "я начальник - ты дурак". Есть вполне исчерпывающее слово - "администрация". Вот это вполне адекватное понятие, включающее в себя переговоры на равных. За администрацией нужно следить, к месту и не к месту напоминая, кто у кого на службе; жестко контролировать и немедленно приводить в чувство в случае малейшего злоупотребления полномочиями. Чем раньше и жестче это делается, тем лучше для всех.

К которым я присоединяюсь. Первая часть - хорошо, вторая - очень хорошо. Ребята собрали действительно ВСЕХ; довольно тонко, учитывая их калибр, обстебали сами себя (за что мой особый респект), раскланялись и под овации вышли в тираж. Было весело и отчасти даже круто! А вот третья - фигня уже по сути: либо Сталлоне всерьез подумал, что их не хотят отпускать, либо чисто по-американски решил добить эту жилу до конца. Зря, на одной харизме всего не вытянешь. Оттого и хлопки куда жиже - смотрится как "Возвращение мушкетеров", не у ночи будь помянуто. Не тратьте время.

На самом деле счет по игре. "Ливер" наиграл на победу, но не на разгром.

Моя правда на ближайшие три года не изменилась: мне чихать на всю посуду; я готов к тому, что дальше Италии "Милан" никуда не вылезет, дважды за сезон влетая "Интеру" по 0-7 с задачей остаться в Серии А. Но в этом году хочу видеть пламенных яйценосцев - хотя бы, для начала. Потому что воля от бабла, трансферов и тактики не зависит: если не стоИт, то не стОит. Командные мозги - это задача уже второго года. Да, и все там эти интервью сверху типа "ща, ща, все будет, мы уже нАчали, углУбили и одОбрили" можно аккуратно свернуть трубочкой и засунуть куда-нибудь. ) Верьте делам - так проще спится. Или не верьте, мне без разницы.

http://www.milannews.it/le-pagelle/terza-sconfitta-in-terra-americana-male-essien-regista-sorrisi-da-niang-151551

Спасибо!

Что же тогда празднуется 9-го мая? Есть ли смысл вспоминать победу над слабым противником? ...отметим только, что с первого до последнего дня войны Вермахт находился в численном меньшинстве по отношению к Красной Армии. "Тактическое поражение под Москвой" - для того, чтобы потерпеть поражение под Москвой, надо сначала дойти до Москвы. Это стало возможным по результатам самого крупного танкового сражения в истории (Луцк-Броды-Ровно, подавляющее количественное и качественное превосходство РККА, проиграно), поражения под Киевом, самое крупное окружение в истории (одних только пленных более 600 тыс., общие потери - 700 тыс.), Вяземского и Брянского котлов (Википедия стыдливо пишет: "потери неизвестны", т.е. гордиться особо нечем). "не взятие города и слабость немецких войск возле Ленинграда" - Директива Гитлера №35 от 6.09.1941 отвергала любую возможность взятия Ленинграда штурмом. Зачем тебе "сила немецких войск" там, где принято решение на осаду? А вот переброска войск на московское направление из-под Ленинграда обернулась для РККА теми же самыми Вязьмой и Брянском. Кстати, я с большим интересом прочел мемуары Жукова, где он героически отражает попытки штурма Ленинграда (которых не было) и останавливает 4-ю танковую группу Гепнера (которая в тот момент катила к Москве, если уже под ней не воевала). "оставление на погибель своих войск под Сталинградом" - воздушный коридор по снабжению армии Паулюса работал вплоть до падения последнего аэродрома в Питомнике (который, кстати, был взят РККА 20 января, а не 10-го и не 15-го, как неправильно пишут советские источники: свидетельство - летная книжка фельдфебеля Мите из специальной транспортной группы 8-го Воздушного корпуса, в которой указан его рейс Сальск – «Питомник» 16 января 1943 года.) Вспомни операцию "Зимняя буря" Манштейна, которая была остановлена в 30 км от 6-й армии Паулюса. Все относительно. Можно назвать это оставлением на погибель, но тогда как назвать предательство Жуковым 2-й ударной армии Власова и 33-й армии Ефремова? "наивность выигрыша под Харьковом" - не понял, в чем наивность. В наивно организованном наступлении РККА под Барвенково? - согласен. Поражение почти миллионной группировки советских войск с невозвратными потерями в 200 с лишним тысяч, с капитальным обвалом фронта, который смогла восстановить только Волга, мне наивностью не кажется. "жесточайшее поражение на Курской Дуге" - с проигранным встречным танковым сражением под Прохоровкой при опять же полном численном перевесе, и тактике, о которой Рокоссовский писал: "вместо того, чтобы окружить и разгромить, мы по сути выталкивали противника". "полный обвал фронта и практически бегство обратно" - совершенно верно, начиная с Курской битвы, Германия к численному неравенству и потере кадровой армии получает второй фронт: высадка союзников в Италии, потом во Франции. ? Если это не были глобальные сражения, то что ж тогда? "Охота на дроф" и операция "Буйвол"? Так и там Вермахт сумел решить меньшими силами все стратегические задачи, заставив РККА понести потери в разы больше собственных. Чего не скажешь о Жукове под Ржевом, например. Зачем принижать общую победу над сильным, умным и храбрым противником, безусловно умеющим воевать?

А где лучше искать леди? Дай угадаю: в Эмилиа-Романье (готовят лучше всех),

Сквозь грядущего прошлого мрак Чародей разглядеть стремится Выход единый меж двух миров... ОГОНЬ, ИДИ СО МНОЙ!!!!!!!!!!!!! Собственно, я за него уже все сказал. Туринцы, аккуратнее ходите ночью по лесам, не смотритесь в зеркала и ему в глаза, будьте бесстрашны и не играйте с огнем - и Воплощение ЗЛА Тролофейс никогда не похитит вашу душу! Может быть... а может быть, и нет... Аллегри - не то, чем он кажется. (с)

Если в трех словах: воли к победе. Как от тех, на кого Индзаги, по твоим словам, хотел посмотреть, так и от тех, кого не. Если хочешь подробнее, могу, но уже вечером. )