Жесткая Флудильня (Курилка)

[K-S 15843]

1 час назад, shizz сказал:

Только я не понял, кого камнями забивать будем - тех кто за равноправие или тех кто за свободу слова?

Биполярный мир в действии. Или черное, или белое. Если среди тех кто за равноправие есть идиоты - значит все кто за равноправие идиоты.

БЛМщики, радфем и прочие хайпажоры канут в лету, как и всё былое из того же жанра. Адекватные останутся. Сколько нас пугали что в америке негров линчуют (теперь уже линчуют негры), Европу исламизируют и т.д. - у нас стабильно полицейский произвол не знает расы и вероисповедания, а Москва остаётся самым крупным городом Европы по содержанию мусульман (последнее сказано не в контексте хорошо или плохо, а просто факта для сопоставления пропаганде).

[bugz 2579]

Всем привет! Не нашел соответствующей темы  

Вопрос по фан-клубу и взносам - это еще можно сделать или уже поздно?

[CMETAH 1]

Всем привет!   
 

[dethharmonix 12262]

Ох, я так и не смог решить, в чью тему класть - Джиджо или Хакана. Вот уж прям порно для любителей считать чужие деньги. Запасайтесь салфетками!

 

[Laur 270]

[SelfMilanlove 14693]

3,9? Сильнейшее? 

У нас в год несколько раз бывает по 4,1 и выше. И это вообще такие слабые толчки, что некоторые вообще не ощущают.  

[Rus_82 9956]

2 часа назад, SelfMilanlove сказал:

3,9? Сильнейшее? 

У нас в год несколько раз бывает по 4,1 и выше. И это вообще такие слабые толчки, что некоторые вообще не ощущают.  

Анологично. В 1966 году вообще большая часть Ташкента был разрушена. 3 - 4 балла у нас детские игрушки считаются.

[Саныч 4451]

Двадцатый закончился, начался 21, что называется..

Борис Грачевский ушёл. Не стоит, я думаю, вспоминать, сколько поколений выросло на "Ералаше". Их много. И журнал останется навсегда.

Я вспоминаю свою историю из детства. Мой отец ходил в море и уже в начале 90-х у нас  был видик. Ну олдскулы помнят всю эту эйфорию с переписыванием кассет с боевиками Ван Дамма и Шварца, кто постарше, "Эммануэли" и вот этого всего. А у меня была кассета с 4-часовым архивом "Ералаша" еще с семидесятых, кажется. Помимо этого чуда у меня дома всегда было большое количество сгущенки и побывал в гостях весь двор, наверное) По доброте душевной кассету эту я отдавал переписывать еще и ушлым товарищам. Через неделю её приходилось отбивать с кулаками гг.

Уходят легенды. Грустно. Вечная память.

 

[AC Milan_fan 15010]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zina11/2877702.html

[Милан-90 27686]

Неплохой анализ последних событий. Соглашаться или нет право каждого

Отшумели. Откричали. Отбегали. Пора разбирать, пора анализировать.
Первый вопрос, самый животрепещущий: почему так много молодых и агрессивных, почему так много в Столице, самом богатом, самом комфортном для жизни городе? Чего им не хватает? С жиру бесятся? Тик-ток виноват?

Нет это простой и поверхностный подход. Почитаем внимательно суть претензий к власти. Помимо актуального,понятного и объяснимого вопроса коррупции, на втором месте не месте не менее важный, но хоть и не ярко выраженный, но лезущий из всех дыр.
Обратите внимание, как противники именуют главу действующего президента? ДЕД. Казалось бы чего-то тут такого? Но этого оговорка по Фрейду прямая и поразительная. Она объясняет, почему несколько сотен вчерашних подростков в исступлении орут «Мы власть!»

Молодым быть трудно, трудно везде и во все времена. Вход во взрослую жизнь это всегда боль и разрыв, это дефлорация. Да именно так почти по Фрейду! Вспомните свою жизнь, кто не мечтал, засыпая, уткнувшись в мягкую подушку: «вот вырасту и буду делать что захочу!»

А потом удивлением осознаешь, что ничего не поменялось. Что место диктата родителей (настоящего или выдуманного) приходит диктат работодателя, заказчика, клиента и много кого еще. Будучи молодым, ты много работаешь и получаешь крохи, и это обида и это горькое чувство невостребованности. Большие деньги не проходят просто так, чтобы получить их нужно уметь что-то такое, чем владеют немногие или иметь богатого папу. Прочим же предстоит долгий, нудный, противный путь набора опыта и совершенствования навыков. Противно чувствовать себя винтиком, противно, когда твои идеи никому не интересны, более опытные коллеги стоящие рангом выше думают лишь как спихнуть на тебя самую тяжелую, монотонную, скучную работу.
И это не день, не неделя, не месяц, это годы. Тут мы еще сталкиваемся с эхом демографического провала 90-х
Этот провал выкосил низовое звено производственной цепочки!

Чтобы не получилось «обратной пирамиды» с множеством начальников и мизером исполнителей социальные лифты тормозят или стопорят. Работников не продвигают по службе потому, что их некем заменить. Но задерживаясь годами внизу, люди чувствуют обиду и дискомфорт. Пенсионная реформа еще более усугубила ситуацию.

И когда кто-то в своих корыстных интересах говорит: «смотрите это не ваша страна! У Вас украли страну!» Это у многих молодых вызывает понимание.
«Все плохо, потому, что деданы захапали все ништяки!» Вот так, на сленге, все просто и понятно. И потому востребовано.
Отвлечемся немного, поговорим о воспитании. Воспитание это не бан «Тик-тока», воспитание это не посадка школьников под замок. Воспитание нудное, трудное, медленное привитие ребенку базовых моральных ценностей. С государственной идеологией это сделать много проще. Идеология – это стержень, жизненные принципы – кольца.

Надеяться, что родители сделают за государство эту тяжелую неблагодарную работу наивно и глупо. Мало того что им часто просто некогда, им приходится грести против течения.
Да мы живем в обществе потребления, ладно бы зомбоящик просто побуждал хватать разную хрень. Но изо всех дыр в общество прет эгоизм, культивирование преобладания личного над общественным.
Пару месяцев назад мне звонит знакомая, с трудом говорит, прерывается, рыдает в голос. У нее тяжелая жизнь, бывший муж работает неофициально и практически не платит алиментов, работать приходится много, на двух работах, ее работа соцзащита, юридическая помощь. На работе боль, сломанные судьбы, безысходность, злость, порой насилие. И так каждый день.

Спрашиваю в чем дело. Оказывается в дочери, девочке пятнадцать. Приходя домой усталая и опустошенная и незаконченными делами в сумке, мать хочет немного: покоя комфорта и помощи. Простые вещи, понятные и несложные.
Но дочь не хочет ни мыть посуду, не заниматься уборкой, потому, что она «не быдло» Да женщина понимает что пробелы в воспитании – это ее косяк, но когда, черт возьми ей этим заниматься! И ее ли вина, что один раз она не сдержалась и наговорила маленькой мерзавке лишнего. Не ударила, упаси боже, лишь обидела словом!

И вдруг через пару дней звонок в дверь – на пороге соцработник из опеки. Школа все таки решила вмешаться, девочка сидела на уроках грустная, иногда плакала. Вызвали психолога, который пришел к выводу, что девочку в семье обижают и направил в семью представителей опеки.
Да вот так! Вероломство и подлость в награду за любовь и заботу. Почему? Потому, что можно!
И не удивляйтесь потом агрессивному поведению молодежи. Когда школа частично и полностью самоустраняется из процесса воспитания в ход вступают зоологические процессы сальфа самцами и альфа самками.

Вспоминаю стрим из Харькова в феврале 2014 – толпа захватив город собирается и у памятника Ленину и учит местных «демократии»
- Сейчас проголосуем, кто за то, что сейчас снести этот памятник!?
И робкие голоса, что статуя упав может кого-то убить тонут, заглушаются. Малышня захватила песочницу. Радость! Восторг! Мы власть! Песок летит во все стороны, в лицо и за шиворот. Но зато весело. Мы же власть!
Тогда все обошлось, чувство самосохранения взяло верх и желающих раздавленными было мало.
- Вот видите. А вы боялись! – возвещает повелитель песочницы - Вот это и есть демократия! - подытоживает он.
Нет дружок, это не демократия. Не смотрел ты «Повелителя мух», посмотрел, бы - понял, на какой минуте фильма ты сейчас.

Почему насильственный захват власти редко обходится без террора?
Все просто, что есть власть? Власть упорядоченное и максимально смягченное насилие, иначе – «Повелитель Мух» Изначально на заре цивилизации насилия было очень много, потому, что насилие было единственной легитимной основой власти.
И когда у власти нет легитимной основы, террор является единственным средством ее поддержания. Другие ведь тоже хотят ништяков! Потому, что можно!

Почему на Ближнем Востоке всем известная организация была такой жестокой? Это дарвинизм. В условиях естественного отбора ареал обитания захватывает самая жестокая, самая сплоченная популяция.
Жестокие спланированные массовые убийства организуют как правило не садисты и не фанатики, а спокойные уравновешенные прагматичные люди, террор для них не самоцель, а лишь средство управления массами.

Больной вопрос – легитимность власти, какую власть можно считать легитимной? Любимый либералами тезис о том, что достаточно выполнить ряд простых последовательных процедур какоказалось не работает. Вернее работает лишь когда результат «правильный».
В действительности все просто – власть легитимна, когда де-факто решающее большинство населения признает ее таковой, а процедура ее получения не столь важна.

Вернемся к нашей проблеме, как показано выше недостаток качественного воспитания в системе образования формирует нацию эгоистов. Ладно бы все ограничивалось эгоизмом. Молодые люди чувствуют себя вычлененными из процесса принятия решений и управления страной.
В политических партиях им не очень рады, и если и берут, то на побегушки. Но это лишь часть проблемы. Поскольку почти все значимые посты контролируются правящей партией, шансов пробиться, продвигаясь по иерархии системной оппозиции очень мало, ввиду мизерности выделенных ей квот. А правящей партии инициативные молодые люди похоже не нужны.
Мы получаем в итоге гремучую смесь из эгоцентричности, пробелов в воспитании, трудностей карьерного роста, отсутствии внятной идеологии. Молодые люди ощущают себя невостребованными, чужими в собственной стране.

И когда молодому человеку удрученному осознанной перспективой, вдруг кто-то уделяет внимание и говорит с ним и предлагает принять быстро и легко все изменить, это вызывает как минимум интерес.
И ему говорят, что у тебя все плохо, потому что у тебя украли страну, многие верят. Добавляя про себя: «Cтарики украли все и вцепились мертвой хваткой. Вот кругом они. Все места ими заняты»

Повторюсь: сложилось много факторов

- Закостенение элиты с учащающимися фактами передачи дел по наследству или родственным связям.
- демографическая дыра 90-е выкосившая низовое звено и вызвавшее рост его среднего возраста и сроков нахождения в нем.
- отсутствие внятной государственной идеологии. Культивация в СМИ эгоизма. Низкое качество воспитательной работы.
- частая праздность подростков и молодежи и как следствие незрелость, неготовность к созидательному труду, учеба для галочки, для бумажки. Работа лишь ради получения денег.
- Отсутствие в политической системе нормальных молодежных организаций, чтобы должны производить отбор, формировать будущих политиков в разумном ключе.
- экономические проблемы вызванные коронавирусом
- высокий уровень коррупции

Все это приводит к тому, что увы определенная часть молодых людей не видят для себя хороших перспектив в текущей системе. Часть из них вообще не видят себя в этой системе. Поэтому, когда кто-то говорит, что все это легко просто можно поменять им верят.
Кто-то по глупости, кто-то от безысходности, считая что терять нечего. А кто-то с разумным расчетом половить рыбку в мутной воде.Ситуация тревожная, не надо ее недооценивать. Часть молодежи недовольна ситуацией, готова ее менять, при этом не имеет моральных сдерживающих факторов. Тот факт что страна в случае переворота понесет существенные потери как материальные, так и территориальные их не волнует. Их интересует лишь собственное благополучие и согревает надежда урвать себе что-то при дележе наследства «дедов» При этом кураторы, всячески подчеркивают мысль, что несогласные с генеральной линией на быстрые перемены – это воры либо быдло. Что подавляющее большинство населения встанет куда скажут, что их мнения можно и спрашивать, и будущее будет у вас активных и молодых.

Важно понимать, что когда несколько сотен молодых людей кричат – «Мы здесь власть!» - это не перформанс. Они действительно в это верят. Вседозволенность опьяняет, чувство толпы, иллюзия востребованности, причастности к чему-то великому выводит из психического равновесия.
При определенной критической массе возникает коллективный психоз, который мы видели в Киеве в 2014. Когда задержанные сейчас оправдываются, говоря, что не понимали, что делают, в большинстве случаев это правда. Этот феномен массового помутнения сознания хорошо изучен, отработан и взят на вооружение. Особенностью этого феномена является прежде всего то, что при превышении определенного уровня поддержки, идея породившая массовый психоз начинает самовоспроизводиться без какой-либо внешней подпитки. Яркий пример – Украина или США, где практически все происшествия или негативные явления объясняются вмешательством России.

Помимо долговременной эмоциональной накачки, важным фактором успешного развития массового психоза является отсутствие у части молодежи моральных сдерживающих факторов. «Потому что можно» - это тоже не перфоманс, в этот момент они действительно верят, что все можно.
Самое противное, что массовый психоз заразен, в 2014 вроде как вполне адекватные ранее корреспонденты одного российского интернет издания, вернувшись домой, признавались, что ощущали небывалое воодушевление, чувство неограниченной ничем свободы действий.

В действительности свобода была исключительно от здравого смысла. Ни одну из ключевых проблем Украины майдан не решил, но добавил новые.
Да, надо быть объективным, есть одно достижение – безвиз. Говорю без иронии, если какие-то люди пусть и не совсем законно(о рабочих визах речь не идет) получили более-менее нормально оплачиваемую работу, которой на дома им не светит, я им сочувствую. Эта незначительная часть населения вышла в небольшой плюс, остальные – увы проиграли. Так, что цена этого одного единственного достижения увы несоразмерна.

В свете всего перечисленного, становится понятна цель беспрецедентной по мощности атаки в электронных СМИ и соцсетях – создание массового неуправляемого психоза.Собственно это и ответ, почему используются столь грубые фейки с показом внутреннего убранства Пражской библиотеки. На определенной стадии психоза возможность к критическому мышлению уже отсутствует.
Болезнь долго игнорировалась, болезнь запущена, но лечить ее надо, пока есть хороший шанс ограничиться местной, на крайней случай общей терапией.

[Olegro 10643]

Столько букв. 

Выходит на улицу или хотя бы свободно высказывается о необходимости перемен и уважения прав человека только та тоненькая прослойка общества, которая хочет жить, как в Нидерландах. А те, кто готов и дальше из-за страха или из-за самовнушения, что дай бог пронесёт, и не в его семью въедет на перекрёстке пьяный прокурор, сидят и дальше смотрят, как им вот эти хари ссут в глаза:

 

[slow_suicide 2647]

5 часов назад, Милан-90 сказал:

Пару месяцев назад мне звонит знакомая, с трудом говорит, прерывается, рыдает в голос. У нее тяжелая жизнь, бывший муж работает неофициально и практически не платит алиментов, работать приходится много, на двух работах, ее работа соцзащита, юридическая помощь. На работе боль, сломанные судьбы, безысходность, злость, порой насилие. И так каждый день.

Спрашиваю в чем дело. Оказывается в дочери, девочке пятнадцать.

Нищета, злость, безысходность, насилие. А все дело в том, что дочь посуду не помыла. Хороший вывод.

[Rus_82 9956]

5 часов назад, Милан-90 сказал:

Ни одну из ключевых проблем Украины майдан не решил, но добавил новые.

На мой взгляд он решил главную проблему: не дал стране скатиться в авторитаризм. Я в это время жил в Киеве, как раз до, во время и после. И прекрасно помню, как при Яныке потихоньку и медленно власть начинала консолидироваться в одних руках. А проблемы Украине добавил не майдан, а некая другая страна рядом. 

И ещё помню какая была мощная волна народного энтузиазма и как Порох её просрал, потому что страна была готова к реальным переменам, готова была потерпеть трудности. А вместо реальных перемен были какие-то косметические... Но это уже другая история.

[АНДРЕЙ 5987]

8 часов назад, Olegro сказал:

Столько букв. 

Выходит на улицу или хотя бы свободно высказывается о необходимости перемен и уважения прав человека только та тоненькая прослойка общества, которая хочет жить, как в Нидерландах. А те, кто готов и дальше из-за страха или из-за самовнушения, что дай бог пронесёт, и не в его семью въедет на перекрёстке пьяный прокурор, сидят и дальше смотрят, как им вот эти хари ссут в глаза:

 

Я слушал этот эфир в машине по радио. Это ж надо было так нагло взять власть над думой чтобы протолкнуть в спикеры вот такое 

[АНДРЕЙ 5987]

Хотел бы написать да тема запрещённая   

[Rus_82 9956]

31 минуту назад, АНДРЕЙ сказал:

Хотел бы написать да тема запрещённая   

А я не сдержался и написал. Наверное зря, потому что опять может подняться какая-то волна споров. 

[Denis 764]

9 часов назад, Rus_82 сказал:

На мой взгляд он решил главную проблему: не дал стране скатиться в авторитаризм. Я в это время жил в Киеве, как раз до, во время и после. И прекрасно помню, как при Яныке потихоньку и медленно власть начинала консолидироваться в одних руках. А проблемы Украине добавил не майдан, а некая другая страна рядом. 

И ещё помню какая была мощная волна народного энтузиазма и как Порох её просрал, потому что страна была готова к реальным переменам, готова была потерпеть трудности. А вместо реальных перемен были какие-то косметические... Но это уже другая история.

Да да. И в 2004 необыкновенный подъем и энтузиазм превратились в пшик, и тут бац никогда такого не было, а тут на тебе 2014, снова энтузиазма полные штаны. А зажили то как... Наш случай, должен вроде бы всем наглядно показать к чему переворот приводит, но нет, все хотят набить свои шишки.

В основе идей майдана, того же Навального, сказано все верно, долой коррупцию. Нужна нормальная правоохранительная система, и верховенство закона для любого человека. Все это хорошо и даже отлично, я тоже не хочу попасть под "каток" мусоров, или быть сбитым пьяным мажором. 

Проблема в том, что 2014 не помог с решением ни одной проблемы . На кабинетах поменялись таблички, потоки кэша потекли в другие, правильные, руки. Даже во время войны, эти самые патриотики, умудряются придумать кучу виртуозных схем по распилу бюджета, на жизнях наших же солдат.

Краткий итог. 2004, а затем 2014, лично меня убедили в одном, революции-зло. Страна падает на десятки лет назад. 

[Саныч 4451]

"Суд проявил гуманизм, назначив Навальному условный срок. Навальный этого не оценил".

Прям слышатся слова героини прекрасной актрисы Юлии Ауг(она играла судью):" Я могу посадить, а могу дать условный срок со штрафом. Другого закона не существует."

Всё, что нужно знать, увы.

[Милан-90 27686]

Шедевр. Всем миланистам десятых и нулевых посвящается

 

https://vk.com/milanskie_seredniaki?z=video-181764930_456239250

[Stef 957]

Из той же оперы.)))

Изменено 12 февраля 2021 пользователем Stef

[Милан-90 27686]

На злобу дня

 

У каждого народа, у любого государства есть две истории: одна официальная – её преподают в школе, изучают профессора и записывают в учебники. Другая – мифологическая, которую передают из поколения в поколение, и часто она ничего общего не имеет с тем, что записано в толстых книгах. Именно эта история, народная, ставшая былиной, героической песней, а то и сказкой, передаёт дух народа, ту самую национальную идею, которую так упорно ищут наши публицисты, которую призывают сформулировать, выразить, открыть.

Эта мифологическая история есть у любой страны, и попробуйте сказать англичанину, что Кромвель был кровавой собакой, что он приказывал добивать раненых противников, залил Ирландию кровью – англичанин чётко ответит, что это был великий государственный деятель.

Предложите французу рассказать о движении Сопротивления, и он назовёт имена храбрецов, которые освобождали Париж от бошей, и никогда не поверит вам француз, что де Голль засекретил открытия журналистов после того, как узнал из собранных документов, что половина руководителей Сопротивления сотрудничала с немцами.

Или попробуйте сказать американцу, что его символ независимости и храбрости – ковбой – это маргинал, который не смог ужиться нигде и ни с кем, что его мучили алкоголизм и насекомые! Американец гордо ответит: «Люби мою страну или убирайся!»

 

И только наши либеральные публицисты, наши властители народных дум смело срывают «все и всяческие маски», разоблачая «кровавые тайны России». А историю Великой Отечественной войны начали переписывать с самого начала того, что гордо именовали «перестройкой», и только у нас можно поливать грязью собственные праздники и своих героев, доказывая, что Зоя Космодемьянская никакого подвига не совершала, а всего-навсего сожгла деревенскую конюшню, что 28 панфиловцев вовсе не существовали, а Гастелло просто не вернулся из полёта, никакую немецкую колонну не таранив.

 

Зачем они всё это делают? А вот зачем. Каждая страна живёт, стоит до тех пор, пока её граждане готовы защитить и себя, и свою семью, и свой дом, и свою Родину, пока есть святыни и святые места, пока существует герой для подражания, и о нём с гордостью и сбивающимся дыханием расскажет внуку дед, о нём напишет книгу талантливый автор.

А сейчас история наших великих славянских прадедов подвергается такому разгрому, какого не знала Русь со времён монгольского нашествия! И уже всерьёз доказывают толстые журналы, что Александр Невский – ханский лакей, на коленях вымаливавший милости у Батыя, что никакого Ледового побоища не существовало, всё выдумано летописцам, чтобы ублажить гордыню князя! И Куликовской битвы не было, и даже невероятный, полный потрясающего самоотречения поступок князя Дмитрия называют наши новые историки попыткой снять с себя ответственность за ход битвы, попросту спрятаться, потому что князь снял с себя великокняжеский доспех, надел обычный, самый простой и встал в ряды передового полка, который должен был своими телами и жизнями погасить первый, самый яростный удар врага. И Дмитрий встал среди воинов — один из всех, такой же, как все русичи, загородившие врагу поле своими щитами и своей храбростью, и каждый воин в полку знал: князь здесь, рядом, бьётся возле меня, и если даже нас двое останется во всём поле против этого конного урагана, то это будем мы, русский мужик и русский князь!

 

Но почему, зачем, какой в этом смысл? Открыть новую дорогу в науке? Но тогда почему эта новая дорога превращается в уничтожение, вытаптывание всего того, что росло раньше? Но ведь не по целине идёт новый публицист, журналист, а по тысячелетиями возделываемой ниве, и при этом брезгливо отворачивается от всего, что сделали предки. Зачем?

А есть только один ответ: это нужно для того, чтобы доказать, убедить всех, и прежде всего молодых, только вступающих в жизнь, что в прошлом не было ничего доброго, светлого, великого и высокого! Это про наших князей рассказывают небылицы, забывая, как Святослав посылал грозное и гордое «Иду на вы!» Как Владимир принёс свет веры в нашу землю (и уже рассуждают, что лучше бы католичество избрал, оно краше и плодотворней, или уж мусульманство выбрал, конфликтов бы меньше было!). Забыли и другим не дают помнить, как Мономах завещал сыновьям жить в мире и людей любить. Как Михаил Черниговский отказался поклониться идолу перед лицом самого Батыя и умер в мучениях за свою веру. Как два русских мужика, узнав, что поляки закончили подкоп под стену Троицы, перекрестясь, взорвали себя и приготовленный порох, спасая святыню, и до сих пор служат по ним поминальную в обители, заканчивая молитву простыми и трогательными словами: «А имена их, Господи, сам ведаешь!»

Так почему же современные либералы не выносят упоминаний о благородных людях Древней Руси? Более того, они убедили себя и упорно, умело убеждают других, что не было ни величия, ни добра, ни правды, что всё это придёт только тогда, когда мы поймём, что нужно учиться у мудрой Европы и у великой Америки, и только пойдя по их пути, мы откроем для себя истину.

Но деды наши выстояли и не в такой тягости. Наверно, выстояли именно потому, что всегда были у нас люди, которые выше своей жизни ценили то, что называется вечными ценностями: семью, детей, любимого человека, свой дом, свою Родину. А новые историки, проповедники толерантности и либеральных ценностей, пусть пишут. Отвечать им нужно только одним: любовью к своей стране и её великой истории.

 

[shizz 5277]

А этот все о либералах 

[Саныч 4451]

3 часа назад, Милан-90 сказал:

На злобу дня

 

У каждого народа, у любого государства есть две истории: одна официальная – её преподают в школе, изучают профессора и записывают в учебники. Другая – мифологическая, которую передают из поколения в поколение, и часто она ничего общего не имеет с тем, что записано в толстых книгах. Именно эта история, народная, ставшая былиной, героической песней, а то и сказкой, передаёт дух народа, ту самую национальную идею, которую так упорно ищут наши публицисты, которую призывают сформулировать, выразить, открыть.

Эта мифологическая история есть у любой страны, и попробуйте сказать англичанину, что Кромвель был кровавой собакой, что он приказывал добивать раненых противников, залил Ирландию кровью – англичанин чётко ответит, что это был великий государственный деятель.

Предложите французу рассказать о движении Сопротивления, и он назовёт имена храбрецов, которые освобождали Париж от бошей, и никогда не поверит вам француз, что де Голль засекретил открытия журналистов после того, как узнал из собранных документов, что половина руководителей Сопротивления сотрудничала с немцами.

Или попробуйте сказать американцу, что его символ независимости и храбрости – ковбой – это маргинал, который не смог ужиться нигде и ни с кем, что его мучили алкоголизм и насекомые! Американец гордо ответит: «Люби мою страну или убирайся!»

 

И только наши либеральные публицисты, наши властители народных дум смело срывают «все и всяческие маски», разоблачая «кровавые тайны России». А историю Великой Отечественной войны начали переписывать с самого начала того, что гордо именовали «перестройкой», и только у нас можно поливать грязью собственные праздники и своих героев, доказывая, что Зоя Космодемьянская никакого подвига не совершала, а всего-навсего сожгла деревенскую конюшню, что 28 панфиловцев вовсе не существовали, а Гастелло просто не вернулся из полёта, никакую немецкую колонну не таранив.

 

Зачем они всё это делают? А вот зачем. Каждая страна живёт, стоит до тех пор, пока её граждане готовы защитить и себя, и свою семью, и свой дом, и свою Родину, пока есть святыни и святые места, пока существует герой для подражания, и о нём с гордостью и сбивающимся дыханием расскажет внуку дед, о нём напишет книгу талантливый автор.

А сейчас история наших великих славянских прадедов подвергается такому разгрому, какого не знала Русь со времён монгольского нашествия! И уже всерьёз доказывают толстые журналы, что Александр Невский – ханский лакей, на коленях вымаливавший милости у Батыя, что никакого Ледового побоища не существовало, всё выдумано летописцам, чтобы ублажить гордыню князя! И Куликовской битвы не было, и даже невероятный, полный потрясающего самоотречения поступок князя Дмитрия называют наши новые историки попыткой снять с себя ответственность за ход битвы, попросту спрятаться, потому что князь снял с себя великокняжеский доспех, надел обычный, самый простой и встал в ряды передового полка, который должен был своими телами и жизнями погасить первый, самый яростный удар врага. И Дмитрий встал среди воинов — один из всех, такой же, как все русичи, загородившие врагу поле своими щитами и своей храбростью, и каждый воин в полку знал: князь здесь, рядом, бьётся возле меня, и если даже нас двое останется во всём поле против этого конного урагана, то это будем мы, русский мужик и русский князь!

 

Но почему, зачем, какой в этом смысл? Открыть новую дорогу в науке? Но тогда почему эта новая дорога превращается в уничтожение, вытаптывание всего того, что росло раньше? Но ведь не по целине идёт новый публицист, журналист, а по тысячелетиями возделываемой ниве, и при этом брезгливо отворачивается от всего, что сделали предки. Зачем?

А есть только один ответ: это нужно для того, чтобы доказать, убедить всех, и прежде всего молодых, только вступающих в жизнь, что в прошлом не было ничего доброго, светлого, великого и высокого! Это про наших князей рассказывают небылицы, забывая, как Святослав посылал грозное и гордое «Иду на вы!» Как Владимир принёс свет веры в нашу землю (и уже рассуждают, что лучше бы католичество избрал, оно краше и плодотворней, или уж мусульманство выбрал, конфликтов бы меньше было!). Забыли и другим не дают помнить, как Мономах завещал сыновьям жить в мире и людей любить. Как Михаил Черниговский отказался поклониться идолу перед лицом самого Батыя и умер в мучениях за свою веру. Как два русских мужика, узнав, что поляки закончили подкоп под стену Троицы, перекрестясь, взорвали себя и приготовленный порох, спасая святыню, и до сих пор служат по ним поминальную в обители, заканчивая молитву простыми и трогательными словами: «А имена их, Господи, сам ведаешь!»

Так почему же современные либералы не выносят упоминаний о благородных людях Древней Руси? Более того, они убедили себя и упорно, умело убеждают других, что не было ни величия, ни добра, ни правды, что всё это придёт только тогда, когда мы поймём, что нужно учиться у мудрой Европы и у великой Америки, и только пойдя по их пути, мы откроем для себя истину.

Но деды наши выстояли и не в такой тягости. Наверно, выстояли именно потому, что всегда были у нас люди, которые выше своей жизни ценили то, что называется вечными ценностями: семью, детей, любимого человека, свой дом, свою Родину. А новые историки, проповедники толерантности и либеральных ценностей, пусть пишут. Отвечать им нужно только одним: любовью к своей стране и её великой истории.

 

Ок бумер.

[Милан-90 27686]

Реконструкция исторических лиц Римской империи. Довольно любопытно

 

Нерон

 

Октавиан Август

Клавдий

 

 

Та самая Калигула)

Юстиниан 1. Уже Византия

Филип первый Араб

 

 

Марк Антоний

 

 

Эврипид

 

 

Гиппократ

 

 

Ну и на сладкое Нефертити

 

[Dina 1840]

Нерон - Дедищев, Август - Кьер / Щербаков, Клавдий - коллега с работы, Калигула - двоюродный брат, Юстиниан 1 - нет аналога, Филип первый Араб - Максим Виторган, Марк Антоний - родственник, Эврипид - знакомый, Гиппократ - Пиоли на пенсии, Нефертити - нет аналога. 

Изменено 26 февраля 2021 пользователем Dina