Кино

[derezunchik 9882]

4 часа назад, dethharmonix сказал:

Простите за общий публицистический стиль; профдеформация

красиво и очень плавно все изложил,вместе с параллелями..Хотя фильм не зашел,вообще никак.В отличии от  шикарнейшего Апокалипсиса..Попробую пересмотреть дома,зачастую именно повторный просмотр, уже вне кинотеатра,позволяет по другому расставить акценты..Как было недавно, с Однажды в Голливуде..Торкнуло сильно со 2 просмотра..

[derezunchik 9882]

Умер Макс фон Сюдов..90 лет..Блистателен в Седьмой Печати..И не только,но фильм Бергмана,это атомная бомба

[Milano 6282]

 

Только сейчас наткнулся на этот обзор. Очень круто про Набокова, т.к. лично я не углублялся в эту тему даже после неоднократного просмотра.

Вообще лишний повод ещё раз понять, насколько шедевральный это фильм.

[dethharmonix 12351]

После просмотра интервью с прекрасной Ирой Горбачевой решил глянуть, что наиболее и что наименее популярное по просмотрам на канале вДудя. И сразу наткнулся на кучу киноделов - на дне Роднянский, Хлебников, Табаков, Найшуллер, Колокольников, немного повыше Балагов и Быков.

В топ-10 Бурунов, в топ-40 разве что Бодров, Балабанов, Хабенский и Серебряков (уверен, что из-за скандального спича про русскую нацию).

Есть подозрение, что всё-таки последние поколения в нашей стране просто не заслуживают хорошего кино из-за полного отсутствия интереса к оному. Проще же довериться мнению БэдКомедиана (топ-13, кстати).

Изменено 8 апреля 2020 пользователем dethharmonix

[renegade 1622]

Ну Колокольникова к киноделам не стоило только причислять.

[Kurt_Cobain 1563]

10 часов назад, dethharmonix сказал:

После просмотра интервью с прекрасной Ирой Горбачевой решил глянуть, что наиболее и что наименее популярное по просмотрам на канале вДудя. И сразу наткнулся на кучу киноделов - на дне Роднянский, Хлебников, Табаков, Найшуллер, Колокольников, немного повыше Балагов и Быков.

В топ-10 Бурунов, в топ-40 разве что Бодров, Балабанов, Хабенский и Серебряков (уверен, что из-за скандального спича про русскую нацию).

Есть подозрение, что всё-таки последние поколения в нашей стране просто не заслуживают хорошего кино из-за полного отсутствия интереса к оному. Проще же довериться мнению БэдКомедиана (топ-13, кстати).

А топ-1, наверное, какая-нибудь Бузова или Фараон. Очень показательно

[dethharmonix 12351]

1 час назад, Kurt_Cobain сказал:

А топ-1, наверное, какая-нибудь Бузова или Фараон. Очень показательно

Ивлеева. С первого раза почти угадал

[shizz 5277]

А кто должен интересовать целевую аудиторию Дудя? Фукидид?

[dethharmonix 12351]

2 часа назад, shizz сказал:

А кто должен интересовать целевую аудиторию Дудя? Фукидид?

Ответный вопрос - а какая у Дудя ЦА?

Есть несколько выпусков с представителями культурного дна (что тоже полезно - и денежку получает, и обличает этих людей перед миллионами взоров), но присутствует обилие интереснейших лиц - астрофизик Батагин и экономист Гуриев только из последнего, скажем. Куча крутых и полезных для голов наших современников фильмов - про Колыму, ВИЧ, ветерана войны, простого водителя фуры, которого вывезли в Европу из Магадана, и т.д. Множество крутых смелых интервью с людьми самых разных взглядов, моральных устоев и социального уровня.

Иногда к Юре есть вопросы по непредвзятости, да, но на то это и блог в YouTube, чтобы не следовать канонам журналистики. А в остальном, я считаю, он делает потрясающую работу.

Короче, хоть бы и Фукидид. Одно другого вообще не исключает.

[shizz 5277]

8 часов назад, dethharmonix сказал:

Ответный вопрос - а какая у Дудя ЦА?

Есть несколько выпусков с представителями культурного дна (что тоже полезно - и денежку получает, и обличает этих людей перед миллионами взоров), но присутствует обилие интереснейших лиц - астрофизик Батагин и экономист Гуриев только из последнего, скажем. Куча крутых и полезных для голов наших современников фильмов - про Колыму, ВИЧ, ветерана войны, простого водителя фуры, которого вывезли в Европу из Магадана, и т.д. Множество крутых смелых интервью с людьми самых разных взглядов, моральных устоев и социального уровня.

Иногда к Юре есть вопросы по непредвзятости, да, но на то это и блог в YouTube, чтобы не следовать канонам журналистики. А в остальном, я считаю, он делает потрясающую работу.

Короче, хоть бы и Фукидид. Одно другого вообще не исключает.

https://www.blog.picalytics.ru/top/vdud

Гуриев с Батагиным и без Дудя остаются Гуриевым с Батагиным, а вот Дудь без них - Ивлеева с Нагиевым. 

[dethharmonix 12351]

20 минут назад, shizz сказал:

https://www.blog.picalytics.ru/top/vdud

Что?) Влад Бумага и Юрий Дудь - одно лицо?)

Вторую часть поста комментировать не буду, подозреваю, что о Дуде в силу профессионального интереса как минимум знаю гораздо больше тебя, и останусь при своем мнении.

[shizz 5277]

Есть подозрение, что я не заслуживаю Дудя 

[Enganche 4850]

08.04.2020 в 13:37, dethharmonix сказал:

Есть подозрение, что всё-таки последние поколения в нашей стране просто не заслуживают хорошего кино из-за полного отсутствия интереса к оному. Проще же довериться мнению БэдКомедиана (топ-13, кстати).

Я вижу, что интервью с актерами российскими в 90% унылое говно. Занудно и банально. Человек может сколь угодно быть хорош в своей профессии, но от этого он не становится интереснее как собеседник.

Связано ли это с интересом к русскому кинематографу в целом? Он неинтересен большинству людей по вполне объективным причинам.

[Милан-90 31580]

Один из любимых фильмов моей юности)

Оказывается там Брайант в эпизоде снялся. Сегодня узнал

 

[StDemetrio 4980]

Лучшее событие в 2020 году    Понятное дело реклама , но увидеть их спустя года всех вместе ..

 

Изменено 7 июня 2020 пользователем StDemetrio

[Igor1981 5446]

Только сейчас посмотрел Джокера:) и я в восторге:) Знаете, я понятия не имею что там задумывал автор, но я увидел это так: главный герой не умен, не силен, не обладает чем то уникальным и ведет жизнь в рамках социума. Потом посылает все к чертям, максимально, на сколько может это сделать социопат)) и вот он Докер)) т.е. сила Джокера в том что он максимально все посылает на хер))) 

PS придумал он что то в больнице или нет не важно)  

[Милан-90 31580]

Борис Клюев скончался. Долго боролся с раком и вот....земля пухом

 

 

[VABANK 2653]

Да, узнал сегодня утром...Уходят мэтры.., почти никого не осталось из той плеяды. Великие артисты и люди...

[Milano 6282]

В первый день возобновления работы кинотеатров в Петербурге побежал на "Довод". И... Нолан конечно сволочь) После такого перерыва от большого экрана и сразу такое обрушивать на зрителя... Ну нельзя так. Не все же гении, как он.

Шутка конечно, но фильм действительно весьма сложный для восприятия. С режиссерской точки зрения это конечно очень мощно. Возможно даже шедевр! Но вот с позиции зрителя тут не всё так однозначно и круто (по сравнению с другими его работами). Дело не только в сложности восприятия, но и в банальном сопереживании героям, их раскрытии, которое почти отсутствует. Возможно это было принесено в жертву плюсам фильма, но что есть, то есть. Но смотреть стоит обязательно!

[dethharmonix 12351]

Мне показался действительно пустым. Форма интересная, сюжет закрученный, картинка и звук как всегда вышка, но погружения духовного вообще нет. Этакий поздний Бонд с налетом фантастики.

Нолана всегда любил за то, что в его замудренных историях очень много личного и трагичного. Тут же на второй день после просмотра уже никаких эмоций.

Видимо, без брата так хорошо не пишется.

[fantom79 4241]

Ещё не смотрел Довод, но лучшими его фильмами считаю Начало и Темный рыцарь. А вообще самый ожидаемый фильм в этом году лично для меня - Дюна, я уже предвкушаю визуальный ряд и музыку! Да и каст просто шикарен, судя по трейлеру. 

[Milano 6282]

51 минуту назад, dethharmonix сказал:

Мне показался действительно пустым. Форма интересная, сюжет закрученный, картинка и звук как всегда вышка, но погружения духовного вообще нет. Этакий поздний Бонд с налетом фантастики.

Нолана всегда любил за то, что в его замудренных историях очень много личного и трагичного. Тут же на второй день после просмотра уже никаких эмоций.

Видимо, без брата так хорошо не пишется.

Вот да, тот же Дюнкерк, который в эмоциональном плане проседал относительно предыдущих его работ, и тот показывал разную внутрянку героев в зависимости от обстоятельств. Да и за Харди там переживаешь вполне. Я уж молчу про Интерстеллар, где ты сидишь и льёшь те же слезы, что и герой Макконахи. Но вот вот «Довод»... Очень крутой аттракцион, головоломка, пазл, который когда соберёшь, то эмоционального послевкусие прям совсем минимум. 

Кстати, многие хвалят музыку. Да, она очень органична фильму и напоминает Циммера. Но опять же - нет ничего запоминающегося. Те же саундреки «Начало», «Интерстеллар» и тем более трилогии «Темный рыцарь» я слушал и продолжаю 100500 часов. После «Довода» - нет такого желания искать его в сети и переслушивать. 

[dethharmonix 12351]

Ну вот по осту, кстати, не соглашусь, он ценен по-своему. Смена композитора была очень уместной, нужен был более сухой и лаконичный звук, Йоранссон (или как там его) идеально всё сделал.

И если Циммера слушаешь, чтобы ощутить историю, то это примерно как послушать метальчик в качалке)) Ну то есть для фона просто замечательно.

Кстати, очень напомнил Джанки ЭксЭля. Первые полчаса я был уверен, что это именно он, т.к. словно музыку из Мэд Макса слушал.

[dethharmonix 12351]

А Дюнкерк же практически манифест, сложно переоценить его значение для киногуманизма) Ни капли крови в военном фильме, идея о том, что и отступление может быть победой, и герои, говорящие на разных языках, объединенные общим взглядом даже в критической ситуации) Не знаю, по-моему очень сильно и высокоморально)

[Inzagol 1667]

29 минут назад, dethharmonix сказал:

идея о том, что и отступление может быть победой

есть советские фильмы с такой же тематикой, но с гораздо большим накалом. "Они сражались за Родину", и как они отступали через степи Кубани, один разговор Лопахина с бабушкой стоит больше, чем весь Дюнкерк, как по мне.

31 минуту назад, dethharmonix сказал:

 герои, говорящие на разных языках, объединенные общим взглядом даже в критической ситуации) 

ну это прям просто определение Советского Союза)

 

 

мне тоже Дюнкерк понравился тем, что там больше психология раскрывается, но скорее показана хрупкость и ценность каждой жизни в индивидуальном понимании, а вот идеи что отступление может быть победой имхо там вообще не было. им просто нужно было спасти свои жизни, ни о какой победе Британии в тот момент и речи не шло, лишь бы сохранить свои силы.

по мне так фильмы Нолана очень хороши, но соглашусь, что есть какое-то преобладание формы над содержанием порой. красивой идеи над глубоким смыслом. и вот прям чего-то высокоморального сложно там найти. тот же Райан от Спилберга гораааздо больше берёт за душу и не отступает (в том числе спасибо Хэнксу).