Rus_82

Только Златан писал в книге своей, что это он сам пошел к Райоле, а тот поставил определенные условия, чтобы взять Златана под своё крыло.

Я вижу ситуацию следующим образом. Пока игрок не столь известен и молод агент очень важен для футболиста. Потому что на самом деле, к примеру в детском футболе громадная конкуренция. Талантов пруд пруди. Но из них профессиональными футболистами станут менее 1%. Большинство ребят, которые потенциально могут вырасти в высококлассных футболистов просто не перейдут из детского футбола во взрослый. Но даже перейдя во взрослый футбол, у них огромная конкуренция. Агенты начинают работать уже в детском футболе. Их главная задача помочь конкретному футболисту обойти конкуренцию и суметь обратить на себя внимание больших акул. И вот ради этого многие игроки отдают агентам очень много власти. Когда ты уже стал известен, то по идее можно и без агента обойтись, поскольку можно самому нанять юриста, который будет помогать разобраться в контракте с клубом, самому вести переговоры. Ну или взять родственника, отца как в случае с Леау или мать как в случае с Рабьо и не думать об организационных моментах. Я думаю, Зиркзее не может соскочить с агента, поскольку у него действует соглашение, которое было подписано с агентом в ту пору, когда агент был ему нужен, чтобы его продвинуть. Сейчас он себя показал и уже агент снимает сливки. Такова была договоренность.

Тоже смотрел это видео. Здесь кстати объясняется почему мы ищем новый профиль на место Калабрии. У Фонсеки ожидается, что крайние защитник будут во время атаки подниматься на места вингеров, а вингеры уходить на позицию инсайдов. У Пиоли же было что ширину создавали сами вингеры, слева Тео мог врываться в зону инсайда, а Калабрия уходил в центр полузащиты. У Фонсеки несколько иначе строится атака, поэтому ищут игрока вместо Калабрии, который больше подходит. Посмотрим, как оно будет.

В том то и дело, что тут не то, что хейт Кардинале, а я так понимаю вообще его нельзя критиковать, а то тут же вспоминается Мальдини. Ладно, в любом случае мы друг друга не переубедим. Тяжело тебе будет, потому что Кардинале будут критиковать, как до этого критиковали Берлускони, Галлиани, китайцев, Фассоне, Мирабелли, Эллиотт, Газидиса и Мальдини. Всех руководителей всегда критикуют. Повальное обожание наверное только в Северной Корее или в Туркменистане.

Прецедент давно уже создан и не нами. Все клубы платят агентам, кто-то больше, кто-то меньше. Мы можем встать в приниципиальную позицию никогда не платить агентам, но это резко сократит потенциальный круг игроков, которых мы сможем купить. Другое дело, если на Зиркзее нет покупателей кроме нас, игрок хочет к нам, а у нас куча других альтернатив, то да, тут можно агенту руки повыкручивать. Я не знаю, насколько наши позиции сильны в переговорах. Если сильны, то надо стараться уменьшить коммиссию, если нет, то просто включить его в цену. Ну короче, если мы вдруг согласимся заплатить эту коммиссию, то я пойму руководство. Если мы не заплатим коммиссию и возьмем, кого-то кто окажется по итогу гораздо слаблее, то вот тут будут вопросы.

Вот полностью согласен. Нужно отбросить эмоции в сторону, какая по сути нам разница куда идут деньги, клубу или агенту. Для нас на данный момент получается ценник 55 лямов. И дальше нам надо делать как мы и делали раньше, а именно считать справедливая это цена за такого игрока или нет? Ну то есть вырастит ли этот актив дороже 55 миллионов? Получается ли нам в очередной раз обыграть рынок и взять актив дешевле его реальной стоимости? Ещё один вопрос, который мне интересен, что у нас первичнее: приобрести талант дешевле его реальной стоимости или приобрести наиболее подходящего игрока, который даст результат? В первом случае, если 55 лямов дешевле его реальной стоимости, по оценке наших алгоритмов, то мы его должны брать и дальше задача тренера его встроить, чтобы и результат был и стоимость поднялась. В этом случае и тренер у нас должен быть максимально гибкий, который любого игрока, купленного клубом, должен максимально раскрыть. Найти нужную позицию, построить игру таким образом, чтобы раскрылись самые сильные стороны игроков и так далее. То чем славится тот же Анчелотти. Если же в нашей стратегии первичнее построение команды под результат, то Зиркзее мы должны приобретать, только если он подходит команде. Поскольку это очень специфический игрок атаки. Это не классический нападающий и не под каждую концепцию игры подходит. Мне кажется, что всё же наша стратегия заключается в покупке сильных игроков и в том, чтобы у нас был тренер, который будет встраивать всех тех талантов, что ему дают. Именно поэтому мы можем прыгать от Зиркзее к Довбику и обратно. Абсолютно разного плана игроки, но по нашей стратегии без разницы кого мы возьмём в плане игры. Разница только в том, кого нам выгоднее взять в разрезе дельты между реальной стоимостью игрока и тем как его оценивает на сегодняшний день рынок. Но если я прав и это наша стратегия, то насколько Фонсека подходит под это как тренер? Гибок ли он достаточно, чтобы суметь встроить как Зиркзее, так и Довбика? Очень интересно на это посмотреть. Прислушиваться или нет, твоё личное дело. А несправедливость исправлять у меня нет никакого желания, не знаю с чего ты так решил? Я просто обратил внимание на ситуацию и на то как она выглядит. А будешь ты продолжать хейтить Мальдини или нет - это то, на что я думаю, я никак не смогу повлиять. Я не психолог и не знаю какая там травма. Проанализировать и пережить сможешь, думаю, только ты сам.

Безусловно нам необходимо взять нападающего, который даст некую гарантию, что не провалится. Того, кто уже что-то показал. Но я также ожидаю от Монкады, что мы с помощью манибола и алгоритмов подпишем не очень известного футболиста, который выстрелит. То есть условного Довбика, за которого Жирона заплатила 7 млн за чуть больше чем 50% прав. И пусть потом такой игрок выстреливает уже в Милане, а не в Жироне или Болонье.

Bild пишет, что немцы решили не приобретать Тео. Мы по Зиркзее подвинулись до 10 лямов агенту, агент сказал 15 и ни центаво меньше. На этом переговоры остановились. Тем временем Наполи предложила за Довбика 35 лямов. Жирона хочет переподписать украинца на новый контракт с клаусулой в 100 лямов.

Сегодня, год как умер самый успешный президент в истории клуба...

Капелло кстати считает, что Интер не удержит титул в следующем сезоне. По его мнению фавориты мы с Ювентусом.

Ещё раз говорю, что Кардинале владелец клуба и естественно, что будут те, кто будут его хейтить, а также те кто его будут любить. Если после того как Кардинале уйдет, будет пользователь, который будет его приплетать к каждому разговору, то конечно же я также сделаю замечание. Ну а то, что сезон людям мозги не вправил... ну надо понимать, что в мире не бывает так, что все придерживаются только твоей точки зрения. Всегда будут люди с альтернативным мнением и по моему это нормально.

Вообще-то, когда Мальдини уволили и в первые дни после этого на форуме зашкаливал хейт по отношению к Кардинале, а ты был единственный, кто защищал, я если помнишь написал пост в твою защиту, призывая прислушаться к альтернативному мнению. Не знаю помнишь ты это или нет. Просто хейт и поддержка Кардинале - это нормально, поскольку именно он сейчас управляет Миланом. И будут те, кто будут его нынешнюю деятельность защищать, а также те, кто критиковать. Точно также было и при Берлускони и его наёмном менеджере Галлиани. Но обрати внимание Галлиани или Мирабелли мы редко вспоминаем. Может иногда в каких-то постах мы что-то говорим о том, как они управляли. Но из этого не разгораются жаркие споры на много страниц. Почему? Потому что это прошлое, которое все уже пережили. Но так не происходит, когда речь заходит о Мальдини. Стоит кому-то, хоть как-то критиковать Кардинале, то сразу начинается: "а ваш Мальдини...", хотя там чувак ничего за Мальдини и не говорил. Или же стоит кому-то что-то упомянуть о Мальдини, так тут же один пользователь начинает реагировать как возбужденная дамочка на большой африканский фаллос. Это реально выглядит нездорово. Чувак, проедь уже Мальдини, переживи его. Он давно не в клубе, его незачем хейтить. Был период, когда мы были под управлением команды, в которой был Мальдини. Это был на мой взгляд успешный период. Надеюсь твой хейт Мальдини не застилает твои глаза настолько, что ты не признаешь этого. Сейчас другой период, другая эра, другие руководители. Да, Монкада и Фурлани и раньше были в команде управленцев, но они не были на решающих позициях. На решающих позициях тогда были Газидис и Мальдини. Сейчас решающие люди - это Фурлани и Монкада. Так давайте оценивать их работу. У них будут свои достижения и свои ошибки. Мне например понравилось ТО прошлого лета, хоть на мой взгляд конкретно манибола было меньше чем у прежней команды. Но я отмечаю как плюсы, так и минусы. Больших минусов пока, кстати не вижу. Но очень многое будет зависеть от результата этого ТО.

@Ondraa твой хейт по отношению к Мальдини зашкаливает. Право, ощущение, что у тебя какая-то детская травма связанная с Мальдини. Просто отпусти его, он уже давно не в Милане. А то, как не начинаешь ты общаться и уже через несколько постов всплывает Мальдини и какой он ужасный и виноватый во всех бедах Милана.

Мужики с днюхой! Да не разочарует вас ТО этим летом!

Если Аталанта будет просить скидку, не нужно её ни в коем случае давать. Лучше заберём игрока обратно.

Кстати, вот мы говорим, что у Анчи в Милане были топовые игроки. Но мы это говорим ретроспективно. Многие из них на момент прихода в Милан не были топами и стали топами именно в Милане. Вратари топовыми у нас не были, классными и добротными да, но не топы. Из обороны да, Мальдини и Неста топ. Сержиньо топом не считался, Каладзе тоже. Кафу приходил в статусе уже отыгравшего лучшие годы за Рому. Гаттузо и Пирло на момент прихода топами вообще не считались. Зеедорфа мы обменяли на Коко. О Кака в Европе практически ничего не знали - это не было трансфером уже состоявшегося топового игрока. Шева уже был околотопом, но не было никакой гарантии, что он суперски заиграет в большом клубе. Индзаги, ну наверное тоже был близок к топовому нападающему в Ювентусе. По факту, как ни странно можно сказать, что мы даже в то время практически не покупали готовых топов, как это делал к примеру Реал. В основном эти игроки стали топами именно в Милане. Да в них был топовый потенциал и Карло сумел этот потенциал раскрыть. Ну а сейчас да, легко сказать, что у Милана был топовый состав.

Анчи топово провел финал. Он перед матчем сказал, что главное выбрать правильную тактику. В первом тайме ничего не получалось, немцы грамотно играли в контратаке и перекусывала владение Реала мячом. А потом Папа Карло понял, что тактика неверная и просто отдал им мяч и сказал, возьмите попробуйте сами поиграть и не оставил от Боруссии ничего. А знаете что обидно? То что мне сегодня один болела сказал, что Анчелотти у него теперь больше начал ассоциироваться с Реалом, нежели чем с Миланом. Хотя раньше всегда Анчелотти = Милан. По крайней мере как тренер.

1. Пулишич 2. Жиру 3. Рейндерс

Я тоже ожидаю более серьезной борьбы в новом сезоне. Также не верю, что Интер развалится, как минимум 1 сезон они всё ещё на багаже прежних трат будут в игре. Рома заиграет сильнее только лишь за счет того, что убрали Маура. Остальные как @Барбаросса и описал скорее всего будут показывать более сильную игру. Если Фонсека решит проблему с травмами, то это уже будет неплохой буст для нас. Я считаю, что вал травм - это следствие неправильной предсезонной подготовки и неграмотной работы специалистов по физподготовке в команде Пиоли. Далее зависит как руководство проведет трансферную компанию. Если они всё сделают правильно, то состав должен усилиться. Поэтому, хоть сейчас и тишина, но надеюсь, что работа в кабинетах кипит.

Хе-хе-хе, решил погуглить, а не используется ли ИИ для тактики, ведь если эта мысля пришла мне в голову, то наверняка пришла и в голову гораздо более умным людям. И оказывается, что таки да. Ребята из гугла, а точнее Deep Mind, совместно с Ливерпулем уже работают над таким ИИ. Пока только для определения тактики при угловых. И что самое интересное, когда экспертам Ливерпуля давали тактики разработанные ИИ и человеком, они не смогли определить, где человек придумывал, а где ИИ. И ещё более интересное, что 90% экспертов предпочли тактики придуманные ИИ. Ребята прогресс не стоит на месте. Поэтому нашим тоже нужно не хлопать ушами, а двигаться вперед. Кстати некоторое время назад никто не верил, что компьютер сможет обыграть человека в Го, поскольку считается, что в Го нет вариантов выигрыша, которые можно было бы расчитать, там всё чисто на интуиции. И как раз ребята из Deep Mind эту проблему решили. Они же создали ИИ для шахмат, которая в отличие от обычных шахматных программ самообучалась играя сама с собой и потом побила эти шахматные программы. А теперь эти ребята взялись и за футбольную тактику. Вот ссылки, если кому интересны подробности: https://deepmind.google/discover/blog/tacticai-ai-assistant-for-football-tactics/?trk=article-ssr-frontend-pulse_little-text-block https://www.newscientist.com/article/2422562-deepmind-and-liverpool-fc-develop-ai-to-advise-on-football-tactics/ Да, пока это только угловые, да насколько я понимаю, это пока только разработки, которые еще не начали применять и пока лишь исследуются результаты, но к первой половине 2024 года результаты исследований выглядят обнаджеивающими. В связи с этим, раз мы такие манибольные, то нам нужно и в этом направлении двигаться, чтобы обходить своих конкурентов хотя бы в Италии.

@Барбаросса , @K-S, @Райкаард - отвечу одним постом. Мой посыл: ИИ в футболе не заменит тренера, но может стать серьезным помощником, очень мощным инструментом. На сегодняшний день, я не слышал о ИИ, который помогал бы определять успешную тактику против конкретной команды. Есть много других ИИ использующихся в скаутинге, в подсчете статистики (такую кстати любой студент может уже написать) и так далее. Но такой, которая будет помощником тренера в определении например тактики и состава против конкретного соперника... я не слышал о таком. Но ничто не мешает такую нейронку создать. Будет ли она гарантией успеха? Нет конечно. Ведь как правильно вы упомянули, есть человеческий фактор. Но станет ли она сильным преимуществом? Безусловно, пока конкуренты не скопируют. Уже сегодня мы видим, как в тренерском штабе, аналитики смотрят игру с камер в режиме реального времени и дают подсказки тренеру. Так вот с ИИ в своём арсенале аналитики будут выполнять работу на еще более высоком уровне. Просто надо понимать, что человек сможет отсмотреть лишь ограниченное количество матчей. ИИ, обученая на десятках и сотнях тысяч матчей сможет очень быстро посмотреть все матчи команды соперника, все матчи её тренера, все матчи всех футболистов в составе противника и сделать определенные выводы, которые она передаст человеку. Выводы не количественные, а качественные, а именно как лучше всего играть против команды соперника на данном этапе. Ну а тренер уже будет решать насколько прислушиваться к советам ИИ.

Так и есть, и ИИ работает с аналитикой быстрее и мощнее человека, может вытаскивать порой очень незаметную человеку инфу. Решение будет принимать в конечном итоге человек, но гораздо более осведомленный и обладающий большей информацией, чем тот, у которого нет такого инструмента. Ну это определенно преимущество.

А я вот тоже ежедневно работаю с ИИ и верю в его силу. Но не так как описал @Kairat , а как систему, которая сможет стать сильным помощником тренера. Естественно ChatGPT для таких задач не подходит. Это должна быть специализированная нейронная сеть. Учитывая какие деньги клубы тратят на футболистов, то лично я бы инвестировал несколько миллионов на создание такой нейросети. Ведь есть огромное количество видео матчей и соответственно нейросеть сможет обучиться и понимать благодаря каким тактикам обретаются победы и благодаря каким характеристикам игроков. Соответственно он может стать помощником тренера в подготовке к сопернику, показывая его сильные и слабые стороны и предлагая тактику и состав с учетом наших сильных и слабых сторон. Естественно, человека ИИ пока не заменяет, но может стать мощным инструментом в работе, который однозначно станет преимуществом.

@Ondraa Кстати не считаю Чукву неудачным трансфером. По нему видно, что он наберет. Последнюю треть сезона он уже сносно играл. Он быстрее вливается чем тот же Леау. Поэтому за Чукву я спокоен. На мой взгляд его потолок ниже чем у Леау, но за счет меньшего раздолбайства, он может быть местами даже полезнее.