Rus_82

А мне пофиг с каким счётом побеждать. На данном этапе, победа важнее всего, хоть как задохлики.

По поводу, почему выбрали Фонсеку... Помните Ондра нам рассказывал, что пофигу кого тренером ставить, что статистика показывает: результаты команды в среднем коррелируют со стоимостью игроков. Наверное и руководство руководствовалось такими же размышлениями: какая в целом разница кого ставить, главное брать хороших футболистов, тренер просто функция... И спортивный/технический директор просто функция... Результат этого подхода мы видим сейчас. Статистика - штука коварная. То что результаты команды в среднем коррелируют со стоимостью команды вовсе не означает, что у тебя будет также. А слово корреляция вовсе не означает, что это и есть причина, хотя люди зачастую думают иначе.

Вроде как Пуля на весь декабрь в ауте.

Фонсека никогда не обыгрывал Гасперини. Я думаю, что это потому что Фонсека играет именно в тот футбол, который наиболее слаб против Гасперини. Поэтому сегодня португальцу, а вместе с ним и всему Милану будет ой как тяжело. И если мы вроде как начали наибрать ход в последних играх, но полной уверенности в этом нет, то Аталанта точно в форме и идёт сейчас катком. Вся надежда на то, что Фонсека набрался опыта за это время и наконец-то сможет отступиться от своих принципов и придумать то, что поможет ему обыграть Гаспа. Ну и также надежда на хорошую форму наших игроков, на то, что у них сейчас хорошее психологическое состояние, на отсутствие травм и на то, что индивидуально мы выше классом. Всё это даёт хорошие шансы именно в этот момент сезона получить приемлемый результат с Аталантой. Единственно, нужно, чтобы Фонсека, что-то придумал, как он это сделал против Интера и Реала. Ведь против Интера был свой рецепт и уже другой рецепт был против Реала. Судя по интервью Фонсеки игру против Аталанты мы частично отработали в матче против Эмполи. Будем надеяться на лучшее! Форца Милан!

Меня пугает, что тоже самое захочет сделать Фонсека. Это ведь то, что он хочет видеть от команды. А последние 2 матча игра у нас получается, поэтому Фонсека может решить, что вот настала пора победить сильного соперника своим футболом. Очень надеюсь, что Фонсека всё-же подойдет к матчу с Аталантой как к матчу с Интером и Реалом, то есть от соперника, а не от себя.

Вторую подряд игру нравится команда, нравится тот футбол, что я вижу, нравятся глаза футболистов, в них снова появилась жизнь. Такое было когда Джампаоло сменил Пиоли. Тогда, если помните, игроки как будто свободно вздохнули и пусть и не с первого матча, но постепенно заиграли. Видимо всё-таки Фонсека что-то изменил в своём отношении к команде, потому что все забегали, именно, что с настроением, включая Леау. Всё-таки психология в футболе играет важнейшую роль, когда у тебя позитивное отношение к делу и баланс появляется и тренерские установки становятся понятными и игра идет и результат делается легко, если у тебя есть преимущество в классе. И мне кажется именно это мы и видим последние 2 матча. Конечно не хочется радоваться раньше времени, и надо бы говорить после серьезных экзоменаторов типа Аталанты, но мне кажется наконец-то мы нашли свой баланс в игре и самое главное в отношениях между игроками и тренерским штабом. Что касается игроков, то уже второй матч подряд все хороши. Леау вчера летал по всему полю, активничал в прессинге, бегал в оборону на отбор, бегал в штрафную и даже изредка на противоположный фланг, что аж комментатор часто путал его с Абрахамом. Кстати очень понравилось как они вдвоём местами комбинировали, было красиво. Рейндерс вообще топчик, раздаёт забивает. Местами играел как Кака, а местами как Пирло. Я думаю нам бы какую-нибудь собаку а-ля Гаттузо в пару к нему и у нас был бы очень хороший баланс. Павлович тоже понравился, хоть и есть ощущение, что это обезьяна с гранатой, но как он круто догнал и подчистил за Томори, когда Фик дал тупо забрать у себя мяч. Что касается выпущенного состава и ротации, я тут тоже доволен. Ротацию провели, сильно не напрягаясь разнесли Сосулек к чертям собачьим. И я думаю, что вчера выпустили Торриани, а не Камарду, потому что у Камарды куча игр и куча практики. Это он за нас выходит изредка на последние минуты, а в молодежке и в сборных играет регулярно. Более того у него по ходу сезона будет еще много шансов поиграть. А вот у Торриани шансов будет или совсем мало или не будет вообще. А малой показал, что перспективен, поэтому ему и дали возможность попрактиковаться. В общем готовимся к Аталанте и если и с ними сыграем хорошо: с балансом и желанием, то можно будет официально сказать, что похоже наконец-то мы начинаем видеть то, чего хотели видеть от Фонсеки с начала сезона.

@Tramontana да как-то достало уже, захотелось ответить. Знаю, что бесполезно и выстрел в воздух, но всё же, хотя бы высказался и на душе легче стало.

Ну во первых, я к Златану не пристебался, а просто сравнил его опыт с опытом Мальдини. А теперь почему я это сделал или насчет того, что Златана нет среди менеджеров и звать его никак, что он просто советник.... Если он никто и звать его никак, то почему именно он презентует главного тренера Милана? Где - это видано? Всегда это делал спортивный директор и тот кто отвечает за выбор тренера. Почему сам Златан, говорит, что это он босс и все делают то, что он говорит? Если он пи..дит, то почему клуб не выступает с опровержением? Тебе не кажется, что в управлении клубом существует какой-то бардак? Почему человек, которого вообще нет в структуре клуба презентует и говорит от имени клуба?! И тебе не кажется, что этот бардак отражается на всем: трансферная кампания, выбор тренера и игра, которую команда показывает на поле? Я не думаю, что Златан просто "советник". Он человек, который де-факто выполняет роль спортивного директора. Выполняет пока не очень хорошо, набивает шишки и учиться. Возможно в будущем он станет отличным спортивным директором, знать мы не можем, но пока это не так. Поэтому я сравнил Мальдини со Златаном. Посыл твой я вижу таким: Мальдини плохой человек, который со всеми рассорился, был никудышным управленцем, без опыта, который 30 лет только и делал, что пинал мяч, а потом возомнил себя человеком, который хочет управлять Миланом. Посыл твой нашел в твоих постах в этой и других темах. Как только упоминается имя Мальдини, очень часто появляешься ты и начинаешь про него какие-то гадости про него постить. И не только ты, есть и другие такие же пользователи. А потом вы делаете круглые глаза, когда вам пытаются объяснить, что это вброс и начинаете всех обвинять в необоснованной любви к Мальдини и в ненависти к нынешнему руководству. При этом вы позиционируете себя как адекватных и объективных, а всех остальных записываете в какую-то секту, которая существует у вас в голове. Скажу по секрету, что Мальдини - это икона Милана и его неприкрытый хейт на форуме Милана очень удивителен. Я понимаю критику Мальдини, сам это делал не раз. И также прекрасно понимаю, что он такой же человек как и все остальные и не может нравиться всем. И он совершает ошибки. Но всё же по большей части своей карьеры он был безупречен и профессионален. И на позиции спортивного директора он тоже справился на отлично. Именно поэтому этот хейт не понятен и вызывает, лично у меня желание ответить.

@Slavio Слава, интересно тебе будет узнать мнение Газидиса о Мальдини и Монкаде уже после того как Мальдини ушел из Милана? Он в своем интервью говорил об этом в прошлом году, как раз, когда на Мальдини шла волна в прессе о том, как он всё и вся разрушил самовольным управлением. Вот, что тогда сказал Газидис:

Хммммм... Ну как бы он не сам себя назначил на эту должность. Его туда поставил Эллиотт. И они вначале ему приставили учителей: Леонардо, а потом Бобана. Ну и в дальнейшем у него всегда был противовес в виде Газидиса, Фурлани и Альмштадта. Поэтому как раз таки Мальдини занимал свой пост очень органично и отвечал только за то, в чем как показали результаты его работы он разбирается. А теперь сравни с тем, как поступил Кардинале: вначале вообще отказался от такой роли, которая была у Мальдини. Потом, когда понял, что это ошибка тупо назначил Златана, который как раз не имеет никакого опыта. Причем сразу боссом, как сам Златан себя называет. Златан завершил футбол как игрок и сразу стал боссом, без необходимого для этого опыта. Мальдини же кроме футбола имеет неплохой опыт в бизнесе и управлении: Ну то есть как видишь у человека уже был опыт и в бизнесе и в инвестировании и даже во владении и управлении клубом, пусть и в американском пердиве. Кроме этого известно, что Мальдини звали в свой тренерский штаб Анчелотти и Аллегри, что звали на телевидение, звали работать в федерацию, звал Фассоне в Милан и также позвал Эллиотт. Если человек дуб, как ты утверждаешь, такого не происходит. Он всем отказал и даже Милану при китайцах, потому что видимо понимал, что это несерьезно. А Эллиотту не отказал и потом показал реальные результаты работы. Опять же сравни опыт того, кого назначил Кардинале сразу боссом. Поэтому твой посыл, как и с журналистом, снова выстрел мимо...

Матч очень понравился! В принципе это то, что я ожидаю от Милана в матче против команд уровня Эмполи. Жаль, что пришлось ждать до последнего дня ноября месяца. Был баланс, была хорошая игра впереди, оборона была надёжна и практически не подпускали Эмполи к своим воротам. Отношение игроков также было правильным. С первых минут, никакой вальяжности, сразу пошли решать дело. Все сыграли хорошо и даже Рояль, который бесит меня каждую игру в этот день отыграл нормально. Очень надеюсь, что команда поймала наконец баланс, что отношения между игроками и Фонсекой налажены и что мы теперь пойдем исправлять ситуацию в Серии А. Ближайшие игры покажут, преодолела ли команда кризис и действителен ли тот прогресс, что я лично увидел в матче против Эмполи. А вообще, если мы все дальнейшие игры будем проводить также надежно, то взять путевку в ЛЧ очень даже вероятно.

Абсолютно согласен, что не Мальдини единым. Он занимал достаточно важный пост, на котором справился как минимум хорошо, а если объективно, то отлично. Были и другие важные персонажи, начиная с владельца фонда Эллиотт, продолжая Газидисом, Монкадой, Пиоли игроками и даже уборщицей, которые все внесли вклад в успех. Единственно, что роль уборщицы была немного меньше роли Газидиса и Мальдини. Я уже не раз писал, что не приписываю все успехи Мальдини, но я также считаю, что он был очень важен для того, чтобы у нас получилось выбраться из задницы. Не видеть и не признавать это, как я уже ранее писал - слепой хейт, ничем не отличающийся от хейта в сторону нынешних владельцев.

На самом деле весь мой пост - это ответ на твой вопрос, который ты задал. Я тебе попытался разложить, почему я не верю сообщению данного журналиста. Не считаю Мальдини святым (таким его тут называешь ты, не я), считаю, что он также совершал ошибки на своём посту. Но в целом результат его работы объективно хорош как минимум. А будь я владельцем Милана, я бы оценил его на отлично. Не видеть это - это ИМХО слепой хейт и ничем и никак не отличается от слепого хейта в сторону текущих владельцев. Это то, о чем я писал ранее, вы критикуете что тут все хейтеры и при этом не замечаете бревна в своём глазу.

А ты откуда можешь знать, что он прав? Любой журналист может что-то написать, это не означает автоматически, что он прав. Но если смотреть объективно, данный журналист пишет, что Мальдини не довольны сотрудники Casa и агенты. Откуда он знает? Он провел какое-то исследование? Опросил всех сотрудников (там может быть десятки людей, а может и больше сотни) и агентов? После этого сравнил количество довольных и недовольных и сделал из этого выводы? Ты веришь в это? Там в лучшем случае ему кто-то это шепнул. То есть информация на уровне одна бабка сказала. Почему я должен доверять этой информации и воспринимать её всерьез? С другой стороны, даже если он прав..., что это меняет? Агенты недовольны? Ну конечно, потому что человек не прогибался и жёстко отстаивал интересы клуба. Конечно агенты будут недовольны. Сотрудники недовольны? А почему? Потому что он самодур или потому что он требовал работать? Ведь от причины очень многое зависит, неправда ли? Поэтому лучше смотреть на объективные показатели. А они таковы, Мальдини принял клуб в ужасном спортивном и финансовом состоянии и без особых вливаний, работая в условиях жестких финансовых ограничений, сдал клуб претендент на скудетто, второй по силе в итальянской серии, с завоеванным трофеем и полуфиналом ЛЧ. Достаточно было несколько точечных усилений, чтобы превратить клуб в самый сильный клуб серии А. Сейчас по итогу вложили более 200 миллионов, развалили ту команду и собираем новую команду. Я очень хочу, чтобы у нового руководства получилось. Но пока они результаты только ухудшили.

Так а в нынешней ЛЧ пофигу ведь с какой ты корзины, всё равно получишь соперников со всех корзин.

Кто такой Франческо Летиция? Просто один из журналистов и судя по его статьям, карманный журналист. Откуда он может знать обстановку в Casa Milan? Наверняка ему рассказали так, как надо было нынешнему руководству Casa Milan. А вообще, меня как болельщика мало волнует чувства сотрудников Casa Milan, если клуб показывает результат. При Мальдини результат был, причем как спортивный, так и финансовый. Сейчас остался только финансовый, но он под вопросом в следующих сезонах, поскольку зависит от спортивных. Особенно в Италии. Поэтому если стояла задача просто макнуть Мальдини поглубже, то мимо.

Интересная идея, тоже задумался, от нас не так далеко, можно и смотаться...

Соглашусь, что удержать Леау на стабильном уровне, задача очень сложная. Именно поэтому удержание Леау на уровне продолжительный отрезок я бы и посчитал "невероятной работой". А когда 3 месяца хандры на 2 позитивные игры, то это соотношение не очень хорошей работы на самом деле. Но как я уже говорил, возможно на самом деле Фонсека нашел ключи к Леау через жесткий подход и теперь Леау выдаст свою лучшую игру достаточно долгий отрезок. И тогда я обязательно похвалю нашего тренера.

Согласен, что это скорее шаг назад. История не терпит "если бы", но всё же, легко представить, что скорее всего было бы останься Пиоли у руля. Скорее всего, мы бы не выиграли у Интера и Реала, но в чемпионате шли бы сильно выше, скорее всего на 1-2-м месте или самое худшее на 3-м. При этом в ЛЧ, думаю, были бы примерно там же, где и сейчас и думаю спокойно реализовали бы выход в следующий этап в матче с "помойками".

Думаю это также как говорить, что Тео занимается вымогательством. Вообще, я считаю, что не должно быть неприкосновенных. Можно и должно критиковать всех и руководство и тренера и игроков, включая Тео. Не сотвори себе кумира, как говорится. Но всегда удивляет, как люди критикуя других, что они кого-то оскорбляют, не замечают бревна в своём глазу.

Именно! Народ как раз вот в этом и сумневается...

Не считаю, что Фонсека проделал "невероятную работу" с Леау. Более 3-х месяцев с момента прихода Фонсеки Леау был ниже своего обычного уровня. И лишь теперь всего в 2-х матчах он показал высокий уровень. Невероятной работа была бы, если бы с первого матча у Фонсеки Леау начал бы играть так как играл последние 2 матча и если бы он этот уровень удерживал бы в течение всех этих 3-х месяцев. Считать, что Фонсека преобразил Леау - это ИМХО на данный момент, как говорит камрад @Барбаросса смотреть на работу тренера в розовых очках. По моему мнению, просто Фонсека передавил на Леау, а потом помирился, где-то сдал назад и сейчас у него начался конфетно-букетный период с Леау. Насколько это продлится ХЗ. Если Фонсека до конца сезона сможет удерживать Леау на этом уровне, тогда и я буду готов присоединиться к этим восторгам и похвалить тренера и оправдать жертву первых трех месяцев.

Вот нашел наконец пруф, что он летом занимался по игре головой: https://acmilanfan.ru/content/news/27937/ Кому лень читать все интервью, вот этот момент:

И кстати этот аспект Леау подсказал ещё Пиоли и на дополнительных тренировках тренировал это, но видимо не до конца успешно. https://www.footboom1.com/italy/serie-a/1682279593-rafael-leau-na-dodatkovykh-trenuvanniakh-pioli-pokrashchuvav-moiu-hru-holovoiu.html

Ну насчет игры головой, была инфа летом, что Леау на время своих каникул нанял тренера, который ставил ему игру головой. Я всё ждал, когда же по сезону это начнет проявляться. Потом были все эти траблы у него с Фонсекой. Наконец они похоже договорились и вот эта домашняя работа, сделанная еще летом и начала проявляться.