Rus_82

Ну ты послушай, что Спаллети сказал по этому поводу: Мариани опытный судья один из лучших в Италии, сейчас такое не свистят, бороться надо, в таких эпизодах. Все говорят контакт, контакт, но контакт не нарушение. Потом он взял бутсу в руку (там на столе рекламная стояла) и сказал, от того что я тронул бутсу, ничего с ней не произошло, это не фол. Хочу чтобы мои игроки боролись. Так что тренер вашей команды сам говорит, что нормальный гол. Также и тренер нашей команды говорит, что вы не заслуживали поражения. Все имхо адекватны, Спал молодец, что не начал раздувать на пустом месте.

Глянул послематчевую конференцию Аморима. С другими тренерами не смотрел, потому что они часто тупо воду лили. Португалец реально отвечает на вопросы, поэтому в оригинале смотреть интересно, так как переводчики и те, кто потом пишут текст зачастую не передают реальный смысл вопросов и того как отвечал на это тренер. Вообщем Аморим сказал хреново играли с мячом, плохо его держали, теряли даже тогда, когда нас не прессинговали. Тем не менее могли победить в стиле больших команд, которые иногда играют херово и всё равно выигрывают, но Ювентус сегодня не заслуживал поражения. На вопрос мы это спецом играли вторым номером, это такой план был на игру, он ответил, что нет, такого плана не было и нет, просто мы плохо держали мяч, теряли его и вынуждены были обороняться. Также спросили чего Морейру вдруг поставил, а Чукве убрал, где Пулишич и т.д. Пулишич после травмы и иногда игра не позволяет его ставить, мы выпустили Альфу он забил, по Морейре и остальным в целом он сказал решения по разным причинам физическое состояние, тактические аспекты, а не только, кто технически лучше. В целом пытаемся управлять минутами игроков и при этом выигрывать. Ну то есть, если я его правильно понял, он не пытается поставить тупо лучших, а пытается ротировать их (управлять минутами) по физическому состоянию и тактическим аспектам и при этом, чтобы можно было продолжать набирать очки.

Меня беспокоит судья на варе. Он всё время против нас судит.

Смотрю картинку со стадиона. Кардинале хмурной, ребята как будто все прям очень сосредоточены никаких улыбок и ха-ха не видно, впрочем и туринцы такие же. Похоже будет битва!

Надеюсь журналисты спросят его почему Эступиньян, а не Бартезаги... хотя пусть лучше не будет поводов спрашивать!

В принципе Аморим последователен. 1. Сказал, что Чува с Морейрой на разных флангах - только когда надо ультро-атакующе играть. Этого и придерживается. 2. Сказал, что Морейре надо понять систему (на физическую готовность не жаловался). Перед игрой, вчера сказал, что 2 недели прошло и Морейра уже намного лучше знает систему и вот выпустил. Пока всё последовательно: последующие действия подтверждают, то что он говорил ранее. И еще мне нравится в Амориме, что на вопросы он обычно четко отвечает, а не воду льет. И очень многое понятно, почему он так решил, а не иначе.

Хоть мне и не нравится решение Аморима, давайте не паниковать раньше времени. Он уже доказывал ранее, что его решения были верными. Я думаю, что он готовился, что-то наигрывал и не с бухты-барахты принял такое решение. Игра покажет, пока же у португальского тренера есть кредит доверия после 2-х туров. Надеемся, что эти неочевидные решения, снова окажутся верными. Вспомните первый тур, тогда тоже многие думали алес капут!

Ну вот, в принципе то, что Аморим и говорил, для баланса не выпускает Чукву и Морейру вместе. Более того, сходу кидает Морейру в бой не дав ему хотя бы немного времени до этого. Я лично не согласен с этим решением, но если Аморим продолжит набирать очки, то пофиг, что я там думаю!

@Райкаард Мне знаешь, что не нравится, что Аморим вообще не дал там 15-20 минут Морейре пороха нюхнуть в первых матчах. А так да, я согласен, что сажать Чукву сейчас, когда у него идет игра контрпродуктивно. И также согласен, что раз мы Морейру за 50 лямов купили, то он априори должен быть сильнее и Бартезаги и Эступиньяна, ведь если это не так, то значит бабки куда-то не туда потратили. Какой на самом деле уровень у Морейры я не знаю, не видел ранее и не обращал внимания, но ожидания у меня высокие.

Прочитал тему, интересный спор был между @Барбаросса и @Райкаард по поводу позиции Морейры и несколько разных ролей флангов. Прикол в том, что кажется перед матчем с Венецией Амориму задали ровно этот же вопрос, типа где ты видишь Морейру и где будет он играть. На что Аморим сказал ровно то, что @Барбаросса говорил - для баланса у флангов несколько разные роли, Чуквуезе атакующий и чтобы сбалансировать на левом фланге выходят Эступиньян или Бартезаги. Аморим отметил, что Морейра может сыграть на разных позициях и слева и справа. И когда мы в зависимости от соперника будем решать, что нам нужна более атакующая схема или надо будет вдруг отыгрываться, то Морейра выйдет слева, а когда мы захотим играть более сбалансированно, то Морейра будет конкурировать с Чуквуезе. Поэтому, если сегодня слева выйдет Морейра, то это либо значит, что мы действительно готовимся сыграть сильно в атаку, то либо Аморим на данный момент осознал, что Морейра сильнее и Бартезаги и Эступиньяна хоть в игре в баланс, хоть в игре в атаку. Моё же личное мнение, если мы выкладываем 50 лямов за Морейру, то он точно должен быть достаточно хорош, чтобы быть в стартовых 11, а иначе мы неверно вложились. А значит нужно его ставить налево, не сажая набравшего форму Чуквуезе, и далее нужно кому нибудь из них двоих ставить роль держать баланс.

Нет, я неверно сказал. Я так понял, что по нему ранее договаривались и вроде предварительно договорились, и в тот день, когда должны были уже окончательно дать по рукам (не в последний день ТО), Спортинг дал заднюю.

На мой взгляд стратегия и план хорошие. В исполнении его есть огрехи. К примеру игроков выводить из клуба можно было более искусно, а не делать это так явно и топорно, что потом ничего не могли выручить за них, потому что превратили всё в рынок покупателя, а не продавца. В таком случае не было бы и проблем с Томори. Но я ранее писал, что ошибки в любом случае будут, будут где-то точечно даже отклоняться от плана. Однако как показал опыт ранее - это лучше, чем болтаться без никакой стратегии, тупо закрывая позиции, меняя тренеров и т.д. Ну и последнее, если бы клуб реально до конца рискнул бы, оставив Томори за бортом - то это было бы очень сильное решение в плане мессаджа всем. А так выглядит так: мы крутые, мы готовы рискнуть ради нового Милана и будем жестко придерживаться выбранной позиции. Но при первой еще даже не случившейся, но потенциальной проблемы, быстро меняем своё решение. Просто повеяло прежней хаотичностью и паникой, как раз после того как заявили, что теперь не будет паники и хаоса, и мы будем тверды и готовы рискнуть и бросить в бой молодежь. По Инасиу договорились, но в последний день Спортинг дал заднюю. По Габриелью не все решающие в клубе, были согласны с тем, чтобы брать его за те деньги, что он был доступен. Видимо, когда обсуждали, решили, что чем тратить на Габриеля эти деньги лучше вернуть Томори бесплатно, раз уж спихнуть не удалось.

Я обещал @Райкаард , что если что толковое и интересное будет рассказать ))))

Да, блогер один. Я его раньше смотрел, он говорил, что у него есть инсайдеры, типа я поговорил с ребятами из Милана. А потом он раньше Романо рассказал (первым в мире), что мы Морейру берем, тогда как везде была тишина. И после этого привлек внимание. Толковый парень.

Ну и в конце концов идёт дисклеймер, всё что сказано выше необязательно сработает. Милан может ошибиться в своих оценках, кто-то может не развиться, где - то мы можем вложить в игрока, думая, что он качественный топ, а окажется середняком. Но по крайней мере наметилась стратегия и мы начали по ней двигаться. Также как когда работал Эллиотт и Мальдини. Тогда тоже была стратегия и внутри её мы совершали ошибки, но в конце концов результаты были хорошими. Сейчас, похоже снова есть стратегия. Мне лично она нравится. Что думаете?

Далее. Кейсы Калулу и Тчау успешные и не в плане того, что мы их продали, а то, что нашли за копейки игроков у которых всегда было качество, но при этом были какие-то слабые стороны, что не давали раскрыть эти качества. Покупка Диаварры из этой серии. Верят, что в нем есть качество, верят в Де Винтера и т.д. Надо помочь развить то, что в них мешает раскрыть и показать их качество.

Теперь по проблеме ЦЗ. Если на рынке будет доступный вариант, то мы возьмём его хоть на ленточке. Но спешить не будем, без паники как говорилось выше. И по защитникам Куш говорит, что у него тоже был обстоятельный разговор с его источниками в Милане, почему не спешат покупать игрока и готовы рискнуть. Например взять Де Винтера, его оценка слабых сторон такова: концентрация, выбор позиции, стабильность. И в отличие от Томори, в клубе верят, что смогут попробовать развить эти слабые стороны. Поэтому дают Амориму на это время и не бегут быстро закрывать позицию обычным середняком за 30 лямов.

Далее. Последние несколько лет, команда строилась плохо игроки просто покупались, чтобы закрыть дыры. Теперь так не будет. Будем терпеть дыры и не будем пытаться за одно окно закрыть проблемы 3-х последних лет. Теперь к дырам в составе относятся следующим образом: - вот эти закрываем сейчас - эти пытаемся закрыть развитием имеющихся игроков - а вот по этим терпим и ждем, пока на рынке не будет доступный, стоящий вариант.

Решения в клубе одновременно принимаются в 3-х временных перспективах: краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Вначале нового цикла Кардинале всех поувольнял. Это краткосрочное действие, вызванное не желанием назначить новых руководителей, а тем, что решено было перестроить управление по другому как долгосрочная цель. Это на уровне менеджмента. На уровне игроков: Томори, Нкунку, Хименес, Леау, Фофана, РЛЧ, Эступиньян - у каждого своя ситуация и причины, но общая идея одна и та же. Если кто-то не подходит под то, что хотим построить: технически, тактически или отношением по нему принимается необходимое решение. Пример Томори и почему его убрали Кушу конкретно рассказали. Было определено, что его основные слабые стороны это игра на мяче и на втором этаже. Далее определяли, сможет ли Аморим развить и устранить эти недостатки? Было решено, что нет, Томори уже существенно в этом не улучшится. Поэтому решили его убирать и инвестировать в Хилу и быстро улучшить позицию. Тоже самое и по ЦН. Поняли, что имеющихся не развить по необходимым скиллам и сразу вложились в Рамуша. Такие покупки Рамуш, Хила, Морейра - это краткосрочные решения, чтобы быстро исправить наиболее проблемные позиции для игры Аморима. В среднесрочной перспективе даём время Амориму развивать молодежь: Яшари, Де Винтер, Камарда, Диавара, Комотто, Владимиров, Хатчинсон и т.д. Долгосрочна идея - строить вокруг топов (Рамуш, Пулишич, Рабьо, Модрич и т.д.), команду из молодых и развивающихся игроков, чтобы нам не нужно было каждую проблему в составе закрывать 30 миллионным середняком.

Далее, Милан действительно охотился и хотел взять Эндрика. Он был настоящей целью и по нему мы и работали. Но, мы не смогли его купить. И вот тут различие с прошлыми годами при том же Фурлани. Раньше мы начинали паниковать, потому что окно закрывается, позиция не закрыта, тренер требует усиления и мы вбухивали условные 35 лямов в условного Нкунку. И далее, допустим, необходимый недоступный профиль мог вдруг стать доступным через 6 или 12 месяцев, но мы уже деньги потратили и слот у нас закрыт середняком с хорошей зарплатой. И получается закрывая краткосрочно проблему, спеша, мы закрывали себе возможность долгосрочного развития. И теперь мы уходим от такого. Вместо этого мы берем кого-то по типу Хатчинсона в аренду. Это игрок, который итак у нас в списках, он молодой, талантливый и может расти, мы на него не тратили денег и не обязаны покупать. Даём Амориму год, если он его разовьет и он себя покажет, отлично мы нашли хорошего игрока, если нет, мы его возвращаем и продолжаем охотиться за тем, кого изначально хотели, так как сохранили деньги, на него расчитанные. Это разница между "закрыть позицию" и "строить команду".

Ребята, сейчас вам свежачок, почему было принято то или иное решение и какая логика за всем этим. Читайте будет интересно. По мотивам того, что рассказывает Kush имеющий связи в Милане и знающий, что там происходит на кухне. Помните писал ранее, что по инсайдам: мы теперь либо покупаем игрока, который будет усиливать состав или будем доверяться молодёжи? Вот более развернутая стратегия. Милан делит игроков на 3 категории. Готовые игроки, которые поднимают качество команды: Хила, Рамуш, Меньян, Пулишич, Рабьо, Модрич и т.д. Готовые средненькие игроки: Эступиньян, Хименес, Томори, Лофтус-Чик, Мората, Лука Йович, Абрахам и т.д. Перспективная молодежь: Яшари, Бартезаги, Камарда, Муса, Комотто, Сиссе, Либералли, Хатчинсон и т.д. Наша новая стратегия подразумевает под собой вливание средств либо в готовых игроков, поднимающих качество, либо в перспективную молодежь. Избавляемся и больше не инвестируем в готовых средних игроков. Готовые средние игроки 25-30 лет, стоят 20-30 лямов, получают хорошую зарплату, не поднимают уровень команды и больше не развиваются. Это не значит, что теперь каждое подписание - это будет Гонсало Рамуш. Если у нас не будет денег или подобного профиля, то минуты на поле и место в составе и доступные деньги будут инвестированы в перспективную молодежь, которая по анализу имеет возможность вырасти. Поэтому и был приобретен Хатчинсон. Он молодой, перспективный и может вырасти.

@денис дерезунчик согласен. Со слов Аморима это осознанное решение по нападающему. Так-то нам один ЦЗ нужен вместо Де Винтера в первую очередь. Но надо брать того, кто реально поднимет уровень, а не просто для количества. Если не находим такого, то для количества и своя молодежь пойдет. ИМХО - это здравый подход, я такое поддерживаю.

Так Аморим сам сказал, что не хочет больше центрального нападающего, чтобы у Камарды было больше возможностей и чтобы у него самого (у Аморима), не было соблазна кого-нибудь другого кроме Камарды поставить.

Виктор, поздравляю! Читаю твои посты и всегда ощущение, что читаю свои же мысли. Спасибо, что ты есть на форуме. Пусть сбудется всё, о чем мечтаешь!

Не знаю, я лично в Риччи не увидел ничего особенного. Мне только жаль, что мы отдаём с правом выкупа и соответственно все риски того заиграет ли Риччи, ложатся на нас.