Перейти к публикации

Rus_82

Участники
  • Публикации

    1 874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    60

Все публикации пользователя Rus_82

  1. Rus_82

    События В Мире

    Согласен. То, что вокруг тебя не может не влиять на тебя. Другое дело распускаешь ты по этому поводу нюни и раскисаешь, сваливая свои неудачи на власть или же пытаешься добиться успеха несмотря на то, в каком государстве ты живешь. @George согласись приятнее ведь жить в адекватном государстве, где всё хорошо устроено и работает как надо.
  2. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    В нас не видят фаворита, это хороший знак...
  3. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    На Кастильехо говорят нашелся покупатель. Сельта предложила 11 млн евро за испанца. Пишут, что Саму готов перейти.
  4. Rus_82

    Деньги Любят Счет!

    В этом сезоне мы пока вторые по количеству проданных абонементов:
  5. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    Я посмотрел все матчи. Пакета ни разу не сыграл на этой позиции в предсезонке. Кроме Сусо Джампаоло опробовал там Бонавентуру. Пакета был использован только как мецала. Хакан был использован как мецала и на месте Биглии опорником.
  6. Rus_82

    События В Мире

    @Jerry спасибо, что указал на то, что необходимо различать формы правления и виды политических режимов. Я своим постом хотел сказать, что форма правления, основанная на свободных выборах в постсоветских странах приводит в основном к авторитаризму, где выборы перестают быть свободными. Либо же как в Украине приводит к неэффективному управлению и экономике, поскольку свободные выборы не являются гарантией выбора наиболее эффективного управленца или наиболее эффективного пути развития. И термин демократия я использовал скорее в более узком понимании, нежели ты. Я использовал этот термин, как политическое устройство государства, где к власти приходят через механизм выборов. Я считаю, что сам механизм выборов неэффективный инструмент. Он возможно лучший из существующих, но явно не лучший из возможных. На мой взгляд наиболее эффективным была бы система, где были бы выборы на самом низком уровне. Таким образом определялся бы пул руководителей. Из этого пула посредством чётко прописанных механизмов и правил система выдвигала бы наиболее эффективных людей наверх. На практике это могло бы выглядеть так: например есть следующие иерархии руководителей: руководитель государства, руководитель области, руководитель города и руководитель района. На руководителя района люди выбираются. Далее к примеру собираются объективные показатели, такие как: ввп района, уровень преступности, коррупции, индекс уровня развития медицины, образования и т.д. и т.п. На основе этих показателей составляется рейтинг всех руководителей. Например каждые 4 года, лучше руководители переводятся на уровень руководителя области, заменяя худших руководителей области. Худшие уходят из системы навсегда. И таким образом руководителем страны становится наиболее эффективный управленец. Но и он ограничен в количестве сроков. Одним словом не должно быть человеческого фактора, работает только система. Это касается исполнительной власти. Законодательная власть должна оставаться выборной. Но при этом я считаю, что рассматриваемые сферы жизни для законодательной власти должны быть ограниченны. Иначе есть риск, что парламент, может сломать данную систему. Ограничения эти необходимо записать в конституцию. Изменение конституции сделать максимально сложным. В экономике однозначно либертарианство. Функции государство максимально сокращены. В идеале это армия, полиция, суды. Очень маленький госаппарат, на содержание которого изымаются минимальные налоги, уровень которых не может быть выше, чем прописано в конституции. Государству запрещены функции перераспределения экономических благ в обществе. Все остальные вопросы отдаются на волю рынка. То что я описал выше - это против демократии в современном понимании? И является ли это авторитаризмом или тоталитаризмом? Я предлагаю не бороться с плохими парнями, а создать систему, где плохие парни, не смогут прийти наверх. И я согласен, что там, где действует принцип разделения ветвей власти, трудно узурпировать власть. Но я не согласен, что лишь соблюдение этого принципа и сменяемость властей, есть гарантия хорошего развития. Пример: Украина. Как уже сказал, выше я против демократии как способа определения, кто должен быть у власти. На мой взгляд это должен быть самый эффективный, а не самый убедительный.
  7. Rus_82

    События В Мире

    У меня, честно говоря, тоже не до конца однозначное отношение к либерализму, но считать, что все либералы узколобы - это нонсенс. Я считаю, что для наших постсоветских стран, успех в экономике это однозначно либертарианство. Однако в политической сфере либерализм на мой взгляд очень рисковый путь. Именно в наших условиях. Объясню подробнее свою точку зрения вкратце. Существует много моделей государственного устройства. Давайте посмотрим основные. Монархия, диктатура, авторитаризм, демократия. В то время как монархия, диктатура, авторитаризм друг от друга отличается в деталях, в целом это единаличное руководство одним человеком, который никому не подотчетный. Результат мы знаем, куда пойдет страна зависит лишь от решений и личности этого человека. Более того, в большинстве случаев этот человек сделает всё, чтобы сохранить власть. Даже если это не выгодно большинству. Демократия, может иметь разные формы, но главных принципов несколько. Власть сменяется посредством выборов. Руководитель отчитывается, перед населением. Поэтому в теории должен делать то, что выгодно большинству. В теории всё отлично. Но что происходит на практике? На практике в западных странах демократия рождалась в муках и к этому шли столетиями через кровь, перегибы и так далее. В результате демократия худо или бедно работает. В наших условиях, к чему привела демократия? В большинстве стран через демократические выборы власть захватили люди, которые перестроили систему под авторитаризм. Эти люди неэффективно управляют своими странами. Экономики не растут так как могли бы расти в потенциале. Есть такая страна как Украина, где я прожил порядка 4-х лет. Там реально смогли добиться демократии. Власть сменяемая. Но это не привело к тому, к чему должна привести демократия в теории. Власть не служит действительным интересам людей. Почему? Потому что люди в большинстве своем: а. Не знают, что им на самом деле выгодно. б. Не могут отличить более эффективного кандидата от менее эффективного. Пример: в долгосрочной перспективе для экономики выгодны свободные цены на газ. Но к примеру и в Украине и в Узбекистане цены регулируются государством. В результате в экономике возникают перекосы. Тем не менее большинство населения этого не понимает. И будет голосовать за такого кандидата, который пообещает низкие цены, высокую зарплату, бесплатную медицину, льготы и пособия и так далее. Всё то, что привносит неэффективность в экономику, будет тормозить инвестиции и развитие. Люди не понимают, что им выгодно и голосую за сегодня и здесь и почти никогда за завтра. Пример: есть 2 кандидата на пост президента. Один харизматичный и умеет красиво говорить. Обещает снизить пенсионный возраст, увеличить зарплаты, снизить цены на ЖКХ, а цену на бензин и вовсе заморозить на неприлично низком уровне. При этом он очень слаб как руководитель, коррупционер и служит интересам определенной группы людей. Второй не харизматичный, плохо говорит публично, в дебатах постоянно проигрывает, не симпатичный. Не говорит то, что хочет услышать народ. При этом он отличный руководитель, честный и независимый. И если его выберут, он действительно сделает для страны много. Как вы думаете кого выберет народ? Неспособность вывести наверх самого эффективного кандидата - это слабое звено демократии. Демократия скорее выведет наверх того, кто сможет лучше убедить, нежели того кто лучше сможет действовать. Какой выход? Власть должна быть сменяемой и должен быть специальный механизм, который будет выводить наверх самых эффективных. И у меня есть идеи на этот счет. Но пост получился итак довольно большим. Если интересно, то я могу написать свои идеи на этот счет.
  8. Rus_82

    События В Мире

    Не понял почему между узколобостью и либеральными мыслями ставится знак равенства. По поводу империи и имперских мыслей. Я живу в регионе, который был захвачен Российской империей в 19 веке. Скажу так, конечно было сопротивление и была кровь, но захват не был супержестоким. Более того он происходил во много этапов и довольно медленно. Закончился уже в советское время. Там сопротивление шло вплоть до 30-х годов 20 века. И с одной стороны регион потерял независимость, но... Россия принесла очень много позитива на тот момент, а именно: слом старого феодального строя, образование, технологии, медицину и так далее. Одним словом это была модернизация. Кроме того, при царской России не было никакого геноцида местного населения, даже города свои строили они рядом с местными, не нарушая особо их уклад жизни. Одним словом такая империя несла больше позитива, нежели негатива. Потом в годы советской власти, тоже были определенные позитивы, для моей страны, но также было уже и гораздо больше негатива. Короче империя это не плохо, если ей есть, что дать. Сейчас извини, я не вижу, что Россия может дать. Я бы очень хотел, чтобы Россия превратилась в современную, демократическую, высокотехнологичную и сильную страну. Знаете почему? Потому что это позитивно повлияет на мою страну. Сейчас она не такая. Она несет плохие сигналы для руководства моей страны, показывая, что надо давить всех инакомыслящих, потому что это мешает воровать. Нам нужны вокруг белые принцы, а не черные. А Россия, пока в категории черных. Более того, она пытается вокруг наказать тех, кто хочет превратиться в белого принца. Примеры Украина, Грузия. А мне хотелось бы, чтобы Россия сама стала белым принцем и была примером. Поверь тогда к России потянется гораздо больше стран и враги, которые вас окружают внутри телевизора резко исчезнут, а влияние твоей страны будет намного больше.
  9. Rus_82

    События В Мире

    А по моему потому что у руля авторитарный правитель, который не хочет потерять свою власть. Поэтому и отвлекаем население от проблем. Я конечно в России не живу, но со стороны мне кажется так. Такая же ситуация была у нас, когда был несменяемые первый президент. Включишь новости, и узнаешь, что, а мы оказывается живем в раю! И лишь после его смерти в стране начали обсуждать внутренние проблемы. В нашем случае - это скорее всего временное явление и со временем второй президент тоже станет несменяемым. А обсуждаемые внутренние проблемы и смелая критика превратится в постоянное восхваление. Еще один пример насчет моей страны. Узбекистан, который был в Центральной Азии самым недоговороспособным и поругавшимся со всеми соседями, смог за кратчайшее время наладить со всеми окружающими странами просто великолепные отношения, что придало резкий импульс сотрудничеству между странами. И оказалось, все проблемы с соседними странами, про которые нам рассказывали были по большей частью надуманными. Всё стало решаться. Где-то быстрее, где-то медленнее. Но знаете самое интересное, что миллионы людей реально это почувствовали. Если кому интересно, могу рассказать подробности, что именно изменило это в жизни людей. Отвлечение от внутренних проблем, внешней политикой это не есть, что-то уникальное. Практически все авторитарные страны, находят себе внешнего "врага". Это просто хорошее оправдание. Украина, Пиндосы и так далее. Но на мой взгляд ситуация в России сейчас такая, что отвлекать народ от внутренних проблем становится всё тяжелее. Но конечно, всегда будет слой людей, которые будут вестись на пропаганду и видеть везде врагов, пытающихся уничтожить их страну.
  10. Матч оставил конечно тяжелое впечатление. Но на мой взгляд основная проблема - это последняя треть поля. Мы вроде их зажимаем, по большей части переигрываем в середине поля, но завершающей фазы нет. При этом нельзя сказать, что нападающие отрезаны от команды. Совсем нет. В отличие от времен Гаттузо Пёнтек довольно часто встречался с мячом. Второй нападающий Кастильехо также не был обезмячен. Но они действовали невпопад. Не знаю как это объяснить. Часто опаздывали на мгновение, были немного не в той точке и т.д. На поляка мне тяжело смотреть, он не выглядит нападающим от которого всё залетает в ворота. Магия куда-то пропала. Костыль, вообще не центральный нападающий. Силва вышел и сразу встретился с мячом в нужной точке, правда не смог реализовать. Если мы войдем в сезон с таким нападением, у нас будут проблемы. Учитывая, что играем против команды серии В, то и оборона несколько раз лажанула. Пропущенный гол с определенного ракурса смотрелся справедливым. Вратарь в порядке. Средняя линия хороша концептуально. Имею ввиду игра с высоким прессингом, постоянным движением игроков и быстрым движением мяча. Но не все исполнители еще подтянулись и не все в форме. Мне бы хотелось посмотреть на такое сочетание Хакан, Биглия, Пакета и Кессье, Биглия, Пакета.Думаю, когда все подтянутся полузащита будет в порядке. Сегодня легко и очень хорошо выходили из под чужого прессинга. Хорошо прессинговали сами. Но в последней трети ступор. Этому нужно еще учиться. Одним словом ИМХО это уже далеко не команда Гаттузо. Она играет в другой футбол. В ней всё по другому, расстановка, как команда действует при потере мяча, как при владении мячом, как двигается, как прессингует и так далее. Из старого багажа только 2 вещи: импотенция в атаке и невзрачный результат. Необходимо отметить и Чезену. Очень грамотно играли. Грамотнее чем Манчестер, Бенфика. Только уровень исполнителей низкий. Видна тренерская школа. Пытались сами прессинговать. Довольно умело для своего уровня пытались выходить из под прессинга. И очень хорошо оборонялись. При низком качестве исполнителей, хорошо обученная команда. И нам было тяжело эту команду сломить. Резюмируя: перед началом сезона у нас есть позитивные моменты и есть проблемы. Вся предсезонка показала, что в то время как игра команды улучшается во многих аспектах, игра в нападении остается большой проблемой. На данный момент это наше слабое звено, которое может сильно повлиять на результаты в официальных играх. Надо довести начатую Джампаоло революцию в атаке, а иначе всё может отправиться коту под хвост.
  11. Надо что-то делать с нападающими. Действуют невпопад. Пёнтек спит. Костыль много бегает, в старании не откажешь, но он мне напоминает Поли в нападении. И еще к тому же не может выиграть единоборства. Практически все проиграл. Жду Леао вместо Кастильехо во втором тайме. Муссаккио классно подключился.
  12. Вот таким был Кака во время перехода в Милан. Из воспоминаний Карло Анчелотти, который не видел игр Рикки, даже на видеокассетах. Впервые он увидел, как играет Кака в Миланелло, на тренировке: Кака приземлился в аэропорту Мальпенса, и я схватился за голову. Очки, прическа, настоящий отличник – не хватало портфеля с книгами и шоколадного батончика. Господи, мы подписали студента… Но было бы неплохо, умей он играть в футбол. Кака абсолютно не был похож на бразильского футболиста, скорее – на свидетеля Иеговы. Я начал собирать информацию, и все мне говорили одно и то же: «Да, у него есть потенциал, он – треквартиста, но не очень быстрый. В чемпионате Италии у него могут возникнуть проблемы, тут защитники не дают пространство». Не буду называть имена моих информаторов, чтобы не выставить их в дурном свете... Наконец-то день настал. Кака приехал на тренировку. Ему нужно было освоиться. Первый вопрос, который мне хотелось задать: «Ты сказал папе и маме, что сегодня не пошел в школу?». Охранники Миланелло могли попросить у него удостоверение личности, чтобы пропустить. Но он вышел на поле, по-прежнему дезориентированный из-за смены часовых поясов… Господи! И я сейчас серьезно – этого парня нам послали небеса. С мячом он был монстром. Я замолчал – слов попросту не было. Невозможно описать то, что я видел. Свидетель Иеговы действительно общался с Богом, как мы узнали позже. Один из этих разговоров, мне кажется, был о футболе. Что-то сверхъестественное, не иначе. Гаттузо пошел в стык. Рино сразу жестко врезал ему плечом в плечо, но этого было недостаточно, чтобы Кака потерял мяч. Рино воспринял это с восхитительным спокойствием и резюмировал их встречу: «Ох, пошел нахер». Кака, возможно, этого не понимал, но Гаттузо радостно поприветствовал его в команде и высоко оценил. Бразилец, сохранив мяч, выдал передачу на 30 метров, оставив в дураках еще и Несту. Стойте, этого не может быть. Мне нужен пульт управления, хочу отмотать назад и понять, что произошло. Дорогой Моджи, возможно, я переел, но мне нравится этот Кака. Очень нравится. Он снимал очки, закатывал рукава и становился тем, кем вы не ждали – суперфутболистом.
  13. Rus_82

    Мы лучшая команда в мире!

    Очень хочу, чтобы в новом сезоне все говорили, что Милан в огне!
  14. Смотрел сейчас видос с тренировки. По коротким отрезкам, судить конечно тяжело. Но на что я обратил внимание это на упражнение, которое делала команда вначале видоса. На 1/3 поля, а может даже еще меньше, большое количество игроков играли в удержание мяча, при этом можно использовать максимум 2 касания (желательно один) и мяч должен ходить низом. Это упражнение отрабатывает сразу несколько вещей. Владение мячом при плотной игре соперника и прессинге. Ведь поле ограниченно, а игроков много. Команда учится прессингу и выходу из под него. Также отрабатывает умение команды быстро двигать мяч. Когда были аналогичные видосы с тренингов Гаттузо, там больше была физическая и силовая подготовка. Видно Джампаоло действительно пытается ставить командную игру и проводит с командой соответствующие общекомандные упражнения. Это не может не радовать.
  15. Rus_82

    Жесткая Флудильня (Курилка)

    Я ловлю через парабалку. Спутник на 55 кажется градусе. НТВ+ восток. А далее хочешь официальная карта, хочешь шаринг. Главное спутник покрывает регион. Через интернет, скорость у нас в стране слабая, чтобы действительно в нормальном качестве онлайн смотреть. Есть местное айпитв и они ретранслируют спортивные нтвшные каналы, но не все. То есть нет гарантии посмотреть Милан в прямом эфире. Поэтому в моем случае спутник рулит.
  16. Rus_82

    Жесткая Флудильня (Курилка)

    У нас в Узбекистане есть канал, который покупает апл и премьеру, поэтому для меня no big deal. Плюс мне нужен именно для Серии А.
  17. Говорят Кессье понравился Джампаоло во время тренировок и теперь он не хочет его отпускать. Короче такая же история, что и с Сусо. Надеюсь, что он их сможет по настоящему раскрыть.
  18. Rus_82

    Мы лучшая команда в мире!

    Бэкс со своими детишками Ромео и Крузом во Флоренции: По ходу новая форма зашла пацанам!
  19. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    Согласен, что не можем продать игроков по адекватной стоимости. Тому есть на мой взгляд несколько причин: 1. У некоторых игроков завышенная зарплата. Просто Милан по инерции дает зарплаты как в топ клубах, а калибр игроков стал средний. Соответственно клубы-середняки, которые могли бы купить таких игроков, их не покупают. Примеры Борини, Абате, Бертолаччи, Стринич, Халилович, Маури. У Маури к примеру зарплата была 1,4 млн. Для сравнения у Калабрии 1,1 млн. 2. Некоторые игроки куплены по завышенным ценам и не оправдали себя. Возможно на момент покупки это даже казалось логичным. А продавать их дешевле определенной суммы это минус с точки зрения ФФП. Примеры Андре Силва, Кастильехо. 3. Некоторые игроки уже просто старые с высокой зарплатой. Рейна, Биглия, Монтоливо. 4. Остальные игроки - это те, которых можно продать, но плохие результаты команды и отсутствие ясной тренерской игры снизило их стоимость. Сусо, Чалханоглу, Кессье, Родригес и т.д. Игроков из 4-й категории ни в коем случае нельзя продавать сейчас. Потому что уйдут по низкой стоимости. Если Джампаоло сможет поставить игру и показать футбольному рынку лучшие качества своих подопечных, то их стоимость вырастет. Поэтому я против продаж ключевых игроков сейчас. Считаю, что мы продешевим. Думаю с Кутроне тоже продешевили. К сожалению. Также согласен с @Slavio , что занять 4-е место в новом сезоне будет архисложно. Сложнее чем в прошлом. Потому что Интер ушел вперед и присоединился к кагорте Ювентуса и Наполи. Они займут с 1 по 3 место. А мы будем барахтаться с остальными топовыми середнячками за 4-е место. И там может произойти, что угодно. Пока расклады действительно выглядят так.
  20. Rus_82

    Новости Calcio

    Главное, чтобы теперь конкурирующие страны не скопировали закон и не ввели его раньше Италии. И еще, Итальянскому футболу нужно грамотно суметь воспользоваться таким окном возможностей и сделать свою лигу привлекательной с точки зрения медиа, что позволит иметь высокий телевизионный контракт. И тогда по настоящему вернется Серия А. А это окно возможностей не будет вечным, конкуренты скопируют.
  21. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    В общем пишут, что Милан хочет еще 2-х игроков подписать: нападающего и полузащитника. Сдерживающий фактор Андре Силва, которого нужно продать. Если не продадим, то и не покупаем. Мендеш работает над этим, но безуспешно. По Доннарумме, руководство не собирается его продавать, тем более за 50. Если ПСЖ хочет приобрести Джиджо, то нужно выкладывать намного больше. По Сусо: им предметно интересуется лишь Фиорентина. Монтелла хочет забрать его к себе. Но 35 лямов у них нет. А Милан скидки делать не собирается. Джампаоло сказал, что хочет, чтобы Сусо был в ростере. По Лаксальту обращались Парма и Аталанта, но были посланы, поскольку они хотели аренду, а Милан рассматривает только варианты с продажей. Конти интересен Вердеру и Парме. Если игрок уйдет, то будут искать замену.
  22. Rus_82

    Будущее Усиление 2.0

    Не надо Сусо продавать, чтобы кого-то купить. Вряд ли мы купим кого-то лучше за вырученные деньги. ФФП в этом сезоне для нас нет, тогда тем более какой смысл? Выйдем в ЛЧ и когда появится ФФП будем смотреть. Тогда скорее всего будут новые варианты для действия, поскольку по окончании сезона многое изменится. Очень надеюсь, что игроки себя покажут и под руководством Джампаоло поднимутся в цене к этому времени.
  23. Тут более полный обзор, если кто не смотрел матч.
  24. Пакета левее на месте Хакана.
×
×
  • Создать...