K-S

Считаю оценки. Замечаю, что многие в своем списке ставят Монтоливо посередине между Кессье и Биглией. Т.е. подсознательно многие его до сих пор видят реджистой, и видимо от того и вешают на него все косяки за прошлый матч)

Кого из пары Наполи/Рома ты выкинул из тройки?) По хорошему, снять бы все это давление с команды про место в четверке. Состав и потраченные суммы это одно, а команда - другое. И никакие деньги из состава команду, коллектив не сделают. Нужно время и желание каждого внутри этого состава.

Видимо старыми данными руководствовался, исходил что за победу дают не более 150. Но сути сильно не меняет. Вместо 1-2 лямов, получаем 0-3,2 (и то 3,2 с учетом выхода в 1/16). Да, возможно 3 ляма для кого-то это половина бюджета, но и те можно получить выиграв все матч, а команды с таким бюджетом их не выигрывают.

Ну во первых Конте давно практикует такую схему. При этом, он много раз обсирался с ней в качестве тренера Юве против серьезных команд в еврокубках. Как бы шишек набил не мало с ней, прежде чем понял как она может быть наиболее эффективна. Во вторых в Челси не было таких сильных изменений в составе. В третьих там и игроки помастеровитее как среди имевшихся, так и среди новичков. Ну и если игроков под эту схему брали - то почему мы с ней впервые вышли только во время своего 5-го официального матча? Молчу про товарняки. Да, там Романьоли готов не был, но были Сапата, Гомес и Палетта. Уж просто наигрывать связи в этой схеме можно было и с ними. Если не ошибаюсь, премиальные, права на трансляции там примерно в 8-10 раз меньше, чем в ЛЧ. Т.е. клуб должен быть очень бедным, чтобы за счет выступления в групповом этапе ЛЕ отбить половину своего бюджета. Там по моему суммарно, за 6 матчей, при условии что во всех 6-ти из них будут победы наскребутся 1-2 ляма евро.

Завяяяязывай. Ты путаешь с ЛЧ) ЛЕ никому особо денег не приносит на групповом этапе, многие ей жертвуют ради результатов в своем чемпионате. Да и Аустрия это даже не Кальяри по уровню. Единственной проблемой может стать настрой соперника, который у себя дома захочет обыграть большой (во всяком случае по имени) клуб.

Тут имхо не в схеме дело. Хакан не играл т.к. провалил прошлый матч, Джек после травмы, да и Борини по всей видимости должен был больше бегать и помогать обороне. А Калинич с Силвой не играли, т.к. Кутроне забивал в каждом матче. Пока у нападающего идет игра, он должен играть.

Не, я про двойку Бонуччи-Романьоли. Про тройку я наоборот жду её со страхом. Мусаккьо и Романьоли просто не приучены к игре в такой схеме, а Бонуччи себя в ней уверенно чувствовал имя рядом Бардзальи и Кьеллини, которые кроме того что сами хороши, так и играют еще друг с другом давно, да еще и в сборной.

К слову, у меня помимо претензий к самому Кессье, действительно претензии к руководству. Как можно было вот так просто взять и сделать ставку на молодого (даже если только по паспорту) игрока? Все таки для оценки в 10 из 10 трансферной кампании, еще одного нормального полузащитника нам и не хватает.

Вчерашняя ситуация с Иммобиле как раз таки имхо верная. Просто не стал пытаться, т.к. счет уже был разгромным, матч не спасти, а нахрена рисковать и сажать себя на карточку? Про Сборную не буду комментировать, другая команда) Про Шкендии - ну там результат сделан был, оценивать игру защитников по тем играм как-то не комильфо. А в остальном, если брать игру Бонуччи именно по своей зоне и позиции, то не вижу к чему можно придраться. Когда пытается подчищать за другими - да, получается хреново. Если продолжим играть в 2 ЦЗ, я бы попробовал с ним Романьоли. Мусаккьо конечно не Сапата, но позицию и борьбу иногда проигрывает и видно что нет абсолютно никакого взаимопонимания с Лео. Возможно оно будет с Романьоли. Попробовать во всяком случае стоит.

Ну мне кажется это преувеличено. Если вспомнить: первые 17 минут матча мы очень уверенно действовали. Никто не проваливался, 2-3 или удара в створ сделали за это время. Там и Кессье вместо удара мог Сусо 1 на 1 выводить, и Монтоливо сделал хороший пас на Кутроне, тот скидывал мяч на Борини, но последний в борьбе не попал по мячу. И Калабрия Лулича съедал на раз. Но потом была пауза из-за замены травмированного защитника Лацио, затем сразу тот угловой, в котором от гола нас только вышедший на замену лациале спас. И вот тогда как будто мы струхнули, а орлы наоборот пошли давить и все поменялось. Но даже если так, то дальше не будь того глупого фола Кессье, не было бы пенальти, и вполне возможно что могли закончить по нулям тайм. Во втором тайме пропустили 2, по факту очень хорошо получившиеся у соперника контратаки. Ну т.е. я к тому, что при определенном стечении обстоятельств вполне могли себе закончить матч в ничью или даже выиграть, залети какой шальной удар. Не было какого-то мега превосходства у Лацио. Да, победили по делу. Да, образцово оборонялись, но не сказал бы, что доминировали как гранд над помойкой. Но имхо это к лучшему, что проиграли так болезненно. Чем раньше получить такую оплевуху, тем лучше. Главное сейчас не разгромить Аустрию, чтобы снова излишне поверить в себя. Нужна победа, но такая, трудовая, как с Кальяри, чтоб показала над чем дальше работать. Я конечно не следил за Миланом когда в него переходил Сандро, но я точно знаю, что там не было настолько кадровых перестановок. Что в составе уже были мягко говоря неплохие и при этом сыгранные друг с другом игроки. Бонуччи ведь не дает себя обыгрывать, не теряет позицию, просто не играл он в настолько разрозненной команде.

Всем кто мне ответил по Монтоливо - Заметьте, я его не защищаю и не спорю что провел плохой матч. Я просто не пойму, почему конкретно в данном матче во первых для всех худший он, а не Кессье, хотя готов ставить, если глянуть статистику брака в передачах и проигранных единоборств у него будет больше, чем у Монтоливо + глупый пенальти. Во вторых, ну не глупо ли винить в отсутствии игры именно его? Тут сказали что он системообразующий - да вот нифига. Его уже с позиции той убрали и поставили туда Биглию. Или что он игру тормозит - ну опять же, почему ему Родригес не помогал, почему Кессье справа не показал как нужно разгонять игру? В остальном я абсолютно согласен что нужно вместо него Локу пробовать. Но окончательные выводу как по нему, так и по Кессье я буду делать когда хотя бы половина команды начнет играть, хотя бы как в прошлом сезоне. Пока все сами по себе, пока ни одного положительного момента. И я не думаю, что это от того что игроков у нас нормальных нет, или тренер хреновый, хотя он показывал что это не так. К слову о тренере, я могу допустить что Монтелла загнан в ловушку и пока не знает что делать с этим составом. Но до зимы тренера менять не вижу никакого смысла.

Уважаемый, я тут никого за спиной не обсуждаю. Я ответил на комментарий Димы. Мне лично мягко говоря отвратителен твой истерично-нытливый тон после каждого второго матча. И на мой взгляд нужно соблюдать хоть капельку объективности понимая что из себя представляет 10-бальная система оценок в футболе. Что средняя оценка тут 6, что диапазон оценок как правило от 5 до 7,5, в довольно редких случаях у журналистов оценка выходит за рамки данного диапазона. НО! Это твое право. Ты высказал свое мнение. Я его учту. А вот свое мнение о моем общении с кем-либо на данном форуме, даже если оно (общение) как-то косвенно упоминает твою персону, можешь оставить при себе.

Часто это говорю после унизительных поражений, но как же противно читать ветку матча в таких случаях. Минимум объективности и максимум глорья на уровне ВК. Пройдусь по наиболее критикуемым моментам из ветки: Калабрия - провел матч безусловно плохо. Но заметьте, он очень часто в атаке оказывался выше Сусо, от того и не успевал нормально отрабатывать в обороне. И мне думается это задумка Монтеллы, который надеялся, что отсутствие Калабрии сможет восполнить Кессье. Монтоливо - Да, опять же провел хреновый матч. Но если вы объективны в одну сторону, будьте настолько же "объективны" и в другую. Кессье провел ужаснеший матч. Помимо пенальти столько проигранных единоборств с далеко даже не равными ему физически игроками. И сколько брака было в передачах. Почему на это все закрывают глаза, но на Монтоливо городят больше всего? Монтелла - а именно его выбор. Я на самом деле полностью его понимаю, кроме Калабрии. Возможно что-то с физ формой Абате не то. Если не так, то конечно большой минус, хотя опять же мы не видим кто и как действует на тренировках. Монтоливо в старте был чтобы сделать центр поля менее проходимым, т.к. Монтелла по всей видимости ожидал давления от орлов больше привычного. Борини думаю примерно по той же причине, чтобы за счет беготни создавать большой объем работ прежде всего в обороне, об атакующих действиях я думаю речи и не шло. Кутроне просто потому что пока у нападающего прет, нападающий должен играть, и Монтелла сам как нападающий это знает. Схема - тут критикуют выбор в пользу 4-3-3. Она не идеальна, но вы видели что мы представляли из себя при 3-5-2 против откровенной помойки? Начнем сейчас химичить со схемами, только замедлим процесс строительства командной игры. Теперь за что я бы критиковал Монтеллу: 1) Почему Родригес вообще не подключался к атаке? Он как оборонец в общем-то довольно так себе, его преимущества это как раз таки подключения в атаке, почему оно совсем никак не использовалось? 2) Почему в центре поля команда ни оборонялась, ни держала мяч? Вроде как состав выставил оборонительный, но команда как будто вторым номерам решила что играть зашкварно, а первым побоялась. В итоге весь матч наблюдал как практически любой игрок нашей команды бегает за мячом как при квадрате во время разминки. 3) Почему широко начали играть только во втором тайме? Для чего иметь фланги в атаке и играть вертикально? Как-то так. Ах да. Тем кто предлагает Монтеллу выгнать. Вы сюда любого тренера поставьте, изменения будут чисто косметическими. У этой команды нет ни сыгранности, ни яиц. И оба компонента возможно придут по ходу сезона, но многое зависит от микроклимата в команде. Если он будет условно как у кузенов, то не увидим мы 4-ки, купи ты сюда кого угодно. Как говорил после Кальяри, скажу и сейчас: надо как можно больше засунуть себе в задницу разного стафа, а именно цифры в 200 лямов - пока нет результатов, цена им 0; мысли о том какие мы крутые, мы Милан, мы в своих деревнях лидерами были и т.д.; ну и самому Монтелле, определиться с игрой. На мой взгляд пока команда - не команда, надо любой помойкой играть от обороны. Но если Монтелла лучше знает как строить игру на контролле, его право, главное определиться и гнуть свою линию до конца. P.S.: Меня не хило напрягает Кессье. По моему парень очень плох в выборе позиции и чтении игры. Выводы конечно делать рано, но я уже об этом не первый раз заикаюсь. А самое хреновое, что заменить его некем. Пока надежда осталась на Биглию и Локателли, но где взять еще одного?

Я лично не хотел бы их суммировать. Но, человек хотя бы не поставил двойки всем, старался значит, это надо ценить. P.S.: Я кроме оценок игрокам, также записываю кто какие оценки ставит каждый тур. В конце сезона любой желающий сможет высчитать свой или чей-либо еще средний балл какому-то игроку или команде в целом. Там сразу будет видно, кто оценки ставит с холодной головой, а кто в истерике.

Джиджо - 5.5 - хоть и 4, но виновен ли он хотя бы в одном из них? Калабрия - 4.5 Провально, но отмечу, что по всей видимости тренерской установкой было играть как можно выше. Ибо он провел бОльшую часть игры впереди, когда например Родригес наоборот. Бонуччи - 5.0 Откровенно не проваливался, но порядка нет. А от лидера и капитана жду именно его. Мусаккьо - 5.5 Не скажу что понравился, но и за что кретиковать - не помню. Родригес - 5.0 В лучших традициях позднего Де Шильо. Кессье - 4.0 Абсолютно провельнейший матч, глупейший пенальти, полная импотенция в борьбе, море брака в передачах. За все это я критиковал Куцку в прошлом сезон, но даже настолько провальных матчей он не выдавал. Биглия - 5.0 Начал хорошо, а потом посыпался со всей командой. Монтоливо - 5.0 Ничего хорошего, но явно не худший. Сусо - 4.5 Вот как можно один матч проводить отлично, а второй настолько провально? Кутроне - 5.5 Особо не за что хвалить или ругать, мяч до него не доходил. Борини - 5.0 Молодец конечно за работу. Отбегал наверное больше любого, но толку мало.. Чалханоглу - 6.0 Хотя бы не провалился. Калинич - 5.5 В начале боролся, а потом как будто запал закончился. Бонавентура - 6.0 Хорошо вошел, надеюсь травмироваться он будет как можно реже. Монтелла - 4.5 В первую очередь, за неопределенность. Команда ни первым, ни вторым номером не играла. А выбор состава - другой вопрос.

Отправил за себя на Яндекс Деньги 1750 р.

Милан-Кальяри 2-1 (27.08.2017) Доннарумма - 6,6 Конти - 5,9 Мусаккьо - 6 Бонуччи - 5,8 Родригес - 5,7 Кессье - 5,5 Монтоливо - 5,6 Чалханоглу - 4,9 Сусо - 7,2 Кутроне - 6,7 Борини - 5,7 Калинич - 6 Билья - 6,4 Антонелли - б.о. Монтелла - 6 Средняя оценка обороны - 5,8 Средняя оценка полузащиты - 5,3 Средняя оценка атаки - 6,5 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 6 Всего оценивало 17 человек. Лучший Сусо, худший Чалханоглу.

Чувак вроде как уже в Турции, на медосмотр направляется Судя по его выражению лица, даже 5 лямов лички на 3 года не сумели его обрадовать, но как минимум заставили изменить решение.

Не сильнее, а просто собраннее. У них костяк не так сильно расшатан, как у нас, что и показала их игра с Юве и наша с Кальяри. Плюс играют дома. В минимальную победу верю, хотя и ничье не сильно расстроюсь.

Вроде как рисуют Радует, что Монтелла не упрямится, и ставит Хакана в атаку, а Монтоливо в центр рядом с Биглией. Так и центр будет менее проходимым, и в атаке есть шанс турку показать себя, и игру усилить есть кем на любой позиции.

Узнал о Твин Пиксе когда поднялся хайп по третьему сезону и посмотрел все залпом с первой серии. Не буду рассказывать как шедеврален первый сезон и половина второго. Третий сезон, конечно, необычный. Это вообще имхо не кино или сериал чтобы его оценивать как хорошее или плохое. Вопросов стало еще больше. И такое ощущение, что Линч снял что-то такое, на что сам не знает ответа. Но определенно, все 3 сезона в совокупности являются чем-то эпохальным, а первые 2 сезона вполне смотрятся свежими даже спустя 25 лет.

В каком это месте? Галлиани всегда предлагал большую з/п свободным агентам.

Ну вот знаешь.. Казалось бы Пранделли добился со Скуадрой больше, чем Конте. И в первого я изначально верил больше, чем во второго. Но после их циклов, сильно изменил мнение о каждом в противоположную сторону. Да и от старика Вентуры если честно ждал какой-то классики Кальчо. А тут тебе ни Катеначчо, ни тики-таки, даже бей-беги не получалось.

Еслиб то был титул, я своего мнения не изменил, но хотя бы заткнулся. Во вторых, если так однобоко судить, то при ком мы в последний раз сливали официальный матч со счетом 0-4?

Нет, физрук это физрук) Это диагноз) А провинциал - грубо говоря тренер не добивавшийся побед или серьезных успехов. Например, я бы в качестве кандидата рассмотрел Донадони, дав ему второй шанс, но опять же, ему бы потренировать кого-то претендующего на зону ЛЧ, тогда и будет понятно стоит ли. Под эту характеристику казалось бы подходит Сарри, но это имхо просто не тренер для Скуадры. Его что Эмполи, что Наполи играют очень весело, но не прагматично. А Анчи просто бабки зарабатывает. Ну и при этом к ЛЧ привел Реал после долгого перерыва. Он как раз кубковый тренер. С ним Италия могла бы претендовать на титул. Да и для самого Анчи это будет вызовом.