Таблица лидеров

Все, что нужно знать о России, что в Бангладеш 10 случаев, 1 умерший и 3 выздоровевших. ЕС - дыра чумная по сравнению с Бангладеш. Ой. забыл уточнить. это официальная статистика государства.

Ссылаться на оценки ГдС - это не то чтобы моветон, это уголовно наказуемо должно быть.

А еще в России средний класс 70%, никогда не повысят пенсионный возраст и Путин не будет менять Конституцию...

а тем временем в журнале Nature выходит статья подписанная иследователями из больших университетов из разных стран (Англия, Австралия, США) о том что вирус КОВИД19 не имеет никаких следов работы извне и утверждают что он сам дорос до такой формы которую имеет сейчас. Так кому верить? Уважаемым иследователям из известных университетов, которые подписывают иследование своими именами, а само иследование есть на очень большом тематическом ресурсе, или каким-то мифическим и неназванных докторов? ЗЫ статью на английском можно найти тут: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 "However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone" " The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. "

Чтобы вообще не возникало вопросов, ткну конкретно в последовательность: https://www.viprbrc.org/brc/segmentSequence.spg?sequenceAccession=LC521925&decorator=corona

Аргумент не засчитан. Почти всякий раз, когда Пакет играл, мы, как минимум, не проигрывали. Постучите по лысой бородатой бошке, что она уперто предпочла турка, который в пятерке худших полевых игроков за сезон по оценкам ГДС. С Калабрией и Конти. А потом уже пишите про свои виды на альтернативу.

Ну нельзя же быть столь наивным, чтобы верить российской статистике и ссылаться на нее

Интересно, где конкретно я нафантазировал и передернул в нужную сторону? По моему я привел конкретный источник, где сказаны конкретные вещи и ничего туда своего не добавлял. Ровно то же самое говорят публичные врачи и ученные, мнению которых я доверяю. Значит я, человек, который основывается на официальной информации и предоставляющий источники это информации - это демагог? Понятно ))) Ну укажите, где я этой демагогией занимаюсь и в чем я потерял смысл и значение. Поясню еще раз. Мое видение такое: статистика показывает 80% людей выздоравливают без специального лечения. Часть из них (очень маленькая) переносят вообще без сиптомов, но при этом распространяют вирус. У остальных из этих 80% симптомы как простуда, сильная или слабая. У 15% (что очень много) болезнь протекает тяжело. Им необходима госпитализация и оказание медицинской помощи. У еще 5% (что очень много) болезнь приводит к критической ситуации и к вероятному летальному исходу. Без медицинской помощи эти люди умрут точно. Болезнь в основном бьет по людям старшего возраста и уже имеющим определенные проблемы. Чем организм моложе и здоровее, тем больше шансов попасть в число тех, кто переживает болезнь относительно легко. Где в выделенном жирным демагогия и в какой конкретно вещи я не прав? Где я переврал и потерял смысл? Где вырвал фразы из контекста? Почему вы решили, что я всё знаю? Разве я такое утверждал? Я ведь просто показываю, что говорит ВОЗ, доктора, ученые? Я не придумал это сам, мне не рассказали об этом мифические заслуженные доктора и т.д. Понятно. Мне тяжело возразить или согласиться, поскольку я не услышал конкретно их точку зрения. Так в чем их позиция заключается? Что без лечения все заболевшие умрут? Или что этот вирус опасная болезнь? Если первое, то я не соглашусь, а если второе, то согласен полностью. Спасибо, что отказали мне в умении думать головой. Читая вас, думаю, что для меня это комплимент. Не верю в искусственность происхождения вируса, поскольку не совсем понимаю, кому это нужно, ведь вирус не выбирает национальности и бьет по всем. Китайцы расшифровали геном вируса за рекордно короткие сроки и все лаборатории мира пользуются этой информацией, чтобы создать либо вакцину, либо лекарство. Более того, коронавирусы с определенной периодичностью перескакивают с животных на других животных, в том числе и на людей. Я думаю, что поскольку раньше не было тех инструментов и технологий, которые есть сейчас, то человечество этого особо не замечало. Кроме этого вирусы очень быстро мутируют. И к счастью для нас мутируют в основном в сторону облегчения, поскольку вирусы мутировавшие в сторону более тяжелого заболевания плохо распространяются. А вот вирусы, которые становятся легкими отлично распространяются и живут. Человек легко болеющий не сидит дома, раскидывает вирус везде. А если человек тяжело болеет, то у вируса мало шансов хорошо распространиться, поскольку он уменьшает популяцию своего хозяина и если это человек, то он начинает с вирусом усиленно бороться, как мы это видим сейчас. Нынешний коронавирус тоже мутирует. И уже есть 2 формы. Одна вызывает более тяжелое течение болезни, но она менее распространена - это оригинальный штамм, который начался в Китае, а вторая уже гораздо более легкая форма распространилась сильнее. Думаю, что есть все основания полагать, что нынешний коронавирус превратится со временем (не знаю какой это временной отрезок) в неопасный подвид большого семейства коронавирусов. Ваше право. А я же напомню с чего начался спор, вы утверждали: Я привел источники, говорящие, что можно. Интересно, вы до сих пор считаете, что коронавирусом обязательно болеют тяжело, как например чумой?