vasica

Доннарумма - 5.5, слабо, вина есть в обоих голах Конти - 6.0, на своем уровне Кьяер - 6.5, хорошо Романьоли - 5.5, у кэпа были некоторые проблемы Тео - 7.0, впереди как всегда, хорошо Кессье - 6.5, бизон Беннасер - 6.5, проделал хорошую работу Чалханоглу - 6.0, мы ждали от него большего Пакета - 5.5, не очень Ребич - 6.0, работы много проделал, но не всегда получалось Ибрагимович - 5.0, почти простоял весь матч Салемакерс - 5.5, добавил скорости, вот с карточками перестарался Леау - 6.0, активничал впереди Бонавентура - 6.5, смог выручить пенальти Крунич - б/о Пиоли - 6.0 хороший результат

Доннарумма - 6.5, что смог, взял Конти - 6.5, противостоял Роналду Кьяер - 5.5, во втором голе виноват Романьоли - 5.0, есть вина в обоих голах в наши ворота Тео - 6.5, в этот раз не так активно впереди, но было достаточно Салемакерс - 5.5, потерялся на поле, хоть и старался Кессье - 7.5, бизон Беннасер - 7.0, хорошо Пакета - 6.0, впереди не очень получалось, помогал защите, шел в отборы Ребич - 7.5, сыграл одинаково хорошо на разных позициях в атаке Ибрагимович - 6.5, видно что уже физика не тянет Чалханоглу - 7.5, оживил игру своим выходом Леау - 7.0, добавил остроты впереди Бонавентура - 6.5, хороший перехват Калабрия - б/о Крунич - б/о Пиоли - 7.5, отличная победа!

Доннарумма - 6.5, уверенно, без паники, без гола Конти - 6.5, после паузы он играет лучше, у нас хотя бы понятно кто основной на эту позицию Кьяер - 6.5, срочно подписать на постаояную основу, очень качественно играет Романьоли - 6.5, хорошо Тео Эрнандес - 7.0, весь фланг был его, в этот раз отыграл и в засшите хорошо, а его подключения в атаку были очень опасными, жаль не смог забить Салемакерс - 6.5, иногда суетится, да и техника иногда его подводит, но в целом, хорошо Кессие - 7.0, как и в случае с Конти, он играет намного лучше после паузы, прям на очень много Беннасер - 6.5, хороший матч, были пару ошибок Чалханоглу - 7.0, добавил за гол, да и в целом сыграл хорошо Бонавентура - 6.5, добавил за пас, иногда идет в необдуманный дриблинг Ибрагимович - 6.5, еще не в форме, с голом повезло Пакета - 6.5, хорошо Ребич - 7.0, отлично Калабрия - 6.0, суетится, да и в целом, видно что не в форме Крунич - 6.5, не потерялся на поле Биглия - б/о Пиоли - 7.0, отличная победа

Доннарумма - 6.5, хорошо Конти - 6.5, выглядит свежее после паузы Кьяер - 6.5, очень хорошо, особенно учитывая его травму Романьоли - 6.0, упустил однажды Джеко который пробил опасно. В остальном, хорошо Тео - 6.5, впереди хорошо, заработал пенальти, да и в защите отыграл на уровне Беннасер - 6.5, хорошо Кессье - 6.5, мне он нравится в последних матчах Хакан - 6.5, как по мне, один из лучших на поле Бона - 4.5, жду на лавку в следующем матче Саму - 5.5, много работы Ребич - 6.5, забил, да и в целом сыграл хорошо Пакета - 6.5, добавил остроты впереди, должен начать следующий матч со старта Салемакерс - 6.5, справился со своей задачей Леау - б/о Пиоли - 6.5, победа, замены сделаны вовремя и по факту

ну, когда Бона собирается бить, я сразу смотрю где-то на трибуну и пытаюсь угадать куде на этот раз попадет мяч...

ребят, всем спасибо за поздравления! желаю всем здоровья!

ни одна из них не нравится, совсем

так ведь и продажи будут, да и плюс, вроде говорили что у нас выделят 75 мил на покупки. а на выход у нас Сусо (25), Кесс (25), Муса (10-15), Калабриа (12-15), Лаксальт (5-7). Да и на зарплатах Биглии, Боны, Ибры сэкономим

Андрей, я за то чтобы были два человека, профессионалы, который будет отвечать за свою зону ответсвености. Но твое утверждение не правильное, вспомни Алекса Фергюсона в МЮ, он отвечал там за все

кто смотрел Last dande? очень крутой фильм

https://www.uefa.tv/video/vod/133683/?bucketName=Classic clash&section=home из золотого архива, Милан - МЮ, 3-0 пересмотрел матч, какие скорости, пасы, как же красиво играли...

@Laur fakenews! https://www.factcheck.org/2020/02/no-link-between-harvard-scientist-charles-lieber-and-coronavirus/

статья из Nature 2015!!! года! а еще там такая приписка: "Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus." а статья в Известии, это конечно сильно, нечего сказать. ЗЫ мне не лень искать, но обычно если человек опирается на факты, то он ин приводит.

можно хотя бы одно имя?

я привел статью в очень уважаемым журнале, ты не привел ничего кроме слухов. почувствуй разницу а по поводу того как вирус попал к человеку, это очень важный вопрос, на который однозначного ответа нет, тут все согласны. а китаицы, они многое скажут, лижь бы отвести от себя подозрение что все это пошло от них, вот сейчас они уже говорят что все с Италии началось и что там вирус был раньше чем у них