Деньги Любят Счет!

[Hunter 3012]

1) ввести налог на роскошь. То есть при люксовых покупках клуб должен будет отстегнуть от 10 до 100% в пользу УЕФА, своей федерации или еще куда.

2) Ввести потолок зарплат на клуб. То есть вот есть фонд зарплат, можешь взять 10 игроков или половину Неймара и никак иначе, выбирай сам

3) ввести ограничение на количество купленных игроков в окно

 

Кстати, у Ромы даже больше чем у нас новичков так то... :-D

 

А вот потолок ЗП это интересная мысль, кстати

[Rus_82 10673]

На самом деле, ффп этот - лютый беспредел. Пусть уефа у себя потолок зарплат установит. И вообще чётко обрисуют, за что ОНИ хотят получать деньги с "люксовых" трансферов. Охренели в дым.

 

Поддерживаю полностью. Должна быть конкуренция. Если кто-то может себе позволить платить больше, то почему нельзя? Этот социализм от французского левака не приведет ни к чему хорошему.

[Libor 278]

Поддерживаю полностью. Должна быть конкуренция. Если кто-то может себе позволить платить больше, то почему нельзя? Этот социализм от французского левака не приведет ни к чему хорошему.

Потолок з/п нормальная вещь,которая практикуется по крайней мере НХЛ...

[DrStein 3321]

Потолок з/п - очень хорошая вещь в условиях какой-то одной лиги, где вся прибыль делиться поровну, как в НБА и НХЛ, да.

[RossoNegro 4833]

Потолок зарплат будут легко обходить черным налом или бонусной системой. Вон уже и трансферы так пытаются мудрить, а так с этим пузырем и правда нужно что-то делать.

[АНДРЕЙ 5991]

А ещё нужно учитывать, что многие клубы живут на продаже игроков. Хорошо, есть АПЛ с мега контрактами ТВ и там так остро вопрос не стоит. Но вряд ли та же Аталанта в печали, когда за 2х игроков по имела с Милана 50+ миллионов евро.

[Rus_82 10673]

Ограничения очень часто приводят к тому, что придумываются серые схемы их обхода. И это уж точно не выгодно никому. Не пойму, что плохого в отсутствии ограничений?

[DrStein 3321]

Не пойму, что плохого в отсутствии ограничений?

Мансур, разлогиньтесь

[YiY 3776]

Финансовые гении, у которых реально в 2017 году миллионы черным налом в белой деятельности проводить, расскажите схему, пожалуйста))

[Hunter 3012]

Не пойму, что плохого в отсутствии ограничений?

А то что ЛЧ стала абсолютно неинтересной... Раньше вот любой Депортиво имел какие-никакие шансы укатать фаворита 4-0, а сейчас - все кроме 5-6 команд с совершенно другой планеты в футбольном уровне...

[YiY 3776]

Что плохого в отсутствии ограничений легко ищутся на форуме по ключевым словам "райола", "свинорылый", "долларума"

Пока есть возможность без ограничений выбивать зарплату и взвинчивать цены на игроков до 222 миллионов евро - клубы, агенты и игроки будут это делать, все хотят как можно больше денег.

 

[Vlad 1729]

Препятствия трансферам бьют, в первую очередь, не по тем, кто покупает, а по тем, кто продаёт. У первых и так бабла немеряно, а условные Порту или Аталанта потратят эти деньги куда более разумно, тут и к бабке не ходи. Поднимут монегаски с Реала 190 млн за Мбаппе - супер, станут только крепче. Такая фигня только на пользу идёт.

[RossoNegro 4833]

Финансовые гении, у которых реально в 2017 году миллионы черным налом в белой деятельности проводить, расскажите схему, пожалуйста))

 

Фиктивный спонсор например, а вообще спроси у наших китайцев каким образом они деньги из Китая на трансферы выводят)

[StDemetrio 4974]

Фиктивный спонсор например, а вообще спроси у наших китайцев каким образом они деньги из Китая на трансферы выводят)

деньги на трансферы у нас не из Китая , а из американских банков

у мерды вот бабки в китайских банках , вот и мучаются до *разрешение из Китая

[RossoNegro 4833]

Из американских бабок была покупка клуба вроде, а остальные мутные. Вообще у меня есть подозрения, что весь этот китайский маркетинг для вывода теневого капитала из Китая.

[Vlad 1729]

Из американских бабок была покупка клуба вроде, а остальные мутные. Вообще у меня есть подозрения, что весь этот китайский маркетинг для вывода теневого капитала из Китая.

 

Вот вам не всё равно? Пусть выводятся из Китая и вкладываются в итальянский футбол. Бо если решили вывести - выведут. Если в нас - кто-то недоволен?

[RossoNegro 4833]

Ну в моем посте вроде не было никакого недовольства. А так то сейчас из Китая в Милан, а завтра из Милана на Соломоновы острова, т.т.т. конечно

[Rus_82 10673]

А то что ЛЧ стала абсолютно неинтересной... Раньше вот любой Депортиво имел какие-никакие шансы укатать фаворита 4-0, а сейчас - все кроме 5-6 команд с совершенно другой планеты в футбольном уровне...

 

Интересные команды были раньше и интересные команды есть сейчас. Например Лестер, Монако, Атлетико. Все эти команды грамотно используют ресурсы и успешно конкурируют с топами. Тут вопрос не в количестве денег, а в грамотном распоряжении ими. Например в 2015 году Монако продало футболистов более чем на 200 миллионов. Поставило рекорд. Но это не ухудшило ее спортивное положение.

 

А различные ограничения, типа потолка зарплат или ограничения на суммы трансферов расхолаживают. Теперь у тебя меньше стимулов стремиться зарабатывать, чтобы платить растущие зарплаты футболистов, за тебя решил УЕФА. Если кто-то придумал бизнес-модель, которая позволяет обойти конкурентов, в том числе платя более высокую зарплату, то его за это не поощряют, а наказывают, не позволяя развиваться. Это ограничение на развитие. Это уничтожение стимулов. Развитие только там, где есть стимулы.

 

Я лично всегда за то, чтобы все было справедливо и по заслугам. Только в моем понимании справедливо - это когда тот, кто работает больше и лучше имеет больше, а не когда какой-то дядя в УЕФА решил, что все должны быть одинаковыми, потому что Депортиво не выносит фаворита 4-0. Пусть Депортиво улучшает свою работу, тогда они смогут заслуженно побеждать, а не за счет бюрократических ограничений для более эффективных.

 

Если кому не интересна Лига чемпионов, то пусть смотрят любительский чемпионат Исландии. Уверен, там андердоги частенько выносят фаворитов.

Изменено 26 июля 2017 пользователем Rus_82

[Rus_82 10673]

Что плохого в отсутствии ограничений легко ищутся на форуме по ключевым словам "райола", "свинорылый", "долларума" Пока есть возможность без ограничений выбивать зарплату и взвинчивать цены на игроков до 222 миллионов евро - клубы, агенты и игроки будут это делать, все хотят как можно больше денег.

 

Конечно будут выбивать деньги. А что в этом такого плохого? Не хочешь платить, не плати. Или лучше поработай над тем, чтобы у игрока были еще и другие стимулы, кроме денег. Если через 20 лет зарплаты футболистов станут 20 миллионов евро, то это значит, что футбол стал еще более интересным явлением. Это значит зрительский интерес вырос, что позволяет клубам платить такие деньги тем, кто делает продукт, который мы с вами как зрители потребляем.

 

Поэтому чем более интересен футбол людям, тем больше там будут зарплаты. Это закон экономики. Против него не попрешь. Можно смотреть бобслей, там зарплаты меньше, но и зрелище намного менее интересное.

[Libor 278]

Aмериканский бизнесмен президент «Ромы» Джеймс Паллотта раскритиковал трансферную политику «Милана», уже потратившего этим летом на новых игроков 210 миллионов евро.

 

«Из-за финансового фэйр-плей УЕФА у нас творился полный бардак. Нас должны ставить в пример за то, что мы разгребли завалы, оставшиеся после предыдущего руководства.

 

Но когда речь идет о «Милане», я не понимаю, что происходит. В этом нет никакого смысла. Во-первых, у них не было денег, чтобы купить клуб, и они заняли почти 300 миллионов евро у моих знакомых в Лондоне под довольно высокий процент.

 

Теперь они тратят или по крайней мере делают важные предоплаты за игроков, а значит, в конце концов, им придется брать на себя расходы. Они говорят, что это делается для попадания в Лигу чемпионов, но этого будет недостаточно. Когда расходы на зарплату почти равны сумме доходов, то я не знаю, что за ерунда происходит. «Милан» — единственный в серии А, кто сходит с ума!

 

Возможно, у них есть грандиозный бизнес-план, который мы когда-нибудь поймем, но остальные клубы ведут себя рациональнее. Кто-нибудь объясните мне стратегию «Милана», а то я не понимаю», — сказал Паллот https://www.sports.ru/tribuna/forums/acm1899/

[Petrik_Rossoneri 4258]

О пошла жаба... ну он не один, еще высеров будет много..

[Rus_82 10673]

Говорят в основном те, кому мы будем конкурентами в этом сезоне. Но с другой стороны конечно пока не очень понятно за чей счет банкет.

[Libor 278]

GDS подготовила примерный график работы клуба по доходности на следующие пять лет: pbs.twimg.com/media/DF0UFsYWAAATgOF.jpg

 

 

[K-S 16918]

GDS подготовила примерный график работы клуба по доходности на следующие пять лет: pbs.twimg.com/media/DF0UFsYWAAATgOF.jpg

 

Т.е. по факту вся наша надежда на Китай. Что конечно пока доверия не внушает, положительного опыта у других команд пока не было.

 

Слышал где-то, что Барселона выжала максимум в 20 лямов за год из Китая.

[Libor 278]

Какая то китайская газета писала,что Bank of China будет одним из спонсоров с суммой 180 млн.......