Руководство Клуба

[Amarcord 6334]

И Берла и китайцы виноваты, не нужно никого пытаться обелить

Ой ли?

Ну а в чем вина Берлускони? Он продавал клуб с балансом, о котором знали все, и покупатели знали лучше всех. И тот, кто взял уже ответственность на себя просто не должен был усугублять. Брать в долг 300 лямов неподьемные для себя. И пытаться всех поразить трансферным урожаем. От этого цена на клуб не растет)

Изменено 23 мая 2018 пользователем Amarcord

[AC Milan_fan 16083]

Ты все про долг вот говоришь,а ведь получается чтобы под санкции не попасть мы прошлым летом не то что тратить не должны были,а еще и продавать

Иначе как раз бы усугубили

[Amarcord 6334]

Ты все про долг вот говоришь,а ведь получается чтобы под санкции не попасть мы прошлым летом не то что тратить не должны были,а еще и продавать

Иначе как раз бы усугубили

У тебя всё в порядке с логикой.

 

Продавать только было не обязательно. Долг покрыли бы из своих.

А у Эллиотта бабки - 304 млн брали на окошко в основном, на окошко..

 

Кстати, вот обратил внимание, что ни ты, ни deathharmonix на вопросы конкретные не отвечаете)

всё как бы ерничаете, что мол, радоваться надо таким прошлогодним закупкам, а по делу - вот в чем вина Берлускони? Он утаил что-то?

И как после этого у тебя конкретно хватает ума ещё его в чем-то обвинять?

В чем он виноват, спрашивается? Ну продал свою игрушку. Тем, кто её вызвался купить. Ладно бы он её конкретно довел. Но нет. Актив был в команде еврокубковый. Взяли чашку даже недавно. Не угробленную игрушку, как Парму или Фиорентину начала нулевых совсем.. А такую, на которой ещё покататься и перепродать которую можно. С именем мировым.

 

(И эти наши эскулапы просто решили за год её переиначить, и навариться.. Это моя версия - возможно она бредова для кого-то, но я просто сужу из их поступков и слов, и чем дальше, тем больше это явно вижу)

Изменено 23 мая 2018 пользователем Amarcord

[Petrik_Rossoneri 4258]

Тут дело не в деньгах на трансферы, а дело в долгах перед Элиот как я понимаю.

[Amarcord 6334]

Тут дело не в деньгах на трансферы, а дело в долгах перед Элиот как я понимаю.

Все деньги взятые на трансферы - были взяты в долг у Эллиотт.

[Милан-90 29987]

Теперь будут на Берла всё спускать. Что 2014-2017, понимаш.

И многие болелы схавают, да пожалеют бедных покупателей котейки в мешке.

Только вот УЕФА знает, за что цепляется. За 304 млн, занятых за последний год у Эллиотт.

 

Эллиот предоставил гарантии что время терпит и ничего он пока предпринимать не будет. Во всяком случае так было заявлено

[Petrik_Rossoneri 4258]

 

Все деньги взятые на трансферы - были взяты в долг у Эллиотт.

 

Ну так от этого и проблемы с УЕФА.

[Amarcord 6334]

Тут дело не в деньгах на трансферы, а дело в долгах перед Элиот как я понимаю.

Все деньги взятые на трансферы - были взяты в долг у Эллиотт.

Ну так от этого и проблемы с УЕФА.

Аккуратно, так можно привести форум к когнитивному диссонансу

[Милан-90 29987]

Все деньги взятые на трансферы - были взяты в долг у Эллиотт.

 

Откуда такие сведения? Эллиот дал деньги чтобы закрыть покупку у Берлускони

[DrStein 3320]

Покупка в кредит - нормальные тащемта условия, тем более, если деньги взяты в кредит не у метро в палатке "БыстроДеньги", а у солидного фонда, пусть и валчер-фонда. Срок - до октября. Ну не выплатят до октября - ну кидайтесь вы, чинуши УЕФАшные трансферными банами сколько хотите, нет, ёпт, надо уже пальчиком грозить и яйки выкатывать.

[AC Milan_fan 16083]

Собственно вот

 

Финансовые отчеты "россонери" с 2015 по 2017 год выявляют дефицит в размере 250 миллионов евро; колоссальная сумма по сравнению с разрешенными UEFA 30 миллионами евро.

 

 

 

За 3 года у клуба который крупно потратился лишь 1 раз дефицит 250 млн

Никакой вины за это на предыдущем владельце.Ну ок) Пример эффективного менеджмента

 

 

[Amarcord 6334]

Откуда такие сведения? Эллиот дал деньги чтобы закрыть покупку у Берлускони

От верблюда)

 

Предположим ты покупаешь авто.

Тебе нужно 200 000 (стоимость клуба 700 млн евро).. У тебя есть 100 000. Тебе помогает Петя и дает 100 000.

Ты уже должен Пете 100 000!

 

Но ты начинаешь ещё и покупки на 100 000.

 

Теперь тебе Пете никак не отдать 100 000. Потому что ты в минусах на 200 000.

 

Корзина с деньгами у клуба одна. Это общий бюджет.

[AC Milan_fan 16083]

Если что я разжую) Вина Берлускони в том что он продал клуб к тому времени когда выражаясь простым языком уже почки отлетели.И сейчас типа чистенький остается,в чем моя вина это все китайцы

Изменено 23 мая 2018 пользователем AC Milan_fan

[Amarcord 6334]

Если что я разжую) Вина Берлускони в том что он продал клуб к тому времени когда выражаясь простым языком уже почки отлетели.И сейчас типа чистенький остается,в чем моя вина это все китайцы

Дружище, с нынешней политикой наших руководителей - даже если бы Милан достался им с почками, всё бы было именно так.

Мы обсуждаем качества новых владельцев. Они весь сезон в лихорадочной клоунаде убеждают мир, что всё супер.

Долги можно покрыть. Вернуть кредит американцам вовремя. Не затевать трансферное окно размером с этот дефицит. И всё будет нормально! Деньги есть, говорил Фассоне.

Берл честно продал Милан за 700 млн именно потому что клуб был не как МЮ за 1,5 млрд. Со своими недостатками, но тот, кто его взял, эти недостатки должен был принять во внимание. И не навредить.

[Petrik_Rossoneri 4258]

Так разве об этом не знали новые боссы? Знали, о чем вопрос? Если они бы купили клуб и положили живые деньги, а не кричали у нас проблема выводом денег из Китая, то все было бы нормально, а так Китай даёт вывоз, а у нас все проблемы с этим. На ровном месте ничего такого не было, и тут все грешат на УЕФА, а тут все просто, все плохо у хозяина, и показать обратное хозяин не может, и не форуму, а УЕФА, да и всем.

[AC Milan_fan 16083]

Так я вернусь к тому с чего начал) Естественно китайцы тоже виноваты) Не ввязывайся в такую масштабную сделку если не уверен что потянешь...хотя учитывая что они вкинули своих 300-400 млн,которые сейчас в октябре тупо потеряют,если клуб уйдет Эллиоту,то видимо план какой-то был,но сорвалось

 

 

[YiY 3776]

Так проблемы с УЕФА начались с игрой в еврокубках

Конечно, прошлое руководство в последние 3 года таких проблем не имело - еврокубков не было вовсе

По логике УЕФА почему-то получается, что клубу иметь деифицит 300 миллионов это ок, а брать кредит на покрытие этого дефицита не норм, странная ситуация

[Petrik_Rossoneri 4258]

Так пошло что-то не так, потому что было много слов о китайском рынке, и о ЛЧ, на всём этом было завязано, а плана Б не было, калив на час...

[AC Milan_fan 16083]

Да я после последних новостей задумался,а что собственно дала бы ЛЧ нам которую заявляли, в этой борьбе с УЕФА..долг в 300 млн к октябрю мы бы не отдали,под санкции опять бы попали...игроки в такой ситуации даже под ЛЧ не факт что пошли

 

Профит наверное только в том,что новый покупатель приобретал бы клуб участвующий в ЛЧ)

Изменено 23 мая 2018 пользователем AC Milan_fan

[dethharmonix 12274]

Кстати, вот обратил внимание, что ни ты, ни deathharmonix на вопросы конкретные не отвечаете)

всё как бы ерничаете, что мол, радоваться надо таким прошлогодним закупкам, а по делу - вот в чем вина Берлускони? Он утаил что-то?

deth, а не death, это отсылочка к Metalocalypse.

 

Ёрничаем? Нет, искренне считаем, что в первый, крайне непростой год работа была проделана удовлетворительная. А у Эллиотт деньги брались на покупку клуба, об этом официально заявляли. Для трансферов была отдельная статья бюджета. И Фассоне работает над решением любых финансовых проблем, это очевидно.

 

Итак, с продажи клуба прошел всего год, и вот уже Берл - честнейший человек, СА - это совсем не Галлианщина, а Мирабельщина, все плохо, гораздо хуже, чем при Полях, Кучках, Констанах и Месбах. И как еврокубковый "Милан" развалили клятые китайцы: за сезон от плей-офф ЛЧ до 6 места в Серии А. Разве всё так? Мне почему-то кажется, что нет. Даже учитывая неровный сезон, с 2013 года мы выше нынешнего места в чемпионате не бывали.

В чем вина Берлускони, спрашиваете? Этого вопроса бы не возникло, если бы перед тем, как начинать гнать очередную коричневую волну в адрес Фассоне и китайцев, вы бы ознакомились с матчастью и внимательно почитали бы интервью директора.

"Мы представим соответствующие документы в палату и напомним, что сегодня "Милан" должен платить за ошибки клуба в период с 2014 по 2017 годы, когда в "Милане" был совершенно другой владелец".

Раскрою секрет (на самом деле нет, об этом все знают, кому хоть сколько-нибудь интересно). В ФФП всегда было четкое правило, гласящее, что свежекупленным клубам дается возможность 2-3 года разгребать говно. Нынешний финансовый год "Милан" прошел ровно и даже улучшил положение. Вчера или позавчера пришел очередной 10-миллионный перевод от Юнхуна. Но УЕФА вдруг дает заднюю, вводя санкции на дефицит, который клуб получил при старом владельце. Рассчитывать на такое не мог никто, просто потому что УЕФА нарушает свои же правила. И Фассоне вроде не обвиняет Берлускони, а высказывает недовольство решением наглухо коррумпированной УЕФА с ее потугами изображать бурную деятельность, пока "ПСЖ" творит жесть у них на глазах.

 

В общем, без всякой надежды продолжу повторять вам, сокамернички: лучше бы вы так активно с сайтом помогали, как занимаетесь словоблудием. Работы куча. Переводами и статьями некому заниматься практически. Но вместо того, чтобы помочь, вы лазаете по вконтактам и спортсам, черпаете всякую рефлексивную херню оттуда и несете сюда. Получается замкнутый круг - ответственные и любящие "Милан" люди почти не переводят новости на русский, и в итоге в рунете 95% переводов либо просто безграмотные, либо вопиющий кликбейт от людей, которым срать хотелось на болельщиков некогда великого клуба.

Чего стоит один вчерашний высер, приписанный Фассоне: "Такие вещи происходят только со второсортными клубами из России". Высер на самом деле переврал вот этот посыл: "Добровольное соглашение одобрялось всем клубам, и только одному российскому клубу из второй лиги было отказано".

 

А эта тема приобрела статус выгребной ямы. Людям не нужно верить в будущее клуба, им важнее вылить свой негатив, критикуя всё и вся. И если критику в застойный период Галлиани я понять могу, то сейчас, в период реконструкции, это просто смешно, настолько же смешно, как убогие решения УЕФА. И то, и то - это вредительство. Но флаг в руки.

Изменено 23 мая 2018 пользователем dethharmonix

[Amarcord 6334]

deth, а не death, это отсылочка к Metalocalypse.

 

Я извиняюсь, буду знать.

 

Короче, понятно, УЕФА коррумпированы.. не рассказывайте байки, Реал вынужден продавать Морату, ПСЖ точно так же вынужден продавать игроков. Да, они купили Неймара, но тоже продали игроков на 90 млн. То есть в чистом виде потратились на 150 максимум.

Никто не говорит, что при месбахах и констанах был ништяк. И никто не срёт, кого бы вы не прикрыли нимбом веры, разбирать их косяки - это не значит срать.

 

И да, спасибо за флаг. Но тут каждому - своё. я не лазаю по спортсам и вк. Не читаю новости на сайте, почти. Сразу на форум.

Гораздо раньше можно увидеть новости на заграничных форумах. Это закономерно.

К слову, частенько переводил их оттуда и выкладываю здесь, с упоминанием источника. Здесь же их можно и обсудить, сразу.

Если кому-то хочется, чтобы я скидывал ему новости в личку, чтобы он выкладывал их на сайт, это можно сделать))) Но не понимаю, практически, зачем? Схема появления новости для всех не меняется. Все идут сюда, на форум, и цитируют-комментируют новость, в зависимости от её релевантности. Почти все новости, которые я сюда тащил, появлялись на главной, что меняется?

На сайте их не обсудишь.. комментариями.

 

На 6-м месте мы и кончили прошлый сезон и этот. Дело не в местах, а в ущербе, и имидже, который понесет на себе клуб.

Никто не сравнивает эру Берлускони и эру Ли, вообще, представляешь?..

Мы говорим конкретно о нынешних дельцах. Это вы их сравниваете с Берлускони и пишете, что все виноваты. И прошлые хозяева и настоящие..

 

Рома тратила гораздо меньшие деньги чем мы и попадала под разбирательства. А мы решили вот так взять купить на 200 млн игроков и кредит оплатить в октябре, ибо своих денег не хватает, и выйти в еврокубки на морозе дальше?

 

Правильно, калифы на час.. Всё верно, всё сходится. Сначала Интер, теперь Милан.

Изменено 23 мая 2018 пользователем Amarcord

[Женич 5724]

Я в этих финансовых делах профан, может кто-нибудь сможет мне объяснить?

 

А чего вообще добивается УЕФА со своим финансовым фэйрплэй? На кошках объясните мне, простыми словами.

 

Со стороны это кажется так. Кто принесет им чемодан с деньгами, тем зеленый свет. Кто нет, тому будут рассказывать про какие-то нарушения, небалансы и прочую муть.

 

Не внутреннее ли это дело клуба, как управлять своими финансами, с точки зрения влаельца?

Я еще понимаю, если бы они боролись с неравенством, которые порождают денежные мешки, тогда да, формат, процедуры, правовое поле.

 

Но причем тут УЕФА до внутренних дел в клубе?

 

[tormento 3135]

Вот любопытно. Эллиот заявил, что выступит гарантом и примет клуб, если китайцы не выплатят долги к октябрю. Документы передали УЕФА, но этого оказалось недостаточно. Даже если постараться понять позицию УЕФА, мол всё равно нет гарантий безубыточности Милана, даже с учетом согласия Эллиота принять клуб, в чем заключается польза для клубов от таких решений УЕФА? Ведь бизнес связан с рисками и подобными схемами, которые вроде как были вызваны запретом китайского правительства на вывоз денег из страны. Если они законные, то как можно их отвергать? Допустим, мы не можем доказать УЕФА, что с финансами всё будет в порядке, но ведь и они тоже в данный момент не могут доказать, что нас ждет банкротство или что-то в этом роде. Из той информации, что на поверхности, можно сделать вывод, что это решение очень субъективное и построено на сомнениях, а не доказательствах. Чтобы лучше понимать ситуацию, нужно знать правила ФФП и практику. К сожалению, в этом не силен и только краем уха слышал про историю Атлетико и парочки других клубов. Но логику такого решения всё равно понять не могу. Думаю, это будет показательное дело. В любом случае пока ничего хорошего в этом нет. Проблема в том, что неизвестно, кто стоит за Ли и есть ли на самом деле у него деньги. Но даже это не должно было стать проблемой, так как есть гарантии Эллиота. Что еще нужно было УЕФА, непонятно.

[АНДРЕЙ 5991]

Как бы УЕФА хочет чтобы клубы были ровнее. Чтобы клуб не тратил больше чем зарабатывает. Но ведь Реал зарабатывает больше чем Алавес, а значит и позволить себе может больше чем Алавес.

 

Короче, бред полнейший

[tormento 3135]

Как бы УЕФА хочет чтобы клубы были ровнее. Чтобы клуб не тратил больше чем зарабатывает. Но ведь Реал зарабатывает больше чем Алавес, а значит и позволить себе может больше чем Алавес.

 

Короче, бред полнейший

 

Как клубы могут быть равнее, если на момент принятия ФФП уже сложилась когорта топов, доход и возможности которых явно больше других? Должен быть какой-то переходный период хотя бы, при смене владельца, например. А так получается ФФП только легитимизирует монополию в футболе.