Будущее усиление

[Petr_Milan 3343]

Кто рад Аквилани?

[Lex 2]

Кто рад Аквилани?

 

Я лично не особо. Ты знаешь ведь, я за то, чтобы возвращали своих воспитанников. Боррьелло и Матри уже просрали. Мыкаются по арендам и клубам-середнякам ещё человек 30. А ведь именно из этих рядов вышли Абате, Антонини, да и Оддо в каком-то смысле тоже

[Baster 2747]

Я лично не особо. Ты знаешь ведь, я за то, чтобы возвращали своих воспитанников. Боррьелло и Матри уже просрали. Мыкаются по арендам и клубам-середнякам ещё человек 30. А ведь именно из этих рядов вышли Абате, Антонини, да и Оддо в каком-то смысле тоже

Главное, чтобы и воспитанники были уровневыми игроками, да и миланистами. И тому, что Борю просрали, я рад) Мало того, что он слабохарактерный, так ещё и сразу после перехода у него Рома в крови появилась) и чем он в таком случае лучше легионеров?

А вот Матри бы очень хотелось у нас увидеть... Ещё непонятно, почему от Астори отказались за каких-то 4 ляма.

[Dragon 219]

Кто рад Аквилани?

В зависимости от того с чем сравнивать.

Как факт замены Пирло на Акву - это чушь собачья. А как вариант, что если не Аквилани, то никто, и играть нам с такой полузащитой весь сезон - так это сказочный трансфер.

Я, чессно гря, думал, что мистер Ха - это как соска-пустышка, а поди ж ты хоть кого-то да взяли.

[Светозар 1793]

Удачность трансфера измеряется не только покупками, но и своевременными продажами. Это прописная истина любого руководителя любого клуба. И не в деньгах дело, а в том, как проявляют себя игроки, перейдя из милана в другой клуб. Читай - конкурент.

Здесь говорилось о самых удачных трансферах. По этой логике будем считать такими Каладзе в прошлом сезоне и Астори в этом?

 

Есть еще такая мелочь, как вклад игрока в развитие клуба, читай - сколько денег он принес клубу, находясь в нем (призовые, трофеи, продажа футболок и прочего барахла) - по сравнению с тем, за сколько его купили. Что даже не прописная истина, а аксиома.

 

Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. Продать в данном случае (в обоих) оказалось проще, чем купить: оба были поданы как игроки на пике формы, обоих отрывали с руками за любые деньги. В чем удача?

 

Насчет своевременности - более, чем спорно, потому что есть такое понятие, как адаптация. Никто не знает, как бы они играли, оставшись в "Милане". Тот же переломанный Шевченко в 2006-м забил 29. Многим стукнуло в голову, что тот сезон для него был неудачным, будто с тех пор за "Милан" кто-то забивал больше.

 

Кто рад Аквилани?

"Я его в деле не видел" (с)

 

Думаю, все будет хорошо, и с ним, и с "Миланом", если вся игра не будет вертеться вокруг кого-то одного, а том числе и вокруг Альберто. Но Аллегри, ура, ни в чем таком пока не замечен.

[Lex 2]

Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. Продать в данном случае (в обоих) оказалось проще, чем купить: оба были поданы как игроки на пике формы, обоих отрывали с руками за любые деньги. В чем удача?

 

Прикалываешься что ли?

 

Какой пик формы? Они оба. что Рики что Шева, уже еле волочили ноги по полю. Дальшейшее развитие их карьеры показало, что продажа именно тогда была ИДЕАЛЬНЫМ выходом из положения. Что дал Шева Челси? что дал Рики Мадриду? Много титулов и прочего барахла?По-моему тут даже двух мнений быть не может. Если бы они были в состоянии приносить пользу Милану, Галлиани ни за что бы их не продал

[nnikita 409]

А по-моему, просто у хваленого Райолы ни[Мистер Х]уя не получилось. Ни с Фабрегасом, ни с кем-то там еще. А Кака, полностью согласен с критическими настроенными, это не Мистер Х, а "Товарищ Х.. вам, болельщики, а не усиление под ЛЧ"

[Giuseppe 6160]

В зависимости от того с чем сравнивать.

Как факт замены Пирло на Акву - это чушь собачья. А как вариант, что если не Аквилани, то никто, и играть нам с такой полузащитой весь сезон - так это сказочный трансфер.

Я, чессно гря, думал, что мистер Ха - это как соска-пустышка, а поди ж ты хоть кого-то да взяли.

Бред и чушь собачья - заметил я, это лучшие, железные аргументы наших доморощенных докторов и ветеринаров.

 

Есть такое понятие - музей клуба, и уважаемый Андреа туда (постепенно, не спеша, как он это умеет) в это понятие перешел.

 

Из Аквилани можно еще что-то выжать, если фары подкорректировать...

Изменено 25 августа 2011 пользователем Giuseppe

[Светозар 1793]

Прикалываешься что ли?

 

Какой пик формы? Они оба. что Рики что Шева, уже еле волочили ноги по полю.

Пока нет. Читай внимательней - я не сказал, что они были на пике формы, я сказал, что их подали, как игроков на пике формы. Есть разница?

 

А вот теперь приколюсь. Назови того, кто с 2006-го забил за сезон больше "еле волочащего по полю ноги". Не получается - назови того, кто забил столько же. ) Не забудь про голевые на Джилу - тот, бедолага, еще год крутился по полю, силясь понять, куда партнер подевался. Недоученный Джилардино - единственный большой грех, который висит на Андрее.

 

Тот же вопрос про Кака - кто пришел на смену, сколько забил? Кто держал стабильную форму треквартисты (в Италии!!) столько же, сколько он (а это 6 лет, между прочим; 70 лимонов евроденег за так просто не платят)?

 

Дальшейшее развитие их карьеры показало, что продажа именно тогда была ИДЕАЛЬНЫМ выходом из положения.

Опять магическое слово "адаптация", а насчет положения - см. ниже.

 

Что дал Шева Челси? что дал Рики Мадриду? Много титулов и прочего барахла?По-моему тут даже двух мнений быть не может.

Абсолютно согласен, но насчет титулов и барахла я, вообще-то, про "Милан" писал.

 

Если бы они были в состоянии приносить пользу Милану, Галлиани ни за что бы их не продал

Вот тут-то и стоп. Галлиани у нас, конечно, знаменит тем, что душу дьяволу продаст так, что и сам с душой уйдет, и дьявол еще должен останется, но что касается трансферов ключевых игроков - как из "Милана", так и в - последнее слово тут за неким Берлускони. Главная причина трансфера - именно в суммах, которые за них предлагались, а если б они были неспособны приносить пользу, согласись, в "Челси" и "Реале" люди не глупее нас сидят...

 

А легенда такова. Два года назад меня занесло в Милан, и была встреча с джентльменами из бывшей "Фоссы". Я интересовался, в частности, и уходом-приходом-уходом Шевы и трансфером Кака. Понятно, что не все они знали сами, и не все мне, как иностранцу, готовы были выложить. Но среди прочего поведали оч-ч интересную версию: возвращение игроков в клуб было запланировано Берлускони с самого начала переговоров, и с обоими сабжами втихую согласовано (семья, чтоб ее...). Также в курсе была верхушка фанатских группировок, этим и объясняется то, что Шеву ("предателя"!) приняли обратно без особых проблем. Галлиани как-то обронил в разговоре с фанатами уже через неделю после первого ухода Шевы: "Он вернется." Странно, что его то ли не услышали, то ли не так поняли.

 

Это всего лишь версия, и опять же, с чужих слов. Ничем не подтвержденная... кроме последующих событий. Потому и говорю: камбэк Кака неизбежен, как бы и кто к нему ни относился. Мне лично он в одно место не впился, но в эту версию я верю.

[Petr_Milan 3343]

"Никогда ничего не покупайте у цыган!" )))

 

Мне тоже кажется, что Кака таки вернётся. Сейчас или нет - другой вопрос.

[Dragon 219]

Есть такое понятие - музей клуба, и уважаемый Андреа туда (постепенно, не спеша, как он это умеет) в это понятие перешел.

Куда перешел уважаемый Андреа мы увидим в этом сезоне, а тот факт, что мы в качестве суперзвезды рассматриваем игрока, который в прошлом сезоне со своей командой занял 7-ое место в одном чемпионате, а теперь не нужного занявшей 6-ое в другом, мягко говоря настораживает. Восторгов многовато на пустом месте.

 

По сути мы поменяли основы игрока сборной, на игрока запаса той же сборной. И в сборной, попрошу заметить, идею поменять Пирло на Аквилани в обозримом будущем рассматривать даже близко не собираются.

Из Аквилани можно еще что-то выжать, если фары подкорректировать...

Не могу не отметить, что это тоже железный аргумент. Особенно в отношении фар.

[Светозар 1793]

"Никогда ничего не покупайте у цыган!" )))

"Какой ты чувствительный мальчик, Томми!" (с) Но ход мысли верен.

 

Куда перешел уважаемый Андреа мы увидим в этом сезоне, а тот факт, что мы в качестве суперзвезды рассматриваем игрока, который в прошлом сезоне со своей командой занял 7-ое место в одном чемпионате, а теперь не нужного занявшей 6-ое в другом, мягко говоря настораживает. Восторгов многовато на пустом месте.

 

Несколько осторожных вопросов:

 

1) Кто такие "мы", почему именно в качестве суперзвезды, чьих восторгов многовато?

2) Аргумент про команды интересен. Пирло/Баджо с "Брешией" выше 7-го места не поднимались. Все дело только в Пирло/Баджо?

3) Приход Аквилани - обязательно замена Андреа? А можно котлеты отдельно? ) Ни пирлозависимости у Аллегри, ни желания сабжа продлевать контракт, который предлагали, ни аврала по поводу его ухода в "Милане" что-то не наблюдалось. Система координат, где все отсчитывается от Пирло - забавна... но не более того.

 

По сути мы поменяли основы игрока сборной, на игрока запаса той же сборной. И в сборной, попрошу заметить, идею поменять Пирло на Аквилани в обозримом будущем рассматривать даже близко не собираются.

Что говорит о том, что:

 

1) Аквилани рассматривается не как "дубль-Пирло", а как отдельная субстанция, которой вполне себе есть место на поле.

2) У "Милана" и сборной, как ни странно, два разных тренера с двумя разными взглядами на игру.

 

Первое не отрицает второго, второе - первого.

[Мандела 652]

какая замена Пирло??? о чем вообще речь? позиции "Пирло" в Милане не существует, хочу напомнить на эту позицию поставили Амбро\Бомеля и теперь у нас не прилетают голы из опорной зоны, а если как о игроке говорить тогда скажем так прошлый сезон показал что Пирло в Милане труп, так что Акви точно хуже Пирло не будет

[Dragon 219]

1) Кто такие "мы", почему именно в качестве суперзвезды, чьих восторгов многовато?

И имя нам - легион. (с)

Все что ниже - из интервью. Насколько помню, все с Гадзетты, можно посмотреть.

 

Галлиани сказал, что Аквилани - игрок высокого класса и трансферов больше не будет.

У Берлускони Аква - универсальный перспективный игрок, который может сыграть слева и справа (тут можно сразу выпадать в осадок).

Для Аллегри Аква - вполне способен заменить Пирло. Именно заменить и именно Пирло. Это к вопросу о:

3) Приход Аквилани - обязательно замена Андреа? А можно котлеты отдельно? ) Ни пирлозависимости у Аллегри, ни желания сабжа продлевать контракт, который предлагали, ни аврала по поводу его ухода в "Милане" что-то не наблюдалось. Система координат, где все отсчитывается от Пирло - забавна... но не более того.

Так что котлеты отдельно нельзя. Все на одной сковородке, с лучком и мухами.

 

От Пирло у нас в прошлый сезон ничего не отсчитывалось, это бесспорно. Просто в первой половине сезона он был, а во второй не было. Где играли лучше - уже вопрос пристрастий.

Что говорит о том, что:

1) Аквилани рассматривается не как "дубль-Пирло", а как отдельная субстанция, которой вполне себе есть место на поле.

Аквилани с момента первых всплесков таланта в Роме рассматривается как "дубль-Пирло". Что газетами, что тренерами.

Его даже ломать Спаллетти начал для этого, переведя из трекварти в опорную зону, где он благополучно получил кучу травм и начал подгнивать. Потом был сезон перед отъездом, где он еле-еле просветился, провал в Ливере и ужасная вторая половина сезона в Юве.

 

Он был очень талантливым мальчиком с заранее исковерканной судьбой сравнениями с Пирло. И я очень сильно сомневаюсь, что мы его увидим где-то кроме левой центральной зоны при Аллегри. То есть там, куда Аллегри и передвинул Пирло.

2) Аргумент про команды интересен. Пирло/Баджо с "Брешией" выше 7-го места не поднимались. Все дело только в Пирло/Баджо?

Кхм.

Пирло на момент прихода было 22. Аквилани - 27. Пирло пришел из Брешии. Аквилани из Юве/Ливера.

Исключительно сопоставимые величины.

 

Дело не в Пирло. Он тут вообще не причем, относительно карьеры Аквилани, а не ожиданий от него. Есть факт 7-го и 6-го места великих команд. И обеим Аква не нужен. Нам - нужен.

Было бы грех пенять, если бы Аквилани не рассматривали, как серьезное усиление, а как вариацию состава. Но его рассматривают, как процитировано выше.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Dragon

[Puzo 6401]

Пирло никто на Аквилани и не менял, кста. обмен это чисто если по головам в стаде считать. Позиция Пирло бесповоротно устарела в современном футболе, как сам её носитель. Что и было доказано взятым титулом в его отсутствие из-за травмы. Я думаю, что и в позапрошлом сезоне могли бы навязать борьбу мерде если бы Пирло не выздоровел. Передачи - это конечно хорошо, но сколько их за сезон было? в прошлом аж 3 + 1 гол. в 17-и играх. Бонера с левой передачи не хуже делает )). Поэтому мы никого на Пирло не меняем, мы просто продали его гоббам и пусть сражается с место в Лиге Чемпионов. У нас же несколько более высокие цели.

Аквилани - я доволен трансфером. Меня смущает его травматичность, конечно, но функционально и тактически он хорош. А позицию он занимает как раз ту, на которую кроме Флама и Эммы никто не претендует - бокс-ту бокс, способный навязать прессинг в отборе на начальной стадии и с креативом в атаке.

[Giuseppe 6160]

Я думаю, что и в позапрошлом сезоне могли бы навязать борьбу мерде если бы Пирло не выздоровел.

Там еще Леонардо был. Вдвоем навалились

А мы за выезд претензии получали, думаем, шо такое...

[nesta 61 2688]

Я, как и Дракоша в некотором недоумении от нашей трансферной политики. А была ли "она" этим летом?

Ушел Пирло, но остались никчемные (по крайней мере в ЛЧ) Фламини и Эммануэльсон...

Ченч с Юве Пирло на Аквилани - это и есть штоль наша трансферная политика? Пфф ...

 

Посмотрел Суперкубок в Китае и Берла-кап - Зеедорф рулит. Через четыре-пять игр регулярки у Кларенса начнется спад аж до апреля. Ну и что бум делать, дубасить Барсу боммелями-боатенгами?

[Светозар 1793]

Все что ниже - из интервью. Насколько помню, все с Гадзетты, можно посмотреть.

А все, что говорится для прессы, имеет место быть и в реале? ) Типичная ковровая дорожка, не пинать же с порога "пшел вон, куды прешь?" Все-таки если твоя фамилия Берлускони, а не Кварцяный, и встречаешь не Васю Пупкина, это кое к чему обязывает.

 

По сабжам - Галлиани можно сразу отмести. Только с такими честными глазами трансферы и делаются.

 

Берлускони - финансовый гений, но как тренера к "Миланелло" его лучше не подпускать. Этот и Анчи заставлял в два напада играть, и Лео пинал, чтобы служба медом не казалась.

 

С Аллегри - вопрос интересней. Человека можно понять двояко. Как то, что шкафчик Пирло и место в столовой пустовать не будут. И как то, что нашелся тот, кто примет позицию или функции (или и то, и другое). Насчет второго - сомневаюсь, объяснения ниже.

 

От Пирло у нас в прошлый сезон ничего не отсчитывалось, это бесспорно. Просто в первой половине сезона он был, а во второй не было. Где играли лучше - уже вопрос пристрастий.

Есть вопрос пристрастий, а есть вопрос результата. Если без него смогли обойтись и взять скудетто, надо ли искать ему замену? При систему координат я говорил не в прошлом сезоне, а в целом. Команда, зависящая от одного игрока, пусть трижды гениального и четырежды прекрасного, предельно уязвима. Было время, прошли и через это. То, что Аллегри сумел это развязать, принесло больше пользы в достижении чемпионства, чем десять побед кряду.

 

Аквилани с момента первых всплесков таланта в Роме рассматривается как "дубль-Пирло". Что газетами, что тренерами.

Его даже ломать Спаллетти начал для этого, переведя из трекварти в опорную зону, где он благополучно получил кучу травм и начал подгнивать. Потом был сезон перед отъездом, где он еле-еле просветился, провал в Ливере и ужасная вторая половина сезона в Юве.

 

Он был очень талантливым мальчиком с заранее исковерканной судьбой сравнениями с Пирло.

Достать платочек, смахнуть слезу и погрозить кулаком в сторону Пирло, а заодно и всех, кто сравнивал, мешает вот что: куда больше, чем сравнения, ему исковеркало судьбу хватание за все подряд - человек хотел быть универсалом и уметь на поле все. Здесь тебе и оттянутый плеймейкер, и волнорез, и выдвинутый центральный, и распасовшик, и атакующий, и свободный (бокс-ту-бокс, как сейчас модно). Считалось, что таланта хватит на все. Спалетти "опускал" его не из-за позиции Пирло - Бог ты мой, да нет и не было поголовной пирломании у тренеров! - а из-за того, что из глубины, где больше свободы и есть время "на подумать", проще начать движение с мячом. Пасы у Аквилани не шли ни в какое сравнение с Пирло/де Росси-евскими, а вот дриблинг и видение поля - вполне на уровне. Тут, скорее, напрашиваются аналогии с Кака (тот тоже обожал атаковать из глубины), чем с Пирло. И травмы - от природной хрустальности, а не от "подвигов" в опорной зоне. Кака "рубили" не меньше, но тот хоть физикой брал.

 

Из Пирло, кстати, тоже копию Баджо лепили. Ничего, жив-здоров, даже довольно упитан.

 

И я очень сильно сомневаюсь, что мы его увидим где-то кроме левой центральной зоны при Аллегри. То есть там, куда Аллегри и передвинул Пирло.

И которую прекрасно прикрыли и без Пирло.Вообще насчет левой центральной - я в сомнениях. Аллегри просто надо было убрать Пирло из опорной зоны - слишком много потерь. При атаках в трекварти мог играть по всему фронту, хотя да, больше нравилось слева, оттуда был и гол "Парме". При обороне - там, где намечался перехват.

 

По Аквилани - еще раз говорю, что придумал Макс, знает только он. Я, например, не знаю, что с ним делать. Пока вижу бокс-ту-бокс, но как у него сейчас с физикой и куда при этом девать Амброзини - вопрос открытый.

 

Кхм.

Пирло на момент прихода было 22. Аквилани - 27. Пирло пришел из Брешии. Аквилани из Юве/Ливера.

Исключительно сопоставимые величины.

А что несопоставимого? Мы говорим о средне-арифметических командах или о "Брешии"-2001 и "Юве/Ливере"-2011? Такое понятие, как "кризис команды" объяснять не надо?

 

Разница в возрасте? Альберто из травм не выгребался.

 

Было бы грех пенять, если бы Аквилани не рассматривали, как серьезное усиление, а как вариацию состава. Но его рассматривают, как процитировано выше.

Да никто его не рассматривает, что самое интересное. Ну не относиться же всерьез ко всему, что пишут. Важно не что тренер ляпнет в газете, а что нарисует на поле. Выйдет на поле - тогда и будет тема разговора.

 

А политика финансовая давно объяснена популярно: 1) тащим все, что дешево; 2) тащим все, что плохо лежит; 3) тащим все, что не приварено. Определенная прелесть в этом есть: не сработает - долго плакать не будем. Сработает - тем лучше, дешевле досталось. В дорогие игрушки типа Рони уже наигрались.

[zhglo 4]

Я, как и Дракоша в некотором недоумении от нашей трансферной политики. А была ли "она" этим летом?

Ушел Пирло, но остались никчемные (по крайней мере в ЛЧ) Фламини и Эммануэльсон...

Ченч с Юве Пирло на Аквилани - это и есть штоль наша трансферная политика? Пфф ...

 

Посмотрел Суперкубок в Китае и Берла-кап - Зеедорф рулит. Через четыре-пять игр регулярки у Кларенса начнется спад аж до апреля. Ну и что бум делать, дубасить Барсу боммелями-боатенгами?

И Я, И Я такого же мнения

[Lex 2]

Пока нет. Читай внимательней - я не сказал, что они были на пике формы, я сказал, что их подали, как игроков на пике формы. Есть разница?

 

А вот теперь приколюсь. Назови того, кто с 2006-го забил за сезон больше "еле волочащего по полю ноги". Не получается - назови того, кто забил столько же. ) Не забудь про голевые на Джилу - тот, бедолага, еще год крутился по полю, силясь понять, куда партнер подевался. Недоученный Джилардино - единственный большой грех, который висит на Андрее.

 

Тот же вопрос про Кака - кто пришел на смену, сколько забил? Кто держал стабильную форму треквартисты (в Италии!!) столько же, сколько он (а это 6 лет, между прочим; 70 лимонов евроденег за так просто не платят)?

 

Да никто не забил, и никто так ярко не играл у нас, как Рики и Шева. Но они НЕ МОГЛИ уже держать ту высокую планку. И это только подтвердила их дальнейшая карьера. Оба больше лечились, чем играли. И не в адаптации никакой там дело. Просто из них выжали максимум. Что, кстати, не замедлило сказаться на результате. Только ушел Шева, и мы выиграли ЛЧ.

 

Неважно кто был после них. Важно, что они уже были не способны давать результат. Выжми лимон и посмотри на него.

[Dragon 219]

Что и было доказано взятым титулом в его отсутствие из-за травмы.

Ну так можно утверждать, что мы и без Ибрагимовича титул взяли, раз он с 29 января ни хрена не забил с игры, плюс две дисквы.

 

По сути имеем то, что в матчах до травмы Пирло был коэффициент набранных очков 2,25 за игру. За весь чемпионат - 2,15 за игру. Так что "взятый титул" - это громко сказано.

Поэтому мы никого на Пирло не меняем, мы просто продали его гоббам

Отдали, Пью. Отдали. Это так называется.

А все, что говорится для прессы, имеет место быть и в реале? ) Типичная ковровая дорожка, не пинать же с порога "пшел вон, куды прешь?" Все-таки если твоя фамилия Берлускони, а не Кварцяный, и встречаешь не Васю Пупкина, это кое к чему обязывает.

 

По сабжам - Галлиани можно сразу отмести. Только с такими честными глазами трансферы и делаются.

 

Берлускони - финансовый гений, но как тренера к "Миланелло" его лучше не подпускать. Этот и Анчи заставлял в два напада играть, и Лео пинал, чтобы служба медом не казалась.

 

С Аллегри - вопрос интересней. Человека можно понять двояко. Как то, что шкафчик Пирло и место в столовой пустовать не будут. И как то, что нашелся тот, кто примет позицию или функции (или и то, и другое). Насчет второго - сомневаюсь, объяснения ниже.

Нет, бесспорно, доказать можно что угодно.

Можно взять черный шарик и за пять минут наглядно объяснить, что он белее снега.

 

Но есть слова, а есть их растолкование. И пока слова не опровегрнуты, в растолкованиях смысла нет. Пока же все подтверждается. Ждали Швайни-Сеска, получили Аквилани, назвали его звездой, рынок закрыт. Пять дней ждать суперзвезду осталось, так-то.

 

А как двояко можно понять Аллегри - за гранью моего сознания. Только если очень-очень захотеть. Наш мистер настолько оптимистично-прямолинеен, что состав за день до матча называет соперникам.

Но лучше, конечно, тешить себя надеждой, что он о шкафчиках. О них, и только о них.

Есть вопрос пристрастий, а есть вопрос результата. Если без него смогли обойтись и взять скудетто, надо ли искать ему замену? При систему координат я говорил не в прошлом сезоне, а в целом. Команда, зависящая от одного игрока, пусть трижды гениального и четырежды прекрасного, предельно уязвима. Было время, прошли и через это. То, что Аллегри сумел это развязать, принесло больше пользы в достижении чемпионства, чем десять побед кряду.

Насчет результата, я уже прокомментировал выше пост Пью. Разница не то что не велика, а она еще и в пользу Пирло.

То что раньше мы чемп не выигрывали, а сейчас созрели мне лично приятнее относить на тот счет, что у нас тренер подходящий появился, а не Лео или усталый Анчи.

 

Барса сейчас предельно, кстати, зависима от Хави. Что не мешает им громить всех.

Спалетти "опускал" его не из-за позиции Пирло - Бог ты мой, да нет и не было поголовной пирломании у тренеров! smile.gif - а из-за того, что из глубины, где больше свободы и есть время "на подумать", проще начать движение с мячом.

У Ромы был Писарро и для пасов, и для подумать. Смысла в опускании Аквы тогда в опорную зону не было никакого, кроме вышеозначенного. Тем более, что это был 2006 год. Когда как раз у тренеров была поголовная пирломания.

Из Пирло, кстати, тоже копию Баджо лепили. Ничего, жив-здоров, даже довольно упитан.

И тоже чуть не угробили парня.

И которую прекрасно прикрыли и без Пирло.

Эммануэльсоном что ли? Или несчастным Зее, который на нашем сайте после каждого не гениального матча получает по полной?

По Аквилани - еще раз говорю, что придумал Макс, знает только он. Я, например, не знаю, что с ним делать. Пока вижу бокс-ту-бокс, но как у него сейчас с физикой и куда при этом девать Амброзини - вопрос открытый.

А вот и посмотрим. Огромные сомнения, что Акву вернут в трекварти, где он раскрылся.

Ставлю на левую центральную. Особенно в свете криков "нам нужен левый хав" в межсезонье.

Определенная прелесть в этом есть: не сработает - долго плакать не будем. Сработает - тем лучше, дешевле досталось. В дорогие игрушки типа Рони уже наигрались.

Честно говоря, вообще никакой прелести не вижу. Плохо лежит обычно то, что не приживается. Начиная с Флама и заканчивается Адийями.

Но конечно, если ставить на одну чашу весов такой идиотизм, как попытку воскрешения Р80, а на другую бесплатные и не нужные...

Тем более досадно, что у наших боссов принято либо тратить деньги безумно, либо не тратить вообще. Крайности.

[muS! 1]

 

Аква не примет участия в матче с Кальяри.

можно уже темку создать)

[Рикки 0]

Хотя конечно я считаю что это "не лучший" игрок в мире на этой позиции, но учитывая что для успешного участия (победа в ЛЧ и Сериале, все остальное считаю провалом) в обоих турнирах нам нужна скамейка и учитывая то что взяли его в аренду с правом выкупа то есть не потратили ни копейки, - блестящее приобретение...

 

Однако хотелось бы еще 1 защитника и 1 атакующего полузащитника (Гансо). Для победы в Сериале у нас уже состав идеальный, его хватит, но для ЛЧ - маловато...

 

И еще очень рад что с Барсой попали в 1 группу.... вообще жеребьевка супер.

Изменено 26 августа 2011 пользователем Рикки

[Светозар 1793]

Неважно кто был после них. Важно, что они уже были не способны давать результат. Выжми лимон и посмотри на него.

Мио Дио. Значит, в "Челси" и "Реале" - кладбище выжатых лимонов. И здоровых там от больных отличать не умеют. И правда, какая уж тут адаптация. )

 

"Чтобы выиграть ЛЧ, надо было продать Шеву" - это сильно, конечно ) Особенно сильно, если вспомнить, что в предыдущем (05/06) сезоне он был там лучшим бомбардиром, "сделав" Рональдиньо, тогдашнего как бы лучшего футболиста мира. Неплохо для еле ползающего.

 

Хотя даже если ты полностью прав, такой подход к делу "Милан" не красит. У нас типа как бы семья. ) А в твоем варианте совсем нехорошо получается: клал голы пачками - молодец. Чуть поломался, возраст не первой свежести, неясные перспективы на будущее - пинка под зад.

 

Нет, бесспорно, доказать можно что угодно.

Можно взять черный шарик и за пять минут наглядно объяснить, что он белее снега.

Да что доказывать-то надо? Что "за обедом не читают итальянских газет"? Или что традиция облизывать новичков по самые гланды в "Милане" еще жива? Особенно если они из сборной Италии. Нет, правда, о чем спор? Когда авансы что-то значили?

 

Неужели так задело аллегровское "был у вас Пирло, теперь есть у вас Аквилани"? Ну, был. Ну, есть. И что, это сравнение? )

 

Из всех миланистов, которых знаю, до потолка никто не прыгает. Вчера вечером говорил с итальянцами - там тоже более чем сдержанный оптимизм. Все ж взрослые люди, ёлки зеленые...

 

Ждали Швайни-Сеска

Кто-то всерьез их ждал? Это за сколько же, стесняюсь спросить? У Берлускони с деньгами не фонтан, про это все в курсе. Не то, чтоб я ему очень хотел одолжить, но если завтра в "Милане" не будет Лама, Хави, ну и Жуниньо до кучи (дайте понастальгировать, да и просит он мало! ), я Сильвио не только постараюсь понять, а может быть, даже и прощу. )

 

То что раньше мы чемп не выигрывали, а сейчас созрели мне лично приятнее относить на тот счет, что у нас тренер подходящий появился, а не Лео или усталый Анчи.

А мне - на то, что в кои веки пришло усиление, как количественное, так и качественное. И очень любопытно, куда бы с таким усилением дошел тот же самый Лео. Его "Милан" был мне не то, что симпатичен, но чисто по-игровому интересен.

 

Барса сейчас предельно, кстати, зависима от Хави. Что не мешает им громить всех.

Зависима, но не предельно: Гвардиола не дурак, и тоже понимает, в чем опасность постоянно давить на одну клавишу, которой уже за 30. В "Барсе" сейчас происходит то, что я предлагал сделать с Пирло еще 5 лет назад - не гоняются с высунутыми языками в поисках "наследника", а понемногу раскладывают функции Хави на всех. Посмотри, где играл Иньеста два сезона назад и насколько "опустился" сейчас. Каким Бускетс был шаляй-валяем (сами "барсаманцы" это признавали) - и как теперь пашет опорником. Плюс куплен Фабрегас, тоже не только за знание испанского. Наконец, эффективные фланги разгружают давление на центр - под это взяли Санчеса, хотя именно фланговые атаки у "Барсы" в этом сезоне и так впечатляли.

 

У Ромы был Писарро и для пасов, и для подумать. Смысла в опускании Аквы тогда в опорную зону не было никакого, кроме вышеозначенного.

Бррр, где я писал, что Аквилани "опускали" для пасов? У "Ромы"для пасов еще и ДДР был, есть и будет есть, а Альберто "опустили" только потому, что не выдерживал прессинга зоны трекварти. Он должен был разгонять и проводить атаки из глубины. Почему не получилось - уже другой вопрос.

 

Тем более, что это был 2006 год. Когда как раз у тренеров была поголовная пирломания.

Ой мне. Эти пирломаны такие пирломаны... Т.н. "позиция Пирло", которую можно с тем же успехом, и с гораздо большим правом назвать "позицией Коку" (ЧМ-98, Гуус Хиддинк, сборная Голландии, схема "ромб", Коку в роли глубинного плеймейкера) никакого отношения к ЧМГ не имеет: Пирло играл там кого угодно, по ситуации вплоть до треквартисты, только не того, кого привык играть в "Милане". Свободный художник, фантазиста - согласен. На чужой половине поля его можно было видеть чаще, чем на своей. И пирломания после ЧМГ пошла вовсе не у тренеров.

 

Что на ЧМГ он был лучшим - да, без вопросов. Только при чем тут "его" позиция? И уж совсем никакого резона не было привязывать к этой позиции Аквилани. "Снижали" его, повторюсь, только для старта оттуда...

 

Эммануэльсоном что ли? Или несчастным Зее

... или Амброзини. Или МВБ. Или Боатенгом. В зависимости от того, ЧТО там хотел видеть Макс.

 

Честно говоря, вообще никакой прелести не вижу. Плохо лежит обычно то, что не приживается. Начиная с Флама и заканчивается Адийями.

Но конечно, если ставить на одну чашу весов такой идиотизм, как попытку воскрешения Р80, а на другую бесплатные и не нужные...

Тем более досадно, что у наших боссов принято либо тратить деньги безумно, либо не тратить вообще. Крайности.

Ну почему же? Есть еще Боатенг и Робиньо - вполне себе приживаются, хоть и выглядят инородными телами в кальчо. Говорю же, тут как повезет.

 

А вот за что действительно обидно, так это за скаутскую службу - последний успех датируется трансфером Пато... да и то успех ли, когда платят золотом по весу? Вот как работают другие, пока тут любуются свежепригнанным Шарави...

[Lex 2]

Мио Дио. Значит, в "Челси" и "Реале" - кладбище выжатых лимонов. И здоровых там от больных отличать не умеют. И правда, какая уж тут адаптация. )

 

"Чтобы выиграть ЛЧ, надо было продать Шеву" - это сильно, конечно ) Особенно сильно, если вспомнить, что в предыдущем (05/06) сезоне он был там лучшим бомбардиром, "сделав" Рональдиньо, тогдашнего как бы лучшего футболиста мира. Неплохо для еле ползающего.

 

Хотя даже если ты полностью прав, такой подход к делу "Милан" не красит. У нас типа как бы семья. ) А в твоем варианте совсем нехорошо получается: клал голы пачками - молодец. Чуть поломался, возраст не первой свежести, неясные перспективы на будущее - пинка под зад.

 

В Милане, наверное, просто лучше умеют оценивать остатки потенциала игроков. В Челси и Реалу были уверены, что от них будет много пользы, в Милане не сомневались, что пользу они уже принести были не способны. Короче Милан просто кинул Челси и реал, и правильно сделал Я это допускаю с большой долей вероятности. Нам в свое время тоже за бесценок впарили Редондо на пике карьеры, но с кучей хронических болячек, которые не замедлили усугубиться.

 

А насчет пинка под зад ты не прав. Я уверен, что с самими футболистами всё это неоднократно обговаривалось. И сами игроки приходили к выводу, что будет лучше им уйти именно сейчас. Не случайно ведь Кака никуда не ушел за полгода и за год до ухода, и за два и за три, хотя предложения у него были постоянно. Психология ведь очень тонкая вещь. Умение убеждать - великая сила.

 

Девушки, приходя на свидания, тоже зачастую уверены, что всё ограничится ужином.

 

зы и самое главное, "еле ползающий" не надо понимать буквально, это раз. и второе - в профессональном спорте все меняется очень быстро. особенно это касается состояния их здоровья