Алешандре Пато

[heltorn 4765]

Продать Пато, не продать Пато... Имо, вопрос только в том, сколько денег могут дать и кого купят взамен. В том смысле, что обмен Пато на Агуэро вполне приемлемым бы выглядел, а Пато на, скажем, Дрогба конечно писец. Вот как-то так. В контексте того, что Агуэро нам точно не светит, вместо Пато, если все же продажа будет иметь место в этом году, то к нам "встает" только Торрес. Вот и решайте, надо оно нам или нет.

[orik 4035]

Продать Пато, не продать Пато... Имо, вопрос только в том, сколько денег могут дать и кого купят взамен. В том смысле, что обмен Пато на Агуэро вполне приемлемым бы выглядел, а Пато на, скажем, Дрогба конечно писец. Вот как-то так. В контексте того, что Агуэро нам точно не светит, вместо Пато, если все же продажа будет иметь место в этом году, то к нам "встает" только Торрес. Вот и решайте, надо оно нам или нет.

А может Пато из того же МС обменяют не на Агуэро, а на Балотелли. Игрок подходит под критерии Аллегри.

[Neftchi Baku 0]

Вопрос не в том, продадим мы Пато или нет, а в том что мы получим взамен. Вот если на пару немцев (Мюллер и Гетце), или Агуэро, Швайни плюс Крооса, Джеко плюс Насри и т.п. то обеими руками за. Но кто нам их даст ))

 

А может его на Тевеса собираются обменять???

[heltorn 4765]

А может Пато из того же МС обменяют не на Агуэро, а на Балотелли. Игрок подходит под критерии Аллегри.

У Бало все в МС в порядке. И Манчини он нравится, и забивает он довольно стабильно, и в орнамент Джеко и Агуеро подходит. Так что это не вариант. В МС вариант только Тевес, но он рвется на родину, а не в Италию, иначе уже "красовался" бы в черно-синей футболке.

 

Мой диагноз - продавать Пато зимой нельзя. И не потому что Пато ой как хорош, а потому, что мы не то что лучше игрока, даже равноценной замены ему не найдем. И останемся у разбитого корыта. Пато же продолжает быть весьма перспективным игроком, за последнее время и именно из-за травм, он из "мега-перспективных" перешел в "просто перспективных", но выстрелить он еще может. И менять его стоит лишь на игрока (игроков) с не меньшими перспективами.

Изменено 1 ноября 2011 пользователем heltorn

[Милан-90 31106]

Что то не замечается пока очередь из грандов за Пато. Челси при Анчи почву прозондировал и все ибо всем прекрасно видно что Пато превращается в хроника и почему он вдруг должен перестать травмироваться непонятно

 

Сравнение его с Шевой некорректно ибо Андрей бы лидером по духу который и в 20 лет осознавал что от него во многом зависит результат а бразилец типичный ведомый. Сегодня забил завтра отдых. То что он порядочно забивает говорит об огромном потенциале который боюсь до конца вряд ли реализуется. А то как его Ибра под стол загнал уже о многом говорит. На контрасте с Кассано

 

В случае продажи все упирается в замену как обычно у нас бывает

[Milanista 102]

Что то не замечается пока очередь из грандов за Пато. Челси при Анчи почву прозондировал и все ибо всем прекрасно видно что Пато превращается в хроника и почему он вдруг должен перестать травмироваться непонятно

 

Сравнение его с Шевой некорректно ибо Андрей бы лидером по духу который и в 20 лет осознавал что от него во многом зависит результат а бразилец типичный ведомый. Сегодня забил завтра отдых. То что он порядочно забивает говорит об огромном потенциале который боюсь до конца вряд ли реализуется. А то как его Ибра под стол загнал уже о многом говорит. На контрасте с Кассано

 

В случае продажи все упирается в замену как обычно у нас бывает

глаза открой и увидишь там...

реал, Барсу

и всякий челси и мс

 

писали много раз!!!

[Chilavert 122]

Алекс,

по поводу Пирло сказано были лишь в том контексте, что игроков НЕЛЬЗЯ отпускать просто так, если есть возможность получить за них деньги и даже в случае расставания они еще могут принести пользу клубу. Андрэа нужно было продавать еще прошлым летом, лямов за 10-15 его бы точно можно забрали, вместе с 6 млн за год контракта - это было бы 15-20 млн - например Эрнанес, которого мы упустили прошлым летом, или еще кто из перспективных и хороших игроков. Вот к чему я веду.

 

Понятно, что выбирая между шведом и бразильцем, я выберу того, что помоложе и поперспективнее, но при условии, что он именно тот, на ком можно строить Команду, и кто будет ее лидером в нападении.

 

Все эти разговоры - ведомый, ведущий, из того же лексикона что и активный и пассивный. Характер или есть, или его нет. У Пато есть максимум ДВА сезона - текущий и следующий в Лиге, чтобы доказать чего он стоит. Дольше это тянуться просто не может. И не важно, будет ли Ибра в команде или нет - именно в Сложных условиях нужно проявлять себя и не кивать на остальных. Шева пришел в команду, где были такие Зубры как Бирхофф и Веа, а потом еще и Пиппо добавился - и ничего, не сломался, а просто делал свое Дело, и хорошо очень делал.

 

То же касается и Алешандрэ, нужно думать о своей карьере, и если Ибра его там гнобит, то не тушеваться, а приходить к руководству и ругаться, мол мать вашу за ногу, не хочу я с этим цыганом в команде играть - или что-то меняем, или оставайтесь сами со своим табором. Что там происходит на самом деле непонятно, но пока видно, что лезть на амбразуры никто не собирается.

 

Если мы говорим о Лиге или Важных матчах, то в Команде должен быть Минимум один человек в каждой линии, который, даже когда все плохо, поведет команду за собой. Примеры из недавнего прошлого - Мальдини-Кака-Зее-Шева-Пиппо и в какой-то мере Дида образца 2003го. Сравнивать так сравнивать. И Пато нужно расти именно до уровня, когда он может повести команду за собой в сложных матчах. Иначе - это очередной бразильский талант, которых тысячи. Два года - не более, чтобы показать себя.

 

P.S. Робиньо, при всех его недостатках, в полуфинале недавнего ЧМ с голландцами, свой гол таки забил, чего ни у Ибры, ни у Пато пока нет...

Изменено 1 ноября 2011 пользователем Chilavert

[Милан-90 31106]

глаза открой и увидишь там...

реал, Барсу

и всякий челси и мс

 

писали много раз!!!

 

Глаза видят что дальше писанины не пошло а как показывает история если очень хотят изъять кого-то из Милана .....

 

А вообще с учетом фактора Кассано ближайшие пол сезона для меня будут определяющимися для Пато. Пора становиться одним из лидеров не только на бумаге

[Milanista 102]

Глаза видят что дальше писанины не пошло а как показывает история если очень хотят изъять кого-то из Милана .....

 

А вообще с учетом фактора Кассано ближайшие пол сезона для меня будут определяющимися для Пато. Пора становиться одним из лидеров не только на бумаге

потому что МИЛАН Не ПРОДАеТ !!!

[melkweg 195]

потому что МИЛАН Не ПРОДАеТ !!!

 

Пато сильно вырос.. Не в плане игровых навыков, а фактически прибавил в росте. И продолжает расти. Отсюда, и постоянные надрывы мышц, как мне кажется. Но это не должно быть хроническим. Организм привыкает. И Галиани не раз повторял, что он не продается. Ну и нет никого у нас на примете. И смысл было покупать половину Шаарави (который стоит 20) ? Чтобы потом Пато продать?

И если кто-то считает, что на Пато нет спроса - то думаю, ПСЖ и Барса возьмут его с радостью. А то и Интер, например.

[_zю_ 1250]

Пишут, Обрамоведж собрался сделать сурьёзное предложение - 50 миллионов евро за Пато. Зю против! куда угодно, но только не в Челси. я бы им даже горсть говна из под себя не продал. принципиально.

Но вообще, согласен, что в свете травмы Кассано, Пато теперь у нас еще минимум на сезон останется. Хотя, появился слух, что в январе заберем у Юве ненужного Конте Квальярелла. Не плохо в принципе, но лучше уж отнять у Удинезе Ди Натали. Для Серии А, этого старикана, на год-полтара вполне должно хватить, а на ЛЧ беречь Пато. До последнего я надеялся, что есть некая договоренность между Миланом и Шитяме по Балотелли, но сегодня он был заигран в ЛЧ и теперь его трансфер в январе уж точно отпадает.

В общем, как не крути, а продавать уже никого нельзя, даже этого несчастного инвалида.

[orik 4035]

Пато в интервью сказал, что будет готов играть после матчей сборных.

[_zю_ 1250]

Без Пато - 5 побед подряд. Появился Утя - ушел результат.

Такое вот наблюдение.

[Baster 2747]

Без Пато - 5 побед подряд. Появился Утя - ушел результат.

Такое вот наблюдение.

[Ruslanmayster 430]

Пато -это конечно отличный форвард.Умеет зарядит сильно и точно с обеих ног.А это очень важно для форварда.

Но если он не научится играть нормально в пас...будет хреново.

И еще,такое ощущение,как будто он перестал прогрессировать. Может это все из-за частых травм...

ПС: вместо Пато только Агуэрро хотел бы. А так ничего не имею против утенка.

[tourist 1891]

Ага. Вернулся.

На 20 минут вернулся да умудрился в штангу попасть. Вроде как один из совсем немногочисленных опасных моментов у ворот Боруца.

А так да, факт, канеш, факт.. Что уж тут.. :-)

[Neftchi Baku 0]

Без Пато - 5 побед подряд. Появился Утя - ушел результат.

Такое вот наблюдение.

Без Зеедорфа и без Пато

[heltorn 4765]

Какой-то садомазохизм без сексуальной составляющей. В чем-то даже большое извращение, вы уж извините.

[MILANMAN 7776]

Я бы сказал, что Пато главная СОЗИДАТЕЛЬНАЯ звезда нынешнего Милана. Не нужно притеснять оборонцев. И Тайво зашибись. Только для кого-то это перспективный игрок (для Милана имею в виду). Чтож, личное мнение. А вот для меня он зашибись, потому что это прежде всего очень хороший "бумажник" из толстой чёрной кожи. Внутри которого сейчас "карточка" минимум на 8 млн евро вложена. А можно (и НУЖНО) сделать так, чтобы баланс на ней до 10-ти увеличился. ВЫПУСКАТЬ надо этого Тайво почаще в играх (особенно домашних) с помойками и всё будет ОК! А летом провести выгодную операцию - опустошить "чёрный кошелёк", чуток добавить денежек и купить фирменный итальянский белого цвета от "фирмы" Кришито.

А по факту, что 5 матчей без Пато - 5 побед спорить нЕчего. Это действительно ФАКТ! Однако по СУТИ он под собой мало чего имеет, ибо ГОСТЕВУЮ НИЧЬЮ ВО ФЛОРЕНЦИИ отрицательным рез-том назвать нельзя. Плюс Пато откровенно не повезло аж в двух случаях - эта грёбаная штанга с почти голом и тренер, мать его, который мог бы и пораньше утёнка выпустить. К тому же не это главное!!!!! По нынешнему сезону мы пока ПРОСТО НЕ МОЖЕМ составлять факты по Пато. Ибо где он сыграл-то? С Лацио последние 15 минут при счёте 2:2, так и оставшимся в итоге, с Удинезе первые 20 минут (0:0 на тот момент), когда, собственно, и травму эту грёбаную получил, с Фиорентиной сейчас 20 последних минут (0:0), где создал самый реальнейший момент для взятия ворот соперника. Да, был ещё матч против Наполи (1:3). Он там все 90 минут играл. Но разве можно ПО ОДНОМУ матчу судить и после этого выписывать какие-то факты? Тем более, что за несколько дней до этого была встреча с Барсой на Камп Ноу, где Пато забил мяч. Другой вопрос что ЗАЧЕМ????? был нужен тот мяч относительно "порожняка" в Неаполе. Но здесь ИМО уже тренер виноват. Пато в общей сложности за 180 минут выезда Барселона+Неаполь свой голик положил, и это для такого выезда ОЧЕНЬ ХОРОШО. Увы, наш нынешний тренер НАУЧНОГО (ИМО единственно правильного) ПОДХОДА к футболу в плане более выгодного положения для завоевания ТРОФЕЕВ не понимает. Понимал бы - Пато не играл бы на Камп Ноу, а целиком бы (вместе с другими основными футболистами) посвятил время подготовке к НЕАПОЛЮ, и скорее всего мы бы ТАМ!!!!, а не в Барселоне взяли очко, что было бы ВО СТО КРАТ важнее. У нас бы сейчас было на одно очко больше в Серии А (а может и на три, ИМО мы если бы "не играли" с Барсой, то в Неаполе и победить бы вполне могли) и на одно меньше в ЛЧ. И это относительно выхода в плей-офф ничего бы не изменило. Ибо даже давайте допустим, что и Барсе мы сейчас проиграем (хотя в случае победы на Камп Ноу Барса уже бы досрочно была первой и очко бы нам отдала...хотя хрен бы и с этим), а затем в Чехии сольём. Даже В ТАКОМ САМОМ УЖАСНОМ))) случае БАТЭ бы потребовалось обыграть сначала дома Викторию, а затем Барсу!!!! на Камп Ноу в 6-м туре))). Но БАТЭ (при всём к нему уважении) это даже не РУБИН!!!!!!......ну или другой вариант при наших двух поражениях в ЛЧ (оставшиеся сейчас туры) - Виктория непременно должна на выезде обыграть БАТЭ, и затем обыграть нас у себя МИНИМУМ!!!!! в 3 гола. Т е мы ПО-ЛЮБОМУ бы ВЫШЛИ! Но если мозгов нет, считай калека. Напомнил я об этом, кстати, во многом потому, что ещё один матч сейчас с Барсой будет. Первое нах ненужное очко с ней аукнулось нам ПО СУТИ потерей СЕМИ!!!!!! очков в Серии А. Матч "до" с Лацио - 2:2, матч "после" с Наполи - 1:3, и матч через два дня на третий после Наполи с Удинезе - 1:1. Хотим ещё такую бздянку???? Получим НЕПРЕМЕННО, если в товарняке с Барсой будем рвать зад по указке Аллегри.

Изменено 21 ноября 2011 пользователем MILANMAN

[Slavio 4052]

Напомнил я об этом, кстати, во многом потому, что ещё один матч сейчас с Барсой будет. Первое нах ненужное очко с ней аукнулось нам ПО СУТИ потерей СЕМИ!!!!!! очков в Серии А. Матч "до" с Лацио - 2:2, матч "после" с Наполи - 1:3, и матч через два дня на третий после Наполи с Удинезе - 1:1. Хотим ещё такую бздянку???? Получим НЕПРЕМЕННО, если в товарняке с Барсой будем рвать зад по указке Аллегри.

ММ, а по моему уже аукается. 0:0 во Флоренции это только начало. Реально же боялись травму получить, перед товарняком с Барсой. Вон Гуардиола ваще по моему забивает на эту игру, Иниеста например вообще не едет в Милан.

[MILANMAN 7776]

ММ, а по моему уже аукается. 0:0 во Флоренции это только начало. Реально же боялись травму получить, перед товарняком с Барсой. Вон Гуардиола ваще по моему забивает на эту игру, Иниеста например вообще не едет в Милан.

Я прекрасно это знаю, но писАть об этом не стал. Ибо мы пока не знаем рез-та с Барсой и если будет победа над ней, то подсчёт продолжится, увы. ИМО озвучивать нужно всё-таки ИТОГОВЫЕ цифры потери от собственной дури. Но симптом, конечно, налицо, не спорю. С Лацио ведь тоже ничья была (перед первой игрой против Барсы).

[nesta 61 2688]

Первое нах ненужное очко с ней аукнулось нам ПО СУТИ потерей СЕМИ!!!!!! очков в Серии А. Матч "до" с Лацио - 2:2, матч "после" с Наполи - 1:3, и матч через два дня на третий после Наполи с Удинезе - 1:1.

Скажите пожалуйста, какие мы нежные! А ещё собрались в этом сезоне ВСЁ брать... Ээх.

 

А вот Интер помниццо в "золотом" своем сезоне с Мауром в КИ основным составом играл.

Изменено 21 ноября 2011 пользователем nesta 61

[Slavio 4052]

ММ ты кстати не обратил внимание на интересную закономерность? Начиная с проведения ЛЧ ( финал Барса-Сампа) После финала, где участвует Барса на след год финале ЛЧ присутвтсвует команда из Милана.

Вот смотри: 1991-1992 г финал: Барселона - Сампа, следующий год Марсель - Милан. 1993-1994 Барселона - Милан (запоминающийся финал )), следующий год Аякс - Милан (незапоминающийся финал ). 2005-2006 год финал: Барселона - Арсенал, след год Милан - Ливерпуль. 2008-2009г финал: Барселона - МЮ, на след год Интер - Бавария.

В прошлом году опять Барса в финале играла, занчит стоит ждать в финале Миланскую команду, судя по тому, как выглядят кузены, то я думаю всем понятно, кто это будет )

 

Копнул дальше и оказывается такая же хрень наблюдалась в 60-е года только с Реал Мадридом. Финал РМ, на след года в финале клуб из Милана.

Изменено 21 ноября 2011 пользователем Slavio

[MILANMAN 7776]

ММ ты кстати не обратил внимание на интересную закономерность? Начиная с проведения ЛЧ ( финал Барса-Сампа) После финала, где участвует Барса на след год финале ЛЧ присутвтсвует команда из Милана.

Вот смотри: 1991-1992 г финал: Барселона - Сампа, следующий год Марсель - Милан. 1993-1994 Барселона - Милан (запоминающийся финал )), следующий год Аякс - Милан (незапоминающийся финал ). 2005-2006 год финал: Барселона - Арсенал, след год Милан - Ливерпуль. 2008-2009г финал: Барселона - МЮ, на след год Интер - Бавария.

В прошлом году опять Барса в финале играла, занчит стоит ждать в финале Миланскую команду, судя по тому, как выглядят кузены, то я думаю всем понятно, кто это будет )

 

Копнул дальше и оказывается такая же хрень наблюдалась в 60-е года только с Реал Мадридом. Финал РМ, на след года в финале клуб из Милана.

Без обид, но 1) Не сампа, а только САМП!, 2) ЛИГА ЧЕМПИОНОВ!!!! началась с сезона 1992/93. Все ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ УЕФА это подтверждают. Плюс я сам живой свидетель. Все логотипы того времени всегда под рукой. КУБОК ЧЕМПИОНОВ 1991/92 и ЛИГА ЧЕМПИОНОВ 1992/93. А формула 1991/92 и 1992/93 да, была одинаковой, но первый из этих сезонов был официально последним для Кубка Чемпионов, а второй - первым для ЛЧ. Ну а по СУТИ ПОСТИНГА очень интересное наблюдение! Респект! Я лично пока этого "не видел". Спасибо! Это я по Барсе. По Реалу не катит чуток. Ибо в 1960-м году Реал обыграл Айнтрахт (7:3....самый результативный финал КЧ/ЛЧ), а в 1961-м финал был между Бенфикой и Барсой. Уместны лишь "последствия" сезонов 61/62, 63/64 и 65/66. Ну если только т с считать сезон с финалом в 1960-м за 50-е, то тогда "проходит". УТОЧНЯТЬ НАДО)))). А то ведь разного рода шушера затрахает и заморозит. И хрен им что докажешь, выродки же одни вокруг в основном. Ни Х!!!!!!! вобще!!!! не знают, зато попробуй только даже слегка оговорись и перепутай чисто словесно на подсознании какие-нибудь Альбервилль с Лиллехаммером (ЗОИ-92 и ЗОИ-94.....очень частая фигня, которую я ПОНИМАЮ и никогда ничего не скажу в ответ на такую оговорку). Так что прими на будущее мой добрый совет. И ещё (снова без обид) - ТОЛЬКО гОды!!!!!, а никакие не "годА".

Изменено 21 ноября 2011 пользователем MILANMAN

[Slavio 4052]

Без обид, но 1) Не сампа, а только САМП!, 2) ЛИГА ЧЕМПИОНОВ!!!! началась с сезона 1992/93. Все ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ УЕФА это подтверждают. Плюс я сам живой свидетель. Все логотипы того времени всегда под рукой. КУБОК ЧЕМПИОНОВ 1991/92 и ЛИГА ЧЕМПИОНОВ 1992/93. А формула 1991/92 и 1992/93 да, была одинаковой, но первый из этих сезонов был официально последним для Кубка Чемпионов, а второй - первым для ЛЧ. Ну а по СУТИ ПОСТИНГА очень интересное наблюдение! Респект! Я лично пока этого "не видел". Спасибо! Это я по Барсе. По Реалу не катит чуток. Ибо в 1960-м году Реал обыграл Айнтрахт (7:3....самый результативный финал КЧ/ЛЧ), а в 1961-м финал был между Бенфикой и Барсой. Уместны лишь "последствия" сезонов 61/62, 63/64 и 65/66. Ну если только т с считать сезон с финалом в 1960-м за 50-е, то тогда "проходит. УТОЧНЯТЬ НАДО)))). И ещё (снова без обид) - ТОЛЬКО гОды!!!!!, а никакие не "годА".

Точно, Барселона - Сампдория это не финал ЛЧ, а КЧ. Черт. Я помню в первом розыгрыше ЛЧ играл ЦСКА и тогда из-за фигни в Москве домашки игрались где то за границей.