Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

12 часов назад, Jerry сказал:

Актер хороший, но его герой в "Брате" мог стать Героем только в современной России со всей этой "духовностью", "скрепами" и особенной "русской правдой". Гений Балабанова в том, что он предвосхетил появление такого "героя"

Все это просто слова. Как ни странно в 90-е на фоне тренда-пора валить, герой Багрова и стал таким символом. А сейчас он бы вряд ли вписался имхо. 


Gennaro Gattuso , cuore rossonero!

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«1917» это какой-то технический шедевр. Оскаров этому фильму в соответствующих номинациях, да побольше. Но и за Лучший фильм/режиссера у него большие шансы побороться. 

  • Like 2

"Наше тело получает жизнь из пустоты. Существование там, где ничего нет, составляет смысл слов: "Форма есть пустота". Слова же "Пустота есть форма" свидетельствуют о том, что пустота содержит в себе вещи. Не следует полагать, что пустота и вещи суть различны." (с) Ямамото Цунэтомо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Milano сказал:

«1917» это какой-то технический шедевр. Оскаров этому фильму в соответствующих номинациях, да побольше. Но и за Лучший фильм/режиссера у него большие шансы побороться. 

Это ж Сэм Мендес, дико недооцененный мужик.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, dethharmonix сказал:

Это ж Сэм Мендес, дико недооцененный мужик.

Да. А ещё Дикинс за камерой и Ньюман в композиторах. Всё очень органично и приятно глазам и слуху. Для меня фильм из серии - смотрел бы и смотрел дальше. 

  • Like 1

"Наше тело получает жизнь из пустоты. Существование там, где ничего нет, составляет смысл слов: "Форма есть пустота". Слова же "Пустота есть форма" свидетельствуют о том, что пустота содержит в себе вещи. Не следует полагать, что пустота и вещи суть различны." (с) Ямамото Цунэтомо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.02.2020 в 20:54, Milano сказал:

«1917» это какой-то технический шедевр. Оскаров этому фильму в соответствующих номинациях, да побольше. Но и за Лучший фильм/режиссера у него большие шансы побороться. 

На протяжении всего фильма не покидало ощущение, будто играю в компьютерную игру. Такую, где персонажей отличает только цвет пикселей. Я не люблю игры, возможно, поэтому мне и не понравилось. Технически круто, да. Но, кажется, в этом фильме техника не средство, а цель.

Возможно, еще на впечатление повлиял недавно просмотренный "Великая иллюзия" Жана Ренуара, и в особенности расставленные там на людях и характерах акценты. С Мендесом теперь мне было скучно.

Изменено пользователем shizz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, shizz сказал:

На протяжении всего фильма не покидало ощущение, будто играю в компьютерную игру.

Это да. Там компьютерная игра уже прямо на постере фильма, очень похоже. Но после просмотра стойкое чувство, что увидел нечто значимое. То, что двигает кинематограф вперед. Он конечно не нов в своих посылах, нет больших персонажей и ему местами не хватает эмоциональной наполненности. В своём жанре он не дотягивает до "По соображениям совести" и тем более до Райана (хотя может ли вообще что-то быть круче?). Но "1917" мне понравился прежде всего своей исключительностью.

  • Like 1

"Наше тело получает жизнь из пустоты. Существование там, где ничего нет, составляет смысл слов: "Форма есть пустота". Слова же "Пустота есть форма" свидетельствуют о том, что пустота содержит в себе вещи. Не следует полагать, что пустота и вещи суть различны." (с) Ямамото Цунэтомо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оскар 2020 прошел. Лауреаты

______________________________________

pic_bb1bf3d2c6455506d6e5feadbb170e22.jpg

 

 


Gennaro Gattuso , cuore rossonero!

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кои-то веки львиная доля номинаций разрешилась по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, dethharmonix сказал:

В кои-то веки львиная доля номинаций разрешилась по делу.

Разве что если по твоему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что пресной истории игрушек дали вместо Клауса - это вообще преступление.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, shizz сказал:

Разве что если по твоему.

Разумеется :)

Не, ну понятно, что у всех были свои фавориты, вот для кого-то "История игрушек" пресная, скажем на фоне "Клауса". В мультиках я не силен, смотрю очень выборочно.

Но хотя бы откровенно левых победителей нет. Феникс - по делу, "Паразиты" - по делу, Питт - по делу, Дикинс - говорят, по делу, хотя я видел только трейлеры пока что. И ещё много кто по делу. Даже Вайтити с его новозеландским артхаусом не обидели, вот это для меня был сюрприз!

В конце концов, прервалась, имхо, порочная традиция, когда "Лучший фильм" доставался англоязычным картинам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично мне кажется, отдавать главные кинематографические премии южнокорейскому ширпотребу - кощунство, а при наличии в списке хотя бы «Однажды в Голливуде» - так вообще преступление. Ну дайте ему за сценарий, раз так остро стоит вопрос, но лучший фильм, лучший режиссёр?! Такие фильмы сейчас конвейером пойдут из Азии, да и раньше сколько их было, а так как Тарантино не снимет никто.

Но это мои впечатления. Поэтому я и отметил, что «дело» у всякого своё.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне лично обидно, что " Ирландца" оставили без наград. Я мог сидеть 3.5 часа и смотреть на игру одного только Аль Пачино не отрываясь. Потому что он крут настолько, насколько это вообще возможно.

  • Like 4
  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут как раз спасибо, что прокатили.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный комент. Парирую. Нет, не спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как будто, один только трейлер лучше 80% просмотренных фильмов в 2019.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну опять же старина Уэс - уникум и режиссер "не для всех". Такие фильмы выходят раз в несколько лет и редко претендуют на награды. Как и для всего великого, лучшая награда для творчества Андерсона - наша любовь. А "Оскар" - это изначально коммерческая и "ширпотребная" премия. Так что спасибо, что "Паразиты", а не "Мстители" или "ЗВ" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.02.2020 в 15:44, renegade сказал:

Тут как раз спасибо, что прокатили.

Полностью согласен . За былые заслуги оскара давать ? Такое себе , а картина имеет чудовищное кол-во ляпов по теме фильма . Хочется  в удовольствие посмотреть на ДеНиро и АльПачина  в одной картине ? Схватка 1995 года . А вот это ...бред 

  • Like 1

«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Паразитов. Фильм хороший, действительно классный сюжет и визуально все круто сделано. Но вопрос "почему оскар?" у меня так и остался)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходил вчера на Джентельменов. Очень годный фильм. Конечно, на какой-то оскароносный шедевр не претендует (ибо нет драмы), но для своего жанра очень хорош.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, как надо мыслить, чтобы ругать "Ирландца". Сейчас тренд на естественную съёмку, начиная от пленки, заканчивая минимумом CGI. Можно было бы натянуть лица ДеНиро, Пачино, Пеши на "манекены", но мы же не сраные "Звёздные войны" смотрим. Мне лично 80-летние актеры не мешали смотреть фильм и проникаться многослойной историей. А какие претензии я слышал кроме этой? Да никаких. Как всегда у Скорсезе - сильный сюжет, классная игра актеров, мораль без лишнего морализаторства. Ну и холодное, пугающее, отталкивающее насилие.

Это не шедевр Скорсезе, но претензии на "Оскар" абсолютно оправданны.

З.Ы. Кстати, таких крутых диалогов а-ля Тарантино я у Мартина раньше не видел. Интересно :)

  • Like 2
  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dethharmonix  тоже не понимаю этих претензий. Я посмотрел фильм на одном дыхании, классический крутой Скорсезе. Да, в паре моментов крипово смотрелась графика на лицах в совокупности с движением актеров, но это реально только пара моментов и на общем восприятии картины это показалось несущественным.

"Ирландца" я в равной степени очень высоко оценил вместе с той же "Брачной историей", "Паразитами" и "1917". Чуть больше понравились "Кролик Джоджо" и "Джокер", но в целом в этом году Оскар был очень ровным. 

11.02.2020 в 10:57, shizz сказал:

Лично мне кажется, отдавать главные кинематографические премии южнокорейскому ширпотребу - кощунство, а при наличии в списке хотя бы «Однажды в Голливуде» - так вообще преступление.

Очень люблю Квентина, но если ему и получать главный Оскар, то точно не за "Однажды в Голливуде". Ну довольно средненький фильм для Тарантино, в фильмографии которого были работы в разы мощнее)

  • Like 2

"Наше тело получает жизнь из пустоты. Существование там, где ничего нет, составляет смысл слов: "Форма есть пустота". Слова же "Пустота есть форма" свидетельствуют о том, что пустота содержит в себе вещи. Не следует полагать, что пустота и вещи суть различны." (с) Ямамото Цунэтомо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Неогранненые алмазы/драгоценности с Адамом Сендлером и Кевином Гарнеттом. Понравилось, от начала и до последней секунды фильм держит в напряжении. Советую посмотреть.


"Самое трудное для человека – каждый день оставаться человеком!" © Ч. Айтматов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...