Кино

[Милан-90 35430]

Даже с билетом на студента уже никак не потяну

[R.Baggio 191]

Отзывы про "Оно" так и затягивают в кинотеатр) но там же дети главные герои? Вот не люблю, когда много детей участвуют сюжете. Детей не люблю и когда главная героиня женского пола)

[TheGreatPM3 6668]

Мужиков чтоль только любишь?

[DrStein 3321]

Побежал на Оно в четверг и оно (ггг) превзошло все мои ожидания. Экранизировав только первый том, нормально и не торопясь все сделали, расставив все нужные детали и отрезав лишнее (спойлером не будет - сцены подросткового группового секса, само собой, нет). Почти все дети отыграли шикарно, скримеров много, но мне показалось, что они в тему, также немало реально смешных моментов, что вкупе дает интересную истеричную атмосферу. Скарсгард в роли клоуна красавчик. Всем идти

[R.Baggio 191]

Мужиков чтоль только любишь?

В главной роли, да)

[Милан-90 35430]

Нормальная экранизация. На удивление причем. Характетеры членов клуба лузеров показаны и проработаны, город действительно наводит депрессию, клоун кушает. В общем на крепкую семерку пожалуй, можно было бы и больше но сам Пеннивайз как то не впечатлил. Стремление быть не "как Карри" сыграло злую шутку. Надеюсь в продолжении Скарсгард или как там его исправится

[Milano 6282]

"Оно" напомнил недавний шикарнейший 1 сезон "Очень страшные дела". Разве что в сериале ламповости по 80-ым было поболее, но там и хронометраж соответствующий. А так всё та же компания мальчишек-друзей, одна девчонка, всё те же велики, та же мистика, которую видят только дети и т.п. Даже актер Финн Вулфард засветился и там и там. И снова дети не раздражали, а отыграли на отлично. Короче говоря, "Оно" не мог мне не понравиться.

 

Единственное, что не оправдало ожиданий со знаком минус - то, что я в итоге больше смеялся при просмотре, с юмором у фильма полный порядок. Хотя и отложил пару кирпичей в отдельных моментах)

[Dream 5818]

В главной роли, да)

 

Если тебе важно отождествлять себя с главным героем ты многое теряешь) Нужно уметь смотреть кино оторвано от себя, наблюдая за героями) будь это девушка легкого поведения или ребенок)

[TheGreatPM3 6668]

"Оно" напомнил недавний шикарнейший 1 сезон "Очень страшные дела".

 

Мне тоже, теже велы))

[Jerry 7444]

Посмотрел российский фильм "Аритмия". Очень хороший. Рискну предположить, что понравится Андрею Яркову

[Milano 6282]

"Бегущий по лезвию 2049". Смотреть всем. Визуальная красота не знает границ. Оператору Дикинсону давно заслуженный Оскар вне очереди. Я бы и еще 3 часа после титров смотрел и смотрел бы. Гипнотизирующая красота. Музыка, несмотря на смену композитора (что само по себе как факт плохо), также в кассу. Атмосферу создает и держит. Почерк Вильнева, даже имея рамки вселенной Бегущего, очень четкий. Масштаба стало больше, а вот нуарности заметно меньше (это относится и к музыке тоже). Актеры играют на отлично. Любителям оригинала обязательно смотреть. У нас на премьере большинство осталось в восторге, хотя и были недовольные тоже)

 

Мне же самому всё очень зашло, но как только спали чары красоты восприятия и атмосферы, меня сильно мучает одна сценарная большая нестыковка. И никто на неё мне не дал ответа. Далее конечно же спойлер.

 

Какого хрена Джо, весь мучаясь в сомнениях добрую треть фильма - тот ли он самый ребенок или нет, просто не посмотрел наличие/отсутствие кода у себя под веком на глазу??? Зачем было идти и проверять свои воспоминания детства на истинные/ложные? Ведь всё можно было проверить куда проще, логичнее и убедительнее. Может я что-то не понимаю конечно) Но по мне это просто эпическая дыра в логике сюжета

.

[TheGreatPM3 6668]

Сегодня бросаем все и мчим к теще, сбагриваем малыша и гоу в кино.

 

У нас правда сетка с аймаксом охренела, в том году ввели платные очки (ну енто ладно), а вчера еще обнаружил что появились еще какие-то сервисные сборы, из принципа послал их нахер (хотя для этой сети кинотеатров у нас есть зд очки) и купил билеты в Киномакс

[DrStein 3321]

Практически нечего прибавить к посту Milano, это просто невероятный опыт. Вильнев и так являлся одним из самых оригинальных и интересных режиссеров, но тут он просто обессмертил себя, я считаю.

Кстати, я вообще не особо люблю оригинал (в том числе за такой безжалостное и попросту "скоттовское" ( ) отношение к первоисточнику), а тут прям идеальное кино, которое хоть и немало опирается на первую часть, но при этом все равно на 100% "вильнёвское".

@Milano,

 

в целом претензия справедливая Но тут, я думаю, это сознательное допущение, потому что у него, насколько я понимаю, в любом случае кода нет, т.к. он специально выращенная днк-копия сестры, а не "заводская" кукла. Т.е. посмотреть-то он мог, но это ни к чему бы не привело самого зрителя. Ну и такая романтическая догадка - он просто не верил до последнего в это и хотел проверить все более основательным методом, ну и в целом какая-то непонятная хреновина происходит, надо же все разузнать Хотя вопрос интересный, конечно.

 

С другой стороны, меня настолько окутали вот этой самой невероятной атмосферой, что на сюжет я обращал второстепенное внимание, меня даже жена одергивала в кино, мол, ты чего там залип-то.

Изменено 6 октября 2017 пользователем DrStein

[Milano 6282]

DrStein

 

Не, не, он не выращенная копия же… Где и как его бы вырастили? И кто? И зачем? Производством репликантов занимается только корпорация Уоллеса. Он обычный репликант, которому внедрили воспоминания дочери Деккарда. Которая в свою очередь когда-то нарушила запрет по производству снов из личных воспоминаний.

А в базе данных была указана аналогичная ДНК у мальчика и девочки, т.к. дочь была рождена неофициально и её, взломав базу данных, условно говоря, зарегали на данные какого-то мальчика. После еще запутали следы и указали, что именно она мертва, а не мальчик. Скорее всего именно мальчик и умер, а данные просто подменили.

А там и Блэкаут грянул и поди разбери кого и как регистрировали при рождении.

 

Так что на глазу Джо код определенно должен быть. Тем более он работает в полиции и сам ищет репликантов, вырывая глаза и сканируя этот код. Очень сомнительно, что бы при этом у него самого его не было, и никто этого не заметил, когда его брали на работу. Да и скорее там был обычный заказ от полиции в корпорацию Уоллеса на производство Бегущего по лезвию.

 

 

 

Ну я так понял)

[fantom79 4575]

Посмотрел Бегущего... Ну что сказать - визуальный ряд преобладает над смысловым, форма затмевает и серьезно превосходит содержание. Спросе меня - о чем фильм, так затруднюсь ответить, а вот спросите - какой фильм - отвечу что красивый ) Лично я ожидал большего слегка, а возможно меня так подкосил уход Андрея, возможно мне сегодня все не то и не так (

[dethharmonix 12471]

Оператору Дикинсону

Дикенсу)

Завтра иду, спасибо за спрятанный спойлер! Не у всех хватает ума))

Сегодня пересматривал оригинал и опять восхитился. Абсолютно лучшая работа Скотта, говорю это как большой поклонник "Чужого".

[DrStein 3321]

@Milano,

 

Да ну не, из речи лидера сопротивления стало понятно, мол, тебя использовали как копию девочки. Какой смысл имплантировать память девочки в него, а днк-копией делать "какого-то другого мальчика"? Целью-то было отвести следы от девочки, вот таким макаром Гослинга и использовали. Ты не думаешь, что отсутствие малейших упоминаний о каком-то мифическом умершем пацане, про которого ты говоришь, - это рояль побольше?

С другой стороны, это тоже вопрос открытый, судя по всему:

 

https://www.theguard...s-with-spoilers

Who was Ryan Gosling’s K – and why did he have to die?

I was a bit disappointed that K wasn’t the son of Deckard and Rachael after all, but was a clone of memory designer Dr Ana Stelline, the true firstborn replicant, designed to mask the identity of his genetically identical twin “sister”. This revelation begs more questions: who cloned Stelline, and what was their motivation? Are there replicant scientists working on the liberation of their people? Or was a sympathetic human replicant maker involved?

K’s death also felt like a waste. Did Villeneuve kill off the blade runner to underline the replicant’s existential tristesse, the pointlessness of life when faced with the reality that you are just an ersatz version of the real thing?

I also wondered if Stelline’s confinement to that glass dome was a smokescreen to avoid anyone working out that she had replicant DNA? (Surely replicants must have DNA to be able to reproduce.) And does she know her true identity? Her tears up in an early scene in which she examines K’s implanted memories suggesting she at least has an inkling.

 

http://www.telegraph...ered-questions/

It has been suggested elsewhere that K is a clone of Stelline. On a first viewing, the film seems to nudge us towards that conclusion: when K looks up her birth-date in the database, he finds records about a girl and boy with identical DNA. K was implanted with Stelline's childhood memories, so perhaps he was also given her DNA, making him a kind of walking decoy?

However, K never compares his own DNA with hers, so we're left guessing. Perhaps there never was a boy. We know Deckard altered the records, falsely registering the girl as deceased. Inventing a male twin could have been part of that same attempt to muddy the waters, deliberately leading the authorities in the wrong direction. If so, it worked: Lt Joshi (Robin Wright) and K were both convinced they were looking for a man, not a woman. Perhaps K wasn't so special after all.

 

Но я все-таки склоняюсь к первоначальному толкованию, мне показалось, что намеков на это в фильме больше. На Канобу тоже так поняли:

https://kanobu.ru/ne...ojleryi-397378/

 

 

 

Ну я так понял

Изменено 7 октября 2017 пользователем DrStein

[Milano 6282]

@DrStein,

 

Англоязычный текст - вот это о чем я и говорю. Как можно сделать репликанта подпольно в кустарных условиях, да и еще имплантировать в него воспоминания? В Бегущем нет ни намека на нелегальное производство и черный рынок кожаных кукол) Одно дело хакнуть базу данных и изменить данные о рождении/смерти, но вот это... Очень сомнительно, имхо. Очевидно, что технология и возможности производства есть только у Уоллеса.

 

Ведь куда интереснее получается так: К - обычный репликант, созданный корпорацией, что бы быть Блэйдраннером. Но по случайному стечению обстоятельств именно в него попадают воспоминания дочери Деккарда, которая в свою очередь когда-то нарушила запрет по производству воспоминаний для репликантов из личного архива памяти, так сказать. И в итоге эта случайность приводит к воссоединению отца и дочери.

 

А мальчика-днк-копии вообще могло было не существовать, поэтому акцента на него и не требовалось. Он существовал только в базе данных, как отвлекающий маневр, если начнут копать.

 

Кстати, лидер сопротивления не говорила Кею, что он днк-копия, да и намеков на это я не помню. Просто упомянула, что каждый из них хотел бы быть этим ребенком. Более того, она сильно удивилась, что Кей считал себя таковым. Если бы она была в теме, что он просто копия, то наверняка так ему бы и сказала и с её стороны не было бы никакого удивления.

 

Короче, может Вильнев позже разжует, это всё-таки не из той серии, как "Репликант ли Деккард или человек?" )

С другой стороны, он врядли объяснит - ПОЧЕМУ Кей не стал смотреть на наличие/отсутствие кода на глазу! Это в любом случае слишком не укладывается в логику)

 

 

В общем, под конец проката схожу ка я еще раз на него)

[dethharmonix 12471]

Вчера сходил, пойду ещё раз. Визуал, кажется, почти убирает Нолана. Во всяком случае ничья точно, хотя казалось, что до Криса не дотянуть.

Все актеры крутые, не очень понимаю претензий к Гослингу, которые многие высказывают. Разочаровал лишь только Лето, и то не сильно, он просто опять пал жертвой сценария.

Сюжет (без подробностей, я тоже не дурак) хороший, поднимает все те же темы, и это прекрасно. И социальное неравенство, и любовь, и вопросы веры в бога и сотворение.

В целом это идеальный сиквел, лучше было попросту невозможно, я твердо убежден в этом.

 

И я очень надеюсь, что на этом они остановятся.

Изменено 8 октября 2017 пользователем dethharmonix

[K-S 18396]

Сходил и не понял для чего. Мб потому что с оригиналом не знаком. Либо ожидал слишком многого. Но сюжет уж больно предсказуемый (кроме концовки конечно, но это не сильно изменило положение). Игра актеров, картинка - это все однозначно круто. Но во второй половине фильма было просто скучно.

 

Видимо нужно познакомиться с первой (?) частью, пересмотреть нынешнюю и ждать выхода следующей (она как я понял будет и довольно скоро).

[DrStein 3321]

Видимо нужно познакомиться с первой (?) частью, пересмотреть нынешнюю и ждать выхода следующей (она как я понял будет и довольно скоро).

Пока даже намеков на новую часть не было, а если учесть довольно слабый кассовый старт в США, шансов на это практически нет.

Посмотреть первую часть, думаю, для эдакой культурной галочки стоит, но сейчас она не смотрится вот СОВСЕМ. Имею в виду, если смотришь в первый раз.

 

@Milano,

Ну, как видим, пищи для пережевываний фанатами на форумах ближайшие десятки лет достаточно, все как в в первой части

[dethharmonix 12471]

Сходил и не понял для чего. Мб потому что с оригиналом не знаком. Либо ожидал слишком многого.

Ну это взаимоисключающие параграфы. Иметь ожидания могли хардкорные фанаты, это не табу какое-то, просто объективная реальность.

Обязательно посмотри Final Cut оригинальной, там видение Скотта самого. Возможно, тогда проникнешься. Точнее, уверен, что проникнешься)

[Jerry 7444]

Посмотрел "Бегущего". Во время просмотра не покидало ощущение, что чего-то не хватает, причем совсем чуть-чуть, для того, чтобы фильм стал шедевром на все времена. Однако послевкусие глубокое и приятное, как после хорошего старого скотча. Но фильм, конечно, выбивается из привычного формата "марвеловской жвачки". И не удивительно, что провалился в прокате. Даже странно, как студии пошли на такой формат, предоставив (судя по всему) авторам полный карт-бланш (которого не было в свое время у Скотта).

Вильнев - наследник Кубрика. Будет жаль, если ему больше не доверят такие масштабные проекты.

 

P/S. Добавлю, что Циммер, конечно, не Вангелис, но, пожалуй, лучший из возможных альтернатив.

И, кстати, тоже пересмотрел бы фильм еще. Мне видится, он даже по телику нормально зайдет - прям, дух 80х-90х

Изменено 13 октября 2017 пользователем Jerry

[ash 1060]

Очень крут "Бегущий", особенно для зрителя у которого круто работает воображение и для тех кто эстетически правильно воспринимает визуальщину, ну и просто обожает дух 80-х. 3 часа Бегущего "пробежали" незаметно. Единственные недочеты, слегка смазанная концовка, и как то Циммер себя не сильно проявил, у Нолана он прям на первом плане, а тут уж слишком в тени.

[TheGreatPM3 6668]

Но фильм, конечно, выбивается из привычного формата "марвеловской жвачки". И не удивительно, что провалился в прокате.

 

Печально, у нас пол зала свалили по ходу фильма(а еще часть спали), несмотря на то что это был последний сеанс и всего было человек тридцать можно было предположить, что основной массе он не зашел (ну нет там пиф-пафа).