Rus_82

У меня простая мысль, что турок не худший сегодня на поле. Просто ты его таковым обозначил вместе с Кессье. Сказал минус 1,5 игрока. Сказал КПД нулевое. ИМХО это не так. Ты прав, что у турка ТАКАЯ ЖЕ вина, как и у других. Не больше и не меньше. Я же не говорю, что турок идеален и позиция закрыта? Просто это неправильно называть самым слабым звеном человека, который таковым не является. По Кессье согласен.

Ну вот шикарный пас на Ибру в стиле Пирло через половину поля, которая помогла создать остроту и зародить атаку, которая привела к победному голу. И да, он всё таки играл не на позиции АПЗ и не с такой ролью. Он играл полузащитника на левом фланге, а смещаясь в центр превращался в бокс ту бокса больше. Я не говорю, что он супер, но он явно не худший.

Я лично увидел как он Беннасера 1 на 1 выводил, как в оборону несколько раз сыграл очень эффективно. И как он оказывает связующее действие между обороной и атакой. Ну и штрафной с хорошей подачей на Ибру кажется. Ну и также для справедливости вижу и неточные передачи и потери. У других наших тоже это вижу. А в чем его КПД должно выразиться? Тем не менее соглашусь, что Ребич возможно сейчас нужнее. Но Хакан это точно не слабое звено. ИМХО он отрабатывает и за себя и за того парня. Слабое звено сегодня Кессье. Не потому что он ошибся, а потому что самоустранился с игры вообще. Вот с этим полностью согласен.

Какую роль выполняет Кессье? Он почти не взаимодействует с мячом, он почти не отбирает, он почти не закрывает, он почти не борется... Чем он вообще занимается? Играем минус 1. Не считаю, что с Круничем было бы хуже.

Соглашусь.

Ну если он не забивая 3 года со штрафных всё ещё входит в пятерку лучших исполнителей с сезона 2012/13, то да - это несколько шальных.

Всё началось с того, что Галл как раз не продлил его, хотя должен был.

Наверное, поэтому мы в последнем матче выходили на поле на 5 минут позже. Просто, после установки тренера, видимо, швед давал свою установку.

Я думаю, что Хакан игрок с классом немного выше среднего. А кто у нас в составе не такой, кроме Ибрагимовича и Доннаруммы? Все в целом чуть лучше среднего. При хорошем тренере, подходящих условиях могут раскрыться и даже играть за топовые команды. Но при этом они не будут там решающими. Будут как у нас были Амброзини, Джилардино, Каладзе и т.д. А основная проблема Чалханоглу психологическая. Он ИМХО слаб характером, поэтому он не может своё техническое мастерство направить в правильное русло. Человек будучи одним из лучших мастеров штрафных в Европе вдруг это растерял. Так не бывает. Проблемы у человека в голове. Сможет победить своих тараканов станет показывать очень хорошую игру. Не сможет так и будет хейтиться одной половиной форума и восхваляться другой. Считаю, что на данном этапе нам полезнее Ребич, чем Хакан. Завтра ситуация может поменяться, но сейчас это так.

Сегодня просто какой-то невероятный день! Сначала Милан пропустил на первых минутах глупый гол. А потом на последней минуте вырвал победу. Сразу после этого матча сборная Узбекистана U23 в четвертьфинале чемпионата Азии против ОАЭ пропустила вначале матча глупый гол. А потом в ответ забила 5 и победив 5:1 вышла в полуфинал, а это значит этих ребят разделяет одна победа от выхода на Олимпиаду. Давно у меня не было такого удачного дня!

Вот это и есть быстрая игра в 1-2 касания.

На мой взгляд мы медленно двигаем мяч. Многие игроки неоправданно долго возятся с мячом, что позволяет игрокам Удинезе быстро занимать правильные позиции, чтобы перекрыть варианты развития наших атак. Особенно грешат этим Бонавентура и Кастильехо. Ибра спустился в центр поля и показал нашим дуболомам как это играть быстро. Сразу был опасный момент. Нужно играть в 1-2 касания быстро, с хорошим движением, чтобы Удинезе не успевало за нами. Жду этого во втором тайме от наших.

Брат, конечно не вратарь на миллионную зарплату (ну или по крайней мере этого еще не показал), но и не пустое место - это точно. Выше писал, что в дерби против Интера очень хорошо отстоял, отбив удар в упор. Поэтому и говорил, не нужно нам было третьего вратаря еще брать. Можно было спокойно на эту позицию Сончина использовать.

На фоне этого СПАЛа мне все кроме Конти нравятся.

Как смотрятся Кутроне и Кальдара?

101 кг, представляю как этот центнер в броске лететь будет.

Еще одно математическое объяснение. В 1 веке 100 лет. В 1 тысячелетии 10 веков. 2 тысячелетия = 2 * 10 веков = 20 веков. 20 веков = 20 * 100 лет = 2000 лет. А 2001 это уже новое тысячелетие.

Вот тут и ошибка. Если идет 1 января 2000 года, то идёт 2000 год. Но он не закончился. 1 января 1 года идет первый год, но он не законичлся. 1 января 2 года идет второй год, но он не закончился. .... 1 января 2000 года идет 2000-й год, но он не закончился. 14 января 2020 года это значит прошло 2019 лет полных и прошло 14 дней 2020-го года. Верно. Я и не сравнивал. С этим согласен. Изначальные положения правильные, а вот выводы неправильные: Почему за 0 берешь 00:00:00 1 января 2000 года? Почему не начнешь с самого начала? Начни с настоящего нуля, а это 00:00:00 1 января 1 года. И потом строй эту цепочку до 2020-го года. И тогда возможно поймешь, что 14 января 2020го года это 2019 полных лет и 14 дней 2020-го года. А этот 2020-й год еще не завершился и он не полный. Прям как в твоем примере 69:37 - это 69 завершившихся минут, но идет 70 минута. Разница только в том, что в часах и минутах люди это обозначают по другому чем в годах. То есть если бы обозначали сейчас года как в футбольном матче, то на табло было бы: 2019 : 14 января. И если бы забили гол, то сказали бы, что забили в 2020-м году. Именно поэтому мы и живем сейчас в 2020-м году. И именно поэтому 2020-й год это последний год этого десятилетия. Также как 69:37 это последняя минута десятиминутки. Это не разные категории. Это всё время. И никто их не разделяет. Просто обозначают несколько иначе. А математический смысл никак не меняется. И именно исходя из математического смысла сейчас последний год десятилетия, а не первый год. Объяснение выше.

Всё верно. Сейчас именно так и считают. Поэтому 2000 - й год это последний год прошлого тысячелетия. По аналогии с минутами, на 30-й секунде матча, если забили гол, то говорят, что забили на первой минуте, которая шла. И точно также, если Христос родился 7 января нулевого года, то скажут, что он родился в первый год, который шел, но еще не закончился. Кстати, если внедрить нулевой год, тогда нужно еще внедрить нулевой месяц, нулевой день. А то чего это месяц начинается с 1 января? Пусть начинается с нулевого января. Слава богу у нас есть уже нулевой час поэтому там ничего менять не надо.

Весь вопрос в том, как называть отрезок от нуля до единицы. Нулем или единицей. Строго математически и ноль и единица неправильно. Потому что конкретное число это лишь точка, а не отрезок. И строго говоря сейчас прошло 2019 лет и 13 дней с нуля. И сегодняшний день строго математически нельзя назвать 2020-м годом, потому что он еще не наступил и 2019-м нельзя, он уже прошел. Поэтому можно было назвать 2019-м или 2020-м. Человечество решило считать с единицы, как и привыкло. Поэтому мы сейчас живем в 2020-м. Нет правильного или неправильного (строго математически оба неправильны), поэтому есть тот, который принят.

Посмотрел вики и нашел вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/0_год Посмотрите там раздел "Ошибки в летоисчислении". Надеюсь это поставит точку в споре.

@shizz когда наступила наша эра, самый первый её день. Это был какой год? Нулевой или первый? То есть это было 1 января 0 года или 1 января 1 года?

Ответ на этот вопрос прост. Самым первым годом, был 1 год. Не нулевой. Так что самое первое десятилетие закончилось в 10-м году. И второе десятилетие началось в 11 году. Поэтому и сейчас тоже новое десятилетие начнется в 2021 году. А 21 век начался в 2001 году. Тогда же и началось новое тысячелетие. 2000-й год, был последним годом 20-го века. Многие это путают и считают, что 21-век начался в 2000-м году. Это было бы справедливо, если бы был бы нулевой год. Но его не было. Был сразу 1-й год.