shebursh

4-5-1, классическая йолочка, 5 полузащитников: 3 центральных, 2 атакующих. С этой схемой мы много чего выиграли. ) http://tactical-board.com/&link_token=eaecb45ae8d405

Ну вообще-то елочка это 4-5-1. =) А 4-3-2-1 ближе к 4-3-3. И нету там никаких разрывов, наоборот крайние нападающие теснее взаимодействуют с полузащитниками, опускаются глубже, откуда могут и начинать атаки. Это при дефиците креативных полузащитников, ессесно.

4-3-2-1. Два оттянутых форварда и наконечник. Елочка с нападающими, вместо атакующих пз.

Сначала посмотрим, как сыграет Бонавентура в трекварти, а потом будем ждать полузащиты формата Куцка-Монтоливо-Бертолаччи.

Да Монтоливо и карьеру начинал с этой позиции. А в сборной он в роли трекварти появлялся всего пару раз. В основном он там меццала. И не хватит ему ни выносливости, ни скорости движения и принятия решений, ни техники для этой позиции.

Зее - исключительно умный чувак и мастер нестандартных действий. Вот есть условный Гамшик, который в 90 из 100 случаев сделает правильную передачу и 10 раз из 100 что-нибудь придумает нестандартное. Процент нестандартных решений у Зеедорфа значительно выше. А у Хонды - нулевой, при просто катастрофически низком кпд. Хонде нужны другие установки, мне кажется что-то его сковывает, он делает то, что говорит ему тренер, а не то, что хочет сделать он сам. Думается, надо дать Хонде чуть больше свободы. По крайней мере дать шанс. Вот Балотелли умеет сильно бить по круглому и щемиться напролом. Его не научишь выбирать позицию, скидывать мяч, раздавать передачи, хотя он пробует, конечно. Хонда умеет играть в одно касание, у него хороший удар, порядок с дриблингом, но у него ничего не получается. Причем, в сборной Японии он играет трекварти и играет отлично. Тут какая-то захадка.

Хонда хорош исключительно тогда, когда: нет скоростей, нет прессинга и на чистых мячях. Тогда он может выдать шедевральную передачу любой сложности. Как уже писал народ, против команд уровня серии Б - сгодится. А так, по сути, мы сейчас играем с треквартистой без треквартисты. Нету у нас игрока на эту позицию. Ни одного. Тут масса вариантов, конечно: можно наиграть на позицию трекварти кого-то; можно изменить функционал позиции треквартисты и поставить туда центрального нападающего, которого в чистом виде у нас опять же нет, но можно туда наиграть чувака(Балотелли, Менез, Луис Адриано); можно вообще в принципе убрать единичку треквартисты, добавив единичку в центре поля(читай, пара Йонг-Монтоливо), опустив Луиса Адриано ниже Бакки. Я бы, конечно, действовал чуть тоньше и попробовал хардкорный вариант: Балотелли с Баккой на острие и Луис Адриано под ними. И посмотреть, сможет ли Балотелли быть полезным связке форвардов или же его удел - выход со скамеечки. Хонда может нивелировать отсутствие скорости лишь одним способом - мозгами. Передача в касание, выбор позиции, ловля отскоков. Т.е. без его вот этой возни с мячом, которая практически всегда приводит к потерям. Кажется, что у Михалыча есть свое видение игры на позиции трекварти и оно вкорне не совпадает с возможностями Хонды. Думаю, проблема исключительно в том, что Хонда не получает т.з. адекватного его способностям.

Очень точно выхвачена суть по Бертолаччи и Балотелли у Милано. Для Бало нет четкой позиции на поле. Он не настолько вынослив, чтобы играть ЦФ, где нужно двигаться, двигаться и еще раз двигаться; его нельзя поставить наконечником, потому что ему не хватит ловкости и координации; он не может играть атакующего пз, потому что нет навыков. Оптимальная позиция Бало - левый форвард, потому что он ярко выраженый правша и ему удобно лупить с левой половины поля. Он хорошо держит мяч, хорошо бьет, но он хорош только тогда, когда игра идет через него. Поэтому про Бало я бы вынес вердикт - левый форвард-столб, на которого нужно играть и он будет создавать моменты, когда в настроении. При перестроении схемы на 4-3-3 этот вариант можно опробовать и держать в уме как запасную схему - почему нет. Касательно Бонавентуры - да, он очень неплох на позиции меццалы, потому что создает движение, разумное движение, с обострением. И хорошо бы посмотреть на него в этой роли еще пару туров. Когда выздоровеет Бертолаччи, можно попробовать Бонавентуру выдвинуть вперед тройки полузащитников, на позицию трекварти, опять же, почему нет. Для Менеза я пока что не вижу позиции. Менез проявил свои лучшие качества на позиции ложной девятки. Это тоже можно использовать, причем желательно по ходу матча. Неплохой такой джокер. Я к чему это все? Что у Михалыча непочатый край работы, кропотливой тренерской работы, мысли, как и в какой момент использовать игроков, искать им место на поле, оценивать качество их игры вкупе с общекомандной и пытаться вкурить, как игрок может повлиять на игру. За этим будет крайне любопытно наблюдать.

Перфоманс - великолепен. ) Из положительных моментов стоит отметить, что с реджистой играем умнеем. Появилось некое подобие смены темпа: надо - добавили, захотели прижать к воротам - прижали. В контроль мяча особо не играли, потому что не забили. Сам капитан несколько раз отлично пробил. Михалыч сам вон говорит, мол, чуваки, с Монтоливо в центре мы приобретаем в качестве. Может нам стоит, как кузенам, опустить Йонга на позицию защитника? Медель смотрелся отлично, а пример Маскерано, наверное, известен всем. Еще одно положительное качество - бегущие нападающие. Это просто чудо наблюдать за их игрой после трех лет форвардов, играющих спиной к воротам. Здорово, что на них проходят длинные передачи из глубины. Из отрицательных моментов: заигрываемся в прессинге, слишком большой разрыв между линией нападающих и центральной. Да, как народ правильно отмечает, из-за "отсутствия" десятки, которая в принципе не способна играть под прессингом. Или разучилась. ЗЫ. Хонда должен играть в касание. Как только японец начинает двигаться, хочется крикнуть "Мужик, залей каросину в свою хонду".

Тут, Юль, логика мужицкая: боишься штрафов - поезжай на автобусе. А если у тебя под капотом пара сотен кобылок.. )

Если бы Вератти пришел к нам, он бы сходу стал тащить. Потому что по сравнению с нашими троглодитами он игрок совершенно космического уровня. Вспомните, как вернулся старый, поломанный Кака и потащил на себе Милан, даже будучи уже на излете карьеры он был лучшим в составе. И ушел через пол года, потому что понял, куда попал. Все новички, пришедшие к нам, показывали хороший футбол в клубах _средней_руки_. Выше головы не прыгнешь. Поэтому если и показывали хорошую игру, то только поначалу, это связано с эмоциональным подьемом после перехода в "гранд". Но это не учит футболиста делать качественные передачи или играть под прессингом. Романьоли сейчас, как и Бертолаччи - средние игроки. Они в потенциале могут стать сильнее, но пока что их единственный козырь - молодость и желание грызть землю зубами. Я думаю за и будет цепляться Михалыч.

Какая же умница Боффи. Открываю я, значит-ца, "Правду о войне 1812 года" Пасенкова и перехожу к ссылкам. И вот он списочек. Извините, нет - это не "правда". Это субъективный анализ, надерганных из различных источников, текстов. Столько кипеша из-за одной книжечки. За сим кончим. А вот Мемуары Коленкура мне понравились и я дочитаю, пожалуй. )

Почитаю, но это все-таки мемуары, а не исторический труд. :\

Я имею ввиду серъезных авторов, кого почитать, чтобы иметь подобное мнение? Просто мастадонты, навроде Ломоносова, Карамзина, Ключевского, Соловьева - для меня пока что бесспорная истина. Подскажите тогда, кого из современников, ну хотя бы Наполеона, можно почитать, чтобы иметь алтернативное мнение? Спасибо.

В свою бытность стундентом я немного почитывал Карамзина, Ключевского и Соловьева, но таких вещей, о которых пишет товарищ не встречал. Что нужно почитать, чтобы иметь подобное альтернативное мнение? Про Тарле я услышал, спасибо. А еще?

А почему нельзя сказать, что тренер не понимал, что тренер ошибся? Это же субъективное мнение. И более того, футбол довольно простая игра, это не решение уравнений Эйнштейна, поэтому даже любители вполне могут делать выводы. Это не делает их экспертами, но явные косяки они видят ровно так же, как и тренер. Это понимаете..ну как с военной стратегией. Никто же не ставит артиллерию на передовую, верно? Не нужно быть военным экспертом, чтобы понимать это. Ровно так же и здесь, стоило понимать, что раз мы слили двум быстро бегущим командам(читай, Баварии и Тоттенхем), наверное напрашивается вывод, что и от третьей бегущей и пасующей команды получится влет. Нет, здесь нет никаких экспертных секретов, самая простая индуктивная логика. Пока что я не знаю, за счет чего мы можем играть на ноль. Прорыв по флангу - у нас пожар. Разрезающая передача - полузащита отрезана. Перепасовка фланг-центр - мы не можем организовать прессинг, потому что у полузащитников не хватает скорости. Вот чтобы было понятно, что я имею ввиду под скоростью полузащиты, посмотрите внимательно матч с Баварией. Насколько быстро полузащитники немцев окружали нашего владеющего мячом. В какие-то секундочки два-три человека подбегали и накрывали. И отбирали. Мы сейчас, даже будучи в лучшей игроцкой форме, на это не способны. По этому играть в прессинг нам ну очень сложно. Мы не успеваем. Нет, я не спорю, если читать игру, оказываться в нужное время, в нужном месте можно нивелировать недостатки скорости. Но на это был способен Гаттузо, Амбро, Пирло. Но не наши робяты. У Бонавентуры элементарно не хватает оборонительных навыков, Де Йонг не так быстр и чего уж, давайте быть честными, посредственно читает игру и не хватает ему реакции прерывать разрезающие передачи. Бертолаччи на самом деле не плох, но он тоже не успевает. Я к тому, что может быть посыл "Будем играть в высокий прессинг, начиная с атакующей линии" не совсем верен? Может, проще действительно добавить единичку в полузащиту и прикрыть зоны, хотя бы формально присутствующим там игроком. Атлетико, кстати, не обладает скоростными полузащитниками. Что Габи, что Коке, что Тюран, что Марио Суарес, что Тьяго - нет среди них скоростных полузащитников. Однако их четверка показывала просто феноменальную слаженность при оборонительных действиях, во многом за счет грамотного расположения. Если вспоминать времена Анчелотти, он тоже не брезговал схемой 4-4-1-1. Когда понимал, что нужно прикрыть определенные участки игроком. Мы же который год подряд получаем "упертых" тренеров. Аллегри практически все сезоны отыграл в 4-3-1-2. Зее массировал 4-2-3-1, Пиппыч 4-3-3. Хоть бы один тренер подобрал схему под конкретную команду. Не помню вообще такого. И это меня печалит более всего. После первы провалов в первом же тайме(это когда выкатывались один на один с вратарем) уже было понятно, что не хватает в серединке игрока. Что слишком легко проходят передачи. Что не фильтрует полузащита. Выпусти ты того Ночерино. Пусть покатается шариком, добавит мускулов. Расправь крылья флангам, отправив Бонавентуру на место левого, а Бертолаччи правого полузащитников. Ну, вот не срослось. Понятно, что сидя перед мониторов рассуждать гораздо проще, но ведь как-то реагировать надо на происходящее на поле, ты же тренер.

Никаких логичных посылов к тому, что Балотелли возьмется за ум, наберет форму и начнет играть так, как он умеет - нету. Но что-то внутри меня шуршит и говорит, что Балотелли вернется на свой уровень.

Вы меня извините, но логика "А другие-то сыграли не лучше и это не трагедия" из разряда "А если бы да кабы, мы бы всех порвали". Команда строится во время предсезонки. Здесь ровно как в театре: 90 процентов наигранно, 10 импровизации. Сливы на ауди капе - это показатель нашего уровня готовности. Не сочтите злорадством, но я писал от 6-го августа: "Как уже правильно отметили ранее, Эли набрался опыта в серии Б, наиграв там в трех командах под сотню матчей. Да, он готов играть. Показалось, что он защитник, которого можно довольно легко пройти на дриблинге один в один, но в остальных аспектах он хорош, что в выборе позиции, что в игре на опережение, удержании игрока, верховой борьбе - все на уровне. Просто в сезон-то нам входить с фиалок, которые, к слову, с легкостью вкатили Барсе два мяча. С нашей защитой и полузащитой, в нынешнем варианте, мы начнем сезон с крупненького поражения, при таком раскладе." Если даже мне, любителю, было совершенно ясно, что Эли не готов стать _ведущим_ ЦЗ и мы откровенно проигрываем в скоростях любым приличным полузащитам, то Михайлович эти проблемы должен был видеть насквозь и реагировать как-то. Он никак не отреагировал. И слив на ауди-капе приняли, что называется, не звоночком, а "небольшой неудачей на пути строительства команды". Я в корне не согласен с посылом, что можно проигрывать в матчи в угоду красивой, поставленной игры. Этот подход имеет место быть, но он чреват массой пропущенных голов и потерей очков. Лучше играть на ничью, но с минимальным количеством пропущенных. Где-то даже вторым номером. Причем, конкретно в матче с фиалками нужно было играть вторым номером. Именно так и не иначе, потому что мы сами создали идеальные условия для игры фиалкам: много пространства, высокая защита, медленная полузащита(которая даже передачи разрезающие не блокирует). То есть мы играли первого номера, владели мячом, моментов не создавали, а нас имели на контратаках, что и вылилось в две желтые для Эли и убойные моменты с выходами один на один. Сесть глубоко в оборону и пусть бы фиолетовые показали, что они могут показать в позиционной атаке. Провести быстренькую контратаку, чтобы глянуть, на что способна их защита. Нет, мы полезли вперед. Собственно, я многое могу понять, но я совершенно точно отказываюсь принимать такие ошибки на таком уровне. П.С. Сыгранность, это такое понятие, оно придет само собой со временем, Петь. Над этим не стоит даже заморачиваться, чтобы как-то искусственно ускорить. Над чем нужно думать, так это над обороной. Что делать конкретно? Романьоли делать ведущим ЦЗ. Который первый на мяче при забросе, который играет на опережение, читает игру, не уступает в скорости. Второй - опытный чистильщик. Как это ни странно звучит - Мексес. Именно его опыта и не хватало.

Я все же допускаю мысль, что Михалыч может найти общий язык с Марио. Собственно, мы все видели, на что он способен, когда в форме, собран и мотивирован.

Аренда неплохой вариант. И штрафные он бьет отлично.

Как уже правильно отметили ранее, Эли набрался опыта в серии Б, наиграв там в трех командах под сотню матчей. Да, он готов играть. Показалось, что он защитник, которого можно довольно легко пройти на дриблинге один в один, но в остальных аспектах он хорош, что в выборе позиции, что в игре на опережение, удержании игрока, верховой борьбе - все на уровне. Просто в сезон-то нам входить с фиалок, которые, к слову, с легкостью вкатили Барсе два мяча. С нашей защитой и полузащитой, в нынешнем варианте, мы начнем сезон с крупненького поражения, при таком раскладе. Ведь последние матчи, как нас раскатывали? Веерная атака с ходу, дриблинг на фланге, дальше или прострел на ворота, или в опорную зону, или смещение в центр, с обыгрышем и ударом. То есть наши крайние защитники не имеют взаимопонимания с нашими меццалами, чтобы прикрыть эту зону. Один встретил - второй накрыл, третий страхует. У нас один пятится, второй стоит, третий идет пешком из центральной зоны. И не говорите мне, что это товарняк. Надо играть уже здесь и сейчас, потому что когда начнется сезон будет нафиг поздно. Надо было втаптывать в газон и немцев и англичан, для личного удовлетворения. Ставить в основу Бакку и Луиса, а не начинать с Матри и Черчи. Хонда, лучший наш трекварти, начинает со скамейки. Сусо, хорошо выходящий со скамейки, начинает в старте. Время наигрывать основу, мы же начинаем эксперименты. И сейчас самое время покритиковать. Говорить, что у нас все неплохо - губить старт сезона. Сейчас, пока нет ответственности, надо футболистов лупить розгами, а Михалыча резко и много критиковать. Когда придет ответственность за результат, станет гораздо сложнее.

*грустно вздохнул* Я же шебурш. Ассоциальная личность. Я довожу людей до белого каления, а потом ехидничаю. :Р Вообще обсираться на аудикап у нас уже сродни традиции. Надо еще просрать тимкап и можно брать скудо.

Пока-пока. Бертолаччи надо сыгрываться, по-моему и набрать форму. А Матри, в принципе, должен был забивать. Не будь он Матри, точно бы забил, потому что позиция была убойной, надо было просто нормально стукнуть круглого.

Ничего не лепил, он не совсем понял, как играть с бегающими командами. =) Не, Юля, кабы мы сидели в баре, или где-нибудь, я бы тебе все объяснил, а так, в чате, когда ни эмоций, ни иронии, ни сарказма не передать - это гиблое дело.

Не, ну раз взяли Бакку и Луиса Адриано, надо кого-нибудь крутого к ним в подыгрыш. А то как-то нелепо получается, в самом деле. Я за Бертолаччи мало следил, в сборной только видел, может он и способен, но по-моему пока он сыроват.