K-S

Хорошо, возможно бревно - это некое оскорбление, по отношение к футболисту. Он деревянный. Без техники (обыграть на своей половине поля стремительно прессингующего форварда - не признак техники, а обычное умение, необходимое любому футболисту, у нас Доннарумма не менее техничен), без паса (не надо мне напоминать голевую на Боатенга. Получилось красиво, но это исключение, второго такого паса я не припомню), без чтения игры (чем условные Макелеле или Гаттузо как раз таки отличались), без удара (если конечно за "удар" расценивать его точность и эффективность). Как еще назвать такого игрока? Ты решил сравнить Поли. Поли как раз таки не дерево. У него неплохая для ЦПЗ техника и даже пас есть. Нету что ли физики. В нынешнем Милане, где от безысходности давят силой, а не мозгами, Куцка эффективнее Поли. Если речь о полузащитниках, то относительно любого, кроме разве что Боатенга. Тот жирное бревно. А кто во первых их сравнивает? Я лишь ответил на пост Шевы, который решил их сравнить в умении отдать пас на 10 метров. Глупое имхо решение. А во вторых - я согласен, что их не нужно сравнивать по одинаковым критериям, и не делаю этого. Я пишу про козырь горящих глаз для таких игроков как Куцка, и про отсутствие в них необходимости, для таких игроков, как Монтоливо. Потому, я все же беспокоюсь за твои глаза.

Где он обыгрывал соперников раз разом? На своей половине поля? По такой логике, Мексес у нас главный технарь в команде, там наверняка в процентах успешных обводок будет больше, чем у Бонавентуры или Бакки. И как ты определил, что техника у него лучше, чем у Поли? А Пиппо не нужна была техника. Впрочем, ты и без меня это прекрасно знаешь, просто устраиваешь спор ради спора. Разуй глаза, посмотри внимательно его матчи, за исключением последних двух месяцев, где вся команда как бревна, и напиши еще раз.

Ну нравятся людям горящие глаза, что поделать) И в случае с Куцкой - это важный момент. Если ты дерево, без технических качеств, и умений читать игру, то хотя бы бегай и рви жопу, выигрывай за счет самоотдачи. За неимением более мастеровитых игроков, разбрасываться Куцками тоже не комильфо. Другое дело, что люди не помнят игру без Монтоливо) А она я вам скажу хуже некуда. Просто потому что Монто единственный игрок, способный хоть как-то переправить мяч от своих ворот к чужим. У других не получается совсем. А еще люди не замечают огромный объем работ, который проводит Монтоливо. Что с ним мы не проваливаемся в центре. Обрезки, ошибки у всех бывают. И Монтоливо не образец, чтобы они у него были исключениями. Но вот мы посмотрели на Локателли, видели там Де Йонга, Бертолаччи, и даже по моему Куцку - результат был одинаковым. Так что, кто хочет - пусть хейтит. Когда у тебя с собеседником разные взгляды на футбол, лучше поговорите там о девушках, или политике

Ну а к чему тогда наезды на критику Берла?) Так устроен футбольный мир. За систему штрафов и бонусов, именно в нынешнем Милане, будут играть разве что молодые ребята из Серии Б. Ибо для них это шанс, а остальные и без Милана нормально поднимать будут. А в целом, это печально. Начинать надо с себя. Не устраивают результаты - ищи причину. Если она в игроках - меняй игроков, а не грози им не платить деньги. Игроков и тренеров мы меняем исправно. Так может быть не в них одних дело?

А много таких работодателей, которые заключают контракты со своими сотрудниками? Заключил - исполняй. Или же предусмотри систему бонусов и штрафов. Так что это клоунада все. Причем, довольно низкосортная.

Развеж я спорю?)

Я ни за кого. Я против АПЛ)

Если уж идти в статистику, то там Монтоливо абсолютно лучший по перехватам в Серии А, а Бонавентура один из лучших плеймейкеров. Но мешать их с говном (особенно первого) у нас на форуме принято за какие-то хорошие манеры. Кто не мешает - тот москальиталофил.

Ну если ты не видишь что Монтоливо отдает пасы и не на 10 метров, Хонда с Джеком, да даже периодически Бертолаччи обостряют - то спорить не вижу смысла. Мы просто по разному смотрим футбол

Ну потому я и говорю: когда нормально вычищает центр поля - у меня и оценка для него нормальная.

Ну давай разберем: в каких местах он сыграл лучше? В каждом матче любые его действия в созидании вызывают ужас. Либо сам мяч теряет, либо не может отдать точный пас на 10 метров. Личной неприязни к нему нет. Просто он деревянный) Условные 6 ему ставлю, когда он хорошо справляется с разрушением. Против Ромы он проваливался также, как и остальные. По поводу остальных игроков полузащиты - да, Локателли я завысил оценку просто за возраст и фактор дебютного матча. Бертолаччи на пол балла выше за попытки обострения. Местами даже относительно удачные. А разговоры про "сыграл лучше других игроков" приемлемы, когда добывается результат. А когда вся команда, за исключением вратаря провалилась, оценивается лишь степень провала того или иного игрока. Иначе, это аналогично той дрочи, что устроили на Барвуа после матча с кузенами в первом круге. Матч проиграли. Мяч на самом Барвуа постоянно стопорился. Но за то ему лучшая оценка, за дальние удары. Вот также и с Куцкой. Пару раз эффектно отобрал мяч, и потерял его через мгновение, в лучшем случае отдал ближнему, без развития атаки. Аналогично оценивался и Де Йонг с Мунтари. Слишком много роли нынче играет эффектность, красивая картинка, понты и далее по списку.

Согласен, но и на легионерах больше 1 случайной ЛЧ не возьмешь. По этому для меня лучше начать формировать "итальянскую харизму" уже сейчас, самостоятельно, чем ждать, пока она появится по волшебству.

Кто это - хз, но Плиццари призывался когда Лопес был травмирован.

В целом все правильно. Дело, правда, не только в итальянцах. У Фрозиноне по моему больше всех итальянцев, но от вылета их это не спасло. Ибо итальянец не равно успех. Дело в другом. Успех достигается благодаря костяку из доморощенных футболистов, которые бьются не только за бабки, но и за свою страну, а еще лучше, за свой клуб. Во всяком случае успех постоянный, не как у Интера в 2010. По этому, итальянскую команду надо строить как уже выше было сказано, на харизматичных итальянцах, с обязательным наличием воспитанников не просто для заявки в еврокубки, а в основе. Сам по себе, условный итальянец слабее немца, испанца, сенегальца и т.д. Но итальянский костяк с качественными вкраплениями легионерами создают эпохи доминирования одной команды. Это если в идеале. А если как у нас, то я просто за любых итальянцев, и желательно как можно больше воспитанников. С ними будем на том же месте (даже скорее в тройке обитать будем), но это все же как-то приятнее, чем Сапаты с Алексами в качестве главных ЦЗ такого клуба, как Милан.

Да, получилось) Не отрицаю) Но перед ним все таки пустые ворота были) Можно по разному это расценивать, по этому не буду оспаривать этот гол.

Простите, но где Вабанк сперва сравнивает Нордаля?)

Еслиб Милан с такой игрой, взял да и выиграл у ТОП 3 Серии А, то в общем-то было бы плачевно за уровень Серии А. Это примерно равнозначно утверждению: Если Милан взял да и выиграл Серию А/ЛЧ, то претензии все равно бы осталось? - Да, остались бы. Нет, не выиграл бы. Ни ЛЧ, ни Скудетто, ни Рому.

Раз уж зашел разговор: я бы оправдал рабону, еслиб она работала) Но... разве он забивал ею?)

Не в результате все таки дело. Насчет яиц не знаю, но самолюбия у них точно нет. Они бегают, они борются за мячи, но нет желания прыгнуть выше головы. Нет желания сделать что-то нестандартное. Оно было в середине сезона. Сейчас его нет. В этом дело. Но тут к игрокам у меня немного претензий, они не дети, они видят что творится в голове руководителей клуба. Кто-то просто не хочет стараться, потому что ему пофиг, кто-то старается, а кто-то просто не может стараться, ибо их старания тщетны, запал на 3 четверти сезона просто кончился. И я их тоже понимаю.

Джиджо - 6.5 ДШ - 5.5 Алекс - 4.0 Мексес - 4.5 Романьоли - 5.0 Куцка - 4.5 Локателли - 5.0 Бертолаччи - 5.0 Хонда - 4.5 Бакка - 5.5 Барвуа - 4.0 ЛА - 5.5 Калабрия - 5.5 Бонавентура - 5.5 Брокки - 3.5

Тем временем, малые обыграли Сассуоло 1-0, гол забил Гамарра и прошли в следующий предварительный этап плей-офф. Как я понимаю, за право играть в плей-офф будут сражаться с победителем пары Эмполи-Лацио.

Имхо в финале как раз таки пусть стоит Джиджо. А вот сегодня, в матче, где скорее всего даже победа ничего не даст, где стартовый состав собран под диким приходом, где для Кристиана матч на Сан Сиро будет последним, нужно дать отыграть именно Аббьяти.

Накрыло, и не отпускает... А кто такой Борди, под 62 номером? Юль, подскажи!

Как-то незаметно, Кристиан стал одним из любимейших игроков не только этого Милана, но и Милана в целом. Да, и он, и Брокки как люди вполне неплохие (наверное) персонажи, но все таки игровые заслуги сравнивать нужно уметь. Во многом считаю Кристиану не повезло из-за того, что в Милане сделали ставку на Диду. Тоже против Нельсона ничего не имею, но имхо тут эффектность бразильца была приоритетнее эффективности итальянца. Ну и на его век, выпал век Буффона, которому в принципе никто не конкурент. Спасибо за все, Кристиан! Первый увиденный мною матч Милана в живую, выпал как раз на ту игру, где Кристиана признали лучшим игроком матча (Зенит-Милан 2:3). После игры он подошел к нашей трибуне, а мы в ответ скандировали Cristian Abbiati, Cristian ale! А еще, единственный автограф из футболистов Милана (да и футболистов в целом), у меня именно автограф Абби. В общем, хорошо, что такой человек играл за нас. Спасибо за все! Надеюсь, его путь продолжится с Миланом уже в другой должности. Forza Cristian Abbiati!

Скорее, тут сам Галлиани не станет "договариваться с кем угодно". Он не инструмент. Он сам по себе. А если мы теперь действительно крупный клуб - не вижу смысла сторговываться на аренды с правом выкупа.