SpeedLogic

Если с Это'о действительно есть договореность о том что он в след году идет к нам за хорошую з\п от Берлы, то вполне возможно это реальность, а не фантастика. Барсе нету смысла держать игрока который всё равно уйдет через год и они могут за не такую уж космическую компенсацию его отпустить ) А Вальдес нафиг не надо, клоун ещё тот ) Лавкогрелки есть и подешевле )

У Диего родная позиция AM, у Эрнанеса CM. т.е. оба полузащитники, одни более атакующий (Диего). Обычно игроки атаки стоят дороже, а значит это ещё один + к цене Диего относительно Эрнанеса. И ни к кому я не цеплялся, я тебе привожу пример игрока, который стоит 24 миллиона, и по всем дополнительным факторам выигрывает у Эрнанеса (Пасспорт ЕС, опыт игры в Европе, более атакующего плана игрок). Скорее кто-то зацепился за свои 35 и не хочет признать, что стоимость Эрананеса меньше чем 24 ляма ) а точнее где-то 20. На счет Пирло, Гаттузо и Зеедорфа, то причем тут они? Им от 30 и больше лет, какие там цены? Зеедорф уже вообще беслпатный игрок, за него деньги давать можно чисто символические. Никто не купит ) Мы ж обсуждаем реальные цены, а не то что за игроков просят.. )

Диего тоже довольно глубоко играет, так что позиции у них схожие. И раз Эрнанес не лучше (и не имеет паспорта ЕС), то почему ты говорил что 35 это практически его цена, когда цена Диего на 10 лямов меньше?

Это не трансфер, это аренда.

Трансфер Роналду, который ещё не состоялся, переплюнет совсем на немного ) Диего в сборной много ближе к основе чем Эрнанес. Аршавин это чисто для примера, а так мы имеем на руках всё того же Диего. Ещё раз, Диего примерно столько же лет сколько и Эрнанесу, он уже играл в Европе и имеет опыт подобного рода. У него пасспорт ЕС. Этих факторов нету у Эрнанеса. В итоге Диего 24, а Эрнанес - ?

Дорого и неизвестно.. Пожелаем ему и нам удачи, а то позицию левого дефа закрывать действительно надо ) Ну и ждем нового сезона, раньше мы вряд ли что-то о нём ещё скажем )

Тони - дерево. Адебайор - дерево черной породы. Лучше уж Дзеко, а оптимально Бензема, но у нас на него денеХ не хватит )

Какие другие времена? Зидан как был самым дорогим трансфером так и остался, Кака дешевле перешёл. Аршавина вон за 14 подписали ) Кучу сделок проходит по нормальным ценам. На счет Диего, то он игрок сб. Бразилии в реальности, а не в мечтах как Эрнанес и его купили за 24 лимона в Ювентус. Так что предлагаю корректировать взгляды на "другие времена". Другие времена это у Реала с АПЛ, только им вряд ли долго осталось ) Особенно АПЛ.

А Кака за 8 с половиной нам приснился? ) Ну ладно, Пато за 20. Диего за 24. А Эрнанес 35 или чуть меньше? ) Ему красная цена те же 20.

Кто оценил в 13-15? ) Хочу посмотреть кто его за эти деньги сможет купить )) Мы вон тоже Эрнанеса в 15 оценили, после чего Жесус Лопез (тех. директор Сан Паоло) вчера назвал нас нищими и заявил что бразилец 35 стоит )) На счет Хорватии то вроде ещё не успели они в ЕС попасть )

1. Гражданин Франции. Значит ЕС. 3. Срна это 20+ лямов, дешевле Шахтер его не отдаст, по той причине что у них денег хватает ) И отпускают только потому что понимают что лучшие хотят в Европу. Но игрок хороший, своих денег стоит. 4. Я точно не знаю, но пологаясь на чистую логику, про 2-х ЕС правило относительно заявки команды, а купили или взяли в аренду вряд ли имеет значение.

На то как Пато раскрылся тут у каждого свое мнение ) Лично мне первые пол сезона понравились много больше чем первый полноценный сезон. Так что.. Посмотрим на его игру под руководством Леонардо и там сделаем окончательные выводы.

На счет Борьки и Дзеко, то тут как минимум надо смотреть на возраст игроков. У Дзеко всё впереди и если он заиграет это будет отлично, а если заиграет Борька, то это на пару лет. Ну и как тут верно подметили за 28 лет один сезон это маловато, плюс вечные травмы тоже не радуют. Продать, нельзя оставить. А Лавесси драпанет в Реал в тот же день, когда станет лидером команды )

Иногда лучше жевать. Я симпатизировал Милану ещё с 1994 (финал с Барсой). Болеть полноценно за него начал всё же с 1999, но не вижу ничего страшного в этой дате. И как болел за Милан с 1999 по 2006, так и болел за него с 2006 по 2009 и буду болеть и далее. Если кому-то кажеться что боление за Милан это нахождение на ацмиланфан.ру - то это глубочайшее заблуждение. Я предпочитаю обсуждать Милан, футбол и спорт в целом в другом месте (что и делал с 1999 по 2009 и поддерживал Милан. Могу дать ссылки с документальным подтверждением, в том числе и на период 2006-2008). В последнее время пишу иногда и тут, но в малых объемах, потому что считаю что обсуждение тут это как вариться в одном котле. Но в целом тут есть и полезная информация и иногда интересные темы. Так что думаю продолжу тут отписываться и в дальнейшем. А тебе советую говорить за себя ) Там написано что он вернулся в Лондон, потому что не останется в Милане. А где он проведёт следующий сезон - пока не решено. 95% что не в Челси.

Вот очень зря про полузащиту не думаем.. ) Думаю из троицы Пирло-Зеедорф-Ронни нормально новый сезон проведёт максимум один. И то, если одному из двух оставшихся найдут замену. Иначе двое утянут третьего на дно за собой )

Меня лично это очень пугает.. А если Леонардо сделает его основой, то просто кошмарный сон какой-то.. )

Дурной тон потому что есть ещё много тысяч футболиство в истории, но почему-то надо везде приплести Шевченко. А пример с Зиданом ты неверно понял. Да, есть футболисты, которые неспеша доходят до своего высокого уровня. Как Зидан. А есть футболисты которые на этом уровне остаються. Так же много тех, кто в 16-17 был "новым Пеле" или "новым Марадонной", но годы шли, а они всё играли на том отличном для молодых, но недостаточном для суперзвезд, уровне. И потому хорошая игра Пато в 19 не означает что он обязательно сделает рывок и заиграет много лучше в 22. А так как в 19 его козыри это скорость и техника, которые лучше не станут, то я пологаю, что без высокого уровня тактического мышления, он так и останется на своем 19-летнем уровне до конца карьеры.

Что за дурной тон переводить все споры на Шевченко? Зидан в 23 играл средненько и неприметно, так что талант в 19 лет не показатель. С Пато может что-то и выйдет, но меня его игра не наводит на мысли, что это будет экстра-класс. Хороший нападающий, но не более того.

Кака иногда играл ближе, но в целом выполнял роль AM. У нас вместо второго форварда в любом случае бегал ещё одни опорник, так что не Кака занимал место нападающего. И позиция Кака глубже чем у Пато.

Когда Шева был в команде Милан ничего не выиграл, это просто показатель того что в клубе не было всё отлично. И Анчи уволили. Аналогично с Челси. Кубки Англии это смешно )

С обычным.. Команды ничего не выиграли, тренеров уволили. Так что с носом остались все )

А есть сомнения? )

И Паоло и Тотти и Алессандро были близки к этому. Дабы не было недорозумений, переделаю фразу на "Могу поспорить, что Пато в топ-5 претендентов на ЗМ не попадет" )

Кака и Р80 это не нападающие никакой второй линии, это конкретные AM. Как бы их Анчи не называл, сути это не меняет. Он может и Зеедорфа называть игроком 3-ий линии атаки, а Пирло 4-ой линии и потом по этому поводу рассказывать что "Куда нам нападающих" ) Люди вроде Кака и Ронни есть в каждой команде (по задачам) никто их там к нападающим не относит и относить не будет. А то что Анчи трус и боялся играть в 2 форварад, это не "некуда было Шеву ставить", это ограниченость тренера. На счет игры в пас, это тоже недоработка тренера, а не только "пора перемен". Именно Анчи не сажал в запас тех кто плохо играл и занимался единальством, наоборот хвалил и оправдывал футболистов за плохую игру. Это всё и привело к развалу системы. Причем тут состав в начале и после начала? Мы к Юве каким составом подошли? А к Роме в конце? Мы плохо начали, плохо продолжили и плохо закончили, не вижу тут оправданий "не тот состав".

Ну а по-моему надо через розовые очки смотреть на Пато, чтобы придумать что это бриллиант ) Будущее рассудит. Могу поспорить что ЗМ он никогда не получит )