SpeedLogic

Не замечал ничего такого ) Где он и с кем вообще боролся кроме одного эпизода. Где он недобегал если бежать никуда не надо было, потому что мяч позади? Ну а на счет оттеснили, было, но у него была проигрышная позиция. Оттеснил бы - скорее всего свистнули бы штрафной в пользу Палермо. Ну и про на себя, тоже помню ) У Пато такого тоже хватает )

Мы разные матчи смотрели? Два раза на флане получил, когда уже все зоны были перекрыты, один раз сместился в глубину, когда надоело ждать мяча, и получив его наконец-то полез сразу на защитников. В принципе почти прошёл, но от избытка желания до конца не получилось. Да и это не пасы, это просто дали мяч. А пас один был, вразрез, вот тогда защитник действительно успел перехватить. Что за реакция на правду? Да, коммент такое сказал. Надо умолчать об этом чтобы диагноз не поставили? )

Слова английского комментатора факт, а не глупость ) Впрочем, сегодня не было таких историй как с тем непасом Зеедорфа, просто судя по всему, замены стали неким сигналом для всех игроков, что тренер считает матч сделаным и дает шанс проявить себя другим игрокам.. Но Пирло, Фламини и.т.д тоже считают что им пора себя проявить дополнительно и начинают вместо игры в пас планомерно бить по воротам )

Да, на FOX'e вроде была эта трансляция ) Наверняка коммент Шеваман, не иначе

Как обычно, пытался открываться, но хороших пасов не получал.

Как интересно выходит ) Сначала ты присобачил к нашему спору вот эту свою фразу "мнению Анчи доверяю в разы больше, чем любого, кхм, нововыискавшегося форумного эксперта", которая во-первых не имеет никакого отношения к спору, так как ничего кроме "он прав потому что прав" она в себе не несёт, так ещё и во-вторых несёт оскорбительный оттенок, с попыткой принизить собеседника намекнув что он новичок и эксперт наоборот (о чём говорит выделение текса). Так что да, повторюсь, редкий бред весь тот кусок который я цитировал. Ну и выходит что базары это твое призвание. А время находжения на форуме не делает никого умнее\глуппе\правее\левее и.т.д. Если ты думаешь что за игрой Милана начинают смотреть приходя на этот форум, то огорчу тебя, это вещи без какой-либо связи. Милану и игра в 2 нападающих принесла ЛЧ. Но ещё она принесла нам Скудетто, а вот Ёлка, только ЛЧ. Так что как минимум не аргумент. А вот слабая игра с низом таблицы очень даже намекает на необходимость сменить свои ёлочные убеждения. За один матч никто на глазок не определяет. Этак игр 10 вполне достаточно для первой оценки. А в случае с Амбро, многие годы, давно всё расставили на свои места. Не прыгал, не прыгает и не прыгнет. Дида и Каладзе тоже были в наличии когда мы ЛЧ брали. Сразу их за причастие в основу надо ставить, какие могут быть сомнения ) Мозг вещь лишняя, надо идти простым путём )) Амбро не играет каждый матч, как ты представил. Он не так и редко начинает с лавки. Причём тут средняя? Я вижу тебе и Марадонну с Даль Томасоном сравнить будет трудно.. всё на компоненты разложишь, а общую картину в субъективность спишешь )

Какая разница что было тогда, за 3 года с этой схемы Анчи так и не нашёл в себе смелости слезть. Бред обыкновенный. Мы снова ходим по кругу. Если предположить что уровень Милана эт 3-5 место в ЧИ и 1\8 ЛЧ, ещё сюда докинуть Зеедорфа, то Амброзини безспорно уровня Милана ) Только тогда это деградация Милана, а не преображения лавочника Амброзини. И ограничивать себя какими-либо "переключателями" не вижу смысла. Мне для выдачи оценки искусственные огрничения не нужны ) Это не мои проблемы, это проблемы Милана ) В частности проблемы второго форварда. Каждого игрока можно оценивать ) Если это кому-то трудно, я не заставляю ) Далеко не первый раз Гаттузо играл на высочайшем уровне. А спад в том сезоне - у всех бывает. Амброзини то и падать не откуда ) Извините, что за "наш" "уровень" "?"

А куда ты Индзаги дел из нападения когда формировал пару Джила-Оливейра? ) По поводу ёлки, это личные проблемы Анчи и кто кому доктор, если ты не различаешь уровень футболистов, у тебя только два деления "выходит в основе" или "не выходит в основе" ) Могу только ещё раз сказать, что Амбро всегда проигрывал основу Зеедорфу, Пирло и Гаттузо, и по уровню так и проигрывает. (Разве что, опять же, сам Зеедорф просел нынче по уровню своей игры)

Я говорю за Амброзини, а не за общую форму команды. Амброзини сегодня играет как игрок основы Милана, как и многие другие (кроме Зеедорфа), но это его редкий хороший матч ) Я нигде не застревал, Амброзини чаще в основе, только потому что мы отказались от второго напада, а если бы на поле был второй нап, то Амбро сидел на лавке. Так что Массимо - первый запасной разрушитель в нашей команде. И это факт ) Так можно ещё одного напада снять, выпустить опорника и потом говорить что этот опорник - основа Милана ))

Какую такую? )) Обычная форма нормального игрока основы нормального Милана ) Да, пару хороших и много обычных. Хочешь оспорить? ) И как песенку не пой, а основа всегда была Пирло-Гаттузо-Зеедорф-Кака(Кошта)-Шева-Индзаги(другой напад). Амброзини там светился только в один сезон на хорошем уровне, всё остальное тоже нормально, на своем уровне, который несколько ниже уровня основы Милана.

Пару хороших матчей это заявка на основу? ) А я думал надо хотя бы 1\3 сезона неплохо откатать )) Когда все живы и в команде было два нападающих, Амброзини почти всё время грел лавку и латал дыры ) Так что до основы он не тянет. И если тянет, то вместо кого? Гаттузо посадим? )

В первом посте говорили о реальности )) Как ты себе представляешь Майкона в Милане? ) А Ибишевич неизвестно как после травмы забегает ещё.

Так конечно это всё предположения. Если солнце миллионы лет вставало на востоке, а заходило на западе, это ещё не значит что сегодня встав на востоке оно обязательно зайдет на западе... Это "все одни предположения". Мало ли что бывает.. Аналогично и с Анчи. Конечно всё может быть, но вот ожидания на сезон, такие же как и в прошлые годы )

Ну, как верно подметили выше, сужу по работе Анчи в прошлые годы. В ЛЧ ещё можно надеятся на более-менее нормальный резалт (но всё равно без шансов на победу), а в СериАле опять за туров 10 до конца безнадёжно отстанем )

Ещё один сезон в унитаз.

Тут ещё и по зарплате нестыковки? )) Точно известно что Шева получает меньше чем в Челси, об этом говорилось. Насколько меньше не известно. Лично мое мнение что эта цифра 5-6 миллионов ) А вот кто платит, тут вопрос спорный. Возможно и сам Милан, возможно пополам.

Всё равно очень сомнительный вариант ) Наоборот ходят слухи что под нового тренера выделят более-менее денег. Ну, впрочем, поживем и скоро всё сами узнаем )

У Челси варинаты 1) Оставить Шеву и потерять 8 лямов (То что Челси не для Шевы и Шева не для Челси очевидно). 2) Отдать бесплатно и заработать 8 лямов 3) Продать за N и заработать 8+N лямов. Если Челси запросит N>5 то не факт что кто-то подпишеться и тогда они поимеют 1-ый вариант, что глупость ) Так что уверен N будет меньше пяти и больше двух только в самом плохом варианте ) P.S там выше под "этот год" я имел ввиду следующий гипотетический сезон Шевы в Челси.

За футболистов его возраста, при одном годе контракта, "не малые деньги" никто не попросит. Сумма которую может запросить Челси будет колебаться между 2-5 лямов (5 это если скупость Абрамовича заест). А наиболее реальный вариант обоюдное расторжение контракта, ибо за этот год Челси ему должно будет выплатить очередные 8 лямов з\п ) Так что ещё неизвестно что Челси выгоднее, оставить или бесплатно отдать )

Про Пиппо тут началось с меня. Про "некрасивые" никто не писал.

Можно цитату про "дворовую команду" и самое главное про "некрасивые мячи"?

Или я чего-то не понимаю или кто-то тут дурачком прикидывается? Ты в мой адрес оскорбительно высказалса, с намеком на то что я, фанат Милана, не знаю и не интересуюсь командой, кроме Андрея Шевченко. Т.е. в очередной раз фраза по типу "Мы фанаты, а вы Шевафаны". Так что детсад конечно да, только с твоей стороны. Тем более что тебе сначала не грубо ответили на это, но ты решил гнуть линию. Можно пальцем ткнуть, где я сказал, что Индзаги плохо играет всю карьеру? А то уже на балобольство похоже. 2003? Я лично спрашивал за последние пару сезонов, ты мне ещё вспомни что в хрен знает каком Индзаги в составе Юве кому-то дубль из грандов закатил, и потом делай вид, что я говорил, что Индзаги грандам не забивает всю жизнь, а ты умный вспомнил. Цирк короче. Да и даже в 2003, Индзаги завершал, но никак не создавал, иди видео посмотри, освежи память перед викториной. Да и вообще Индазги полезный игрок, не каждый может стабильно завершать усилия команды, и если команда будет давить тот же Интер, то Индзаги вполне может пару голов закатить. Но сам он не создает, не создавал, и не будет создавать. Просто это его слабая сторона, которую он компенсирует сильными. Но как раз из-за этого никогда не наминировался на ЗМ. Эмоции и ничего более. К теме отношения не имеет.

Может викторину устроим? Кто-то нейтральный сделает 20-30 вопросов о стиле, сильных сторонах и прочих качествах наших игроков, и мы потом сравним результаты и выясним кто за кем следит. О чём речь? Явно видна какая-то привязка к Шеве, но в остальном непонятно к чему сказанная фраза. Может начать лучше понимать понятие "феерия"? Как по мне, да и в общем понимании, это когда человек или тянул весь матч команду или когда много забил. Так вот Индзаги тянуть команду в принципе не способен. Если команда не играет, то и у него шансов нету. Или если команде не дают играть. Так что феериями можно назвать пару недавних хэт-триков Индзаги, но вот гол Интеру это просто гол Интеру, да и какой он победный, победный гол у Кака был. Так вот я просил напомнить, когда последний раз Индзаги феерил с топ командами, так же как например с Торино. И кстати, что за такое запредельное счастье? Выиграть у Интера это теперь как ЛЧ взять? Нда уж..

Томассон и Оливейра играли много больше. По остальным пунктам Филарет выше написал, я с ним согласен )

По обзору было как раз как обычно ) Или по матчу он 3-4 обводил? ) Ну впрочем действитетльно оффтоп. С 3-ей стороны этой теме не пирвыкать )