SpeedLogic

Да ладно, это на фоне наших прошлых матчей с Ронником мы сегодня бегали, а на фоне скажем вчерашнего Юве-Наполи, мы сегодня всё равно только быстро ходили )

Это как аргумент к вышесказанному или просто вопрос? ) Ходили и до сих пор ходят настойчивые слухи о том что Леонардо возможно сменит Анчи. Зачем - это у него надо спрашивать, я лишь пересказываю информацию от в достаточной степени не желтых газет.

А разве про Анчи я говорил что-то другое? ) Я вот только не считаю что "конфликты с президентом" это то что нас должно беспокоит. Берла или пригласит очередную марионетку из малоизвестных тренеров (Леонардо скажем) и тогда всё станет ясно и понятно, только хуже не будет в любом случае. Или же пригласит топ-тренера, который поставит свои условия и Берле придется с ними согласиться. А большие отступные заставят Берлу молча смотреть на работу человека, да и возможности влиять, кроме увольнения, не будет. Так что я уверен что другой топ-тренер будет делать то что считает нужным. В том числе и первое обновление команды будет проводиться с участием тренера, что он отразит в контракте.

Анчи был в 1-ом, но скатился во-второй. Как раз потому что прогнулся под Галлиани. Маур это всего лишь пример, не надо тянуть это сюда за уши. Впрочем он тоже человек который выиграл всё что можно ) Да и он в Куефа побеждал, а кроме того в этом году выиграет СериАл, но у него кроме этого есть чемпионства в АПЛе. Так что даже так Маур посолиднее выйдет. З.Ы Маура ненавижу. Мудак редкий. Но против фактов не попрёшь. Да ради бога. Анчи всё равно скоро снимут.

Я отлично понимаю что я сказал ) И причём тут АПЛ? Вон Маур пришёл в Интер, сказал что ему надо Куарежма, ему дали Куарежму. Или Интер это тоже АПЛ? ) А то что у нас на фоне безвольности Анчи установились традиции, что на мнение тренера ложат, так это прямая вина Анчи. Он сам согласился так работать. Значит он в этом и виноват. Уверен, если прийдет например Райкард, он скажет что он возьмет команду только если летом ему купят того-то и того-то. Чётко по списку. И что вот тех-то из команды попросят, а вот тем объяснят что они теперь запас и у них есть право уйти или остаться без жалоб и помогать команде с лавки. И если брать твою логику, то Анчи не виноват, игроки не его, к жесткости тренеровок и физике игроков он непричем, то как он вобще, даже теоретически, может быть виноват? ) Тогда выходит что Анчи может сливать всем по 0-10 и с твоими оправданиями тренировать вечно ) Да нет, Анчи с этим смирился и согласен с таким положением дел, другой же нормальный тренер чётко поставит себя и условия своей работы в клубе. Варианты ограничения могут быть только, если возьмут кого-то из второго эшелона тренерского цеха. А это в свою очередь вызовет кучу вопросов у фанов клуба.

Да и даже слепому видно что пора делать перестройку в команде, а Анчи на это не способен хотя бы морально. Ветераны его всё и он без них не куда )

За результат в нормальных командах ответчает тренер и никто другой. Если у нас тренер пустое место (т.е. за него всё решает лысый), то тем более надо его снимать. Другие специалисты не подпишуться возглавить команду если их условия не выполнят. А это в частности контроль над командой и прямое влияние на трансферную политику. Так что "Анчи не виноват" не катит. Если он никто в команде, то и делать ему в Милане нечего.

n_alekhina Всё же у Марадонны были свои проблемы, а у Шевы свои. В частности лишнего веса у Андеря не заметно. А на счет возможностей и уровня игры Шевченко сейчас у каждого свой взгляд ) Кстати не думаю что Шева лучшего образца заиграл бы сразу в Милане-2009 так же хорошо как в Милане образца 99-2006. Там он был центральной осью, главным звеном, а сейчас один из. Да и не редко Пато и Ронни на поле отадют предпочтение пасу на Кака, а не Шеве, даже если последний делает более перспективное открывание.

n_alekhina Я же ответил потом, начиная со слов "А если по теме вопроса..." и далее было рассказано кто играл бы в этой фэнтезийной ситуации. Играли бы те кто лучше готов на конкретный момент. А на конкретный момент Шева более готов чем Зеедорф и Ронни, значит он бы и играл у меня. Я ответил на вопрос? А на счет Анчи, где я говорил что это от нелюбви к Шеве? Я лично считаю что это из-за трусости во взглядах на тактическую схему и боязнь играть в два нападающих. А отношение к самому Шевченко тут непричём.

Борька был живой и здоровый всего пару матчей в начале чемпа и после того Анчи 2 форварда в Сериал не ставил (Если даже и был ещё один матч о котором я не помню, то это сути не меяет). А кивать на Куефа, это обман себя. Там играет дубль, а в дубле нету никого кто мог бы играть по схеме ёлки. Так что там на поле выходит даже по три нападающих (С Брагой). Это ни капли не опровергает пристрастия Анчи к одной схеме на всю оставшуюся жизнь. Нет, к сожалению не правильно ) Если Милансты наблюдая за ёлкой забыли, то могу напомнить, что есть в мире схемы с 4-мя полузащитниками, а не с 5-ю. Так что сняв Зеедорфа или Роналдиньо мы бы отправили Шеву играть центрфорвардом. Начнем с того что я бы ни за что не подписался принять у Ачни команду в том виде до которго он её довёл, с необходимостью брать 1-ое место ) Уверен и Анчи до первого места не дотянет, и дай Бог его летом отправят в Нью-Васюки (Челси). А если по теме вопроса, то конкретно сегодня я бы ставил 4 полузащтника и два нападающих. Зеедорф играет нормально один матч из четырех и я не вижу повода выпускать его. Ронни тоже выпадает через раз, показухи много, толку мало. Не факт что Шева проводил бы все матчи отлично, он пока далеко не в идеальном игровом тонусе, но вот физически он в разы лучше готов. Впрочем были бы и матчи в которых я бы оставлял его на лавке, если Зеедорф или Ронни будут показывать то что от них ждёт нормальный тернер (Я не про Анчи если что). Опять же я бы не тянул до 85 минуты смотря на мучения скажем Шевченко и если у него не пошла игра, то менял бы в перерыве, а то и раньше (если совем всё не пошло). То же касается и всех остальных. В том числе и Кака. У него тоже бывают матчи в которых он сам не свой и толку от него не шибко много.

Давайте ) У меня все ходы записаны ) Неверно. На 1 позицию на поле. Никаких двух позиций для нападающих у Анчи нету. Отсюда и ростут ноги данной проблемы. Знаю не мало людей которые не хотели видить Шеву в Милане опять, но соглашались что лучше бы он вышел чем Зеедорф или Ронни в некоторых матчах, которые два последних провалили. Не отрицаю при этом что у них были и хорошие, но плохая форма у них в данный период - факт.

Конечно нормальная. Скажем взять матч с Брагой. Гаттузо, Эмерсон, Фламини. Отличная полузащита. Очень распологает к забитию голов ) Куда там Кака, Зеедорфу (в живом виде) и Пирло ) Во-первых, как я и говорил, гол - это не единственный показатель качества игры. Ну и раз есть желание детальнее разобрать, то пожалуйста. Матч С Цюрихом. Отлично провёл первую игру, не раз опасно бил, но попадал то в перекладину то немного мимо. В любом случае принял непосредственное участие в голевых атаках. Отдал минимум один голевой пас (Борьке). Занесём матч в + Шеве Ответку сыграл не так убедительно, не реализовал несколько неплохих возможностей, но в итоге с паса Ронни забил гол. Тут не своим не чужим, нормальный матч. Матч с Херенвеном. Там Шева играл активно, но 2:0, после автогола и гола Гаттузо, к 20 минуте сняли необходимость атаковать. Доигрывали на контратаках, одну из которых реализовал Пиппо. Шева играл глубже, так что не удивительно что контру заканчивал не он. Матч с Брагой. Хорошо отыграл, был единственным кто думал на поле и пытался что-то создавать. Играл скорее на позиции Кака, и уже исходя из этого не обязан был забивать. + за матч. Матч с Портсмунтом. Вся команда играла просто ужасно, Портсмунт уверен шёл к победе 2-0 ) А Милан начал играть в футбол когда на поле уже не было Шевченко (вышел Пато) и появились Зеедорф и Ронни. До того в футбол никто играть не пытался (Шева может и хотел, да один в поле не воин). Кстати если что Пато не забил. В негатив матч заносить не буду, играл как все. Матч с Вольфсбургом. Вот этот матч Шева действительно провалил. Не старался. Видимо надоело стараться в Куефа без шансов получше. Заносим в минус Итого конкретно в Куефа получаем вполне позитивный показатель игры. Картину портит только последняя игра. Но добавив к этому игру с Лацио и тот же товорняк с Ганновером имеем в итоге вполне достойный уровень игры. Достойный шаснов на старты в СериАле в основе хотя бы против низа таблицы. Такой шанс был один, о чём ниже цитаты. Не устраивает не объективность твоего взгляда. Против Катаньи Шева сыграл очень неплохо, может и не супер, но точно не "так себе". Кстати гол забил точно не Кака (хоть на него и записали). 50% что то был таки автогол и 50% что гол забил Шева. И 100% что без него гола не было бы. А на счет Юве самому не смешно? ) Нас возили по полю, мы без шансов сливали и ты хотел чтобы Шева сразу сыграл как в лучшие годы вытащив нас за уши? С лавки так резко не играют. Ну да, ну да. Как же тут забыть что ты один из немногих кто свято поддерживает потуги Анчи и разделяет позицию о том что мы уже не суперклуб и в два нападающих нам играть страшно ) Он тоже достоин шансов, разве что в пару к Пато не очень подходит. Да, кредит доверия поражает масштабами. Когда по полю еле ходит Зеедорф это особо заметно ) Или когда Ронни в очередной раз выпадает.

Не новая точка зрения, от того и довольно банальная. Предлагаю посмотреть на положение дел более широко и детально ) Да неужели? А вот скажем Зеедорф в последних матчах (кроме одного) как играл? Чтобы сыграть хуже надо постараться. И что же мешало дать шанс Шевченко? Ах да, Милан больше не играет в два нападающих.. Какая досада. Как верно было замечено несколько ниже, до этого Шева хорошо себя показал в матче с Ганновером. И что же потом? А потом ни единого шанса на поле ни в одном официальном поединке. То есть человек старался, показал себя, надеялся выйти хотя бы на тайм в ближайших играх, а в итоге ничего. И после этого выкладываться в Глазго? Это же смешно. Неправда. Шева провёл не хуже ещё минимум этак 3 игры в Куефа. Пусть не везде забил, но не только в голах оценивается уровень игры. И кто, простите, в тех играх Куефа показывал много выдающегося? Хочу заметить, что проявить себя в Куефа это дело крайне трудное. Там никогда в старте не выходил Кака, а без него Милан играет крайне плохо. Но если бы только он, обычно из троицы Пирло, Зеедорф, Ронни там можно было наблюдать только одного. Вместо них выходили Эмерсоны да Амброзини. Ну и в помощь Пиппо или Пато. И как тут себя проявлять Шеве? Безидейная полузащита и два нападающих которые пасовать умеют только в теории. Я лично не помню ни одного паса от Пато или Индзаги в сторону Шевченко, которые можно назвать опасными. Так что я бы попросил называть шансами реальные шансы, в старте СериАла, с нормальной полузащитой. Но их почему то дают только Ронни и Зеедорфу, хотя оба их заваливают раз за разом. Ну и да, для особо нервных, хотел бы заметить, что конечно многое зависит и от самого Шевченко и я не утверждаю что мы маринуем на лавке игрока в суперформе, но давать оценку всему надо справедливее и объективнее.

Если выйдет "Ориентировочный состав" то мой прогноз 2-0 в пользу Лацио ) А нам в среду её хватило собственно на 25 минут, а не на весь тайм.

Так всё-таки, никто не знает как фаны Милана в самом городе Милане воспринимают Анчи в данный период времени? Просто интересно будут ли они оказывать давление по поводу смены тренера летом...

А уж не потому ли вся команда стояла, что Анчи выпустил один в один тот же состав что и в выходные? Я лично увидив стартовую заявку Анчи сразу понял что в конце мы просядем физически. У нас не молодые мальчики бегают ) В конце же можно было оставить Пато (У него силы ещё явно были), заменить Зее на Пиппо или Шеву и контролировать игру держа в напряжении ворота соперника. Нет же, мы отдали мяч, убрали с поля всё что может атаковать, выпустили еле ходящего Ронни (Я давно говорил что физика у него как была на нуле, так и осталась) и сели на свою половину. На форуме где я смотрел матч, я ещё на 65-ой минуте сказал что нам на 85-ой вкатят. Ошибся. Ошибся на 2 минуты )

Всё о чем я говорил после игры с Фиалками ещё раз подтвердилось сегодня ) Разница лишь в том, что тогда нам сильно повезло (Абьятти в конце потянул почти мёртвый мяч), а в этот раз всё было справедливо. Играя так трусливо дома, Анчи позорит имя великого Милана. Ну и да, Ронник мёртвый даже с лавки, Зее тоже физически не был готов. Кака в конце матча тоже закончился, ибо не может всё время разгонять атаки Милана через 2 дня на 3-ий. И как вы заметили после замен Анчи мы не провели ни одной атаки. По этому поводу у меня вопрос, кто-нибудь знает какие настроения в самой Италии на счет Анчи? Там все довольны или тоже уже хватает людей которые встают каждый день с надеждой что Анчи попрут с клуба? )

Зачем мне пересматривать матч с Болонками, если я его отлично помню? ) Так вот, там можно сказать отдельно спасибо защите, за бездарный матч. Болонки провели две(!) контратаки, в которых численное преимущество было на стороне защитников Милана(!), а не на стороне атаки Болоньи. Так что это даже контратаками назвать сложно. Ну так вот, если мы будем строить тактику исходя из того что два нападающих всегда обыграют наших 4 защитников (что произошло в матче с Больньей), то проще сняться с чемпа и не страдать фигней. Пример с Интером тоже мимо кассы. Это ж вроде чемпион Италии, неправда ли? С ним играть осторожно ещё оправдано. Но Анчи играет на удержание абсолютно со всеми. И даже дома. Ну и последнее, победа и "идеальные действия тренера" это две разные вещи. Так что после победы критиковать тренера можно и нужно если он этого заслуживает.

Самая лучшая оборона - нападение. Да и Неста всё лечится, Мальдини уже не тот, нету бетона в последней линии нынче. Сколько уже раз мы садились играть на удержание и нам пропихивали? Сколько мы так с низом таблицы потеряли? Или даже вон близкий пример, матч с Ромой. Много ли понадобилось Роме времени дабы забить второй, после того как мы начали играть на удержание выпустив Амброзини вместо Ронни? ) И Милан платит за трусость Анчи не первый раз. Если на поле есть пара нападающих, то противник играет с оглядкой на свои ворота, а не давит всеми силами на нашу защиту. Можно вспомнить 2004-2006. И Кака бегал и Зеедорф и два нападающих. Только в важных матчах снимали второго форварда и добавляли опорника. А нынче со всеми играем с позорной тактикой.

Ну хорошо, 4-6-0. Нападющего Кака не играл, он бегал практически на уровне с Ронником. Если человек ближе всех к воротам противника, это ещё не значит что он нападающий. Можно даже ещё упростить вопрос, положим на схемы, вернёмся к фактам. Милан, дома, во втором тайме отбивался от Фиорентины или контролировал игру и уверено держа оборону часто контратаковал? И если ответить на этот вопрос правильно, возникает второй, а кто виноват. Не тренер ли?

Это и дураку понятно. Но формально на поле было 5 защтинков и 5 полузащитников. То что мы отбивались и не проводили в конце ни одной атаки ещё раз показывает разницу между теоретическим и практическим. Если был бы нападающий, то Кака с ним бы строил контратаки, а так без толку курсировал в центральном круге наблюдая за осадой наших ворот и попытками Ронника что-то изобразить. Да и все три замены сделаны на удержание счета, без мыслей о контригре. Разве были варианты более защитного плана чем сделал Анчи? Вышел защитник Сендерос, опорник Фламини и вместо нападающего атакующий полузащитник. Был бы живой Гаттузо, наверное он бы вышел вместо Пато ) Кроме формальностей я так понимаю остальное не оспаривается? Или всё-таки надо за что-то ещё кричать браво тренеру? )

Какие интересные отзывы о матче. "Выиграли и хорошо" и в таком же духе. Ещё более смешны положительные оценки Бэкса, а также похвалы Анчи за то что он заметил(!) к 70-ой(!) минуте что Зеедорф мёртвый. Это ж надо же, тренер не из села за 20 минут до конца матча заметил что его игрок проводит тупо нулевой матч. Браво тренеру, молодец ) То что остальные уже к 25-ой минуте матча это чётко поняли, то дело второе. По Бэксу. Мы весь год будем говорить "с учетом его N-го матча неплохо"? Какая разница какой это матч в сезоне, у нас что клуб помощи Бэкхему? Что он сделал за матч? Где он играл? Справа на фланге с отходами в опорную зону? А я помню только как Бэкс толкал мячик на ход Дзамбе который утюжил этот же фланг. То есть у нас Бэкс чтобы выкатывать мячик на два метра вперёд перед Дзамбой, дабы ему удобнее было делать рывок на пол поля и навешивать, а Бэкс в это время будет курить в центре. А потом пойдет контратака, так Дзамба вернётся и отберёт мяч, а Бэкс будет метаться хз где в поисках места для позиционной защиты ) Ещё по Анчи, вы видели, как он на 80-ой минуте решил менять Янкуловски (камеры ещё за минуту до замены акцентировано показывали Марека и Сендероса с намеком) и когда вот наш Янкуловски уже шёл заменяться, Бэкс сказал "Анчи, ты что не видишь что я уже не могу даже ходить, поменяй меня". И его поменяли ) Т.е. наш тренер не видел что у Бэкса физуха к концу села ниже уровня ватерлайна. Ну и браво за схему 5 защитников и 5 полузащитников которой мы отбивались в конце. Конечно, дома, Милан, без нападающих, отбивался от инопланетных МегаГрандов, чемпионов Галактики, Фиорентины. Это позор. Позор для нашего клуба. Отдельно хочу похвалить Дзамбу и Аббьяти. Первый пахал за всех, второй спасал наши три очка (Ачнелотии, Зеедорфа и Бэкса). И молодец Пирло, набрал после травмы неплохие кондиции, стабильно хорошо проводит последние матчи.