SpeedLogic

Ультрас Милана кстати недавно вывешивали плакат "Анчелотти! Больше уважения Шеве!". Так что на счет гнобления, это скорее черта постсовка, многим его успех не давал покоя, а как нашёлся повод, падальщики сразу налетели.

А мы никому ничего не доказываем. Скажем я имею свое мнение о Шевченко и очень редко поднимал эту тему. Но когда идет поливание грязью - никогда молчать не буду. И кстати согласен на счет того что от семьи мало что осталось. Теперь есть бразильская, и ещё несколько семей по интересам. Причём даже внутри бразильской не вижу единения, Кака тянет на себя (когда бегает), Пато на себя.

Зачем постить бред? В частности 15 из 31 в чемпе, это только 2 выхода в старте, один после перерыва, а остальное 5-10 мин в конце. Делай выводы. За Куефа уже давно всё сказали, у нас и так мёртвые в полузащите ходят, а в малонужном кубке составчик ваще атас был, ничего кроме как потерять мяч в центре поля не могли сделать.

С учетом того что мы не играли в ЛЧ, место ниже 1-го в СериАле провал. Ну, ты думаю и так знаешь, как мы плавно поменяли задачи по ходу сезона )

По матчу стало всё ясно как только объявили стартовый состав. Гол Зеедорфа правда несколько опередил события, по традиции мы должны были вымучать или не выумачть что-то в последние 10 минут. Впрочем как обычно пошла игра на удержание (Индзаги>>Фламини) и нам обязаны были положить гол-другой, но Дида спас ) Другими словами игра банальное УГ которые мы смотрим весь сезон с разницей только в том сможем ли мы забить и если сможем, то сняв игрока атаки, сможем ли удержать победу ) А последние 30 секунд матча я себе в коллекцию занесу. Тут есть наивные люди которые верят что игрок класса Зеедорфа не видел абсолютно свободного игрока в штрафной? ) И ещё там кто-то проигнорил, надо пересмотреть кто.

А Пеле в этом сезоне так ваще ничего не забил и значит Глеб круче Пеле? ) Шева уже давно доказал свой уровень, а вот Глеб до этого уровня не поднимался. И что там на счет логики? Ты как-то молча съехал, а теперь оказалось что ты там сам у себя выиграл спор, о том что у кого-то там особоая логика? ) Так это в том, что Шевафобы поливают Шевченко грязью и называют всех кто говорит о нём правду - Шеваманами. При этом произнося это как некое оскорбление )

Ну и в целом, welcome сюда http://forum.acmilanfan.ru/index.php?showt...st&p=253976 Я там расписывал подробно о матчах Шевы и как он играл, лень второй раз этим же заниматься. Могу лишь сказать, что общий анализ выдает общую оценку не хуже чем "Нормально" для команды уровня Милана. Если давать шансы, будет более ясно.

Тебе напомнить как Милан играл в Куефа? У нас мёртвая полузащита в чемпе, а в Куефа играл дубль, там нас возили все кому не лень. В чемпе Шеву аналогично выпускали, когда нас возили мордой по газону. В нормально складывающихся для нас матчах его держали на лавке, а когда уже припекало, то пожалуйста. Можно матч с тем же Юве вспомнить, да, выпустили, а толку? Там люди которые играют каждую неделю ничего не показывали, а Шева должен был сразу положить парочку самостоятельно? И не надо передергивать, ты говорил что "Вот и я об этом За 15 минут получить мяч пару раз у штрафной, конечно, заслуживает высокой оценки. Надо реально смотреть на вещи. Кроме паса на Пиппо он ничего в матче увы не показал". Т.е ты сказал, что за 15 минут всего лишь один голевой пас - это фигня. Я тебе привел арифметический аргумент того, что за 15 минут пас это очень даже много и статы что ты привёл тут побоку. Ну и в заключение, могу ещё раз сказать, что надо давать Шеве шансы как Роннику например, тогда и будем разговаривать.

Какая разница, мы говорим о уровне игрока, а не как он сыграл на скамейке Милана. А уровень позволяет забивать Англии. На счет Терри, это опять же лично твое мнение, я тоже могу сказать, что во всех голах других наших нападающих виноваты защитники и вратари, а их заслуги нет ) Ну и причем тут Беларусь и пеналь можно только догадываться, тем более это было пол года тому назад. Между этими событиями Шева и в Куефа неплохие матчи проводил. О чём этом? Сколько раз команда на Шеву сыграла, столько раз он мяч и получил. В концовке, если ты забыл, Милан так себе играл в пас. Да. надо смотреть реально, за 15 минут создал голевой момент. За 90 получаем шесть голевых передач. Ну это я к тому, если тебе создание голевого момента за 15 минут кажеться малым достижением. И одно дело катнуть ближнему когда тебе дали пас перед пустыми воротами, другое дело уйти от защитника, дав освободиться партнеру и идеально выполнить пас.

Забил Англии на Уэмбли. Или Англия слабая команда? ) Можно поподробнее в этом месте? Ты о процентах ситуации или гола? Потому что в создавшейся ситуации 100% исключительно Ронника, а вот заслуги в голе у Ронника не более 25%. Какое такое остальное время? Он мяч на подходе к штрафной получал всего несколько раз. Исключительно твое мнение )

Эгоистом он может и был, но когда давал пас, давал его хорошо ) Так что Дзак не научил его думать, а попросил больше играть на команду и не более того ) Что значит о "талантах"? Человек играет в полузащите, есть люди типа Макелеле, Сенны, которые пашут в опорной зоне, но пас могут выдать на ура. И Амбро так этому и не научился ) Можно найти аналогичные примеры и в атаке. Если бы только годы определяли кто как пасует, то все бы играли в пас отлично, а мы этого не наблюдаем. Я говорю, что Пато может начнет играть в пас много лучше, а может и не начнет. И поводов думать что шансов на первое больше, чем на второе, лично я не вижу.

Видеть поле Шеву учил ещё Лобановский и Дзакеронни тут непричем. Так что уже придя в Милан Шева обладал этим компонентом. Уровень паса он конечно улучшил за годы в Милане, но изначально у него с этим было всё замечательно. И почему-то Амброзини с годами не стал Роберто Баджо, так что не всем эти самые годы помогают.

В ситуации с Пато надо просто адекватно смотреть на вещи и не будет никаких проблем в его восприятии. У Пато хорошая техника, отличная скорость, хороший удар, но он не видит поле и в целом плохо думает на нём. В его забегах есть один смысл, обыграть защитника, а вот в какую сторону, зачем и что он потом сделает - дело второе для него. Потому часто он уходит от двух-трёх, но натыкается ещё на троих, где и теряет мяч. Положительное в этой ситуации то, что бегать быстро это от природы, техника во многом тоже, а вот мышление можно подтянуть. Хотя уже сейчас очевидно, что к великим по этому компоненту он никогда не приблизится. Но если постарается, то стать очень хорошим нападающим сможет.

В смысле? ) Если бы я смотрел первый матч, я бы сказал что мотивация у Наполи была ого-го, а то что я видел вчера, так себе. Отработали с слегка повышеным желанием.

А что Шева? Его в старт два раза за сезон поставили, с хрена ли ему из кожи вон лезть, если в периоды когда у него была хорошая форма (после зимних сборов например), его всё равно не ставили в состав? Вот Ронника пусть строят, столько шансов, а он как ходил так и ходит.

И да, кто считает что в Неаполе это достойный результат, то предлагаю итоги прошлых трёх домашних игр Наполи: Наполи 0-2 Лацио Наполи 0-1 Дженоа Наполи 1-1 Болонья Если мы считаем себя командой уровня Болоньи, то да, результат нормальный )) Ни капли не сомневаюсь что они говорили правду, желая нам побед ) Я бы на их месте делал тоже самое. И причем тут карма? ) Я просто говорю, что если наши враги желают нам побед, дабы мы заняли 3-е место, значит тоже считают, что с Анчи мы им не соперники более. И чем дольше всё будет как есть - тем лучше им.

Не заметил у Наполи запредельной мотивации. В частности в первом матче этого сезона мотивация была куда выше. Тут каждый высказывает свое мнение, не обязательно это каждый раз подчеркивать ) Так вот, я думаю что пример с войсками неверный, там от поражения не может быть никакой пользы, потому что это приводит к 1) смерти людей 2) ухудшению положения проигравших, без каких-либо положительных сторон. А в нашем случае же, мы желаем быстрее осознать то, что мы идем по неправильному пути, путём неудач. Что в свою очередь поможет раньше пойти нужной дорогой.

На счет тему "желать поражений Милану", то могу сказать, что после слов Галлиани, о 3-ем месте, как спасательном круге для Анчи и пенсионного фонда, знаю некоторых фанов Интера, которые теперь желают Милану побольше побед в этом чемпионате. Как раз потому что они болеют против Милана и хотят чтобы наш бардак длился как можно дольше. Так что я, как раз потому что болею ЗА Милан, желаю Милану тот путь, который позволит быстрее начать процесс революции. И когда мы показываем хорошую игру и побеждаем - я очень даже радуюсь, но это в последнее время невероятная редкость. А вот когда мы показываем УГ, но получаем каким-то боком результат, то я расстроен, потому что это означает, что увеличиваются шансы на то что это УГ признают нормальной игрой с которой можно ставить высокие цели.

Почему же нельзя? По-моему ответ очевидный, я ещё до игры говорил (если надо, могу дать ссылки где говорил), что будет ничейка и если ставить на победу, то Наполи. С Аталантой игра была боевая, но там нам повезло, было несколько очень опасных моментов у наших ворот, да и мы забили все свои шансы. Реально же наиграли на 2-1, т.е. трудовая победа без восторга. А Сиена это малопонятное явление, при всей моей любви к Милану, судя по всему нам матч сдали. Удивительно легко давали всё делать, играли против нас, как в товарняке, без желания бороться и крыть зоны (Напоминаю что у Сиены была лучшая оборона в СериАле на момент игры). А как только попалось мотивированое Наполи, причем полуразобраное(Они тоже хреновенько играли), то сразу "супер игра" Милана исчезла.

Счет хороший, игра непонятная. Если с Аталантой действительно был в достаточной степени трудный матч, в котором мы таки добились увереного результата, то сегодня Сиена играла так, как будто сдает матч. Нас не пресинговали, давали делать всё что хотим, скорости ниже среднего, одним словом сказка. Посмотрим в следующем туре на нормальном сопернике реальный прогресс команды. Наполи правда тоже буксует, но на нас настрой гарантирован.

3-е место в ЛЧ попадает так же как и 2-ое. А если нет никакой разницы... и далее по тексту (с)

А есть какая-то глобальная разница между 2-ым и 3-им местом? По-моему можно только сказать, что разница в степени морального восприятия сезона, но учитывая первоначальные задачи даже такая разница от меня ускользает. На счет слов Пато, я его конечно понимаю, сам он в хорошей форме и чувствует в себе силы идти к победам, да только Милан сейчас явно не готов к ЛЧ. Многое зависит от того как пройдет лето.

Всех не читал, пишу скорее по следам темы "оценки" поглядев сколько выставили некоторые Индзаги, что просто таки улыбку вызывает ) Он конечно молодец, что реализовал 100% шансы, но ставить за такое 9 и 10 это абсурд. Наиграл он этак на семь с половиной, должен кстати был забить на пару голов больше, тогда бы получил 8. Ну это так, детали, Пиппо молодец, но предлагаю смотреть на вещи реальнее. Что до матча в целом, то до второго гола у Аталанты были хорошие шансы счет сравнять, так что если у кого-то появились иллюзии о том что мы заиграли отлично - уверяю это не так. Сыграли нормально и не более того, в защите опять же плохо. Бэкс разве что на радостях провёл хороший матч, его можно так же отметить.

Леонардо вполне хорошо себя проявил за последние годы. Кака, Пато - это его рук дело, но вот я не пойму какое это отношение имеет к возможной тренерской работе? Опыта в этой сфере у него нету, знаний тоже. И раз у него уже выходит хорошо на своем посту - пусть там и остается. Правда образиливание команды уже несколько беспокоит, ещё пару трансферных компаний в том же духе и в команде 3\4 будут с Южной Америки. P.S Ну и да, возможная зависимость (или точнее практически гарантированая) от Галлиани с Берлой - худшее что может быть в нашем положении.

К возникшему выше вопросу о Гуре. Ронник полумёртвый пешеход, не вижу что мешает продать его и поставить на ту же позицию Гуркуффа. Естественно поменяв тренера. Тем более что нормальные напады нам не светят, никто Бензема не купит, так что нападение Гуря-Кака-Пато вполне хорошее на мой взгляд. Ясное дело при поддержке живой полузащиты, а не Зеедорфа с Амброзини. А на счет трансферных слухов по ссылке выше - по-моему это вольные фантазии первоисточника без глобальных оснований под собой.