SpeedLogic

Ну, он ещё не вернулся, пока что вопрос о его будущем решается. А ещё заметил за последнюю неделю, что у тебя прямо сквозит неприкрытая ненависть к Шевченко ) Адекватнее надо быть. З.Ы Если Кака уйдет в Реал, предатель?

melkweg всё правильно рассказывает. Вингеры это вообще не игроки обороны, кроют они свой фланг, но примерно так же как Кака кроет центр поля ) Ну, при указании тренера может делать это активнее, но всё равно нормальным защитником вингер не является ) В Англии есть понятие Винг Бэк, это уже больше похоже на Латераля. Или просто не морочат себе голову и называют левым или правым защитником )

Очень смешная шутка ) Это лишь субъективный взгляд ) Так как твой взгляд ближе к тем кто "ругает" Шеву, тебе все их слова кажуться более объективными, чем слова тех кто считает, что Шева мог бы показать много больше при наличии более хороших шансов. Это иллюзии тех кому сильно нравиться Пато ) Его критикуют по делу и не только фанаты Шевы. Опять же критика Пато это зеркальное отображение ситуации с Шевченко. Многие объективные факты принимаются в штыки и после этого человека записывают в Патоненавистники, хотя на деле к Пато он относиться нормально. Если брать лично меня, то мне всегда нравился умный футбол, в который Пато не играет и потому я его критикую. И потому же я не считаю его игроком экстра-класса. Если поумнеет - тогда возможно.

Большими синими буквами это про игру команды или плакат курвы? Если про первое, то конечно виноваты, но до этого планомерно довели команду. А если про курву, то подпишусь под каждым словом )

Позор. Один большой позор. Включая курву. Не знаю что там Мальдини им не сделал, может руку кому не подал, но так нельзя.

Ну вот, теперь и второй сложный матч из 4-ех мы провалили. А кто-то говорил что после некоторого улучшения физики в апреле, мы стали "непобедимыми" и я так понял намекали на схожесть с лучшими образцами Милана ) На что тогда верно заметили, что дождемся мы лучше конца чемпионата. Дождались. Всё даже хуже чем я думал ) Скидываемся на билет Анчи в Лондон товарищи )

Сначала он тоже немало нервничал. Да старался и.т.д, но симптомы у него были те же что и у Гури. Ошибки из-за черезмерного старания воспользоваться шансом. И не будем забывать ещё и травму Пирло. Это опять же добавило шансов Фламу. Если бы не травмы основных, мы бы так и не увидили что Флам в принципе неплохо может играть. Конкурент? Где? Антонини больше играет слева, чем справа. А, так вся проблема что Анчи религия не позволяет цементом вместо гвоздей прорабтать? Ну это только ему минус ) Я оцениваю игру футболиста, мне всё равно где он играет. Если кому-то трудно оценить футболиста вне Милана - это не мои проблемы ) Гуря играет отлично. Кстати можешь тоже поучаствовать в ответе на вопрос о Бензема. МЮ, Реал, Барса и.т.д готовы выложить кучу бабла за хорошо играющего футболиста из чемпа Франции. Наверное можно ж всё-таки оценить игру футолиста и так? ) Я не придумываю что люди имели ввиду то о чем они не говорили ) Потому мое восприятие того что говорит человек не называют бредом ) вместо съезд можешь читать как "уход от ответа". Да, то мои слова, у нас при Анчи он играл примерно как игрок серии С. А в Бордо он заиграл как игрок основы сб. Франции. Вот если бы у нас он играл хорошо, а в Бордо очень хорошо, я бы согласился что просто разный уровень команд и потому там Гуря лучше. Но такую огромную разницу между тем что было и тем что стало причем в самые сжатые сроки этим объяснить нельзя. Так что проблемы новичков - это вина Анчи.

Без разницы - тогда и не комментируй ) Гурю с Пеле мы сравнивать не будем, как и не сравнивал я его с Баджо. Я указывал на то что игру человека можно оценивать не только в гранде ) А на счет двух лет в Милане, это проблемы Анчи ) Да, был, ну и что? Это не отменяет того что Гуря лучше провёл сезон. В том числе и из-за травмы Кака И кстати, вот точно знаю многие тут хотят подписать Бнезема (как и я), так как можно, если мы Милан, а то жалкий Лион из чемпионата деревней ) За что вы хотите тогда отдать минимум 30 лямов? ))

Посмотри матчи Бордо, оценишь как у парня "голова медленно варит" )) И не надо опять про то что Бордо это не Милан. Вон когда Баджо в Брешии играл тоже отлично, никто почему-от не тыкал что Брешия эт не суперклуб. Все говорили что талант от Бога и это видно. Вон Гуря в Бордо тоже местами просто невероятный уровень показывает. Ты разве не помнишь как Кака выходил и просто инфантильно для галочки отбывал на поле? ) А 15 голов лишний раз показывают что потенциал у Кака очень большой )

Никто не говорит что Гуря как игрок лучше Кака. Я говорю что Кака сезон провалил+травма, а Гуря сезон провёл отлично. В итоге Гуря был в этом году лучше. Почему не надо сравнивать сборную и клуб? Причем тут мотивация? Мы о уровне Гури вообще-то говорим.

Гуря оказался сильным футболистом, Анчи же предпочёл тот состав что был, который показал 5-ое место. Не факт что Гуря бы 100% сделал нам вместо 5-ого 4-ое, но тренер не попытался что-то менять, его устроило то во что мы играли. А играли мы на 5-ое место. Если ты не догодался по моему ответу, то я твою иронию с первого раза понял. Только сначала у тебя "Но если посчитать-Флам сгодился", а потом у тебя "Нет, надо было сразу Флама в старт вместо Гаттузо. Да-да-да". Вот я и сказал тебе, чтобы ты определился, сгодился ли Флам или попал в состав только потому что Гаттузо получил травму ) Я то понимаю, а ты что-то не очень. Напоминаю, у нас шла речь о Дзамбе в том плане, что ты говорил, что его появление в составе, это особая заслуга Анчи ) На что я тебе сказал, что у Дзамбы не было конкурентов на эту позицию и потому заслуга Анчи тут только в том что он поставил в состав явно более сильного футболиста чем остальные на эту же позицию. И твоя демогогия о Майконах и Рамосах никак не помогает твоему первому заявлению, про заслуги Анчи ) Постарайся не зыбавть о чём мы говорим, чтобы не было недоразумений ) Конечно конечно. А это разве не твои слова "И это при том, что его форма оставляет желать лучшего"? Т.е. ты делаешь Роннику скидку на его плохую форму за весь год и приводишь это как аргумент того что дальше может будет лучше ) Так что да, про реальность это я тебя уверяю ) Ну это уже цирк )) Ронник, как и Бэкс, тоже не забивал пенали. Пирло не хуже Ронника бил, не вижу необходимости Ронника только для этой функции. Если я строитель и заказчик мне привезёт вместо дерева блоки, то я как раз должен буду построить домик из блоков, а не сесть курить у дерева и сказать что мне блоки подходят, но пусть лежат, а я буду виртуально строить дом ) Оно заметно, что субъективное ) Да в Бетисе, но там он попадает по мячу, а у нас он играл далеко не как игрок уровня Бетиса ) У нас он показывал что-то вроде уровня чемпионата Польши ) Или Анчи надо покупать только суперигроков, иначе никак не заиграют? ) Почему-то в других командах есть средние игроки которые неплохо выполняют то что умеют. Не надо съезжать с ответа. Фиалки кстати 4-ая команда прошлого чемпионата, там был и есть свой лидер Муту, но Джила вписался в состав с первых дней и начал показывать совсем другой футбол. И что у нас Джила провёл пару дней? ) Осечки конечно бывают, но у Анчи это перманентное явление ) У него наоброт иногда бывают "не осечки" ) Ну во-первых не замечаю уважения, так зачем же его лепить, когда его нет? Во-вторых меня действительно не устраивает твой "особый русский язык", когда написано одно, а ты придумываешь что прочитал что-то другое, чего я не писал и даже близко не имел ввиду. По поводу дискуссии, как раз подумываю о её завершении, в случае если такой бред продолжиться. И последнее твое: "А вот теперь не надо передёргивать. Для начала разберись со своими временными переломами, а потом поговорим) И давай не будем рассуждать кому там что с пелёнок было предначертанно)" И снова съезд. Где у меня переломы во времени? Я нигде не говорил что Гуря был основой сборной Франции сидя у нас на лавке. Этого не могло быть по определению. Я говорил, что уровень Гури, во время сидения на нашей лавке, не был выше, чем тот который он имеет сегодня. Просто Анчи его мариновал и всё. Так что показывать свой уровень он смог только уйдя из Милана. И показывать начал сразу. Так что давай, расскажи, как же он смог так быстро, после нашей лавки, заиграть в сборной и в первые же дни стать лидером Бордо (которые кстати делят 1-ое место в ЧФ, впервые за много лет подвинув Лион)

Ты говорил, что Анчи всё устраивало в команде и потому он никуда не наигрывал Гурю. Следовательно, Анчи устраивало игра уровня 5-го места. Что тут непонятного? То у тебя Флам сразу заиграл, то у тебя он лавку грел пока Гаттузо был здоров. Ты уж определись. Конечно, из того что я указал на то что у Дзамбы не было конкуретнов на позицию правого дефа, имелось ввиду, как ты подумал, что только Оддо должен был играть справа. Это такой новый русский язык видимо ) И что? Ну пару штрафных (пенали это абсурд, любой мог их забить) и что дальше? Это сейчас реально игрок для решения топ задач? И не важно кто что ждал, важно что есть в реальности. Если трансферами занимается не Анчи, это не снимает с него ответственость за то что не заиграли те кого ему купили (если эти люди могли усилить Милан) Почему не будем? Джила из той же серии. Правда ему давали кучу времени, так что считаю его всё-таки полудеревом ) И тут вина Анчи меньше чем с тем же Гурей. А Оливейра вполне неплохо заиграл после Милана в Испании. Пусть не суперзвезда, но всё равно, играл намного лучше, чем у нас. В Фиоре это дерево даже технично обводить начало ) Не думаю что такая огромная разница объясняется только неудобной схемой ) Да и сколько можно пинять на разные условия в Бордо, Фиалках и Милане? Все звезды что-ли в топ клубах рождаются в основе? Или всё-таки их покупают как раз из Бордо, Фиалок и наигрывают в состав? Опять какой-то особый русский язык ) Не как звезду, но и не как лавочника. Или тебе только два деления известны, такие как лавочник и суперзвезда? ) Да, основа он уже со времен Бордо. Но он заиграл на уровне лидера Бордо и основы сб. Франции буквально в первые полтора месяца. Интересно, как игрок который грел лавку в Милане, за лето, нигде не играя, набрался класса для такого уровня? ) Наверное просто чудо случилось.. пока был в Милане не умел играть, а как пересёк границу Франции так Жанна Дарк с небес благословила его на подвиги и подарила ему умение играть в футбол )

Так за Гурю я рад, но как и говорил выше, он и до того неплохо играл во Франции (ему уже тогда выдавали рекомендации как "второй Зидан"). Потому и попал в Милан. Но у нас он деградировал усилиями Анчи. Вернуться к жизни он смог только в другом месте. И так практически со всеми. У Анчи есть основа выбитая золотыми буквами в стартовом протоколе и случайные люди которые иногда так же случайно попадают в состав. Если очень сильно повезёт то пару раз за сезон даже в старт ) Как тут станешь лидером команды и своей сборной не совсем понятно )

Я говорил про последние 5 сезонов, а не только про это лето. Всё что купили - в утиль. Один Пато разве что заиграл, и то год кричали что это наше будущее, пиарили и.т.д, что не ставить его в основу посчитали бы преступлением ) То есть нашего тренера устраивал тот состав, который показал игру на уровне 5-го места ЧИ. Понятненько ) Флам пол года грел лавку без особых шансов и только травма Гаттузо подарила ему таковой. Дзамб это вообще смешно, у нас справа НИ-КО-ГО не было, ему место было забито. А что Ронник? Забил гол в дерби и свободен? )) Как всё печально. Ронник пока однозначно не оправдал надежд, и никакой гол в дерби ничего тут не изменит. И опять же, у нас с 2004 года изменения это вместо закончившего Кафу - Дзамба, и вместо ушедшего Шевы - Пато. Тренер знатно поработал 5 лет над сменой поколений ) Так и Гуря играл ужасно и Джила и Оливейра и другие приходяще-уходящие. Только почему-то сразу после ухода от папки Карло, у них сразу дела лучше шли. Удивительное совпадение ) А к нам его тоже покупали не за 2 лимона, и не как лавочника. И ещё раз говорю, Гуря - основа сб. Франции. С уровнем разобрались? )

Если уж на то пошло, то Гуря этот сезон провёл явно лучше чем Кака ) И мы пол этого сезона пытались наиграть схему с Ронни-Кака и нападающий, а в том мы не хотели наигрывать Гуря-Кака и напад. Анчи предпочитал прочую хрень с опорниками ) Гуря хорошо играл ещё и до Милана, так что раскрылся он пораньше, в Бордо он просто показал что в Милане его не использовали как надо. Ещё раз напоминаю что это игрок основы сборной Франции, он никому ничего не должен, если Анчи маринует новых людей на лавке, то Гуря просто пойдет в другой топ клуб и не будет искать себе проблем в жизни под названием "Анчелотти".

Даже если бы Зеедорф играл как в этом сезоне, то всё равно у Гури не было бы шансов. Потому что, как я и говорил выше, под руководством Анчи Гуря играл как игрок Серии С. Техника конечно была видна, но ошибка за ошибкой, нервничал и черезмерно старался. Как и Фламини в этом сезоне. Фламини повезло что Гаттузо травмировался, и потому Фламини получил более нормальные шансы и в итоге смог хоть как-то заиграть. Гуре так не повезло, найти себя у нас он не смог. Как и все кто приходил. Почему у нас теряются новые люди за редким исключением? По-моему кроме тренера за эти вопросы никто больше не отвечает или опять спихнем всё на Галлиани, только чтобы выгородить Анчи? А в Бордо Гуря заиграл с первых матчей ) Не думаю что это на него повлияло так дерево (или из чего там нынче далают) миланской лавки ) Значит что-то похожее мог показывать и у нас.

Новые мифы? Ну да, в том что играет практически состав 2004 года виноваты игроки которые приходили ) Анчи тут непричем ) Кстати Гуря у него выглядел как игрок Серии С ))

Только желание Анчи и Челси возьмет ЛЧ? Это что-то новое ) Когда свалит - посмотрим. То что он в Милане заработался это очевидно. Зее не был "очень активный" это многие видели. В оброне нормально сыграл, хоть что-то не провалил. На поле лучше его смотрелись Мальдини, Пирло, Пиппо. Остальные, вроде Дзамбы, Флама, и.т.д были не намного лучше, но свои функции они выполняли. Вот Бэкс, если что, сыграл не лучше.

Я выше уже пояснял по этому поводу. Был Гуркуфф, который кстати практический уже стабильная основа сборной Франции (Рибери им нарадоваться не может) и что? Лавка, Зее в основе. В итоге Гуря в Бордо, может и не вернётся, а у нас играет полумертвый Зее. Кто в этом виноват? Анчи.

Челси и Сколари хотел и что? Уже сплавили. Контракт никто не продлевал, только по слухам одной из италогазет сделали новое предложение. Зее апладировали потому что он забил гол и не весь стадион а часть стадиона ) Другая просто за гол не освистывала. В целом это был не худший его матч из последних, но всё равно проваленый. Тормозил атаки, часто ошибался, не хотел бегать. Всё как обычно.

Суть в том, что я считаю, что многие проблемы Милана созданы как раз самим Анчи. Как раз в плане приемствености. Ладно Мальдини, он смог и до 40 играть на высочайшем уровне (На то и легенда), но вот скажем Зеедорф не смог. Не каждый может. Кто-то раньше, кто-то позже. Ронник судя по-всему в 27-28 сдал, Зее вот держался молодцом но и его время пришло. А замены нет. Замены нет потому что Анчи до последнего выжимает всё из тех кто есть, и не делает запас на будущее. Вот есть у нас Антонини, можно же было за столько времени номрально его наиграть до того уровня который сейчас показывает Фавалли. Пусть не лучше, пусть так же, но зато будет замена. Тоже самое с Зее. Можно было наигрывать Гуркуффа, но его ставили глубже чем надо, скорее на позицию Пирло чем Зее. В итоге опять, замены нету, Зее уже не может, играть некому. И таких случаев немало. Всё равно вечно Пирло, Гаттузо, Зеедорф и.т.д играть не будут, надо находить в себе силы сказать кому надо за всё спасибо и вовремя поменять их на других. Анчи в себе таких сил не находит. И вот если бы мы раньше начали планово заменять проблемные места, то можно было бы плавно, по одной две позиции в сезон, заменять тех кто уже утратил тот уровень игры, на котором надо играть в Милане. Но мы затянули и потому я за смену тренера и хирургическое вмешательство. Т.е. прощание со многими кто раньше символизировал Милан. Конечно желающих помогать с лавки оставить. Того же Зее, если согласиться на эту роль. Да, это сильно поменяет Милан, но некоторые и останутся. Кака, Пирло, Гаттузо.. Неста дай Бог вернётся к игре. А остальное свежие силы+ветераны на лавке, если кто из молодых не справиться сразу. И потом точечно усилять, доводить до блеска уже новый Милан, а не откачивать воду из безнадёжно тонущего корабля ) Вот кстати Арсенал это наш Антипод. Там наоборт слишком рано "уходят" ветеранов. Тот же Пирес рано ушёл. Люнберг мог задержаться. Разве что Бергкампа берегли ) А у нас наоборот. Всё слишком поздно. Очень хочется чтобы у нас начали делать всё вовремя.

Если ты хотел сказать что по-твоему мнению наши ветераны в любой форме посильнее чем наша молодёж это одно (хотя с этим я тоже не согласен), но я конкретно не понял вот эту фразу выше: "Боюсь, никто в мире не способен играть постоянно на том уровне, на котором способны ветераны" Список широкий, если только по трансферной компании, то Анчи виноват в том что ему давали меньше денег чем надо, а он говорил в прессе, что всё отлично, что мы усилились ровно на столько, на сколько нужно. Он сам говорил "у меня есть все кто мне нужны". И он же не настаивает на нужных ему игроках. Другие тренеры редко позволяют такой произвол. Да, бывает что купят одного-двух не из их списка, но ещё пару человек всё равно выбирает тренер.

Причем тут неготов? Ты же сказал что доводить до основы должны фарм клубы, но он почему-то у нас в команде. Так что делать? Доведём сами или схватимся за голову с криками "Почему не в фарм клубе?" и отправим с извинениями Маттиони обратно в Бразилию? Если не давать играть, то "не готов" будет вечным. Потому что готовыми могут быть только те, кто играют хоть немного. Причем тут Месси к Кака? Ты говорил, что никто не может играть на уровне ветеранов. Я тебе привел пример людей которые отлично играют в молодые годы на более высоком уровне чем ветераны. Так что сначала всё-таки продумывай мысль до конца, а потом излагай. Аббьяти никуда и не исчезал, в аренде был, Дзамба это залатка дыр на пару лет, сам не молодой. Вот Пато это один маленький шаг к изменениям. Р80 пешеходит, я его в составе не наблюдаю. А играют там практически все те же люди. Был бы здоровый Каладзе, мы бы имели шансы наблюдать "Дзабма-Мальдини-Каладзе-Фавалли, Пирло-Гаттузо-Зеедорф-Кака, Пато-Индзаги". Ничего не напоминает? По-моему я это где-то видел в далеком 2004 )) Кроме двух человек. Бюджет давно проситься в районе хотя бы 60-70 лямов. А почему результат 1 сезона был бы ниже 10-го места? Реал и не так затаривался, из тройки не вылетал (при этом тратил деньги на ветер чаще всего). Маттиони крайний защитник, он Дзамбу подменять должен. А он может и говорит, только Анчи решает эти вопросы, а не личное желание футболистов. Да, сейчас Милан играет более глупо чем раньше. Кака стал тянуть больше на себя, Зеедорф выпадает из игры, надоело ему играть. Пато не особо учат играть в командный футбол. Всё вместе сильно ухудшает командую мысль и реализацию её на поле. Пато уже был, только Дзамбы справа не было и всё. Ничего же не изменилось, но теперь лучше? ))) А 84-ая минута против Арсенала достижение? Он еле за 4-ое место в АПЛ цепляется )

Да? А что тогда у нас делает Маттиони? Мы и есть тот бразильский фарм клуб или логическая цепочка где-то тут теряется? ) Что значит "никто в мире не способен играть постоянно на том уровне, на котором способны ветераны"? Типа там Месси хуже Зеедорфа бегает значит, а Роналду (тоже не ветеран) наверное хуже Бэкхема нынче выступает. Или фраза что на уровне ветеранов способны играть только ветераны имела какой-то тайный 3-ий смысл? Второе место нам подарли Юве тем что у них своих проблем не меньше. Но их можно понять, они были в СерииБ и продали пол команды, а мы же просто так спустились до их уровня, без поездок в СереБро. Перестройка комнады? Где перестройка команды? По-моему всё те же лица ) Ну так время молодых будет когда ветераны не смогут ходить или как? Откуда тебе знать на что способен Маттиони если ему даже проходные матчи не дают играть? ) То есть в 2004-2005 когда Милан бегал умно Зеедорфа не было в составе или как? Или просто так хотелось в этой фразе увидить слова что "Зеедорф неумный"? ) Да ты что ) А когда мы играли против скажем Арсенала в 1\8, то оказалось что одного бегающего Кака недостаточно. Да и остальные как-то не справились.. Наверное мало стояли на месте эти остальные, надо было вообще не двигаться, тогда бы всё вышло ))

Не всё сразу. Можно конечно понять мои слова, как то что я предложил выпсутить сразу всю примаверу )) Но всё-таки я имел ввиду необходимость наигрывать в состав мололдых, если ветераны не способны играть на нужном уровне в плане физики и мотивации. В частонсти вместо Зее можно пробовать Кардасио и ещё там был молодой паренёк, кажись тоже из Суринама. Вполне неполхо в товарняках отбегал, поживее чем Зее ) И да, Маттиони тоже можно иногда ставить в старт. Пусть парень набирается опыта. А так на лавке держать можно и лет пять, когда Дзамба еле ходить будет, тогда начнём привлекать молодых )) А где я сказал что Зее неумный игрок? Можно пальцем ткнуть? ) А насчет зачем бегать, когда можно отдать пас, у нас так все 3\4 сезона думали, только пасы и отдавали друг другу, ждали когда кто-то побежит вместо всей команды ))