SpeedLogic

Ок, продолжай открещиваться жалким аргументом "это всё из-за Шевы" ) На счет Пато, если предложили бы 100 млн. фунтов ты бы продал? )

Тут можно отчасти согласиться, только надо же всё-таки опять разделить события на три этапа 1) Анчи придя в клуб смог выделить основу из анархии и неразберихи, поставить игру вместо "дай мяч Шевченко" и стабилизировать положение. (2001-2003) 2) Точечное обновление команды (Кафу, Кака). Всё-таки тогда Анчи хоть и осторожно и нехотя, но сменил Руи Кошту в своих схемах. (2004-2005) 3) Переход от осторожности к трусости в плане смены состава и игровых схем. (2006-2009) Первый период я оцениваю на четвёрку с минусом, второй на четверку с плюсом, а третий на твердую двойку. Итого я не слишком большого мнения о Анчи, но было немало положительного в начале. Просто потом оказалось что Анчи умеет строить, но неспособен перестраивать.

"обидел", "зависть". Тебе не надоело? Есть полно народу которые к Милану не имеют отношения и на которых Пато тоже не произвел впечатление уровня Месси и.т.д. Так что ты лучше начни думать, что мнений много и Шевченко тут непричем. Ну а если тебе сильно легче думать что это из-за Шевы - ради бога. На счет мест ЕС, то цитирую себя "Правда они все нон-ЕС, так что, как и говорил..." и далее по тексту. Ты повторил мои слова и потом написал что это для "образования". Что-то тут не сходиться, не так ли? )

У Анчи конечно хватало недостатков в тактике (на удержание мы уже и тогда играли не редко), но как не крути, а назвать это всё одним падением никак нельзя. с 2003 по 2005 был подъем, потом начался медленный спад. Так что скорее тут можно Анчи обвинить в том что он не реализовал весь атакующий потенциал команды. Ну а что до "я же говорил", это всегда рано или поздно случается. Когда-то и Прило и Зеедорф должны были закончиться, вот они это и сделали. Если бы провал был ещё в 2003-2004, тогда можно было бы говорить "А Вадим Арт то был абсолютно прав". И скажем если бы в 2006 пошла перестройка центра поля, обновления флангов и.т.д, то возможно и не было бы возможности (сорри за коломбур) сказать это самое "а я же говорил". После долгих судебных разбирательств, в Италии пришли чуть ли не к тому, что Ювентус тут был непричем ) Ещё пару лет и возможно через суды эти скуддо вернуться к Юве.

Эрнанеса за 15-ку бы отдали. (о чем они сами потом начали говорить). Просто мы реально ничего не предлагали (о чем тоже была инфа) и в прессе просто шло зондирование почвы. Джеко в принципе 20-ка. А вот к оставшимся 10 добавить 5 и взять Срна. Мы ж не совсем нищие. Правда они все нон-ЕС, так что, как и говорил, Джеко вычеркиваем, мы уже взяли Хунту. Можно было взять или Эрнанеса или Срна и ещё побродить по рынку. Мы просто покупать никого не планируем, поэтому кажеться что никого и нет )

Я могу только посоветовать лечить параною ) Шевченко уже сказал что хочет остаться в Челси. Второй вариант у него ДК. в Милан он не вернётся и я этого не хочу, потому что Леонардо ещё в том году говорил что Шевченко не нужен Милану. А кто сказал что 3-ий ДеСильвестри? Он на 15-ку даже близко не тянет. За 15 млн фунтов можно купить вполне солидного игрока. Например Дарио Срна. Не обязательно ж только 20-ти летних брать. По поводу Эрнанеса это оправданный риск. Пато когда брали тоже гарантий не имели. Пато хорошо отыграл 1-ый круг, но вот Месси свой 1-ый круг провёл гениально. Мы опять получаем 25, если я говорю что Пато не тянет на Месси, то почему-то сразу мои слова принимаються как "плохо\серенько". Я же вроде не говорил что Пато стоит 10-ку фунтов? Почему-то я его дороже оцениваю, не так ли? Так что давайте не переиначивать слова других. Ну на это уже ответили. И Роналду и тем более Месси в этом возрасте уже были очень даже известны. Просто та же Барса имела в своем составе людей вроде Этоо и Ронни в расцвете сил и потому Месси не сразу начали загонять в старт. А Пато конкурентов не имел, он ещё до приезда был объявлен нашей надеждой и основным игроком. Бегали бы у нас Этоо и.т.д, то Пато до сих пор бы грел лавку с подпусканием к основе. Про Зидана до 25 никто не слышал и ничего. А были люди про которых уже в 16 кричали на каждом углу, а они через год-два исчезали. Так что это ни о чем не говорит. Вон Адриано в Парме играл так, что можно было подумать что это суперфорвард 21 века, а как он закончил? Так что не надо бежать впереди паровоза. Ну и в заключение, могу ещё раз сказать, что ничего кроме времени нас не рассудит. Раз Пато такой суперталант, значит он обязан получить ЗМ, правильно? Вот если не получит - значит я прав. Получит - вы правы. Надеюсь все доживем

А Джеко уже старик? ) Мой вариант под собой как раз имел ввиду следующих людей - Эрнанес, Джеко и игрока на фланг защиты. Но так как мы взяли Хунтелара, то Джеко вычеркиваем и смотрим замену для Пато. Ну это уже в любом случае фантастика на этот сезон, так что у нас остается только один вопрос - а будет ли стоить Пато дороже чем 40-45 и будет ли он уровня Месси-Кака-Роналду (что практически означает получение ЗМ рано или поздно). Я считаю что никогда. Думаю 3-5 лет нас рассудят с теми кто думает наоборот на этом форуме ) Ну и уверен что Пато будет забивать, проводить неплохие сезоны и я этому буду рад, но вот выше описаных критериев он не поднимется.

Ну только не надо мне банальщину рассказывать, которую каждый ребёнок знает ) Да, могут и не заиграть и не только бразильцы, не такая уж это у них уникальная черта. Но вся проблема в том что я не считаю, что Пато заиграл шибко супер. Играет в основном неплохо+есть хорошие матчи. Тем более он никогда в жизни даже близко не подойдет к уровню Роналдо ) То был гениальный думающий на поле и физически одаренный футболист, Пато на его фоне второй девизион. Читали мы этих специалистов, столько бреда про Маура, Интер и.т.д я давно не видел. Были у него и адекватные статьи, но уровень так себе. Это не столько футбольный обозреватель, сколько человек который был в Италии и заимел просто свое субъективное мнение, которое не жалет даже сверять с реальностью. Вон кстати Пеле сколько раз называл своих наследников, столько раз эти люди и исчезали )) Пеле же наверное не хуже Парошина в футболе соображает? Так что слова Парошина это не последняя инстанция. Зачем стесняться, пишите уже "10-12 мега игроков". По-моему тут максимум упоминалась цифра "3". Три игрока по 15 млн. фунтов. Конечно нету.. Вот две недели назад Барселона купила Кейрисона за 14 млн... Никого нет.. ) Может просто мы не предлагали? То-то и оно. Про Месси, Роналду можно было сказать "пересмотрите весь первый круг", а про Пато максимум "пересмотрите пару матчей". Разница как говориться на лицо. Конечно можно купить, а на какие деньги? ) Или Милан сегодня неожидано расширил бюджет? )

Кто эти "специалисты"? Месси=Ибрагимович=К.Роналду=70-80 млн. (образно выражаясь). А Пато даже близко таких денег пока не стоит. Для команды польза от Пато как раз так себе. Сам решает эпизоды он хорошо, а вот командые действия это пока не его конёк. Ну, скажем, если бы не тормозили, то могли бы продать за 45, и купить за 15 Кейрисона или ещё кого-то из новых молодых талантов ) И ещё 30-ка бы осталась купить двух игроков. Вот если бы Пато действительно был игроком уровня Месси, тогда это было бы не очень умно, а так хороший вариант усилить прямо сегодня 2 позиции и заменить одну не менее перспективным игроком. (Там ещё Неймар остался вроде) Это кто что хочет видеть ) По-моему картина следующая - продать небольшое деревце и купить 3 деревца поменьше, котрые через год-два будут ничем не хуже этого одного.

Какой-то странный отрыв от реальности на форуме ) Давайте посмотрим более комплексно. Тезис номер один, который часто встречаю - "Если продадим Пато (Пирло), то всё равно никого не купим и команде только хуже!" Ответ: Господа, если в команду не будут вкладывать деньги, то что с Пато (Пирло), что без Пато - команде ничего не светит. В ближайшие лет 5 так точно (минимальный срок дабы обновить состав покупая одного нормального игрока за лето). И то если сильно повезёт (все новички заиграют хорошо). Одна из причин такого положения в том, что команду решили поставить на самоокупаемость как раз в тот момент, когда больше всего нужно было вложить в проект деньги. Т.е. на самом спаде урезали бюджет. Так что я считаю что сохранение Пато команде не поможет, а вот вариант с продажей подороже (45 вполне дорого) и покупкой двух игроков на эти деньги - вполне хороший. Тезис номер два "Пато через пару лет будет стоить намного больше!" Тут хотелось бы узнать почему больше? Каждый второй талант всегда выростал в Кака, Зидана, Роналду? Почему же за 10 лет только несколько игроков были проданы дороже 50 млн фунтов? Откуда увереность что Пато это обязательно четвертый-пятый человек за 10 лет, который станет стоить больше предложеных (теоретически) 45? Кроме слепой веры в то что у нас играют лучшие и вариантов то не вижу. Ну и отдельно хочу заметить, что если я не считаю Пато игроком уровня Кака-2007, то это не значит что я считаю Пато плохим игроком ) Просто не каждый талант становиться великим и это факт. И Пато думаю тот самый случай.

Плавали, знаем ) Где-то я что-то похожее уже читал

Если читать football-italia, так уже чуть ли не договорились и даже если это случиться, то никто об этом не узнает ) А потом опять тем летом будут комедию ломать, что мол пришлось продать, Пато будет говорить что хочет остаться, но потом таки чудесным образом окажеться в Челси ) Мне почему-то кажеться что так и будет. Ну а 45 млн. неплохо, я не настолько верю в возможности Пато, чтобы оценивать его дороже. Только опять же, смотря куда эти деньги пойдут.

По-моему тут надо четко разделить наши проблемы. 1. Наш состав 2. Наш тренер Вот если брать 1-ый пункт, то тут предельно ясно, что местами это тихий ужас и часть позиций у нас тупо исчезает на поле. Так же ясно что это наша главная проблема. А вот если взять второй пункт, то мне Леонардо виделся самым слабым вариантом из Ван Бастена, Райкарда и его лично, но учитывая первый пункт, где всё понятно, тут сложно сказать насколько Лео хуже других вариантов. Мы это не узнаем пока не исправим проблемы с составом.

Ну вот и всё ) Антонини в кипера. Очередной слив Милана. Ура товарищи?

И ещё по разу скосили ) У нас Дзамба не забил.

я имел ввиду конкретно тот отрезок когда все на форуме молчали )

и наши и Бенфика не забили по одному..

Итог - ужасная игра, нормальный счет. Бенфика запарола с десяток перспктивных эпизодов и только потому забила всего один гол ) Центр у нас мертвый, что-то мы показывали только с Зеедорфом, который действительно в матче с Челси успел произвести позитивное впечатление. Ждём старта чемпа (первые кошмары) и потом ЛЧ (ужасы в стиле Стивена Кинга)

Наверное их не смогли выгнать с другой дискотеки ))

По-моему он ещё в матче с Челси травму схватил ) Собственно после того матча у нас в центре совсем убого ) Ну, тока автогол ) Если бы не защитник, Борька полюбому бы смазал\упал\не дотянулся (на ваш выбор)

То что мы видим на поле как минимум на половину из-за нашего состава ) Играем 7 на 10, вот и результат.

Его купила Барса и отдала в аренду Бенфике сразу. Один Абате бегает с желанием, остальные создают видимость.

Ну вот и ожидаемый гол в наши ворота )

Бенфика спокойно расскатывает ) Сдается мне Ворскла с Бенфикой в Лиге Европы и то убедительнее скатает ) Если не по счету, то по игре )

Поздно пить боржоми ) Ну и в любом случае пора молодых во все линии.