SpeedLogic

На счет контракта Реала, стоит заметить, что даже не особо тратясь с 2006 года (без покупок уровня Кака и Роналду) клуб всё равно должен по кредитам нехилую сумму. Так же надо вспомнить, что Барселона тоже отдельно продает свой пул, но почему-то не считает возможным тратить запредельные суммы. Так что думаю для полного анализа нужно больше информации и главное цифр.

Мы же говорим не о Анчелотти, а о векторе развития команды. Оценить первого конечно можно было и раньше, а вот о том что команду стали развивать не так как в прошлые годы, можно было ясно понять только в 2006.

5 лет тому назад был сезон 2004 года, один из лучших по игре у Милана ) О том что команда пошла по странному пути стало ясно в 2006. Многие этого не заметили правда, но зато уже в этом году всё стало ясно даже самым оптимистичным оптимистам.

Справедливости ради, 20.06.09, когда писал Филарет о Пато, если мне не изменяет память, сам бразилец ещё ничего опровергнуть не успел.

А мне легко представить. Есть куча мелких недочетов, которые портят картину ухода Кака. Это не меняет мое нормальное отношение к нему, но всё же говорить о идеальном уходе нельзя.

Ну конечно, не подставлять же второй раз своего бывшего одноклубника и партнера по сборной. Я бы тоже ржал... Мутная история. А Берлу никто не защищает, да, он хотел продать, это и так понятно ) Только по поводу Кака это мало что проясняет. Да и если брать "ангелов", то папаня у Кака тот ещё кадр, по слухам он там до 8 лимонов на переходе должен был срубить.

В районе лба и чуть выше по-моему да ) Слегка лысоват )

На счет зарплаты Кака я лично сомневаюсь что ему выдали явно худший контракт чем Роналду, а тот в свою очередь заработает космическую сумму за свои 6 лет. В первый год он получит примерно 13 миллионов и каждый следующий сезон у него идет добавка ещё в несколько миллионов. На его фоне Кака смотриться как игрок с средней з\п )

Мотивированый Пирло до сих пор вполне неплох, только будет ли у него мотивация? Я лично сомневаюсь ) Ну и опять же, если продать, то купить замену, а у нас non-EU мест маловато.

Вот и хорошо, наши лысые всё-равно никого на замену не купят. Ну а Пато желаю прогресса.

Ну ты уже третий пост "теряешь" время, а указать на неотвеченный аргумент не можешь. Из этого я делаю простой вывод, что на самом деле, таковых нет. На этом и закончим. В ДК к сожалению не тот чемп, видимо потому и не хочет Андрей пойти доигрывать туда ) А на счет "легче", то сначала с людьми нормально, а когда они начинают чувствовать что проигрывают спор, то некоторые переходят на личные обвинения, после чего нету никакого желания добродушно с ними дискутировать )

Я тебе удивляюсь. Тебя просят о простом, показать хотя бы один пример ухода от ответа на аргумент, на что ты не хочешь подтвердить свои слова выше ) Ну, аналогично, дело твое )

Покажи хотя бы один аргумент, на который я не ответил ) Сначала цитату Самсона с этим аргументом и затем указание, что я в своем посте на это не ответил ) А если читать внимательно, то отлично видно, что Самсон отвечает на 1\4 от моих постов, так что адекватно-смотрящим должно быть видно кто уходит от ответов.

Учитывая его контракт, если не ошибаюсь, на 6 лет, то он к нам вернётся аккурат в 33 года

Дорогой Самсон, видишь ли, ты ничего кроме "сам дурак" не говоришь. Я на все твои "аргументы" чётко отвечаю по делу, а ты на мои ничего кроме "демагогия" сказать не в силах. Ну и ещё рассказывать что "суть" одна и та же с какими-то полутролями. Мне же тоже ничего не стоит сказать что ты отморозок и антифанат Шевченко и.т.д. Если ты не способен доказывать свою точку зрения - давай лучше молча, а мне определения давать не надо ) Тем более ты занял изначально слабую точку зрения. Ты решил доказать что из всех точек зрения правдива на 100% только лишь та где Шева абсолютнейший ноль, а я доказываю что никакая из точек зрения не имеет достаточно аргументов. Так что ты спор проиграл ещё вначалае, а теперь лишь пытаешься сделать вид что "кто-то чего-то не понимает". Жаклое зрелище если честно Если Пато играл лучше, это не доказывает что Шева играл никак. Если Шевченко не вписывался в схему Анчи, это опять же не означает что он был абсолютно бы бесполезен в другой схеме. На счет выгрызания земли, уже упоминался гол в ворота Лацио и последующие грение лавки, а так же можно ещё вспомнить сбор в январе, когда Шева действительно выглядел хорошо. Но Пато тот отрезок провёл отлично и Шева опять же даже не выходил на замену, в то время когда набрал форму. Итого о каком выгрызании земли может идти речь не ясно, если никакого времени за успехи в форме и голах он не получал. Ну если честно, то это начинает надоедать. Я могу так же сказать что это твоя упертость и глупость. Ты не способен доказывать, начинаешь чушь городить. Я не доказываю бред, и не доказывал бы что Вася Пупкин лучше Тарковского. Как я и не доказывал бы что какой-нибудь Мелащенко игравший когда-то за ДК лучший форвард на свете. Я доказываю что футболист мирового класса не так плох, как тебе кажеться, т.е. в твоем примере о Тарковском, я бы доказывал что Тарковский вполне хорош, а про Васю Пупкина тут заливаешь ты. Давно пора было слиться. Мое время не менее ценно чем твое и мне тоже жаль его тратить на подобие спора. Спасибо за информацию ) Думаю Рома отличный варинат для него.

Я все до одного его "факты" оспорил и он на это не смог ничего ответить. Ну и мы же отлично знаем что ты крайне радикально настроен к Шеве, так что не можешь выступать своеобразным судьей в этом вопросе ) Не будем кричать и.т.д, просто дай определение количеству "столько" и назови людей сделавших в разы больше Шевченко для Милана ) То есть ты тоже хочешь сказать, что если человек персонально переживает за Шеву, то он не может болеть за Милан? ))

1. Не думал что так плохо всё будет. Ну оно и к лучшему, Берлускони видит реакцию на свою политику ) 2. Ага, дождемся когда он бесплатным агентом станет и он наш ))

Тебе дать определение слов "заговор" и "недоверие"? Если это одно и то же, то я Папа Римский. Так что всё что далее по тексу построено на ошибочном предположении. Недоверие в данном конкретном случае означает, что Анчелотти не верил что у Шевы получиться, потому и не пробовал давать ему шансы, чтобы проверить действительно ли это так. По поводу причин которыми руководился Анчи, то они могут быть самые разные. В частности возможно что Пато играл в этот период лучше, а Карло предпочитал свою схему с одним нападающим. Уныло как.. стандартный прием, подмена понятий.. Шева - не Вася Пупкин, а обладатель ЗМ и.т.д Так что твой пример это жалкое подобие аргумента. Тут даже отвечать не надо ) По остальным пунктам в итоге мы никуда не пришли. Не буду давать оценку своим аргументам, но скажу, что ты как минимум пока ничего не доказал )

Ну вот видишь, ты вполне подходишь под 1-ую категорию ) "Чистая статистика" не отображает реальность. Представим себе что Шевченко каждый раз выпускали на 93 минуте и когда он выходил сразу давали свисток. И так весть чемп. Итого было бы 38 мачтей, ноль голов и можно было бы тоже говорить что это "чистая статистика". А на деле это как раз был бы чистый бред. Не понял почему "5 матчей по времени на поле" - чистый бред в твоем понимании? По-че-му? ) Конкретней. Я рад за того же Портильо конечно, только многим звездам экстра класса не хватает порой всего матча чтобы забить один, а Портильно значит достаточно по пять минут.. Чтобы он творил если бы его выпускали на все матчи.. Видимо не хотят вгонять в шок общественность, а то все бы поняли что Месси, Роналду, Кака и.т.д жалкие посредственности. Это я к тому, что если пареньку Портильо повезло пару раз забить выйдя на замену, это не занчит, что лучше возможности проявить себя - трудно придумать ) Самая хорошая возможность проявить себя это выход в старте и надеюсь ты это понимаешь. Итого если Портильно не аргумент, то я жду других, которые как-то определят, почему же бред посчитать элементарно время которое провёл Шева на поле. По-моему идеальный показатель. "Забил бы и время получил бы побольше. Это ж аксиома" После того как Шева положил в угол Лацио, он следующие два матча в Сериале даже не вышел на замену. Аксиомы рушатся, видать к концу света ) "Ну а третий вариант - это мнение оголтелых шевоманов" Да неужели? 3-ий варинат, это аналог 1-го варианта, только от тех же "Шевафобов". Только тебе первый кажеться абсолютно правильный, второй бредом, а вот 3-ий вообще не известно чем ) Твоя далекость от 2-го варинта только показывает растояние до адекватной оценки Шевченко в твоем случае. "я боюсь, ты не совсем оцениваешь, что ты пишешь." Не знаю что там тебе кажеться, но к сожалению всем вокруг кажеться по-другому.. Ну, кроме конечно тех, кто не любит Шеву, они могут тоже посчитать, что те кто его защищают чего-то не понимают. Впрочем доказать это всё равно не выходит, споры захоядт в тупик, без явного перевеса чьих-либо аргументов. Так что и тут, ты просто не хочешь принять другие точки зрения, которые ничем не хуже чем твоя. Ещё и некий диагноз даже пытаешься поставить ) Заговор? Не помню заговоров. Помню недоверительное отношение и малые шансы проявить себя.

Всё опять же очень просто ) Ты писал ранее это "Ну ведь ты, Анш, Смерш и проч. сбежите с спйта с уходом Шевы". Ты не знал за кого я болел после ухода Шевы в 2006, т.е. не знал убегал ли куда-либо я в прошлый раз от боления за Милан, но только потому что я защищал Шевченко, ты решил что убегал. Это и есть то самое "Милан или Шева". Так что не надо было судить о людях, не зная какие они ) С тем что есть немало фанов Шевы, которым Милан не особо интересен - вполне возможно. Но если человеку нравиться игра Шевченко, то никаких выводов, кроме того что ему таки нравиться его игра, делать нельзя. Ну и второй пункт, как и говорил, болеть за Милан можно даже не оптисывая в инете, а тем более не обязательно для этого сидеть на фан сайте Милана. Если бы у людей была средняя точка зрения между позитивной и негативной, то споров на сайте было бы крайне мало. Я отвечаю только на явно искажающие правду слова о Шевченко. В частности, можно посмотерть под тремя углами на его статистику. Первый - 18 матчей в Сериале и ноль голов. Второй - 5 матчей по времени проведенному на поле и ноль голов. И Третий - 2 матча в старте и ноль голов. Те кто специально хочет показать что Шева "никакой" говорят первое. Те кто нормально к нему отоситься говорят второе, а те кто очень позитивно упоминают третье. Так вот с теми кто говорит как во втором варианте, у меня никаких проблем и конфликтов не было, а с теми кто и это и много другое выставляют в самом худшем свете - у нас возникают споры. И я не вижу причин, которые как-либо указывают на то что эти люди правы ) Самая правильная точка зрения у тех кто пишет второй варинат. Я так думаю )

Мне лично надоело, но до людей элементарное не доходит к сожалению )

О, ещё один товарищ которому очень нужна азбука ) Ты выше не читал мои слова о том что я никогда не был на форуме Челси? Если читал, то советую включить мозги. А если не читал, то советую научиться это делать. Я не глорик как ты, по командам не бегаю.

Всё бы хорошо, если бы не полное отсутствие логики Да, меня зацепило то, что кто-то пытаеться сказать что он фанат, а я не фанат. А должно было не зацепить? Ну, если бы было пофиг на Милан, то конечно бы я и глазом не моргнул. А так, чтобы показать что человек дурак, мне на жалко и ссылку дать. Андестенд? К тому же, если я действительно продолжал болеть за Милан и не начал болеть за Челси, то как может быть прав Самсон не очень то ясно ) Может расскажешь? ) А вы пытались? ) Со мной отлично можно разговаривать если не переходить на личности, как многие тут любят. В частности тот же Вадим Арт

Самсон, ну раз ты всё-таки проморгал тот пост, скопирую ещё раз ) Из темы о Пато. Иногда лучше жевать. Я симпатизировал Милану ещё с 1994 (финал с Барсой). Болеть полноценно за него начал всё же с 1999, но не вижу ничего страшного в этой дате. И как болел за Милан с 1999 по 2006, так и болел за него с 2006 по 2009 и буду болеть и далее. Если кому-то кажеться что боление за Милан это нахождение на ацмиланфан.ру - то это глубочайшее заблуждение. Я предпочитаю обсуждать Милан, футбол и спорт в целом в другом месте (что и делал с 1999 по 2009 и поддерживал Милан. Могу дать ссылки с документальным подтверждением, в том числе и на период 2006-2008). В последнее время пишу иногда и тут, но в малых объемах, потому что считаю что обсуждение тут это как вариться в одном котле. Но в целом тут есть и полезная информация и иногда интересные темы. Так что думаю продолжу тут отписываться и в дальнейшем. А тебе советую говорить за себя ) Т.е. если бы я перестал бы болеть за Милан после 2006, ты бы мог рассказывать сказочки ) А так, я могу спокойно исчезнуть с этого сайта, если я того сам пожелаю, но это не будет значить ровным счетом ни-че-го. Всё равно там где я общаюсь и выражаю свое боление за Милан я останусь, как и остался в прошлый раз когда ушёл Шева. А где у меня претензии к этим людям? Я с ними спорю, не более того. У меня претензии конкретно к тебе, потому что ты думаешь, что если человеку нарвиться Шевченко, значит он не болеет за Милан. А это полный бред. Одно не влияет на другое. Я никогда не болел за Челси, никогда не был на их форуме, что ещё раз опровергает твою "теорию"

Да это паталогический случай, разве не видно? Он уверен, что если человеку нравится футболист в его любимой команде, значит он не болеет за команду )) А самому Самсону видимо все отвратны в нашем составе и он потому гордо думает что он "фанат" Милана, а остальные нет )