Шах

nesta 61 думаю, вполне достаточно и двух таких фильмов в год, от одной страны

хм, странный вопрос, что значит что плохого? Потому что в таких фильмах нет нет нормальных ролевых моделей, людей, которые ищут себя в жизни, основываясь на каких-то здоровых амбициях, логических убеждениях и т.п. Фильмы, где главный герой - слабый человек, не поставляет ролевые модели.

Bond, да я согласен, странно что Аршавин не озвучивает свою жесткую позицию. Я думаю, что очень может быть, что все эти истории - лишь повод для него поддерживать свое реноме как ведущего российского футболиста, и все. Слижком уж странно он себя ведет.

1)Тарковский. Ну он снимал в основном либо исторические фильмы (Иваново детство или Андрей Рублев), либо фантастические истории (Сталкер). В фильме не историческом, не о войне, где какая-то реальная жизненная история, главный герой показан как действительно слабая личность, поддающаяся всяким воспоминаниям и т.п. (речь о фильме Зеркало) 2)Иоселиани. Ну он в основном снимал комедии, я уже говорил, что их умели делать хорошо, ну и вообще он примерно с 80-х годов уехал во Францию. Кстати, его фильм Пастораль на тебя что, совсем не навевает никакую тоску? 3)Параджанов. Ну он вообще из-за какого-то конфликта с властями СССР долгое время ничего не снимал. Я честно говоря не особо знаком с его творчеством, но по тем фильмам что видел - Тени забытых предков, или Цвет граната - это опять же чисто исторические фильмы, а не те, где какая-то реальная осмысленная история о людях наших дней. 4)Муратова. Ну не могу сказать ничего плохого, ну снимала фильмы про одиноких женщин, про их жизненные истории, ну это опять же немного другой жанр, но честно говоря - в основном все серые мелодрамы, где опять же по всем представлениям советского образа жизни - главный герой не является сильным и уверенным в себе человеком.

tuzanya Я имел ввиду фильмы, где присутсвует реальная смысловая нагрузка. Я не беру в рассчет например такие вещи, как Гарри Поттер, Дозор и т.п., ясно, что там изначально все основано на фантастике, совсем другой жанр. Поэтому за основу я беру фильмы, где присутствует именно смысловая нагрузка, я посмотрел большинство российских фильмов, и практически все они отстают от американских, в которых главный герой обычно показывается как сильная и уверенная в себе личность. Я смотрел очень много и российских, и советских фильмов, специалистом, чтобы анализировать глубокие вещи, я себя не считаю, но то что лежит на поверхности разглядеть не сложно.

Как-раз таки я не считаю что в СССР был хороший кинемотограф. Комедии - да, умели делать хорошо, а фот фильмы с более глубокой смысловой нагрузкой сильно портились, т.к. отрицали культ личности, и главные герои очень часто были в образе серых и неуверенных в себе людей. В некоторых фильмах правда были исключения, но чаще всего было так.

А зачем Зениту нужен футболист, не имеющий желания играть за него?

Все-таки что ни говори, а руководство Зенита - сборище совершенно непрофессиональных людей, не имеющие понятия о том что такое футбол. Просить у Барселоны больше 15 миллионов за футболиста, не имеющего опыта игры в Лиге чемпионов - верх пафоса, граничащего с идиотизмом.

Интересно, а ты всегда воспринимаешь критику в таком негативном ключе? Что у нас все хорошо, а те кто занимаются критикой - они кто-то типа провокаторов и т.п.? Самоуспокоенность всегда приводила к крайне печальным результатам, в любой области, это факт, от которого тебе никуда не деться

1. Что понравилось на Евро - Италия в который уже раз не проигрывает в основные 90 минут в плей-офф 2. Что разочаровало - оборона сборной Голландии, отыгравшая в матче в решающем матче с Россией на уровне Албании. 3. Лучший тренер - в плей-офф - Фатих Терим, но на групповом этапе Турки играли ужасно и прошли дальше лишь за счет везения. Так что в общем и в целом лучший - Арагонес. 4.Худший тренер - Ван Бастен. Не сумел поставить команде базовую основу - игру в обороне, кроме этого, после крупных побед над Италией и Францией, когда было очевидно, что эти победы - колоссальный стресс, не смог вывести команду из кризиса перед важнейшим матчем плей-офф. 5. Лучшая команда - Испания. 6.Худшая команда - по общему уровню игры - Австрия и Франция, по неиспользованному потенциалу - Голландия. 5. Лучший игрок Евро - Кьелини 6.Худший игрок Евро - Криштиану Роналду. 7. Ваша пятерка лучших голов - нет такого понятия лучший гол, анализируя любой гол, нужно понимать, в чем ошиблась защита соперника. 8. Ваша тройка лучший матчей - Испания - Германия, Италия - Испания, Италия - Франция 9. Какие изменение назрели в футболе по итого Евро - очевидно, что игра в одного нападающего себя не оправдывает. 10. Какие новинки (если) вы заприметили - сложно придумать что-то глобально новое, но лично для себя Испания изменила игру, особенно четко это было заметно в финале и в 1/4 финала. Взяв на вооружение итальянскую манеру игры, Испания, через 2 месяца после аналогичного случая с Англией, тоже признала свое полное поражение в идеалогической войне с итальянцами.

В очередной раз мне придеться выступить с критикой, на этот раз - в сторону российского кинемотографа. Вчера посмотрел фильм "Все по-честному", и остался в шоке от того, как плохо обстоят дела с российским кино. Для тех кто не видел, вкратце, в фильме главный герой - амбициозный парень, мечтающий стать чемпионом мира по боксу, как-то однажды на гребне успеха, терпит жесткое поражение от своего бывшего ученика (который показан в фильме как абсолютно базалаберный и тупой парень), впадает после этого в шок, считает что все кончено, забывает полностью о боксе и устраивается работать дальнобойщиком, помимо этого, в течении всего фильма его бывшая одноклассница, а потом жена, Настя, регулярно вещает о том, что это все судьба и ничего изменить нельзя, и наконец в концовке, как полный апофеоз всего этого бреда - его сын становиться компьютерным вундеркиндом (и обстовляется это дело так, что вот как круто, вот оно-настоящее счастье). Для примера, когда-то в США сняли замечательный фильм, основанный на реальных событиях - "Военный ныряльщик". Вообще почти любой фильм с Робертом Де Ниро - отличная история о людях, которые ищут себя в жизни. А здесь - полная противоположность, так что у меня есть лишь 2 версии об таком фильме - либо это очередная целенаправленная операция по оболваниванию российского населения (а ведь там всерьез учат тому, что надо положиться на судьбу, не извлекать уроков из поражений и плыть по течению), либо кинемотограф пологает, что российский зритель - полное быдло, и подсовывает ему такие картины. В Голливуде переделывают концовку фильма, если знают, что зрителя она не устроит, а здесь...у меня просто нет слов. А потом кто-то удивляется, что в стране коррупция, полностью отсутствует инновационное развитие, нету своих компаний уровня Nokia или Ericsson, а откуда этому взяться, если уже даже в фильмах россиян пытаются учить тому, что не нужно пытаться добиваться побед в серьезной конкурентной борьбе, жить как получиться и т.п. Даже в футболе все пытаются свалить на удачу одной лишь фразой - "к нам приехал Гус-волшебник". И все что твориться потом (бардак и отсутствие какого-либо логичного распорядка дел в большинстве государственных предприятий, чиновничество и коррупция, отсутствие свободной конкуренции в политике, куча олигархов, которые стали такими не благодаря тому, что создали в свободной конкуренции крупную фирму, или что-то изобрели, а лишь из-за того что по знакомству стали во главе нефтяных компаний и паразитируют на ней) - все это звенья одной цепи, потому что так в кратковременной перспективе действительно проще и удобнее (но не значит - лучше). А подключить к оценке происходящего глобальное видение, то очевидно, что не в последнюю очередь благодаря таким фильмам в сегодняшнем российском обществе, по моим личным наблюдениям, из 10 тысяч людей лишь 100 предпринимает реальные действия для того, чтобы не просто работать в своей области, а совершенствоваться и не останавливаться на достигнутом, и из этих ста лишь 5-10 берут за основу своего совершенствования глобальный анализ по всему периметру.

С интересом прочел последние дискуссии, вставлю свои 5 копеек. Во-первых, я считаю, что сравнивать Шевченко с Рональдинью, Месси или Криштиану Роналду абсолютно некорректно по совсем простой причине - у Андрея позиция на поле другая, чем у уже пересичленных трех футболистов. Да, Шева действительно когда надо оттягивался назад (это впринципе тенденция современного футбола) но его изначальная позиция все же - на острие атаки в паре с Ребровым (Динамо К) и Индзаги (чаще всего, в Милане). Дальше - по поводу мнения n_alekhina о том, что забитые мячи - не самое главное. Если мы говорим о Криштиану Роналду - для него это правда не главное. Он фланговый полузащитник, его основная работа - дриблинг, скорость, техника, т.е. факторы, позволяющие обыграть на фланге один в один своего оппонента и дать точный пас в центр штрафной. Много забитых мячей - лишь приятное для МЮ дополнение, но не замена тому, что должен делать фланговый полузащитник. Что касается Месси или Рональдинью - они ведь тоже не центральные нападающие. Их задача - организовывать атакующую игру на чужой половине поля, т.е. снабжать мячами форвардов и т.д. А вот об уровне Шевченко надо судить именно по забитым мячам. Именно это - главный и решающий фактор в сравнении его с любыми другими центральными нападающими. Дальше - о Шеве и Марадоне. Думаю, их тоже сравнивать некорректно, потому что они игроки совершенно разных поколений, в ту пору, когда играл Марадона, футбол, мягко говоря, был немного другой, поэтому так критично говорить что лучше Шева или лучше Марадона думаю, неверно (хотя с моей точки зрения главное, чем прославился Марадона - это гол забитый рукой, а также история с наркотиками). Ну и наконец - о сравнении Шевченко с бразильцем Роналдо. Думаю, в общем и в целом, если брать длительный отрезок времени (например сезон 2002 с отрывом впереди Роналдо, а в сезонах 2003-2004 или 2004-2005 превосходство Шевенко было абсолютно подавляющее) то можно исходить из следующей логики. Каждый из них в свое время забивал по многу мячей на элитных турнирах. Есть правда очень важный нюанс, что Роналдо не выигрывал Лигу чемпионов, но для уравнения шансов - Шевченко не выигрывал чемпионат мира, хотя в этом плане у Роналдо было изначальное преимущество - выиграть чемпионат мира в составе Бразилии и составе Украины - абсолютно разные по сложности задания. Но самый главный фактор пожалуй будет таким - в 2002-м году Роналдо блистал на чемпионате мира, в ответ Шевченко блистал, забивал кучу мячей в 2003-2005 годах ( в это время Роналдо играл крайне слабо). Ну и в то время когда Роналдо на очень хорошем уровне играл за Интер - Шевченко в составе такой серой по сравнению с финансовыми возможностями Интера, в команде Динамо Киев становился лучшим бомбардиром Лиги чемпионов. А поэтому мое мнение однозначно - у Шевченко перевес, но наверное не подавляющий.

Просто сейчас в остальных чемпионатах пауза, вот и взялись показывать Россию. Но осенью все встанет на круги своя - начнуться чемпионаты Италии, Испании, Англии, Германии, Франции, и никому чемпионат России будет неинтересен

Я считаю, что чтобы успешно играть в топ-клубе западной Европы, помимо чисто футбольных качеств, футболист должен быть крайне хорошо готов психологически и иметь особый менталитет. Наблюдая долгое время за игрой и поведением Андрея на футбольном поле, я считаю, что у него нет необходимого твердого стержня внутри, который позволял бы нормально выдерживать психологическое давление, и, что главное, успешно выходить из состояния кризиса, который неизбежен после удачно проведенных матчей, и выходить из него - особое искусство. Что касается чисто футбольных качество - тут мое мнение твердое, для игрока основы топ-клуба - Аршавин очень сырой футболист, и на сегодняшний день ему туда однозначно рано. Да, он хорош на матчах уровня Кубка УЕФА, да, он успешно выстрелил за сборную в двух играх, ну и что? Это очень мало, для меня, честно говоря, просто нонсенс, что игрок, не имеющий ВООБЩЕ опыта игры в Лиге чемпионов, преподноситься как кандидат на трансфер в ведущие клубы Европы. Шевченко, прежде чем перейти в Милан, в составе Киевского Динамо становился лучшим бомбардиром Лиги чемпионов, в частности, делал хет-трик (!) в ворота Барселоны. Аршавин понятия не имеет о том, что такое Лига чемпионов, он никогда не играл на таком уровне, и никакой кубок УЕФА и даже успешно проведенные матчи против Швеции и Голландии никак не могут его заменить.

Я считаю, с такой нервной слабой нервной системой, да еще и на траве, у Сафина практически нет шансов против Федерера.

И при всем при этом матч Италии и Испании был равный. 2 Андрэ я согласен, но просто, как выяснилось, матч Италия - Испания по сути, открывал прямую дорогу в финал.

Главное достижение сборной Испании - 0:0 за 120 минут с Италией. Когда такое получается против Скуадры в плей-офф, это, независимо от лотереи в виде серии пенальти, уже большое достижение, хоть и не великое. Великим достижением будет победить Италию в основные 90 минут на уровне плей-офф. За последние 20 лет это не удавалось никому.

Я категорически против прихода Липпи. Должен был оставаться Донадони. Игра, которую мы показали при нем на ЧЕ считаю достойной. Лишь в первом матче случился форс-мажор, но мы переиграли Румынию (хоть и сыграли в итоге вничью), выиграли у Франции, и продлили свою супер-рекордную серию, по-прежнему НИКТО за 20 лет не может выиграть у Италии в основные 90 минут на уровне плей-офф. 0:0 с такой Испанией, как на этом турнире - это нормальный, рабочий результат. С какой стати мы обязаны были их обыгрывать? Проигрыш да, был бы катастрофой, т.к. значил наши ошибки. Но мы были единственной командой, кто покинул турнир на уровне 1/4 финала е из-за проблем в зищате. Игры была равной, просто Испания была отлично подготовлена, они не сделали ошибок в обороне, несмотря на то, что Тони сделал очень много рывков, их центр обороны был безупречен. Пенальти уже в анализе не нуждаются, тут может быть все что угодно. Что будет дальше? Липпи придет на волне успеха и радости, сможет ли он после победы на ЧМ 2006 работать с таким же куражом как и до своего несколько затянувшегося отпуска? Честно говоря, очень сомневаюсь, это напоминает попытку войти дважды в одну реку. Если бы в сборной остался Донадони, у сборной остался бы привкус неудачи, и проанализировав свои ошибки, он бы с новыми силами, с мощнейшей мотивацией готовил Скуадру к ЧМ-2010.

Отношению к футболу можно поучится у Германии, когда ихние СМИ после победного полуфинала с Турцией разнесли сборную за качество игры в пух и прах. А у нас конечно все очень смешно - если сборная выигрывает, это значит что все закономерно, если проигрывает - жуткое невезение С такой обороной конечно глупо было рассчитывать на то, что халява прокатит дважды. Я конечно понимаю и с уважением отношусь к хобби Хиддинку (возглавлять серые команды типа Кореи, Австралии и вот теперь - России) но часто бывают моменты когда игра в атаке не получается, и надо перетерпеть/отстояться нормально в обороне..а мы увидели, что если футболистов атакующих футболистов РФ перекрывают, сразу начинается хаос.. все же команда с такой обороной в полуфинале - это издевательство над футболом.

На матч против России Голландия вышла абсолютно неподготовленной. Вины России в этом конечно никакой нет, это личные проблемы Голландии, но Арсен Венгер совершенно верно сказал: "Истинные возможности команды может проверить только соперник, находящийся на вершине своих кондиций" А лично я считаю, что в этом матче центр обороны Голландии был примерно на уровне Албании. А вся убогая, (опять же на мой личный взгляд) сущность сборной РФ проявилась в полуфинале, когда вместо того, чтобы признать, что им просто повезло, не читать что пишут про них глупые журналисты, они уверовали в свою силу, как будто прошлое может оказать влияние на будущий матч. А сборная Греции после победы на ЧЕ даже не прошла отбор на следующий ЧМ, Россия остановилась в полуфинале, так что все идет к тому, что для сборной РФ сейчас наступает момент кризиса. И еще - классные команды - это те, кто на протяжении всего турнира демонстрируют высочайший уровень, а не те, кто может выстрелить пару раз за 20 лет. Надо признать, что России просто повезло, что ей противостояла такая Голландия и такая неготовая к турниру вообще Швеция. А это значит лишь то, что начинаются крайне тяжелые для РФ и её поклонников времена, т.к. после успеха кризис действительно неизбежн, причем для любой команды мира.

Хорошо, что Италия играет с Испанией - всегда приветствую новых соперников - на уровне плей-офф мы никогда с ними в последние годы не играли. Также хочу в будущем чтобы Италия также обязательно в плей-офф (иначе нет особого смысла) сыграла с Португалией, а не Германией, с ними мы уже играли 2 года назад, повторяться не особо интересно. А конкретно по матчу с Испанией - по сути, вся их игра в атаке построена на индивидуальных действиях сильных, техничных футболистов. Тут рецепт будет прост - не давать себя обыгрывать один в один, создавать плотность на своей половине поля, и отсекать ихнюю полузащиту и нападение друг от друга. Думаю, мы не пропустим. Что касается того, чтобы забить - это уже сложнее, потому что в таком деле уже не все зависит от Италии. Можно лишь поставить проблемы перед ихней защитой, и если они их успешно решат, то будет серия пенальти. Однако мы еще посмотрим, что представляет собой их оборона.

Lev13 Cамо собой, нет ничего плохого в том что Хиддинк будет пытаться обыграть своих соотечественников, я говорил лишь о том, что для помешанных патриотов сейчас наступает не самая однозначная ситуация

мда-а-а-а..почитал сейчас посты некоторых граждан, написанные после матча в период моего отсутствия в интернете..что могу сказать им...лишь напомнить о том, что Италия уже 20 лет не проигрывает в основное время (90 минут) на уровне плей-офф чемпионатов мира или Европы..подобная вылитая на Италию грязь была бы уместна лишь в случае, если это был матч плей-офф, а делать такие глубочайшие выводы лишь по итогам матча группового этапа способны лишь те, кто прекрасно помнит о том, что 2 победы подряд над одной и той же сборной в хове одного турнира (сначала в групповом этапе, а потом - в плей-офф) - большая редкость, и заранее готовит себе пути отхода на случай повторения сценария Великого полуфинала EURO-2000

Вообще для таких патриотов, которые искренне считают, что как можно не желать успеха своей стране, сейчас начинается довольно странная пора, т.к. Хиддинк играет сейчас против своих соотечественников, и всех ихние девизы ставяться под сомнение Представляю кстати, какие патриотичные вопли бы тут были, если бы сборная РФ под руководством русского тренера играла с Голландией, которую возглавлял бы русский

Я был бы рад, если б это было вправду так, но к сожалению таких фактов пока нет