Шах

Эффект первичности - совсем не то, чем нужно руководствоваться при составлении сообщений. Совок неизлечим...это я о последнем слове в цитате vasko

Скоро начнется баскетбольный полуфинал Россия - США. Пожалуй, я даже взгляну на это действо. Впринципе, ни за кого бы не болел, т.к. мне безразличен не только баскетболл, но и Россия,и США вместе взятые. Но учитывая, что мне не хочеться чтобы наш любимый форум из-за некоторых лиц превращался в подобие СССР (очень уж любят некоторые разводить разговоры типа мы выиграли в спорте у США - значит Россия более классная страна чем они, что на самом деле абсолютно не так, успехи в спорте это одно, а уровень страны как таковой определяется совершенно другими параметрами) чтобы всего этого избежать пожалуй, буду желать успеха США. Хотел даже сделать ставку на них, но коэффицент 1.04, материальной заинтересованности не представляет.

vasko Тебя если послушать, то получится что западные европейские страны - "полный отстой", что Олимпиада как-то влияет на общее развитие страны, что для тех кто уезжает работать в нормальные профессиональные условия оказывается главное - джинсы и колбаса... Маразм крепчает.

Ты был бы объективен лишь в том случае если бы написал - в сезоне 2007/2008 английские клубы рвали всех и вся. В остальных сезонах у них не было полного превосходства, а лишь на основании одного сезона делать такие выводы что они "рвут всех и вся" - это не то что некорреткно, это абсолютно недопустимо делать такие асурдные высказывания. Сейчас начнется новый сезон, новая лига чемпионов, и то что было в прошлом году - исключительно личные проблемы англичан, которые сейчас абсолютно никого не волнуют, и никакого превосходства именно на ДАННЫЙ момент у них нет.

Прошлое не оказывает на отдельно взятый матч абсолютно никакого влияния.

Bormanotti Ну насчет того что Федуну жаль денег на профи, то из-за этой экономии Спартак потерял уже как минимум 10 млн долларов из-за того что 2 раза пролетел мимо группового турнира Лиги чемпионов.

Black Prince Бывают, конечно, исключения. Капелло тоже до Милана нигде тренером не работал, а потом стал сильнейшим в мире. Пожалуй ты прав это не обязательно должно быть аксиомой. Но тем не менее в Спартаке подобные события в последнее время происходили регулярно - Чернышев, Федотов, Черчесов. Все же это, на мой взгляд, неверый подход, делать из исключения - правило.

ARINA Ну Анчелотти тоже свой, но его ж не приглашали в клуб сразу после ухода Капелло в середине 90-х..И я думаю главное это умение и мотивация, если даже Черчесову дорога честь клуба но нет достаточного уровня я не думаю что в такой работе есть разумный смысл.

Я считаю, что приход Черчесова изначально был авантюрой. С такими достижениями, как выигрыш первенства Австрии, можно претендовать на роль главного тренера Луча, Химок и.т.п., вот вывел бы он свой австрийский клуб хотя бы в 1/4 финала кубка УЕФА - тогда еще можно было о чем-то говорить, а так получается, что Спартак брал тренера, не имеющего в своей карьере успехов, что абсолютно неправильный подход. В Спартак главным тренером должен быть уже сложившийся специалист, имеющий в прошлом хорошие результаты.

Вне всяких сомнений именно по матчу с Вислой и надо судить о мотивации Это'О и о руководстве

Ювентус выигрывает уже 3:0, видимо, никаких проблем с выходом в групповую стадию ни один из итальянских клубов не испытает.

Вот Сатурн приглашает Дзакерони, Спартак бы теоретически тоже мог бы пригласить классного тренера, а для Федуна главный тренер - это 10%...к слову, у сборной России на ЧЕ соста был как минимум не сильнее, а может быть и слабее чем в предыдущие годы, но был Хиддинк. Я бы на месте Федуна безусловно искал бы тренера уровня Серии А, пусть он будет середняком, возглавлявшим ранее клубы уровня, например, Удинезе, такой в любом случае принес бы максимум пользы.

Выключил телевизор на 65-й минуте матча. Ощущение, что играет не Спартак, профессиональная команда вышедшая на один из главных матчей сезона, а какая-то заводская команда.

Те, кто мыслит примерно по описываемой мной формуле, часто побеждают вопреки общественному мнению. Понятно, что в любом случае на те победы, которые принято называть сенсацией, фундамент это футбольные нюансы, но это было бы невозможно без четкого понимания такой элементарной вещи, что вышедшие против тебя "звезды" находятся сейчас наравне с тобой и у тебя равные шансы с ними, их прошлые успехи - их личные проблемы, а сейчас все начинается с нуля, и если мы не будем делать ошибок то матч как минимум завершится вничью.

d1ablo Место в истории - совсем другое. Я рассуждаю лишь с точки зрения отдельно взятого матча. Когда команды выходят на поле, никаких былых заслуг там нет, и все начинается с нуля, где преимущества нет ни у кого. Футболист может ставить перед защитниками проблемы, но это не создает перевес, а всего навсего форсирует игру. Перевес будет только если оппонент не справится с проблемами и допустит ошибку.

d1ablo Я не знаю, честно это или нечестно, но факт, что прошлые заслуги не оказывают на отдельно взятый матч абсолютно никакого значения. Никто не умаляет заслуг Рональдинью, он умеет ставить большие проблемы перед защитниками, это факт. Но я против того чтобы как-то его превозносить, как бы привязывая его гениальность и приводя домыслы что его оппоненты были обречены еще до начала матча. Black Prince Я рассуждаю чисто с точки зрения логики, и все. Эмоции в данном случае оставляю за кадром. P.S. Кстати в шахматах тоже делается много ошибок. В т.ч. на самом высоком уровне.

О, d1ablo, вопрос интересный, и ты затрагиваеш очень объемную тему. Я считаю, что если, условно говоря, защитник А, успешно применил защитное действие против игрока B (игрок B - не Рональдинью) - это еще не значит что он обязательно играл хорошо. Можно ведь сыграть и плохо, но успешно именно за счет слабого, или просто не сильного оппонента. Именно из-за подобных вещей так опасно бремя прошлых успехов, без критического анализа своих действий (везде, не только в спорте, но и в жизни) в конце концов получается именно так как ты написал, когда, успешно применяя что-то одно и тоже, в более сложных ситуациях это перестает работать. Поэтому фразу "не надо чинить то что не сломано" нужно оставить водопроводчикам и забыть о ней в своих делах, и наоборот, крайне критично оценивать свои победы, тем самым постоянно ищя побудительные мотивы для самосовершенствования.

d1ablo Я считаю, что любой забитый мяч, любая удавшая обводка, финт и т.п. означает что оппоненты допустили ошибку. Суть лишь в том, что более сильные команды и более сильные футболисты очень четко наказывают за промахи и ставят больше практических проблем.

Я не видел того эпизода, так что однозначно не могу судить. Очевидно лишь, что помимо фола существует как подстраховка друг друга, так и чистый отбор мяча, оттеснение корпусом сразу после финта и т.д. В любом случае я бы фокусировал внимание не не удавшимся финте как таковом, а на ошибке защитников и на потере концентрации.

Никогда не забудешь - видимо, грубейшую ошибку его оппонентов?

http://news.sport-express.ru/online/ntext/25/nl250068.html http://news.sport-express.ru/online/ntext/25/nl250066.html Cатурн приглашает на должность главного тренера Альберто Дзанерони. Я всячески поддерживаю это решение. Есть правда один минус - Дзакерони по сути уже ветеран, но тем не менее это Специалист с большой буквы, который сможет обучить Сатурн нормальному тактическому футболу. Приезд итальянских тренеров в любом случае большой шаг вперед для развития российского чемпионата.

Главный вопрос как будет играть Рональдинью против крепких середняков серии А, которые будут сооружать 2 подряд редута обороны на своей половине поля и не давать никакого пространства для скорости, более того, постоянно подстраховывая друг друга в случае каких-либо финтов Рональдинью.

А почему кто-то вообще считает Россию фаворитом и что она априори должна завоевывать золото? Это абсолютно не так, и никакого превосходства над другими у России нет.

Black Prince Учиытвая, что Рубин не выигрывал 6 матчей подряд и тем не менее остался на 1-м месте, можно получить некоторые выводы о том, как цели других клубов идут в соответствии с ихним уровнем игры.

Как же уже надоела эта дурацкая Олимпиада, из-за которой даже по НТВ+ не будет не то что первого тура английской премьер-лиги (тут как раз-таки потеря невелика) но и 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов Олимпиада - вообще событые гораздо больше политическое, чем спортивное, и очень жаль что из-за него наше телевидение забивает на все остальное.