Шах

Да конечно пропускать 4 мяча от Нальчика - это нечто. Можно проиграть 0:1 или 0:2 (ну атакуя большими силами и пропуская контратаки). Все-таки Зенит - это несерьезно, так, вспыхнули в один миг, но класса стабильного не имеют (такого, который позволял бы побеждать без надрыва сил средние команды).

Нет нельзя. Защита по своей логике сильнее нападения. Кака лишь может поставить проблемы, но если его оппонент их решит, Кака будет на поле незаметен.

Я думаю, для Федерера очень хорошо, что у него появился такой опаснейший уже не только на грунте, но и на других кортах - Надаль. Без такой жесткой конкуренции он бы никогда не смог бы полностью раскрыть свой потенциал.

limanad07 cам-то понял что сказал? Чего они там цементировали в защите, Янкуловски, Сержинью и Кафу, я особо не разглядел

Самсон, очередной пост ни о чем. Ты бы это самое, может, возьмешь отпуск, съездишь отдохнуть к морю, поваляешься на пляже? Такое ощущение что ты очень сильно устал и уже не понимаешь о чем ты говоришь Сравнивать Черчесова и Анчелотти, один из которых не выиграл по сути ничего, а другой - снял море скальпов с грандов в ЛЧ, умеет одерживать победы в самые решающие моменты - это просто нечто. Ну и это, очки Милан чаще всего теряет когда счет 0:0 и приходиться идти большими силами вперед, пропуская контратаку.

Все правильно, но ведь это игроки цементирующие середину поля и центр защиты создали для Кака такой успешный плацдарм. Результат матча зависит от защитников и обороняющихся полузищтников. Без них, даже если впереди играют лучшие форварды мира, команда ничего не выиграет, поэтому говорить что победу принес Кака - это просто полный абсурд.

Потому что напряженные моменты - неизбежность, и нужно учиться совершенствовать свою способность бороться с кризисами. Я не говорю что специально команда выходит и проигрывает, но не исключаю того, что игровой кризис в некоторые части сезона вызывается осознанно, потому что обойтись без них в любом случае нельзя, а вот научиться ими управлять - великое искусство.

Black Prince Угу, и прошла в финал только потому что судья не разглядел чистый пенальти на Шевченко Может хватит, ну повезло тогда Барселоне, ну и хватит с них, последующие 2 сезона им отплатили Вообще не бывает такого понятия переиграть кого-либо. Любые голы - ошибки обороны, следовательно любая победа = везение, т.к. соперник не справился с проблемами и проиграл.

Ну вообще-то Барселона в тех матчах взяла на вооружение итальянскую манеру игры

Patron да при чем тут пятое место. Я не знаю, но впринципе могло быть, чтобы Анчи выстраивал тренировочный процесс так чтобы кризис пришелся например на зиму.

Patron, если для тебя дико слышать о специально вызываемых кризисах, то это говорит только о том что ты плохо изучал историю Совершенно не в спорте причем, но таких примеров много. Ты вообще отдаешь себе отчет в том, какой это колоссальный удар, если команда выигрывает 3 турнира подряд, или выигрывает 8 матчей подряд? Это ведь удар сродни нокауту, очень сложно от него отойти и психологически правильно настроиться на следующие матчи.

d1ablo, Милан выиграл ту Лигу чемпионов благодаря Несте, Мальдини, Пирло, Гаттузо, Амброзини - людей, которые цементировали игру в обороне и в центре поля. Без них ничего не было бы, и никакой бы Кака не помог. Black Prince Взаимодействие на поле строиться вокруг трех ключевых фигур. Твоя любимая Барселона да, там все подряд абсолютно без толку пинают друг другу мяч. а если соперник грамотно защищается, то все, ничего сделать не могут, а у Милана четкие стержневые вертикальные линии Неста пас на Пирло, длинный пас на Индзаги = гол. Очень много было таких мячей.

Black Prince, вообще-то команда держиться на вертикальном стержне! Т.е. по одному ключевому игроку, который фундаментирует игру соответственно в защите, полузащите и нападении. У Милана такой стержень - это Неста, Пирло и Индзаги. Без Роналдоо весь сезон играли, Пато - скорее для массовки. Кака играет важную роль, но Пирло - гораздо важнее, потому что скорость Кака перекроют - и все, а фундаментальный ум Пирло в центральном круге, где все цементируется, куда важнее.

d1ablo, а за счет чего в матчах Германия-Турция и Голландия-Россия вышла такая игра? Просто потому что центр обороны там был на уровне сборной Албании - вот главная и единственная причина.

Пришел к выводу, что нужно окончательно ограничить свой собственный просмотр телевизионных трансляций участием итальянских клубов. Все остальные неитальянские команды, даже когда они выигывают и выступают лучше итальянцев, все равно всегда делают ГРУБЕЙШИЕ ошибки, и выигрывают лишь за счет везения, т.к. играют тоже с теми кто допускает крайне грубые промахи. Италия на последнем ЧЕ в решающем матче не сделала ни одной ошибки, но пенальти - лотеря, ничего не поделаешь, а вот за матчами Германия - Турция, Россия - Голландия, Испания - Россия, Германия - Португалия (перечисляю лишь матчи плей-офф, иначе будет очень длинный список) - смотреть было просто мукой, у них там у всех наверное футбол это шоу, ну такие ошибки делать на поле ну это же просто кошмар. В следующем сезоне если в одно и тоже время будет идти матч Арсенал - Барселона и Брюгге Фиорентина я однозначно выберу для просмотра второй.

Я призываю всех успокоится. Милан лишь в этом сезоне дал сбой, а раньше практически всегда одерживал победы тогда, когда это было нужнее всего, а это - гораздо важнее, чем любая статистика побед и поражений! А то что Милан в этом году вылетел в 1/8 финала - это просто отличное событие, потому что снова появится колоссальная мотивация играть и выигрывать. Кто не проигрывает - тот не движеться вперед, это железный закон для всего живого и неживого! Уроки поражения - великое искусство, и Анчелотти знаком с этим предметом как никто другой! Вспомните как Милан выиграл весной 2007 Лигу чемпионов. Он ведь всю весну был в кризисе, но не только не пострадал, но использовал его к своей выгоде. Анчелотти - это человек, умеющий отлично проводить анализ ситуации, владеющий отличной интуицией. Что касается следующего сезона - это будет испытание возможностей Милана, а последний вылет из ЛЧ - вызов его способностям. Я не исключаю, что Анчелотти осознанно вызывает в команде кризисы, так как лучше чем кто бы то ни было умеет просчитывать их последствия. Если Милан 2-3 раза подряд выиграл ЛЧ и Скудетто - это был бы полный крах для команды, она бы превратилась в Реал образца 2004-2006 годов. Вообще я считаю, что уметь работать в кризисных ситуациях - необходимая черта для тренера. Когда у Моуринью дела пошли чуть-чуть не так, все сразу же рухнуло, а Анчелотти в сезоне 2006/2007 осознанно вызвал кризис, потому что это - его стихия. Сложно работать, когда над головой - безоблачное солнце и все считают тебя фаворитом. Почему, в отличие от Анчелотти, любимые футбольной попсой тренеры Фергюссон, Венгер или Моуринью НИКОГДА не добивались великих побед во время кризиса? Потому что кризис требует нестандартных решений, обычные приемы там не работают, а в игру вступают множество абстрактных факторов, и тут и начинает проявляться владение или не владение великим тренерским искусством.

Я считаю что это позор для тренера, когда команда пропускает 3 мяча от такой команды как Терек! И ведь уже в сотый раз такое, что ведем в счете с провинциальной командой, ну не идет игра, почему не отойти назад, не удержать победный счет? Уже наверное десятый раз таким образом теряем очки! Черчесов, убирайся вон! И тут не может быть никаких оговорок, что плохое руководство и т.п., команда ведь стабильно забивает, а неумение постороить базовые требования футбола, игру в обороне, это чисто вина тренера! Считаю Черчесова тренером уровня первого дивизиона! И руководство такие же бездари, не хотят, или бояться найти тренера, который был бы настоящей личностью и не побоялся бы работать над нормальной игрой в зищате! Что Старков, что Федотов, что Черчесов - первые двое слабые по характеру, третий - много говорит, но ноль как тренер!

Я считаю, что команда каждый год делает отличные трансферы. Эти трансферы - сохранение в своем составе верикального стержня, на котором строиться вся игра, Неста - Пирло - Индзаги Все остальное, типа Фламини или Рональдинью - для массовки вокруг тройки великих футболистов, каждый из которых фундаментирует игру в защите, полузащите и нападении. Если бы президентом Милана был какой-нибудь клоун типа Моратти, каждый из этих футболистов уже давно был бы продан в обмен на какую-нибудь попсу типа Фигу, Самюэля или Адриану.

До какой же степени тут некоторые извращают мои слова, наверно, даже английской прессе стоит поучиться Уважаемая tuzanya, ну зачем ко мне цепляться с этими гигантскими муравьями? Ну не беру я в рассчет такие фильмы ни с американской, ни с российской стороны, где тоже много всякой мути вроде Лифта и прочей бредятины Насчет Тарковского. Я не считаю его плохим режиссером, просто его фильмы - это совершенно другой жанр по сравнению с тем, с которым я сравнивал Россию или СССР. Исторические фильмы или комедии несут совершенно другую нагрузку по сравнению с моими примерами, т.е. там нет историй о людях, которые ищут себя в жизни. Это не хорошо и не плохо, это просто совсем другое. Так что тут просто тут мне просто было приписано то, что я не говорил, я сравнивал лишь ту категорию фильмов, в основе которой - реальная ролевая модель, где человек преодолевает препятствия и т.п. В советских, российских фильмах такой герой обычно весьма и весьма слабовольный и неуверенный в себе человек. Кто-то конечно может сказать то что это тоже интересно, но я считаю, такие фильмы нужны государству для того чтобы воспитывать слабых людей, а не настоящую личность.

Lev13 Вообще, возможно, что фильм "Все по-честному" даже полезно посмотреть. Но не благодаря той идее, которую дает режиссер, а вопреки ей, т.к. в моем понимании этот фильм показывает, как жить не надо, и какими жизненными установками пользоваться не надо. Просто по идее фильма не показано что это неправильно, наоборот возвидено в культ.

Lev13 Угу, а в противовес этому например уже упомянутый мною фильм Все по-честному, где главный герой мягко говоря, не совсем адекватно бореться с проблемами. Такие фильмы для чего нужны?

d1ablo ну я считаю что спецэффекты - это другой по жанру фильм, это тема для абсолютно отдельного разговора.

деточкин Ну я же не знаю что тебе есть сказать и по каким пунктам. То что захочешь, наверное.

Cпасибо конечно, но особую превилегию оспаривать чужое мнение не приводя контраргументов я оставлю тебе, считаю я этого не достоин d1ablo Признайся честно, ты не видел ни одного указанного мной выше американского фильма. Наверное видел лишь те, которые изначально другие по смыслу.

Я не говорю, что снимать исторические фильмы или комедии это плохо. Просто это совсем другой жанр, а я затрагивал фильмы с реальной смысловой нагрузкой, и какой тип главного героя в таких фильмах обычно делали в СССР или сейчас в России, и какой - в США. Я вовсе не превозношу Америку, и по ряду причин не считаю их великой страной (но подробности в этой теме неуместны) но конкретно по уровню фильмов - они регулярно дают картины с осмысленными ролевыми моделями. А кого могут вырастить такие фильмы, где главный герой серая неуверенная в себе личность - я не знаю. Если только госчиновников или фанатирующих от Дома-2 и Ксении Собчак. А как же Форест Гамп, Филадельфия, тот же Военный ныряльщик? Вообще почти любой фильм с Де Ниро.