Шах

http://news.sport-express.ru/online/ntext/23/nl236145.html Вот это кажется единственная в прессе нормальная и адекватная реакция на победу Зенита в кубке УЕФА. Все остальное - розовые сопли.

Во-всяком случае, мое личное мнение - что можно забить мяч вовсе никак не за счет полностью своего мастерства, за счет мастерста можно лишь поставить перед защитниками проблемы, и насколько хорошо они эти проблемы решат и зависит, окажется ли мяч в сетке или нет.

Я считаю что футбол - это игра логичная, и какие бы суперфутболисты не играли в нападении, невозможно забить мяч без ошибки соперника. Также, как и невозможно пропустить, не сделав ошибок.

Это зависит от того, насколько хорошо будут играть наши соперники. Если они покажут очень качественный футбол, то мы скорее всего все матчи завершим 0:0, независимо от того кто будет играть в нападении.

Я не буду ругать Донадони за то что он не взял в сборную Индзаги. Лишь по одной причине - Донадони итальянец, а итальянская тренерская имеет такой высочайший уровень, где даже ее далко не самый сильный тренр неоднократно побеждал команды, возглавляемые лучшими специалистами Германии или Голландии. Так что я полностью доверяю любым решениям Донадони.

По-поводу следующего сезона я даю сам себе торжественное обещание - не смотреть больше матчей, в котором не играет итальянская команда. От того, как тактически строили свою игру в этом сезоне испанские, немецкие или английские клубы - меня воротит. К слову, финал 2003 года Милан - Ювентус я считаю выдающимся матчем, потому что там был показан крайне качественный футбол. Под качеством понимаю минимальное количество ошибок и высочайшая игровая дисциплина. К слову, с точки зрения тактического построения игры мне даже матч 3-го квалицикационного раунда Динамо Бухарест - Лацио понравился гораздо больше того антифутбола в моем понимании, которое устроили английские клубы, не говоря уже о матче Реал - Рома, там был высочайший уровень.

Прежде всего начну с небольшого вступления на данную тему. Как известно, любые подобные опросы выражают в основном субъективное мнение каждого. Мое основано на веру в такую логику футбола, по которой побеждает совсем не тот, кто лучше умеет атаковать и кто лучше разыгрывает комбинации, а те, кто лучше обороняются и играют в атаке по вполне определенным схемам, а не так, как выйдет, лишь за счет финтов и быстрых пасов, как было показано например в матчах Ливерпуль-Арсенал 1/4 финала при полном попустительстве защиты, которая за те матчи заслужила оценку большой минус и сильно испортила впечатление от игры. Приводимые ниже игроки и матчи будут составлены из того, что хотя бы близко для меня похоже на эталон футбола, который я вижу в матче Милан-МЮ 3:0. Милан не лез по пижонски в атаку, Анчелотти и команда еще перед игрой просто придумали как заставить МЮ решать определенную проблему - закидывали мяч вперед и начинали душить прессингом. Объективно все равно счет до конца матча должен был остаться 0:0, но МЮ это предложенную проблему по выходу от прессинга решить не смог, а когда во втором тайме по пижонски полез вперед, тут же с холодной логикой получил третий мяч. Поэтому сейчас я жалею, что смотрел матчи где не играли итальянские клубы. То, что показали другие (не обязательно Англия, тоже относится и Испанским клубам, и к баталиям кубка УЕФА межу Зенитом, Баварией и Рейнджерс) - просто потому, что в моем понимании клубы не действовали в соответствии с той железной логикой, из-за этого страдало качество игры и смотреть все это действо было не очень приятно. Мне могут возразить, мол, какое качество игры, если итальянские команды не прошли дальше 1/4 финала ЛЧ или 1/2 финала кубка УЕФА, однако я считаю, что команды ответственны лишь за качество игры, а результат складывается из многих нюансов, не на все из них можно влиять. Например, в игре с Арсеналом ошибся Калач, пропустив совсем не обязательный гол в игре, катящийся к 0:0 и серии пенальти - такое бывает. В некоторых случаях английские клубы показали совершенно новые для них методы игры, и с точки зрения будущего крайне благоприятно, что сегодня они выиграли, т.к. итальянская школа уже ищет суть борьбы против их несколько измененной тактики, и найдет, как в будущем поставить перед ними проблемы, так же, как нашел Карло Анчалотти где поставить проблемы перед МЮ, который кстати с тех пор ни разу в еврокубке не проиграл, а англичане тем временем после такого триумфа могут потерять чувство реальности, и это также очень хорошо. Так что исходя из всего вышесказанного мой вариант таков: Лучший вратарь - Дони Защитники: Пануччи, Неста, Барцальи, Дзамбротта Полузащитники: Де Росси, Амброзини, Пирло, Перрота Нападающие: Тони, Индзаги Лучший тренер Европы: Лучано Спалетти (выбирал между ним и Смитом из Рейнджерс, втащивший крайне скромный клуб в финал КУЕФА, но все же четвертьфинал ЛЧ лучше даже победы в кубке УЕФА, не говоря уж о финале, если конечно вы не преследуете главную цель российского спорта - быть первыми парнями на деревне, побеждая в кубках УЕФА и в самом слабом за последние годы хоккейном чемпионате мира). Лучший матч года: Реал - Рома 1:2 (ответный 1/8 ЛЧ) Худший матч - Ливерпуль - Арсенал 4:2 (ответный 1/4 ЛЧ) Открытие года: Уолтер Смит и его Рейнджерс Разочарование года: попытка журналистов выделить первых парней на деревне национальными героями (победа Зенита в деревенском кубке УЕФА). Самое позитивное и радостное событие года: английский финал Лиги чемпионов. Бремя прошлых успехов будет для них страшным грузом. Теперь англичане будут думать, что поскольку они выиграли, они показали отличное качество игры. Подобный анализ по результату - большая ошибка, в такую ловушку несколько лет назад попал даже Милан, а уж тем более самолюбивым англичанам после английского финала будет сложно найти критику своей игры для дальнейшей мотивации. Успех и осознаная с ним самоуспокоенность приводит к вердным стереотипам. Это можно преодолеть, лишь постоянно сомневаясь в прочности своего положения, особенно когда дела идут хорошо, и искать методы, сохраняющие сосредоточенность и мотивацию. Однако сейчас Премьер-Лига, которая итак разрекламирована как сильнейший чемпионат, еще и получив английский финал, вполне возможно, начнет купаться в лучах славы, что в конечном счете приведет к застою, предвестнику неудач и поражений.

Я считаю, что незабитый пенальти Терри - это некая высшая справедливость ввиде наказания Гранту за то, что он не решил проблему Криштиану Роналду, который забил довольно быстрый гол и в целом нагнетал давление. Сразу вспоминается Великий Карло Анчелотти и его супергибкая расстановка против флангов МЮ на Сан-Сиро. А комментатор очень огорчил своим перлом, назвав Фергюссона самым титулованным тренером..это ж надо нести такую чушь в прямом эфире, и когда у нас комментаторов начнут брать полагаясь на конкуренцию, а не на всякие "левые" факторы? Такие непрофессионалы туда лезут, просто ужас.

Сегодня мои симпатии на стороне Челси. Я считаю рациональный футбол в их исполнении более логичным, чем МЮ. Я надеюсь, что сегодня не будет повтоярения антифутбола Ливерпуль-Арсенал, когда было куча голов и совершенно ужасная игра в обороне. Надеюсь, сегодня мяч во-первых будет больше держаться внизу, а сам будет футбол на тему кто меньше пропустит, а не тот кто больше забьет.

Iron, конечно нет, Милан в ЛЧ выступал гораздо удачнее Интера А насчет Хоккея - ты невнимательно читал. Я писал о том что есть разные понятия о "быть лучше". Я же писал что можно быть лучшим в отдельно взятый момент и тут я е спорю о преимуществе России. Но если мы возьмем результаты за последние 7-8 лет (что наиболее логично, т.к. показывает последний отрезок времени) - то Россия идет вровень со Словакией. Так что это не ко мне претензии, а к плохой технике слушания у тебя.

У России лишь на 1 титул больше чем у Словакии. И то лишь этот +1 лишь за счет далекого 1993-го года, а за последние годы мы с ними вровень по количеству побед. И этот аргумент в сто раз перевешивает все твои об уровне игроков, организации игры и т.п.

vasko, вот только выигрывают не отдельно взятые звезды, а команда и организация ее игры.

1)Если сравнивать силу в отдельно взятый, сегодняшний момент времени, то вне всяких сомнений Россия сильнее. Но я имел ввиду общее соотношение побед, а тут Россия оторвалась от Словакии лишь на 1 пункт. Насколько я понимаю, Россия сейчас будет претендовать на роль Великого Гранда мирового хоккея, и с моей точки зрения, пока что, не с точки зрения сегодняшнего дня, а с точки зрения общей расстановки сил по итогам турниров последних нескольких лет, Россия уступает и Чехии, и Швеции, и Канаде. Опять же по общему числу титулов. Сегодня конечно Россия первая, точно также, как была первой Канада в прошлом году или Словакия в 2002-м году. С точки зрения стабильности, сравнения общего уровня результатов Россия пока что в первую тройку не входит. 2)Да тут я согласен, в этой теме больше не стоит никому писать про не хоккейные темы. Полемику о том, насколько правомерно наше правительство считает победы наших клубов показателем стабильности и развития страны, лучше перенесем в другую тему, вести эти разговоры тут было ошибкой и с моей стороны, и со стороны Бабы нади, ты прав.

Нет, ну я помню например матч Рома-Интер 1:4..так что в целом в этом сезоне Интер был командой покласснее.

Я тоже не болел за сборную России, но тем не менее поздравляю ее с замечательной победой и очень хорошим качеством игры, претензии есть лишь по-первому периоду финального матча, а так вообщем, в оставшихся матчах плей-офф, особенно с Финляндией, показали хоккей близкий к совершенству, образца футбольного матча Милан - МЮ (3:0). Но кроме этого, я не считаю, что Россия сейчас стала суперграндом. У нее за последний десяток лет это первая победа, Швеция, Чехия и Канада имеют не меньше 3-х, а с учетом олимпийских игр и того больше. Так что я считаю, этой победой Россия лишь встала на одну ступень со Словакией. Если игроки и тренеры осознают этот момент, то это будет для них замечательный стимул для дальнейшей работы. Полностью согласен, очень жаль, что победы в спорте используются в целях преступной пропаганды. Почему преступной - потому что я считаю, что уровень "развития" России гораздо четче показывает такой грустный факт, как зарплата в 1500 рублей в месяц сельской учительнице и прочим бюджетным профессиям в глубинках.

Я думаю в отрицательных ситуациях надо искать свой плюс. Милан много лет играл в Лиге чемпионов, может даже к лучшему будет некоторое разнообразие ввиде участия в КУЕФА. Зато через год будет новая мотивация и совершенно новые после перерыва на год эмоции от ЛЧ, которая сейчас возможно уже немножко приелась.

Поздравляю сборную России с победой. Мнения комментаторов о реванше за Турин-2006 правда считаю не совсем корректными, все-таки Олимпиада проходит раз в 4 года в отличие от чемпионата мира, и это более значимый турнир, да и составы там собираются сильнейшие. А конкретно по вчерашнему матчу - видно, что Быков растет как тренер и учится на своих ошибках. Вчера очень грамотно сыграли в обороне, не заигрывались рискованными комбинациями в чужой зоне, сыграли довольно-таки рационально, не делая ошибок в обороне и ожидая либо удаления, либо ошибок Финляндии в обороне. По предстоящему финалу очень сложно что-то сказать, на стороне России статистика ввиде того что хозяева чемпионата не побеждали у себя дома больше 20-ти лет, но одном отдельно взятом матче она значения иметь не будет. На мой взгляд, если Россия сделает в этом матче ставку на талант атаки, то Канада выиграет, это решающий матч и они не повторят ошибки Финляндии, которые в первых двух периодах дважды зевнули голевую контратаку России. В финале выиграет тот, у кого будет более крепкая оборона, гораздо важнее будет не дать забить сопернику, чем забить самим.

Севилья выиграла вообще 2 кубка УЕФА, за последнее время, и долго еще будет провинциальной командой без большого имени. Думаю выводы понятны.

Splin, университеты совсем не являются какой-либо бескорыстной помощью со стороны государства. Если в университете не будет учиться ни один студент, то многие люди их числа тех кто им управляет потеряют в итоге большие деньги. И государство хоть и выделяет средста, но не на мое обучение, а на работу университета, и тоже поверь мне, имеет с этого свою выгоду. Просто так ничего не бывает, так что моя учеба - это взаимовыгодное сотрудничество, каждый решает свои задачи. Про ЦСКА пример не понял, им точно также нельзя было переносить. Лукойл гораздо более независимая от Путина организация чем Газпром, который напрямую выполняет указания Кремля и в котором работают друзья Путина. Вообще думаю дальнейшие споры ни к чему, т.к. свои позиции по всем вопросам я уже обьяснил и аргументировал...Forza Рейнджерс!

Никакой зависти на самом деле нет.

Вопрос вполне корректный. Вновь отвечаю по пунктам. 1)Насчет образования - это всего навсего взаимовыгодное сотрудничество. Ректору ВУЗа нужен университет, и следовательно, чтобы там обучались студенты - нужен для выполнения своих личных амбиций. Чтобы иметь вес в обществе, зарабатывать большие деньги, возможно что-то еще, не знаю. Он получает то что хочет он, а - я бесплатно получаю высшее образование, которое дает дополнительные баллы для работы заграницей. Никакой благотворительности от страны я тут не вижу, это всего лишь взаимовыгодное сотрудничество и ничего более. 2)Я считаю, что находиться в месте под названием "армия", где в большинстве случаев идет лишь выполнение разного рода хозяйственных работ и уборки территории (ну еще научат стрелять из автомата и позанимаются строевой подготовкой, но это мне не нужно) - это не то место, где меня могут научить чему-то полезному. "Любить Родину" - это пустой звук для того, чтобы набирать в Армию людей и заниматься откатом или кражей денег, которые выделяются из бюджета на российскую армию. 3)Не знаю как в Милане, но вот в Канаде, средняя статистическая зарплата примерно в 6 раз выше средней российской, цены на вещи первой необходимости и продукты почему-то ниже чем здесь. Я не жалуюсь на свое финансовое состояние в России, но просто такая ситуация мне, мягко говоря, непонятна. 4)Любить или не любить родину - это исключительно личная оценка и каждый это решает для себя сам. Не понимаю почему из этого надо делать вывод что человек неудачник. 5)Судейские ошибки и нарушение регламента в виде переноса игр Зениту это совершенно разные вещи. Судьи ошибаются, что поделаешь, а вот перенос игр это бардак и беспредел. И что официальные лица об этом не высказываются, не значит, что позволительно ломать график игр командам, которым опубликовали расписание чемпионата перед первым туром, а потом по ходу чемпионата поменяли из-за личных дел Зенита. Это преступление перед этими командами и вмешательство в уже УТВЕРЖДЕННЫЙ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЧЕМПИОНАТА их график выступлений. 6)Я думаю, главное что нужно понять Зениту, чтобы нормально играть с Рейнджерс, это то, что разгромы 4:1 Байера и 4:0 Баварии говорит только о том, что немцы вышли на поле совершенно неготовыми к борьбе. Крупная победа не показывает силу победившей команды, она показывает полную неготовность соперника, т.к. независимо от того с кем играешь, пропустить 4 мяча можно только выйдя совершенно неготовыми к игре. А сегодня шансы 50 на 50. Мой прогноз на ход матча - у Рейнджерс очень крепкая оборона, они будут не давать Зениту ничего создавать на своей половине поля, и будут ждать ошибок Зенита в защите. Если Зенит не зевнет контратаку или не сделает другой ошибки в защите, то я с большой долей вероятности допускаю 0:0 и серию пенальти. 7)Боление за СМ идет из детства, и важно сказать, что этот клуб не относится ни к каким силовым структурам, в отличие от Динамо или ЦСКА, и не имеет государственной поддержки в лице путинского Газпрома.

vasko, так мне человек с ником -DesertEagle- задал вопрос, я ему ответил.

Так отвечаю по пунктам 1)Да мне действительно Россия глубоко отвратительна. И коррупция, и прочее, но главное мне непонятно, почему здесь цены на все в среднем выше, чем в развитых странах, а средний уровень зарплат - гораздо ниже чем там. Это уже каждому по вкусу, кому-то нравиться когда его обворовывают, кому-то нет, тут однозначно я за всех не скажу, но я уже когда-то говорил, что через некоторое время после окончания ВУЗа я с большой долей вероятности уеду отсюда. 2)Когда кого-то в чем-то обвиняют, а он в ответ сравнивает себя с другими, мол, не я один плохой - это синдром неудачника. Хотя конкретно по матчу СМ-Шинник я не понял суть проблемы. 3)Очень плохо что ты говоришь о том, чего не знаешь. Регламент, календарь турнира был сделан перед его началом, и переносов этих игр там не было. То есть то что твориться сейчас - это грубое нарушение регламента. 4)Имею ввиду разгром Байера и Баварии. И ты не понял, и видимо ты не понял, так что придеться пояснить, что слово "плохо" может быть в различных понятиях. Если команда выигрывает подряд, это плохо с точки зрения будущего, я уже подробно писал почему, на мой взгляд, это так. Если же, как ты пишешь, команда проигрывает матча три - это плохо уже с точки зрения настоящего времени.

Если телевидение что-то не покажет, то на http://video.sportbox.ru/ можно посмотреть все прямые трансляции

ARINA я считаю, что использование таких сомнительных технологий - не повод для зависти.