Шах

Я считаю, что участие в Кубке УЕФА - личное дело Зенита, и другие клубы, которые по давно известному календарю должны были играть с Зенитом в чемпионате России в этот отрезок времени, не должны из-за чужих проблем и амбиций менять свой собственный уже утвержденный календарем график выступлений. Так что я надеюсь что справедливость хоть отчасти восторжествует и Зенит с таким подходом кубок УЕФА не возьмет.

Ну я например не считаю, что если я живу в России, то должен за нее болеть.

Очевидно из-за того, что Баба надя не хочет, чтобы спортивные успех России использовались нашими политическими деятелями в целях какой-либо пропаганды, вроде все очень логично.

Мне очень сильно режет глаз вот эта фраза о шансах "100 на 0". Считаю эту оценку чисто эмоциональной, т.к. я считаю, что побеждает не тот, кто был сильнее раньше, а тот, кто окажется лучше подготовлен в отдельно взятый день по 4 компонентам - техника, выбор тактики на матч, физподготовка и настрой на игру. Единственное, над чем надо действительно очень долго работать - это над техникой и над физподготовкой, и в чем Норвегия сейчас объективно слабее - это в технике, но вот по остальным трем компонентам они вполне могут предложить разумные варианты борьбы. Я не даю прогноз на победу Норвегии, у них правда много слабых сторон а у Канады - много сильных, но в тоже время нельзя забывать что недостатки - это продолжение наших достоинств, также как и достоинства - это продолжение наших недостатков, т.е. в любом достоинстве, если его раскрыть максимально полностью, всегда можно найти и какой-то недостаток, а значит утверждение что у Норвегии нет вообще никаких шансов является чисто эмоциональным.

Теория Vasko будет справедлива лишь в том случае, если когда-нибудь чемпионом мира будет объявляться сборная, игроки которой набрали наибольшее количество очков по итогам сезона, а пока что титул разыгрывается в матчах, а предыдущие достижение не оказывают на отдельно взятые матчи абсолютно никакого влияния. А последний свой титул Россия выигрывала аж полтора десятка лет назад, так что для меня совершенно очевидно, что места в элите мирового хоккея ей на сегодня нет.

Россия конечно фаворит в матче со Швейцарией, но я бы не стал говорить об однозначной победе. Все-таки 5 побед подряд, это очень опасно, тем последней в этом числе 5 была победа именно над Швейцарией, т.к. из-за этого может сбиться концентрация. Тем более Швейцария ранее, хоть и проигрывала в 1/4, но давала бой лидерам мирового хоккея. Так что я думаю все совсем не просто, причем главная опасность для сборной России - её 5 побед подряд, я на собственном опыте знаком со спецификой спортивных соревнований и знаю, что чем дольше длиться победная серия, тем тяжелее объективно оценивать то что происходит, и тем тяжелее играть дальше.

Россия еще ничего на чемпионате не выиграла. Вернее чемпионат развивается для России также как и все предыдущие

Почему за круглым столом? Никто ведь не мешает играть команде, сопернику которой предложены деньги

Я очень рад, что в Италии такая интрига, и те, кому уже ничего в турнироном плане не нужно, тем не менее отбирают очки у мотивированных команд. Это значит что Кальчо стал самой честной лигой мира

Лучше так, чем искать во всем повод для радости - сначала Россия, не Россия так вылет Италии, не Милан так Ливерпуль, не Ливерпуль так другой английский клуб и т.п.

Я читал об этом в блоге какого-то журналиста, если не ощибаюсь, Стрижевского. Вот за год не ручаюсь, может быть прошлый.

Помню, матч Сибирь - Металларг Нововкузнецк. С совершенно мизерным коэффицентом на ничью и победу в овертайме, все в итоге было так, как показали коэффицентами бекмекеры. Только в такой больной стране как Россия могут после этого не провести уголовного расследования, так что я считаю, что страна, где процветают договорняки, недостойна побед на международной арене, так что я от всей души желаю сборной РФ вылета в 1/4 финала. Для меня это второй по важности вопрос. Первый - чтобы Италия сохранила прописку в высшем эшелоне.

Diavolito, да конечно. Но надо учесть что за последние годы такой случай был всего один раз, да и то когда выбыло сразу несколько ведущих защитников.

Я считаю, что только встреча со сборной Италии на уровне четвертьфинала может дать серьезный урок Хиддинку и футболистам, и соответственно очень хорошо научить их на будущее. Неизвестно правда, будут ли сделаны от этого правильные выводы, но урок будет однозначно. То, во что сейчас играет Россия - это чистой воды авантюра. Когда о нормальной компактной игре нет и речи и все прямиком бегут в атаку. Исключение было лишь на матче с Хорватией, но и там не было тактической дисцпилины. Сегодняшняя стратегия сборной в большинстве матчей - это 6-7 атакующих футболистов, когда идет просто бесшабашный прямой наплыв вперед, часто логически безосновательный, т.к. сзади - огромнейшие бреши. С этой стратегией Россия выигрывала у коамнд уровня Македонии, но уже Англия победила дома с разгромным счетом, и была близка к победе и в Москве, но в итоге ей самой не хватило игровой дисциплины, но потом уже Израиль объяснил как не надо играть в футбол. Мне кажется, Испания и Швеция в ответ на эти фокусы Хиддинка будут просто играть в свою игру, лишь Греция попробует это использовать, но у них все же не то техническое мастерство. И только Италия на авантюрную игру ответит железной логикой, когда при авантюрно-массовых в 6-7 человек атаках на ее ворота будут делаться быстрые дальние и технически безупречные передачи на итальянских нападающих, которые будут врываться в свободные зоны. Логику футбола я вижу не в том, чтобы перейти на чужую половину поля, поиграть там в пас и забить - это не логика, это соперник ошибся в защите, а вот когда контратакой наказывают за подобные авантюры - в этом вижу железную логику футбола. И Италия способна это обьяснить как никто другой. Мне конечно могут возразить, эмоционально кричать, мол, Хиддинк великий тренер, все отлично знает и т.п. Но вот Фергюссон тоже считается хорошим тренером, а год назад именно итальянский клуб с итальянским тренером дал ему очень хороший урок, с возможностью извлечь из него очень большие выводы. Тогда в тех 3:0 на Сан-Сиро, Великая Итальянская школа очень четко показала, какую отбивную котлету нужно делать с теми, кто рассуждает на поле по-пижонски - "сейчас побегаем, пофинтим, покомбинируем и обязательно забьем".

Меня всегда удивляет, на основании чего делается вывод, что та или иная команда - фаворит? Может тогда вообще не будем играть, если расклады так очевидны? На мой взгляд, счет 0:0, с которого начинается любая игра, является очень прочным, и сбить эти начальные цифры на табло весьма непросто. И никакие фанаты бешеной атакующей игры меня в этом не переубедят, т.к. любая атака с любыми финтами, стеночками и т.п., независимо от исполнителей, не создает перевеса, она лишь форсирует игру, и заставляет защитников обороняющийся команды принимать единственные решения. Но чтобы забить даже 1 мяч, необходимы ошибки соперника. Кстати, когда в ответном четвертьфинале Ливер-Арсенал они наколотили друг другу кучу мячей, для меня это было лишь ярким примером того, как не надо играть в футбол, и больше абсолютно ничего.

Я всячески против переносов игр, т.к. считаю что участие в еврокубках это личное дело команды, и это не повод портить календарь собственного чемпионата. Но я считаю что все эти переносы это часть закулисных игр, которые лично для меня привели к тому, что я регулярно желаю российскому футболу крах на международной арене. Финал кубка УЕФА исключением не будет. Теперь, отбросив свои личные пристрастия, симпатии и антипатии напишу свое видение финала кубка УЕФА - я считаю, что то что Зенит разгромил Байер и Баварию - крайне плохо для него. Особенно серия крупных побед, это очень плохо. Когда команда выигрывает с крупным счетом несколько матчей подряд - это вообще мало с чем сравнимый вред ей же, это удар тяжелейшей силы, чтобы оправиться от этого и адекватно это воспринять, нужно провести очень большую внутреннюю работу над собой, потому что такие победы приносят самоуспокоенность и расслабленность. Российские журналисты, особенно Игорь Рабинер сделали первый шаг к тому, чтобы Зенит проиграл финал, написав статью, которая подразумевает, что разгром Баварии делает Зенит однозначным фаворитом. Если футболисты выйдет на поле с мыслью, что мы разгромили Байер, Баварию, а тут какой-то Рейнджерс, шансов победить у них будет ноль, т..к. Рейнджерс вышел в финал 120 минут отбиваясь от Фиорентины, лишь в серии пенальти, и такого психологического кризиса, который висит над Зенитом, над ним не давлеет. Я не знаю, как работают в Зените, есть ли там психологи, какая там атмосфера, но очевидно, что кризис над Зенитом сейчас витает, серия крупных побед в любом случае является крайне тяжелым ударом по психике, и чтобы оправиться от него, нужно приложить очень большие усилия.

Jerry Я никогда не ставил англичанам в упрел "бей-беги". Я выступаю против того, что поклонники англичан считают англичан сильнейшими, самыми сильнейшими, не имея на это абсолютно никаких оснований.

Зайди на любой форум английских болельщиков, там в свое время тоннами выливалась грязь на Италию и её клубы.

Marek, это когда, в каком сезоне? (про матчи Спартака) Кстати когда несколько лет назад переносили из-за участия в ЛЧ матчи Спартака я это естественно также не одобряю.

То, что поклонники английского футбола настолько заврались, переплюнули все и двойные, и тройные стандарты, совсем отстали от жизни и врут везде где только можно, сегодня вновь стало ясно. Одним из главных позиций английских болельщиков является тезис о яркости английского футбола и ущербности (это одно из самых мягких слов!) оборонительного итальянского силя. Однако сегодня ведущий представитель АПЛ продемонстрировал на Ноу Камп истиное Катеначчо, в его самом ярком и четком исполнении. Так что если англичане хотят быть честными, то у них 2 пути - либо отказаться от АПЛ, либо - принести публичные извинения итальянским болельщикам за все высказывания о "серости" катеначчо. Однако у меня нет ни малейших сомнений,что это сделано не будет. По причине, о которой написано в начале моего сообщения - английские болельщики давно переплюнули все двойные и тройные стандарты и врут везде направо и налево.

Я разочарован, что снова из-за личных удобств команды (в данном случае Зенита) портиться календарь и переносяться матчи с её участием. Это совсем не дело, кубок УЕФА - личное дело Зенита, а матчи чемпионата должны играться в срок. Такая позиция разделяется везде в мире, только у нас "совковый" барьер.

Lecter У меня? Не понял смысла твоей фразы. Тут на форуме много людей, которые считают английские клубы, и в частности, Ливер и МЮ - сильнейшими на сегодня в Европе. Они уверены в своей правоте на 100% и аргументы о количестве побед даже не слушают. Я просто предложил этим людям ответить деньгами за свои слова, приняв мой спор о том, что ни Ливер, ни МЮ ЛЧ в этом сезоне не выиграют. Потому что пока я вижу только эмоциональный треп со стороны этих людей и ничего более.

МЮ и Ливерпуль не имеют ни малейшего понятия о том, что такое аритмия. Не умеют варьировать темп походу встречи, именно поэтому я уверен, что ни одна из этих двух команд ЛЧ не выиграет. Если противники моей логики со мной не согласны, докажите это своими деньгами, я приму спор на любую сумму А просто болтать о силе этих клубов может каждый.

Lecter, факты говорят только о том, что регулярно из года в год находятся команды из не английских стран, которые жестко бы перекрывали англичанам путь к титулу. Исключение было лишь дважды, и это и есть факт. Все остальное - либо эмоции, либо настоящая радость от полуфиналов, которая говорит лишь о том, что Англия лишь одна из многих, и даже полуфинал без побед для нее хороший результат. Да это и подверждает то, кто такой Бенитес..т.к. подобные заявления уже не впервой, можно вспомнить например что он сказал о прошлогоднем голе Милана в конце первого тайма ЛЧ..почему-то он тогда промолчал, по каким причинам его команда позволяет в прессинге терять мяч на своей половине поля и получать такие штрафные в 20 метров от ворот. Также как кстати и сравнивать одного с другим тоже синдром неудачника, речь о Бенитесе и Ливерпуле, а не о Моуринью, который на самом деле отличный профессионал и тонкий знаток психологии, редко когда говорящий не по делу (например, не могу поставить ему в минус обвинение, что представитель Барсы заходил в судейскую комнату, или когда на Стемфорде против тойже Барсы Челси незаслуженно остался вдесятером, что решило исход матча).

баба надя Считаю что Порту, Барселона добились как минимум не меньшего. Все чего добился Ливерпуль - это победа, которую можно в таких условиях одержать раз в сто лет..что и подтвердилось 2 года спустя, когда Ливерпуль стал неудачником, проиграв в финале (кстати учитывая, что англичане 2 раза подряд проигрывали финал, это еще один факт на тему, что они из себя представляют).