Шах

И победила лишь за счет того что ей дали фору в 1 мяч, оригинально она переигрывает "по делу". Фора в 1 мяч на таком уровне - это очень серьезная вещь, оказывающая решающее влияние на ход матча. Это иллюзия сложилась на основании того, что Милан не играет тупо в одинаковом ключе, он применяет игровую аритмию, в некоторые моменты матча играя очень экономно и сберегая энергию. Так и подмывает ответить в твоем стиле "А если Интеру кроме гола из офсайда и вспомнить не о чем, то о чем говорить?" Но делать этого не буду, т.к. фора в 1 мяч это правда крайне серьезно. Но офсайд не был очевидным, как кто-то писал ранее, футболисты Интера не пытались выйти вперед, создав его.

Black Prince Аршавин сказал эту фразу к тому, что Зениту из-за этого лучше играть с Реалом, чем с Барсой. Если же он себя считает аутсайдером, то тем более справедливо что у него ничего не вышло с переходом в сильный зарубежный клуб. Людишки с таким менталитетом там никому не нужны.

Black Prince А ты сам-то почему в 2006-м году говорил что Барса по-полной программе переиграла Милан, несмотря на то что гол Шевченко на Ноу Камп был абсолютно чистым и соответственно счет по сумме двух матчей был 1:1 и мы должны были пробивать серию пенальти!? Что касается момента недавнего матча, то там не было явного вне игры, лишь нога Кака была за линией, т.е. очень спорный момент и вот так однозначно, как по-поводу гола Шевченко на Ноу Камп, здесь судить нельзя.

Впал в шок от одной фразы из следующего интервью Аршавина: http://www.sport-express.ru/art.shtml?167102 А именно: "Для "Барселоны" же главное - владение мячом, причем не важно, на каком участке поля. И отобрать мяч у нее практически невозможно, особенно на "Ноу Камп". Набегаешься до предела, отдашь все силы, а все равно свои три мяча получишь, причем - без всякой контригры." Особенно меня неприятно поразила последняя фраза, "отдашь все силы, а все равно свои 3 мяча получишь" Теперь очевидно, что некая футбольная судьба, или может быть справедливость, существует, и справедливо, что футболист с такой самооценкой и с такой психологией не будет играть в зарубежном чемпионате.

И соответственно с большим количеством грубейших ошибок в обороне у обеих команд. Не назвал бы подобный матч зрелищным, все же надеюсь мы увидим более логичный футбол, будет обидно потерять 2 часа времени на просмотр детских ошибок, уверен очень много голевых моментов не будет. Кстати наверняка на основе некоторых матчей, в т.ч. недавнего против ЦСКА, европейские команды, в т.ч. и Реал, будут нормально принаравливатся к игре Зенита и получат разгадку о том как им противостоять. А с учетом того как серьезно после Суперкубка и хорошо проведенного в Турине матча будет относится к Зениту Реал, с какой концентрацией всех внутренних резервов они подойдут к сопернику, которого уважают, с учетом знания слабых мест питерцев я конечно поставлю сегодня на победу Реала

Сейчас к Зениту даже такой гранд как Реал будет относится с полной концентрацией всех внутренних сил, а что получится при таком отношении - увидим скоро.

Счет 4:4 испортил бы этот прекрасный матч, и слава богу что такого количества ошибок в обороне сегодня все-таки не было. Был действительно прекрасный с точки зрения футбольной логики матч - вначала Интер благополучно выдержал стартовый штурм, практически не допустив в этот момент ошибок, но потом допустил позиционный зевок, пропустив наш голевой контрвыпад. Ну а во втором тайме Милан большей частью игры держал нити игры в своих руках, не позволяя Интеру создать что-то реальное, лишь под конец игры, когда пошел навал, появилась маленькая острота, которая быстро исчезла. 1:0 - очень логичный исход.

Милан очень активно начал первые 20 минут, захватив территорию и проверяя Интер на прочность передачами в центр штрафной. Первую волну Интер выдержал довольно уверенно, и на мой взгляд начиная с 20-й минуты Милан применил свою знаменитую игровую аритмию, резко снизив темп игры, начав вести медленную позиционную игру в основном в центре поля, накапливая тем самым силы на второй тайм. Интер дернулся, пошел вперед и зевнул контрвыпад, который наши бразильцы организовали очень превосходно - на мой взгляд гол можно охарактеризовать как чисто итальянский контратакующий гол в бразильском исполнении. Теперь ситуация очень выгодная для Милана - чем дольше времени мы будем во-втором тайме удерживать 1:0, тем сильнее будет "дергаться" Интер, возможно, где-то Моуринью начнет рисковать, и тогда наше бразильское трио при поддержке Зеедорфа получит шанс на еще 1 результативный выпад. Но главное испытание выпадет конечно на центральную ось обороны и на центр полузащиты, здесь итальянцы должны сделать чисто итальянское дело - возвести прочный фундамент и безжалостно перекрыть кислород созидательным попыткам Интера.

А все-таки тотал меньше на дерби, на мой взгляд, имеет смысл поставить.

Нет не замечал, такая статистика в основном нужна лишь для того чтобы сбросить некий психологический груз, но полагаться на такой метод опасно - при противоположной ситуации это может лечь тяжелым грузом.

Dragon Ну Сампдория это Сампдория. Тем более там был первый тур, а вот в Греции Интер выдал классный матч, в том числе и в обороне, да и понятное дело что уж к кому к кому, а к Милану они выйдут предельно отмобилизованными.

Я конечно понимаю, что легко и весело заниматся шапкозакидательскими речами, но на основании чего будет много голов? Все-таки соперник не из чемпионата России, а крепкая команда, возглавляемая Жозе Моуринью, у которой очень крепкая оборона и хорошо налаженная контратакующая игра. Если футболисты Милана выйдут на поле с такими мыслями как у некоторых товарищей с данного форума то думаю к 30-й минуте Интер поведет 2:0 и все на этом закончится. Нет, я жду что что долгое время на поле будет абсолютно ровная игра и команды долго будут "прощупывать" друг друга" при нулевом счете. Гол (если таковой случится) будет результатом очень большой, долгой, напряженной борьбы.

Оценку деятельности нового главного тренера даст только следующий сезон, сейчас он еще не проводил с командой серьезной подготовительной работы, и этим все сказано.

Puzo Совершенно без шуток, я надеюсь что в этом матче Милан решит проблему обороны. Если же игра пойдет в стиле "забить на 1 больше" то у меня нет абсолютно никаких сомнений в том что победу одержит Интер. Тут двух мнений быть не может, если у команды проблемы в обороне, то встречаясь с классной командой она проигрывает.

Я настраиваюсь на предельно внимательную игру в защите со стороны обеих команд и очень долгую равную игру до первого гола. Почти наверняка матч завершится со счетом 0:0, но чисто практические проблемы мы Интеру поставим, так же как и он их поставит нам. В любом случае мой прогноз на матч - нулевая ничья, но все же с надеждой на то что в долгой равной игре где-то Интер дрогнет, а мы где-то дожмем. Хочу 1:0, но прогнозирую 0:0

MUFA Почему ты не делаешь разницы между такими словами как "был" и "есть"? Нет никаких сомненией в том что в 2004,2005 годах Шевченко был одним из лучших футболистов мира, но сейчас это абсолютно не так, более того, на сегодня он даже не дотягивает до своево уровня времен Динамо Киев конца 90-х. И спорить тут не о чем, это как раз тот редкий случай, когда достаточно лишь заглянуть в статистику.

Я думаю, Анчелотти и Моуринью по своим достижениям идут примерно вровень, но если выделять кто же из них лучше, то все же маленький перевес будет у Анчелотти. Тем интереснее будет наблюдать за предстоящим дерби. Что касается дальнейшего сравнения тренеров - то, если копать глубже, чем просто кто их них сильнее, то конечноу них изначально характеристики совершенно разные. Я имею ввиду не столько поведение (здесь Моуринью играет на публику, любит провоцировать соперника, то Анчелотти полностью поглощен борьбой лишь на футбольном поле, его, в отличие от Жозе, не интересуют победы в словесных перпалках) сколько общая характеристика: они диаметрально противоположные тренеры, у каждого свои плюсы и минусы. Например, Моуринью превосходно работает в условиях, когда все идет как надо и ветер дует в паруса, когда у команды нет никаких проблем, что он доказал в первые 2 сезона с Челси, набрав рекордное количество очков. Анчелотти такой стабльностью похвастать не может, но у него есть другое, крайне важное качество, в котором он сильнее Моуринью - Карло умеет очень хорошо работать в условиях, приближенных к кризису. Когда у команды не все гладко с игрой, а впереди важнейшая встреча с прекрасно отмобилизованным соперником, в таких случаях Моуринью все-таки часто, пусть и в равной игре, из=за мелких нюансов, но проигрывал, жалуясь при этом на травмы и на случайный случай (серия пенальти с Ливерпулем в полуфинале ЛЧ, в том же полуфинале гол Ливерпуля, которого не было, проигрыш Барсе в целом в равной игре). А вот Милан при Анчелотти когда все шло не очень гладко выдавал ряд блестящих матчей против команд, которые считались фаворитом.

Puzo На что бы ты посоветовал ставить в ближайший уик-энд на выходных? У меня вот такие соображения: Астон Вилла - Сандерленд п1 (1.50) Мидлсбро - Вест Бромвич п1 (1.72) Фиорентина - Дженоа п1 (1.65) Рома - Аталанта п1 (1.48) Ганновер - Бавария п2 (1.45)

Первая цифра - коэффицент на победу первой команды (в данном случае - Милан), вторая цифра - на ничью, третья цифра - на победу второй команды. То есть если ставишь, условно говоря, ставку п1 (победа Милана) с коэффицентом 2.7, например, 100 рублей и Милан выигрывает - получаешь обратно 270 рублей. Что касается того для чего это нужно - тут у каждого индивидуально. Пьюзо например рассматривает это как полноценный заработок, я - просто как развлечение, за год проигрываю в среднем 200-300 долларов, разумеется никакого удара по моему бюджету это не наносит, просто я так развлекаюсь, плюс появляется больший интерес к просмотру матча, на который поставил деньги.

Счет 10:10 означал бы только то что команды абсолютно не умеют играть в футбол

Третье поражение подряд будет полной катастрофой, так что нужно предельно аккуратно сыграть в защите и не рискуя, максимально прагматично нагнетать давление впереди. Надеюсь на победу 1:0.

Повторюсь, главное чтобы там были нормальные условия, не суть важно, будет при этом бассейн известным или нет. Ну это же не значит что к отдельно взятым людям я отношусь плохо.

Я на улицах не мусорю, не понимаю к чему вообще этот пример. Читай мой ответ Кондру на предыдущей странице. Я вообще не особо понимаю смысл слова "престижный", т.к. при ближайшем рассмотрении так называемых "престижных" бассейнов приходишь к выводу что это лишь одно название. И уж разумеется я давно изучил обстановку во всех близлежащих к дому бассейнах Только если в роли тренера будет молодая красивая и незамужняя девушка А так нехочу.

tuzanya Я не особо понял в чем суть вопроса? Если при чем тут государство и бассейн, то именно государственные организации устанавливают такие нормы для бассейнов, которые я считаю абсурдными (20 человек на дорожке длиной 50 метров). Что касается того чтобы уступить место бабушке с тросточкой, то это скорее моральные ценности, это немного из другой категории. А вот например за мусор в некоторых странах штрафуют. Я не понял смысл этого сообщения...девушка мне кажется у вас проблемы с логикой:-)

Значит город в этом плане хороший. Здорово, что я не посещаю таких заведений и что у меня нет желания идти туда.