Будущее Усиление 2.0

[Райкаард 3862]

3 часа назад, Ondraa сказал:

Я уже сто раз писал, что борьба за скудетто

 

23 минуты назад, Ondraa сказал:

Потому логичнее цели ставить исходя из того, что подвластно самому Милану. Мы набрали 75 очков вроде, дальше планка 80 минимум, а как ориентир скорее 85, с учетом нового более сильного тренера и конечно ожидаемого летнего усиления.

План Ред Бирд по развитию Милана в любом случае будет выполнен, просто статистика работает на выборке. Чем больше дистанция, тем меньше вероятность влияния случайностей и тем более итоговое положение отражает реальную силу проекта

Расхождений нет никаких ?

[K-S 18259]

45 минут назад, Rus_82 сказал:

Ребята, ну какое место в четверке? Ради этого нет никакого смысла менять Пиоли.

Я в принципе слабо допускаю возможность требовать Скудетто от тренера в первый его сезон, только если твой состав не сильнее состава любой другой команды настолько, что сомнений это ни у кого не вызывает. А это не про нас.

Как бы, мне только дай повод накинуть на птицу, но если Фонсека по итогам займёт 3-е место и его за это не уволит - это не станет поводом для критики руководства с моей стороны.

Можно критиковать сейчас, за то что берут откровенно среднего тренера. Но если уж возьмут - надо дать ему время и средства. Пусть строит свой футбол и свою команду. Не провалиться будет уже успехом. Потом уже, через сезон можно и Скудетто попросить, если состав будет соответствовать. 

А вот будет ли - вопрос. Я слабо верю что мы сейчас получим однозначно классное усиление в атаку и полузащиту. Я жду очередной набор неоднозначных персон, где кто-то как Пулишич раскроется, а кому-то как Чуквуэзе будут просить дать ещё времени.

[Rus_82 11704]

@Ondraa  Согласен, что фактор случайности в футболе имеет большое значение и что на дистанции этот шум нивелируется. И соответственно никто и не говорит обязательное чемпионство в первом же сезоне. Но после окончания сезона 24/25 должно быть видно, что проведенное летом этого года ТО и работа выбранного тренера показывает, что команда готова выйти на новый уровень, либо же в лучше случае, она уже это сделала по ходу сезона. 

Эпитет "исторический шанс" я использую в том контексте, что ранее не было такой возможности это сделать. А сейчас эта возможность есть. Если мы, условно накидываю, потратим огромные деньги во время ТО, купим неэффективных игроков на нереальные зарплаты, выпадем из ЛЧ и баланс станет отрицательным, то возможность сделать прорыв схлопнется. Если мы останемся на тех же позициях, поадание в ЛЧ, небольшая прибыль и всё, то шансы на прорыв будут оставаться. Но даже в этом случае они постепенно будут уменьшаться, поскольку конкуренты не будут дремать и будут подтягиваться в плане качества управления своими клубами. Поэтому нам нужно сейчас не сиськи мять, а совершать этот самый переход, пока другие клубы условно не очухались. Я в этом контексте говорю исторический шанс.

 

@K-S Согласен с тобой, но мы должны хотя бы увидеть, что там такой потенциал, который выведет нас на новый уровень. Предыдущая команда вывела на новый уровень относительно прошлого и удержала клуб на этом новом уровне. Новая команда должна выводить на еще более новый уровень.

[DrStein 3321]

Я оригинальным не буду, увы. Понятно, что надо потерпеть подождать и посмотреть на дистанцию в полгода хотя бы, но вот прямо сейчас, на бумаге, история с этим кастингом и его победителем в виде целого Фонсеки какая-то хрень, а точнее даже смахивает на пример истеричной смолл дик менталити, уж извините.

Если заострять внимание на алгоритмах, маниболе и прочем прогрессивном-агрессивном, тогда увольнение Пиоли не особо логичное - результат для достижения определенных финансовых показателей есть, при этом стабильно выполняется (ну то есть топ4 в ЛЧ и заход в плов ЛЧ при сопоставимых группах/соперниках); все друг к другу притёртые уже; долгов нет, ну и т.д.

Если смотреть со спортивной точки зрения - ну как бы да, стагнация налицо, надо качественно усиляться в разрезе тренера, но так это уже эшелон явно повыше Фонсеки. Тут напрашивается параллель с Ливерпулем перед Клоппом, уж слишком много общего на соответствующем этапе есть - приход американцев, оздоровление финансов, подтягивание в технической части (Роджерсу повезло меньше, чем Пиоличу, но выхлоп в преобразовании результатов можно плюс-минус сравнить), но после всего этого настал момент действительно качественного изменения, то есть прихода Клоппа, а не просто смены Роджерса на любого сферического Виллаша-Боаша. И вот тут я птицу вообще не понимаю - ладно бы надо было трансформироваться из условного Милана периода поздней бантер-эры, тогда расчет на Фонсеку, где-то преуспевшего, где-то не очень, но развивающего игроков, был бы логичен. Но щас есть охренительная  база и фундамент, самое то для навязывания неиллюзорной конкуренции соседям, но сначала идем к довольно посредственному Вротмненоги, потом к Фонсеке, которые едва ли Пиоличу уступят именно в наших условиях прямо сейчас. 

Дабы подытожить - если нужно дальше оздоровляться и жить по средствам, то Пиоли как бы и не особо провалился, в целом. А если нужно качественно расти, то Фонсека это тот случай, когда маловато будет - опять же, на бумаге. Больше бы понял приход условного Слота - куй знает кто, но тогда было бы понятно, что человека реально вели, а не просто по остаточному принципу подобрали хоть кого-то, но нового. 

[DrStein 3321]

9 минут назад, Ondraa сказал:

Ливерпуль кстати нынче назначил Слота, резюме у которого не лучше Фонсеки. Кроме того, думаю Клопп в 2016 котировался ниже, чем сейчас.

Слот по карьере идет на постепенное повышение и в принципе темная лошадка, потому что в топ-5 чемпионатов еще не светился. Он может и провалиться с треском в Ливерпуле, но я как раз уточнил, что это назначение хотя бы на первый взгляд показывает аналитическую подготовку при его выборе. 

Клопп в 15м уже ходил в лучших тренерах мира, потому что брал не единожды чемпионство с БД и поставил на уши всю Европу в 13м в ЛЧ. Фонсека йух с горы в сравнении, причем по чемпионатам топ-5 уже походил с не самыми обнадеживающими достижениями. Поставил на ноги Лилль - ну это конечно молодец, но у нас-то задачи другие сейчас.

Изменено 27 мая 2024 пользователем DrStein

[Sovietunion 8290]

Когда брали Пиоли, он уже был в своей карьере на 3-ем месте с Лацио. Тут можно понять стратегию, что Пиоли мог бы теоретически  занимать с  Миланом  4-е место. Но Фонсека...5 и 7-ое место с Ромой.

[Sovietunion 8290]

Милан и тренер: прошли 40 дней.

Похоронили цикл Пиоли. Выбрали Фонсеку. Готовимся поменять  «хорошиста» на «троечника».

В субботу «под проводы» Пиоли практически все газеты задавались вопросом: что дальше?

Статья в газете Libero даёт понять, как в Италии относятся к замене Пиоли и приглашению Фонсеки. 

Общественно-политические издания формулируют коротко и по существу, отражая точку зрения рядового болельщика. Не только спортивных экспертов, которые, к слову, в шоке от игнора итальянских тренеров и выбора специалиста, за 5 лет работы в топ-Европе не выигравшего ни одного трофея и не поднявшегося выше 4 места.

Libero (Gabriele Galluccio): «Милан расстается с Пиоли. Но будет плакать по нему».

«Нет желания оказаться в шкуре руководителей Милана, но вот понять, что у них в голове, хотелось бы. Без всякой критики, чем их привлекает Фонсека?

Когда «инсайдеры» информируют, что готов 3-летний контракт на 3,5 млн. евро в год, миланисты впадают в прострацию, предполагая, что за дымовой завесой идут переговоры с Антонио Конте. И как только не аргументировали, что тренер из Лечче (Конте) – идеальный выбор, чтобы сократить качественное отставание от Интера. 

Но после слов Джерри Кардинале - «Если побеждать каждый год, становится неинтересно» - очевидно: владелец живёт другими идеями. Очень американская философия, не имеющая ничего общего со славной историей Милана. «Россонери» ожидали лучшего выбора, а теперь растеряны, провожая Стефано Пиоли.

Парадокс. Милан и Пиоли расстаются по-доброму, в отличии от Ювентуса и Аллегри. Разница в том, как клубы видят будущее. «Бьянконери» отдали бразды правления спортивному менеджеру с понятными идеями, подготовившему контракты с одним из лучших тренеров Серии А (Моттой) и перспективными итальянскими футболистами (Калафьори, Ди Грегорио). В Милане не понятно, кто за что отвечает. Ибрагимович имеет какое-то влияние? Пока, как видим, ноль.

Цикл Пиоли завершен, расставание было необходимо. Но риск, что его будут оплакивать, становится всё более высоким. Пиоли останется тренером, завоевавшим Скудетто, дошедшим до полуфинала ЛЧ и главное – вернувшим Милан на передовые позиции после нескольких печальных лет.

Фонсека – тренер «под алгоритм». Не тот, кто способен улучшить результаты Пиоли. Его футбол амбициозен, он развивает молодых футболистов, но не демонстрирует гарантий достижения успехов. Человек, который в Роме финишировал седьмым, набрав столько же очков, сколько Сассуоло Де Зерби…
(Достойный ответ тем, кто полагает, что были бы у Фонсеки игроки посильнее…)

Фонсека – возможно, достойный специалист, но он не выглядит тем, кто готов справиться с колоссальным давлением, оказываемым на тренера Милана. Особенно в нынешний момент истории».

Взял с телеги Лаврентьева. Buonditalia.

Изменено 27 мая 2024 пользователем Sovietunion

[DrStein 3321]

4 минуты назад, Ondraa сказал:

Если бы Слот шел на повышение постепенно, его бы назначили в Лацио или Вест Хем, потом в Милан или Боруссию и только потом в Ливерпуль. А так прыжок через 2 ступеньки.

Так не в этом ли смысл манибола или алгоритмов - отыскать алмаз в навозе быстрее других? А если бы Слот сначала поваландался в Вест Хэме и Лацио, это как раз был бы второй Лопетеги или Фонсека, тут согласен. Именно этим ты мой тейк и подчеркнул

Цитата

Милан же берет тренера, по которому есть доказательная база, который прекрасно зарекомендовал себя в раскрытии лучших качеств игроков и прививает хороший современный футбол. Которому дать состав и он не испортит каши.

В целом-то так. Но на мой взгляд, ты принижаешь нынешнее качество состава и подготовки в целом. Сейчас есть офигенный фундамент, нужно, условно, править настройки, а не учить мяч чеканить (Мостовой щас икнул). Кашу особо и Пиолич не портил - ну было просто норм, без форсирования. С чего бы думать, что Фонсека капитально улучшит всё? Вопрос риторический, тут уже будем посмотреть.

 

12 минут назад, Ondraa сказал:

Послушай Лукомского, я не настолько силен в тактике

Я читал, слушал, смотрел  Насчет Фонсеки применительно к Италии и у него есть сомнения, кстати. 

[Rus_82 11704]

@Ondraa  Ты приписываешь мне то, что я не говорил. Сам за меня подумал и опровергаешь то, о чем я вообще ничего ни разу не сказал. Где я говорил о том, что нам надо много тратить??? Более того, если ты почитаешь мои посты ранее, в этой же ветке, то увидишь, как я утверждал, что не надо много тратить, надо тратить правильно. Всё что я хочу, чтобы был действительный манибол. Когда мы находим за 20-ку Тео и через некоторое время он стоит 80 и любой топ клуб не отказался бы его видеть. Или чтобы мы находили Леау, которого будем брать за 38, а потом арабы будут готовы давать 100+ лямов. На худой конец, чтобы мы брали Калулу за 0,6 ляма и чтобы он потом стоил двацаточку. Вот это я понимаю манибол. На такие трансферы не нужно много денег и прежнее руководство в полной мере делало такие трансферы.

И точно также я хочу чтобы мы подбирали тренера. Я не прошу Гвардиолу, Клоппа или даже Конте. Я хочу кого-то типа как Сакки, который придет из Серии B и устроит революцию в футболе. Именно поэтому я и не говорю, что Фонсека плох. Возможно - это тот кто нам нужен. В своем посте я говорю о своих ожиданиях от нового руководства. Прежнее руководство выполнило мои ожидания. Почитай посты в этой же ветке 3-х летней давности. Ты увидишь как костерили Мальдини многие из тех, кто его защищает сейчас и увидишь кто тогда защищал подход с ограничениями и говорил, что со временем станет лучше и будет затем возможность выйти на новый уровень. 

 

Зачем и для чего ты мне ссылку на форбс даешь я не понял вообще. Если будешь за меня додумывать что-то и потом это опровергать лучше мне не пиши - это мне не интересно. Про Атлетико и Боруссию я тоже ничего не говорил. Я говорил о том, что мы должны стать непререкаемой силой в Италии и на это должна быть направленна работа РБ. Ну а если говорить о ЛЧ, то опять же результаты должны стать лучше. Наш стандартный уровень должен стать уровень четвертьфиналиста ЛЧ.

 

И в целом я даже не требую от нового тренера и РБ результатов уже в следующий сезон, я говорю, что должно стать очевидно, что данный специалист и действия руководства в ТО способны вывести клуб на новый уровень. Поэтому с амбициозными фанами ты совсем мимо стреляешь. Научись плиз читать, что люди пишут и не выдумывай от себя и не приписывай.

 

[Rus_82 11704]

24 минуты назад, DrStein сказал:

Так не в этом ли смысл манибола или алгоритмов - отыскать алмаз в навозе быстрее других? А если бы Слот сначала поваландался в Вест Хэме и Лацио, это как раз был бы второй Лопетеги или Фонсека, тут согласен. Именно этим ты мой тейк и подчеркнул

Вот если бы нам условного Слота или какого-нибудь ноунейма из Серии С назначили, я бы по полной понял бы руководство и сказал бы - реальный манибол в работе. 

[Rus_82 11704]

@Ondraa  Я не понимаю, что значит полюс Мальдини. Есть прежнее руководство, в составе которого был Мальдини. Это руководство работало по манибольным принципам и вывела нас туда, где мы есть теперь. Как я уже говорил выше, я не против Фонсеки и вообще любого тренера, которого нам назначат, пока не увижу результаты. Никаких ошибок выжившего нет - это очевидно, что не будут все покупки удачными. Ты опять споришь с тем, что я не озвучивал. Опять же в своих более ранних постах, я говорил, что прошлое летнее ТО было удачным и мы усилились. 

Скажу максимально простым языком свой тезис, чтобы ты ничего к нему не додумал: "Надеюсь новое руководство продолжит работать по манибольным принципам (имею ввиду ТО и подбор тренера) и выведет таким образом нас на новый уровень, который заключается в том, что мы в обозримом будущем (1-3 года) будем каждый сезон твердыми претендентами №1 на чемпиона Италии и будем в ЛЧ считаться силой, которая потенциально будет претендовать минимум на четвертьфинал ЛЧ."

Второй тезис: "Прежнее руководство со своей задачей вытащить нас из задницы справилось".

Заметь я написал прежнее руководство, не Мальдини. Это заслуга всей старой команды, включая и Пиоли. @Ondraa  давай договоримся говорить прежнее руководство и иметь ввиду всю команду, начиная с Альмштадта, продолжая Пиоли и Мальдини и заканчивая Газидисом. Они работали в связке, а кто из них больше причастен, кто меньше это чистой воды субъективщина. Не будем называть фамилию Мальдини, чтобы тебя не коробить, а то ей богу, такое ощущение, что он что-то очень плохое сделал лично тебе.

 

По форбс понял, что ты имел ввиду. Да, я согласен, что в целом корреляция есть, но она не 100% -я и довольно сложная. В том плане, что финансы в долгую определяют результат, но и результат в обратную определяет финансы. Поэтому нельзя так просто прочертить линию. Это упрощение. Я посмотрел списки Форбс за последние несколько лет, начиная с 2018 года. Они легко гуглятся. И есть такие клубы как Ман Ю, Арсенал, которые стоят много, но спортивные результаты этим финансам не соответствуют. И есть какой-нибудь Атлетико, который стоит как мы сейчас, но при этом даёт результаты выше своей стоимости. Поэтому наша нынешняя стоимость - это не приговор. Если есть правильный спортивный проект, то можно регулярно обходить клубы с большей стоимостью. А это будет поднимать в свою очередь поднимать стоимость нашего клуба.

[Rus_82 11704]

4 часа назад, Ondraa сказал:

85 очков кто то скажет, что мало, но если взять Интер, то они в среднем за 3 сезона с Симоне набирают 83.

Если мы наберем 85 очков в следующем сезоне и выйдем как минимум в плей-офф ЛЧ я буду доволен и мои ожидания будут выполнены. 

[Lucky_One 3848]

6 часов назад, Ondraa сказал:

В конце концов, все будет так, как хозяин барин решит. Выбор уже сделан, осталось понять его(с)

Тогда в чем смысл всем находится на этом форуме. Ни один коммент здесь ни на что не влияет.

6 часов назад, Sovietunion сказал:

Похоронили цикл Пиоли. Выбрали Фонсеку. Готовимся поменять  «хорошиста» на «троечника».

Поменяли одного «середняка» на другого «середняка». Видимо смысл в том что новый середняк не такой упертый как Дед Пиоли и будет лучше работать с Монкадой и Иброй. Также согласен с @Ondraa что Фонсека может лучше развить молодежь. Но все это далеко не гарантия улучшения игры и результатов. 

Мысли по Фонсеке так как видимо на 99% это новый главный тренер: По прежнему считаю его назначение авантюрой, при этом хоронить перспективы с ним тоже не стоит. Фонсека ставит неплохой атакующий футбол, хорошо работает с молодыми игроками. Главная проблема с ним в том что почти все важные игры с прямыми конкурентами в Италии и Франции он проиграл. Это показывает что у него большие проблемы по формированию психологии победителей и нет тактической гибкости для больших матчей. А в текущем Милане уже не так много молодых игроков, главному костяку 24-28 лет - Леао и многим другим нужен именно тренер который точно знает как побеждать в важных матчах. Здесь важен как менталитет, так и тактическая гибкость. Пока этого Фонсека не демонстрировал.

6 часов назад, Rus_82 сказал:

Прежнее руководство выполнило мои ожидания. Почитай посты в этой же ветке 3-х летней давности. Ты увидишь как костерили Мальдини многие из тех, кто его защищает сейчас и увидишь кто тогда защищал подход с ограничениями и говорил, что со временем станет лучше и будет затем возможность выйти на новый уровень. 

На самом деле прежнее руководство превысило ожидания. Скудетто и полуфинал ЛЧ были больше чем фаны ждали перед началом 2022 и 2023 года. 
Но на новый уровень команда с трансферными ограничениями так и не вышла. После скудетто ТО было провалено из за смены владельца, прошлым летом частично усилили состав, но оставили Пиоли и не купили нового ЦФ и опорника.

1 час назад, Rus_82 сказал:

По форбс понял, что ты имел ввиду. Да, я согласен, что в целом корреляция есть, но она не 100% -я и довольно сложная. В том плане, что финансы в долгую определяют результат, но и результат в обратную определяет финансы. Поэтому нельзя так просто прочертить линию. Это упрощение. Я посмотрел списки Форбс за последние несколько лет, начиная с 2018 года. Они легко гуглятся. И есть такие клубы как Ман Ю, Арсенал, которые стоят много, но спортивные результаты этим финансам не соответствуют. И есть какой-нибудь Атлетико, который стоит как мы сейчас, но при этом даёт результаты выше своей стоимости.

100% согласен. А еще есть клубы как Порто которые даже не в топ20, но стабильно выходят в 1/4 ЛЧ. При правильном спортивном проекте Милан может как минимум почти всегда быть около 1/4 ЛЧ.

5 часов назад, Ondraa сказал:

Деньги диктуют ожидания, а превышение денежных возможностей команды есть показатель классной работы менеджмента и всего клуба

Все верно. Но проблема Серии А что кроме владельцев Ювентуса ни у кого нет денег. Все остальные крупные клубы работают в долг или в убыток. 

В Италии много проблем, в первую очередь супер-бюрократия и консервативность. Это не АПЛ, и даже не Бундеслига с новыми стадионами, хорошими ТВ контрактами, более плажеспособными фанами. 

Нужно как можно дальше продвигаться в ЛЧ, а это премиальные от УЕФА, доп.касса от стадиона, новые фаны среди молодежи и соответственно лучшие условия со спонсорами. Именно поэтому важен спортивный проект (а также конечно стадион/инфраструктура). А чтобы были спортивные успехи нужные адекватные инвестиции в состав и тренера. 

Без спортивных успехов проекту Кардинале конец (он тупо не дотянет до постройки стадиона). На нем 600+ млн долг Эллиот. Даже если будет зарабатывать по 30-40 млн в год как сейчас долг не вернуть, и клуб вернется к Эллиот максимум через 2 года (а скорее всего через год) для перепродажи новым инвесторам.

Выбор тренера выше прокомментировал. Выбор авантюрный. Но если купят правильного ЦФ, опорника и правого защитника сохранив лидеров, то даже с Фонсекой (+ Ибра для мотивации команды) думаю есть шансы сражаться за скудетто и хорошие результаты в ЛЧ. 

Изменено 27 мая 2024 пользователем Lucky_One

[Милан-90 35046]

Какой смысл выгораживать Кардинале рекламируя посредственного Фонсеку? Это же не его выбор понятно, это креатура нашего стаффа который очевидно решил поставить удобного для себя тренера, как и первоначальный вариант в виде Лопетеги. Ну а Джерри получил от них примерно такое же обьяснение почему португалец,  какое выдает Ондра уже не первый день)

Теперь смирившись с этим выбором( подбадривая себя и приписывая Фонсеке качества недооцененного Джампаоло гения) мы акцентируем внимание на трансферы болевых точке что позволит нивелировать нам провал качества на тренерской скамейке. А с какой стати это поможет?  

Я очень хочу ошибиться но едва очистив от тины наш водоем мы снова рискуем превратиться в затхлое болотце. Попадание в ЛЧ в сериале с нашим составом это база. Это условно говоря работа для троечника которому учитель еще и натягивает эту тройку чтобы не возиться с ним на переэкзаменовке летом. То что Пиоли в прошлом сезоне туда не попал а в этом напустил в свои ворота пять десятков мячей говорит о профессиональной деградации деда, и плакать о нем это дичь лютая. 

Изменено 28 мая 2024 пользователем Милан-90

[Rus_82 11704]

@Ondraa  Кстати не считаю Чукву неудачным трансфером. По нему видно, что он наберет. Последнюю треть сезона он уже сносно играл. Он быстрее вливается чем тот же Леау. Поэтому за Чукву я спокоен. На мой взгляд его потолок ниже чем у Леау, но за счет меньшего раздолбайства, он может быть местами даже полезнее.

[Райкаард 3862]

18 минут назад, Rus_82 сказал:

@Ondraa  Кстати не считаю Чукву неудачным трансфером. По нему видно, что он наберет. Последнюю треть сезона он уже сносно играл. Он быстрее вливается чем тот же Леау. Поэтому за Чукву я спокоен. На мой взгляд его потолок ниже чем у Леау, но за счет меньшего раздолбайства, он может быть местами даже полезнее.

Именно поэтому под напами должен играть Пулишич я считаю . Мы в этом сезоне играли два раза Чуквуэзе на фланге Пуля в центре . Забили 5 мячей . О чём это говорит ? При быстром Пулишиче появляется свобода на флангах и игра в атаке намного острее чем с тем же Лофтусом . Да и самому  Пулишичу не надо будет постоянно лезть в центр где ему удобно . Об этом он говорил ещё будучи игроком Челси . Я бы на месте Фонсеки этот вариант рассмотрел тщательно . Хотя навряд ли он вообще об этом подумает , там скорее Пиоли 2.0

[Slavio 4709]

Кстати Вителло пишет, что наш бюджет в это ТО почти 100 лямов. Главный претендент на роль опорника Юсуф Фофана из Монако 25 лет. Цена вопроса около 25 лямов. Откуда инфа про 40 лямов появилась? Так же пишут, что мы впереди планеты всей по Зиркзее. Хотя вот, что именно он придет у меня сомнения

Изменено 28 мая 2024 пользователем Slavio

[Райкаард 3862]

40 минут назад, Ondraa сказал:

Гвардиола постоянно требует себе новых игроков, а не довольствуется выпускниками молодежки Сити. 

Простите меня что вмешиваюсь , а Фил Фоден это кто такой , стесняюсь спросить ?

[K-S 18259]

2 часа назад, Slavio сказал:

Кстати Вителло пишет, что наш бюджет в это ТО почти 100 лямов.

Откуда инфа? Витьелло просто у себя ничего с 25 мая почти не постил.

[Slavio 4709]

13 минут назад, K-S сказал:

Откуда инфа? Витьелло просто у себя ничего с 25 мая почти не постил.

В ТГ канале написали.

https://sempremilan.com/vitiello-milan-summer-budget-90-100m-how

Изменено 28 мая 2024 пользователем Slavio

[Милан-90 35046]

1 час назад, Ondraa сказал:

Почему удобность тренера ты считаешь пороком? Кто предпочтительнее - склочный и себе на уме сотрудник или человек, который умеет работать в команде. Все же знают, как работает иерархия в компании. Ред Бирд считает, что они лучше разбираются в футболе, чем доступные им специалисты вроде Конте, который будет мешать им делать манибол. А Монкада с Фурлани не хотят делиться своей властью

Почему когда ваш топ тренер (никому не нужный нынче из топов) Конте приходит, он всегда требует 100500 трансферов? Почему ваши Сарри, Поч и Дзерби постоянно ругаются с руководством, что им не купили желаемых игроков, и сваливают из клуба по такой причине.

Клопп вылетал с Майнцем перед тем, как перейти в Боруссию, Гвардиола постоянно требует себе новых игроков, а не довольствуется выпускниками молодежки Сити. Почему Анчелотти выступал средне с Ирисками и хреново с Партенопеи. Состав нужно усиливать независимо от того, кто будет тренером

Мы в болотце с Пиоли. Повторяю в 100500 раз вопрос - зачем менять тренера, если болотце устраивает руководство

Ну ты все верно описал последним предложением. В системе Фурлани/Монкады тренер просто функция который должен работать с тем что есть и что дадут. Порой это провоцирует появление Йовича в последний день ТО или покупку Тераччано когда нужен опорник вместо ушедшего Крунича

Потому что топ-тренеры или стремительно туда поднимающиеся дорожат своим времен и репутацией. Не всегда это правильно но такова жизнь. А когда ты тренируешь уже девятнадцать лет но по прежнему просто дядька в маске Зорро то одно из двух-либо ты средний специалист либо жутко невезучий. Я склоняюсь к первому варианту и не вижу ни одного резона чтобы мы не провели под его руководством еще один средний сезон

зы. Пиоли можно не вспоминать-там был ковид и Ибра

[Райкаард 3862]

26 минут назад, Ondraa сказал:

Сколько таких в Сити? Почему ты не понимаешь, что исключение лишь подтверждает правило

Какое исключение ? А Льюис пацан вообще не был задействован ? Прежде чем что-то утверждать , желательно более детально ознакомится с материалом . Понятно , что ты прям горой стоишь за американцами , да ради Бога стой, если это идёт на пользу дела . Ну как-то более реально смотреть на вещи , не знаю .

[K-S 18259]

11 минут назад, Милан-90 сказал:

зы. Пиоли можно не вспоминать-там был ковид и Ибра

Пиоли можно вспоминать, просто делать ремарку на то что он был для нас пожарником, с которым и нам повезло и ему с нами. Мальдини сел в лужу назначив Джампаоло, и по ходу сезона пытался его менять в первую очередь с помощью Спаллетти, но того с контракта кузены не отпустили, и только уже тогда он переключился на Пиоли.

Сейчас ситуация абсолютно иная. С конца апреля известно что Пиоли уйдёт. Есть время и подумать (хотя по хорошему думать надо было ещё раньше) и договориться. А мы по нынешним меркам берём не Пиоли образца 19-го года а.. Фонсеку как в прямом, так и в переносном смысле. Ибо Фонсека каким был раньше, таков и сейчас, в отличие даже от Пиоли, который 5 лет назад котировался ниже португальца.

Но да, когда надо, тогда пример с Пиоли вспоминать удобно. А вспоминают этот факт и критикуют Мальдини одни и те же люди и ничего не щёлкает.

[K-S 18259]

1 час назад, Slavio сказал:

В ТГ канале написали.

https://sempremilan.com/vitiello-milan-summer-budget-90-100m-how

Нашёл его полное интервью на Миланньюс. Там он и о тренере говорит, что с Фонсекой всё решено, и о трансферном бюджете. Но во первых 90-100 миллионов он уже считает с продажей ШДК. Во вторых, он просто посчитал 50 миллионов от ЛЧ + 16 миллионов от Серии А, плюс продажа ШДК и другие потенциальные мелкие продажи. 

Мне такая бухгалтерия видится странной, ибо это не единственные наши доходы, как и не единственные расходы. По такой логике, мы в прошлом сезоне должны были тратить за 150+ миллионов с учётом продажи Тонали.

Однако если потратим хотя бы 50 миллионов без учета продаж (а ШДК это всё таки продажа) - занесу это в плюс Кардинале. Если потратим с умом - то ещё и в плюс Монкаде.

[Райкаард 3862]

1 час назад, Ondraa сказал:

Много матчей Рико Льюис сыграл или он типа Габбьи прошлых сезонов? В АПЛ лимит есть, если не знаешь. 4 воспитанника своей академии в заявке. Дело не в том, чья позиция, а в доводах. Из основных игроков Сити только Фоден свой

Вот видиш как , оказывается ещё и лимит есть , а как же соотнести твои замечания в адрес Гвардиолы

-" Гвардиола постоянно требует себе новых игроков, а не довольствуется выпускниками молодежки " . 

А как жеш теперь быть ? 

Изменено 28 мая 2024 пользователем Райкаард