Спартак (Москва)

[Bond 5]

  Korando писал:

Вчера же было повеселее чем обычно. В принципе понравилось.

А сама игра? Нуууу... Рубин то смотрелся явно солиднее. Ничья возможно и закономерна, но тем не менее вопросы к питерскому судье есть, на свисточек Рубин если не сажали, то ситуация с пенальти весьма неоднозначна.

Ну и это. Веллитон этот... конечно редкая девченка

 

Да, с пенальти Безбородов как-то оплошал.... И еще к сожалению нет хорошего повтора гола Веллитона. Очень и очень похоже на оффсайд. Но утверждать, в отличие от пенальти, не буду пока не увижу нормального повтора. И вообще конечно складывалось впечатление, что наш Безбородов очень хотел, чтобы завтра Питер устроила и ничья . В общем счет в пользу Зенита, а на очки и турнирные перспективы других - фиолетово, как сейчас принято выражаться в российских футбольных кругах...

[Korando 4996]

Вить, ну с чемпионством Зенит то давно можно было поздравлять. И матч Рубин-Спартак тут и не определял ничего. Ну это если смотреть на вещи реально. Однако рвение питерского судьи подстраховаться "если че" не понятно как минимум. Да и вообще, отчего это питерского на такой матч назначили?

Пенальти - это да однозначно был.

Офсайда же у Веллитона не было, имхо, тем более там к нему мяч срезался после Боккети вроде бы. Так что гол нормальный.

[Lex 2]

Безбородов кстати неплохой судья....Думаю, это главная надежда российского судейского корпуса на ближайшее будущее...На финальных турнирах Евро U17 и U19 он уже работал, а именно там УЕФА обычно "обкатывает" молодых арбитров.

[Bond 5]

  Lex писал:

Безбородов кстати неплохой судья....Думаю, это главная надежда российского судейского корпуса на ближайшее будущее...

 

Да, согласен, всё, что я видел раньше в его исполнении создавало именно такое впечатление

 

  Korando писал:

Офсайда же у Веллитона не было, имхо, тем более там к нему мяч срезался после Боккети вроде бы. Так что гол нормальный.

 

Эпизод со срезкой казанского защитника был в первом случае выхода Веллитона один на один (пас Алекса). Во втором выходе, когда забивался собственно гол, не было ни какой срезки (пас Ибсона)

[-DesertEagle- 0]

Там крайний деф, вроде, задержался. Гол чистый.

[Maxyers 273]

  Korando писал:

А что опять Корандо? Чем это я разочарован должен быть?

Прихлопнуть то не получилось, не получилось прихлопнуть...

[Korando 4996]

  Maxyers писал:

Прихлопнуть то не получилось, не получилось прихлопнуть...

 

Да мне пофиг на самом то деле...

Разница лишь в том, что Рубин то свои турнирные задачи решает, а вот кое-кто нет...

[Bond 5]

В очередной раз вызывает глубокое недоумение, если не сказать больше, слова Карпина, Попова и Ко относительно того, что ЦСКА решил играть на домашнем для него в этом сезоне стадиона Химки, а не в Луже.

В чем проблема, господа? В чем ваши аргументы?

ЦСКА играет дома? Дома.

ЦСКА хочет играть на траве, а не ломать ноги на синтетике. Логично? Логично.

ЦСКА играет дома и не хочет давать вам преимущества своего поля, включая покрытие и болельщиков. Имеет право? Имеет.

Карпин и Ко говорят, что ЦСКА не думает о болельщиках Спартака, которые не смогут попасть на арену Химки. А с чего армейцам думать и заботится о спартаковских болельщиках?

 

Где вообще хоть крупица логики в рассуждениях спартаковских боссов? Очередная попытка поставить все с ног на голову и параллельно вбросить негатив в контекст матча.

[Maxyers 273]

  Korando писал:

Да мне пофиг на самом то деле...

Разница лишь в том, что Рубин то свои турнирные задачи решает, а вот кое-кто нет...

Особенно в Лиге Чемпионов

[Korando 4996]

  Maxyers писал:

Особенно в Лиге Чемпионов

 

Особенно в Лиге Чемпионов. В которой Рубин будет и следующей осенью, кстати говоря с вероятностью процентов эдак 90. А вот Спартак там может оказаться только по невероятному стечению обстоятельств.

[Bond 5]

Кстати, для тех, кто давно не смотрел в таблицу. Спартак опережает Локо и Нальчик всего на 4 очка и играть ему с набравшим ход и крайне мотивированным на очки КС, а также с ЦСКА и Динамо. Так что всяко может быть... Тут не только о ЛЧ мечтать, тут бы хоть из зоны ЛЕ не вылететь, учитывая игры Спартака в ЛЧ и кадровые потери...

[Petr_Milan 3343]

  Bond писал:

Кстати, для тех, кто давно не смотрел в таблицу. Спартак опережает Локо и Нальчик всего на 4 очка и играть ему с набравшим ход и крайне мотивированным на очки КС, а также с ЦСКА и Динамо. Так что всяко может быть... Тут не только о ЛЧ мечтать, тут бы хоть из зоны ЛЕ не вылететь, учитывая игры Спартака в ЛЧ и кадровые потери...

 

Да ладно, они изначально с подстраховкой играли, из-за чего уже Велика теряли в Кубке России. Сильнейшим составом. Так что даже если выпадут - через кубок должны добрать.

[Lecter 30]

  Bond писал:

В очередной раз вызывает глубокое недоумение, если не сказать больше, слова Карпина, Попова и Ко относительно того, что ЦСКА решил играть на домашнем для него в этом сезоне стадиона Химки, а не в Луже.

 

Где вообще хоть крупица логики в рассуждениях спартаковских боссов? Очередная попытка поставить все с ног на голову и параллельно вбросить негатив в контекст матча.

Видимо у тебя нет ни одного конского болелы среди знакомых.

80% коней НЕ НРАВИТСЯ стадион в Химках. Им неудобно туда добираться. И СВОИМ они его уж точно не считают.

И лишь по одной причине они не поднимают массовую бучу - понимают, что только на таком стадионе их может быть больше спартаковских болельщиков.

Вот и сам клуб идет на игру в Химках только из-за последнего аргумента, при этом не хило теряя в лавэшке, которую они могли бы срубить, проходи матч в Луже.

[Bond 5]

  Lecter писал:

Видимо у тебя нет ни одного конского болелы среди знакомых.

80% коней НЕ НРАВИТСЯ стадион в Химках. Им неудобно туда добираться. И СВОИМ они его уж точно не считают.

И лишь по одной причине они не поднимают массовую бучу - понимают, что только на таком стадионе их может быть больше спартаковских болельщиков.

Вот и сам клуб идет на игру в Химках только из-за последнего аргумента, при этом не хило теряя в лавэшке, которую они могли бы срубить, проходи матч в Луже.

 

Отчего же, есть. Ездят периодически в Химки. В общем, им нравится, за исключением периода, когда было ограничено движение по Ленинградке. В этот период, да, были большие проблемы. Сейчас все спокойно и нормально, за исключением, конечно, топовых матчей. Но таковых в сезоне раз два и обчелся. Можно перетерпеть ради того, чтобы не дать Спартаку сыграть обе игры на своем поле.

 

Своим полем поле в Химках конечно не считают. Но московские команды, за исключением Локо, сейчас все БОМЖИ, в отличие от Зенита .

 

И последнее. Конечно, болельщиков Спартака в разы больше. И в Луже их бы собралось в разы больше. Но разве это повод уступать право своего поля? Кому нибудь в Испании, Англии, Германии и т.д., везде, кроме совка, придет в голову такой бред, чтобы меньшая команда уступала право своего поля только потому, что на стадион не поместятся все болельщики большей команды?

[Lex 2]

  Bond писал:

ЦСКА играет дома? Дома.

ЦСКА хочет играть на траве, а не ломать ноги на синтетике. Логично? Логично.

ЦСКА играет дома и не хочет давать вам преимущества своего поля, включая покрытие и болельщиков. Имеет право? Имеет.

 

Ну допустим, цска срет и сам себе, ибо получит меньшую поддержку, чем мог бы...

 

Про миф о синтетике даже и говорить не буду...Ни преимуществ, ни повышенной травматичности там особо и нет.

 

Но самое дикое - ты представляешь, какая будет спекуляция билетами?

 

За то чтоб цска раз в жизни почувствовал себя в роли хозяина (по количеству болел) тем, кто приезжает на матчи на метро, а не на Лексусах, будет довольно проблематично купить билет, цена которого будет доходить до 5000, я так полагаю, особенно в среде спартачей Я уж молчу о том, что там на секторах пропускная способность такая, что при аншлаге люди попадают на трибуны к концу первого тайма, а чтобы припарковать машину, надо быть либо блатным, с проопуском, либо ставить её километра за 2 от стадиона.

 

 

  Bond писал:

И последнее. Конечно, болельщиков Спартака в разы больше. И в Луже их бы собралось в разы больше. Но разве это повод уступать право своего поля? Кому нибудь в Испании, Англии, Германии и т.д., везде, кроме совка, придет в голову такой бред, чтобы меньшая команда уступала право своего поля только потому, что на стадион не поместятся все болельщики большей команды?

 

Ну тут ты не прав, таких прецедентов в мире хватает.

[Bond 5]

  Lex писал:

Про миф о синтетике даже и говорить не буду...Ни преимуществ, ни повышенной травматичности там особо и нет.

 

Это не миф, а правда жизни. Примеров сколько угодно. Сейчас, в конце сезона, их будет еще больше. Впрочем, травмы игроков этих команд меня не волнуют. Пусть это заботит команды. А, судя по всему, их это заботит.

 

 

  Lex писал:

Но самое дикое - ты представляешь, какая будет спекуляция билетами?

 

За то чтоб цска раз в жизни почувствовал себя в роли хозяина (по количеству болел) тем, кто приезжает на матчи на метро, а не на Лексусах, будет довольно проблематично купить билет, цена которого будет доходить до 5000, я так полагаю, особенно в среде спартачей Я уж молчу о том, что там на секторах пропускная способность такая, что при аншлаге люди попадают на трибуны к концу первого тайма, а чтобы припарковать машину, надо быть либо блатным, с проопуском, либо ставить её километра за 2 от стадиона.

 

 

Вот не надо смешивать божий дар и яичницу. Спекуляция билетами не может считаться аргументом. В этой связи перенос матча в Лужники выглядит, как стрижка ногтей вместе с пальцами. Равно и то, что арендодатели арены плохо справляются с организацией мероприятий.

 

  Lex писал:

Ну тут ты не прав, таких прецедентов в мире хватает.

 

Именно, что ПРЕЦЕДЕНТОВ. По взаимному согласию, а не под давлением кого-либо . Даже, если ЦСКА не учли всех своих финансовых и прочих интересов - это ИХ выбор. Они ИМЕЛИ на это право. И далеко не факт, что их выбор был ошибочным, вот что я хочу сказать.

[Lex 2]

  Bond писал:

Вот не надо смешивать божий дар и яичницу. Спекуляция билетами не может считаться аргументом. В этой связи перенос матча в Лужники выглядит, как стрижка ногтей вместе с пальцами. Равно и то, что арендодатели арены плохо справляются с организацией мероприятий.

 

Так нееее....,Я ж не оправдываю карпина, попова и ещё кого-то.....их претензии меня не волнуют, я по факту говорю, что будет жопа на матче

[Lecter 30]

Да и я никого не оправдываю.

Спартаковские функционеры высказались в том ключе, что если бы... то бы... и т.д.

Выбрали кони Химки, так выбрали. Значит побеждать их нужно именно там.

[Maxyers 273]

Карпина на 2 матча дисквалифицировали.

[Lecter 30]

Бредятина.

Денисова за то, что пнул мяч в сторону нашей скамейки, тем самым спровоцировал конфликт - да.

Тони, за то что Симутенкову по фэйсу съездил - да.

Карпина не за что.

[Bormanotti 42]

  Korando писал:

Особенно в Лиге Чемпионов. В которой Рубин будет и следующей осенью, кстати говоря с вероятностью процентов эдак 90. А вот Спартак там может оказаться только по невероятному стечению обстоятельств.

 

Чтобы о5 сыграть там 5 ничьих и 1 раз проиграть?

 

Спартак то обыгрывать и забивать умеет.

[Korando 4996]

  Bormanotti писал:

Спартак то обыгрывать и забивать умеет.

 

Ах, эти розовые-розовые очки... Миш.

[Bormanotti 42]

  Korando писал:

Ах, эти розовые-розовые очки... Миш.

В 4 матчах 2 победы в ЛЧ. 2 других матча с Челси.

У Рубина сколько побед?

[Korando 4996]

Копенгаген и Панатинаикос сильнее Жилины как мне видится.

Ну и в длительную полемику не хочу вступать из-за абсурдности... предстоящей.

Ты ж понимаешь, что я реально имею в виду.

[Bormanotti 42]

  Korando писал:

Копенгаген и Панатинаикос сильнее Жилины как мне видится.

Ну и в длительную полемику не хочу вступать из-за абсурдности... предстоящей.

Ты ж понимаешь, что я реально имею в виду.

Если честно то не понимаю.

Я вижу явную неспособность Рубина играть на победу.

Команда умеет обороняться, контратаковать. Может задавить соперника мощью(внутри России).

Но атакующей модели игры у Рубина нет. И даже с Жилиной, уверен, Рубин имел бы проблемы.

А не выигрывая, сложно на что-то расcчитывать.

Изменено 15 ноября 2010 пользователем Bormanotti