Rus_82

Меня пугает, что тоже самое захочет сделать Фонсека. Это ведь то, что он хочет видеть от команды. А последние 2 матча игра у нас получается, поэтому Фонсека может решить, что вот настала пора победить сильного соперника своим футболом. Очень надеюсь, что Фонсека всё-же подойдет к матчу с Аталантой как к матчу с Интером и Реалом, то есть от соперника, а не от себя.

Вторую подряд игру нравится команда, нравится тот футбол, что я вижу, нравятся глаза футболистов, в них снова появилась жизнь. Такое было когда Джампаоло сменил Пиоли. Тогда, если помните, игроки как будто свободно вздохнули и пусть и не с первого матча, но постепенно заиграли. Видимо всё-таки Фонсека что-то изменил в своём отношении к команде, потому что все забегали, именно, что с настроением, включая Леау. Всё-таки психология в футболе играет важнейшую роль, когда у тебя позитивное отношение к делу и баланс появляется и тренерские установки становятся понятными и игра идет и результат делается легко, если у тебя есть преимущество в классе. И мне кажется именно это мы и видим последние 2 матча. Конечно не хочется радоваться раньше времени, и надо бы говорить после серьезных экзоменаторов типа Аталанты, но мне кажется наконец-то мы нашли свой баланс в игре и самое главное в отношениях между игроками и тренерским штабом. Что касается игроков, то уже второй матч подряд все хороши. Леау вчера летал по всему полю, активничал в прессинге, бегал в оборону на отбор, бегал в штрафную и даже изредка на противоположный фланг, что аж комментатор часто путал его с Абрахамом. Кстати очень понравилось как они вдвоём местами комбинировали, было красиво. Рейндерс вообще топчик, раздаёт забивает. Местами играел как Кака, а местами как Пирло. Я думаю нам бы какую-нибудь собаку а-ля Гаттузо в пару к нему и у нас был бы очень хороший баланс. Павлович тоже понравился, хоть и есть ощущение, что это обезьяна с гранатой, но как он круто догнал и подчистил за Томори, когда Фик дал тупо забрать у себя мяч. Что касается выпущенного состава и ротации, я тут тоже доволен. Ротацию провели, сильно не напрягаясь разнесли Сосулек к чертям собачьим. И я думаю, что вчера выпустили Торриани, а не Камарду, потому что у Камарды куча игр и куча практики. Это он за нас выходит изредка на последние минуты, а в молодежке и в сборных играет регулярно. Более того у него по ходу сезона будет еще много шансов поиграть. А вот у Торриани шансов будет или совсем мало или не будет вообще. А малой показал, что перспективен, поэтому ему и дали возможность попрактиковаться. В общем готовимся к Аталанте и если и с ними сыграем хорошо: с балансом и желанием, то можно будет официально сказать, что похоже наконец-то мы начинаем видеть то, чего хотели видеть от Фонсеки с начала сезона.

@Tramontana да как-то достало уже, захотелось ответить. Знаю, что бесполезно и выстрел в воздух, но всё же, хотя бы высказался и на душе легче стало.

Ну во первых, я к Златану не пристебался, а просто сравнил его опыт с опытом Мальдини. А теперь почему я это сделал или насчет того, что Златана нет среди менеджеров и звать его никак, что он просто советник.... Если он никто и звать его никак, то почему именно он презентует главного тренера Милана? Где - это видано? Всегда это делал спортивный директор и тот кто отвечает за выбор тренера. Почему сам Златан, говорит, что это он босс и все делают то, что он говорит? Если он пи..дит, то почему клуб не выступает с опровержением? Тебе не кажется, что в управлении клубом существует какой-то бардак? Почему человек, которого вообще нет в структуре клуба презентует и говорит от имени клуба?! И тебе не кажется, что этот бардак отражается на всем: трансферная кампания, выбор тренера и игра, которую команда показывает на поле? Я не думаю, что Златан просто "советник". Он человек, который де-факто выполняет роль спортивного директора. Выполняет пока не очень хорошо, набивает шишки и учиться. Возможно в будущем он станет отличным спортивным директором, знать мы не можем, но пока это не так. Поэтому я сравнил Мальдини со Златаном. Посыл твой я вижу таким: Мальдини плохой человек, который со всеми рассорился, был никудышным управленцем, без опыта, который 30 лет только и делал, что пинал мяч, а потом возомнил себя человеком, который хочет управлять Миланом. Посыл твой нашел в твоих постах в этой и других темах. Как только упоминается имя Мальдини, очень часто появляешься ты и начинаешь про него какие-то гадости про него постить. И не только ты, есть и другие такие же пользователи. А потом вы делаете круглые глаза, когда вам пытаются объяснить, что это вброс и начинаете всех обвинять в необоснованной любви к Мальдини и в ненависти к нынешнему руководству. При этом вы позиционируете себя как адекватных и объективных, а всех остальных записываете в какую-то секту, которая существует у вас в голове. Скажу по секрету, что Мальдини - это икона Милана и его неприкрытый хейт на форуме Милана очень удивителен. Я понимаю критику Мальдини, сам это делал не раз. И также прекрасно понимаю, что он такой же человек как и все остальные и не может нравиться всем. И он совершает ошибки. Но всё же по большей части своей карьеры он был безупречен и профессионален. И на позиции спортивного директора он тоже справился на отлично. Именно поэтому этот хейт не понятен и вызывает, лично у меня желание ответить.

@Slavio Слава, интересно тебе будет узнать мнение Газидиса о Мальдини и Монкаде уже после того как Мальдини ушел из Милана? Он в своем интервью говорил об этом в прошлом году, как раз, когда на Мальдини шла волна в прессе о том, как он всё и вся разрушил самовольным управлением. Вот, что тогда сказал Газидис:

Хммммм... Ну как бы он не сам себя назначил на эту должность. Его туда поставил Эллиотт. И они вначале ему приставили учителей: Леонардо, а потом Бобана. Ну и в дальнейшем у него всегда был противовес в виде Газидиса, Фурлани и Альмштадта. Поэтому как раз таки Мальдини занимал свой пост очень органично и отвечал только за то, в чем как показали результаты его работы он разбирается. А теперь сравни с тем, как поступил Кардинале: вначале вообще отказался от такой роли, которая была у Мальдини. Потом, когда понял, что это ошибка тупо назначил Златана, который как раз не имеет никакого опыта. Причем сразу боссом, как сам Златан себя называет. Златан завершил футбол как игрок и сразу стал боссом, без необходимого для этого опыта. Мальдини же кроме футбола имеет неплохой опыт в бизнесе и управлении: Ну то есть как видишь у человека уже был опыт и в бизнесе и в инвестировании и даже во владении и управлении клубом, пусть и в американском пердиве. Кроме этого известно, что Мальдини звали в свой тренерский штаб Анчелотти и Аллегри, что звали на телевидение, звали работать в федерацию, звал Фассоне в Милан и также позвал Эллиотт. Если человек дуб, как ты утверждаешь, такого не происходит. Он всем отказал и даже Милану при китайцах, потому что видимо понимал, что это несерьезно. А Эллиотту не отказал и потом показал реальные результаты работы. Опять же сравни опыт того, кого назначил Кардинале сразу боссом. Поэтому твой посыл, как и с журналистом, снова выстрел мимо...

Матч очень понравился! В принципе это то, что я ожидаю от Милана в матче против команд уровня Эмполи. Жаль, что пришлось ждать до последнего дня ноября месяца. Был баланс, была хорошая игра впереди, оборона была надёжна и практически не подпускали Эмполи к своим воротам. Отношение игроков также было правильным. С первых минут, никакой вальяжности, сразу пошли решать дело. Все сыграли хорошо и даже Рояль, который бесит меня каждую игру в этот день отыграл нормально. Очень надеюсь, что команда поймала наконец баланс, что отношения между игроками и Фонсекой налажены и что мы теперь пойдем исправлять ситуацию в Серии А. Ближайшие игры покажут, преодолела ли команда кризис и действителен ли тот прогресс, что я лично увидел в матче против Эмполи. А вообще, если мы все дальнейшие игры будем проводить также надежно, то взять путевку в ЛЧ очень даже вероятно.

Абсолютно согласен, что не Мальдини единым. Он занимал достаточно важный пост, на котором справился как минимум хорошо, а если объективно, то отлично. Были и другие важные персонажи, начиная с владельца фонда Эллиотт, продолжая Газидисом, Монкадой, Пиоли игроками и даже уборщицей, которые все внесли вклад в успех. Единственно, что роль уборщицы была немного меньше роли Газидиса и Мальдини. Я уже не раз писал, что не приписываю все успехи Мальдини, но я также считаю, что он был очень важен для того, чтобы у нас получилось выбраться из задницы. Не видеть и не признавать это, как я уже ранее писал - слепой хейт, ничем не отличающийся от хейта в сторону нынешних владельцев.

На самом деле весь мой пост - это ответ на твой вопрос, который ты задал. Я тебе попытался разложить, почему я не верю сообщению данного журналиста. Не считаю Мальдини святым (таким его тут называешь ты, не я), считаю, что он также совершал ошибки на своём посту. Но в целом результат его работы объективно хорош как минимум. А будь я владельцем Милана, я бы оценил его на отлично. Не видеть это - это ИМХО слепой хейт и ничем и никак не отличается от слепого хейта в сторону текущих владельцев. Это то, о чем я писал ранее, вы критикуете что тут все хейтеры и при этом не замечаете бревна в своём глазу.

А ты откуда можешь знать, что он прав? Любой журналист может что-то написать, это не означает автоматически, что он прав. Но если смотреть объективно, данный журналист пишет, что Мальдини не довольны сотрудники Casa и агенты. Откуда он знает? Он провел какое-то исследование? Опросил всех сотрудников (там может быть десятки людей, а может и больше сотни) и агентов? После этого сравнил количество довольных и недовольных и сделал из этого выводы? Ты веришь в это? Там в лучшем случае ему кто-то это шепнул. То есть информация на уровне одна бабка сказала. Почему я должен доверять этой информации и воспринимать её всерьез? С другой стороны, даже если он прав..., что это меняет? Агенты недовольны? Ну конечно, потому что человек не прогибался и жёстко отстаивал интересы клуба. Конечно агенты будут недовольны. Сотрудники недовольны? А почему? Потому что он самодур или потому что он требовал работать? Ведь от причины очень многое зависит, неправда ли? Поэтому лучше смотреть на объективные показатели. А они таковы, Мальдини принял клуб в ужасном спортивном и финансовом состоянии и без особых вливаний, работая в условиях жестких финансовых ограничений, сдал клуб претендент на скудетто, второй по силе в итальянской серии, с завоеванным трофеем и полуфиналом ЛЧ. Достаточно было несколько точечных усилений, чтобы превратить клуб в самый сильный клуб серии А. Сейчас по итогу вложили более 200 миллионов, развалили ту команду и собираем новую команду. Я очень хочу, чтобы у нового руководства получилось. Но пока они результаты только ухудшили.

Так а в нынешней ЛЧ пофигу ведь с какой ты корзины, всё равно получишь соперников со всех корзин.

Кто такой Франческо Летиция? Просто один из журналистов и судя по его статьям, карманный журналист. Откуда он может знать обстановку в Casa Milan? Наверняка ему рассказали так, как надо было нынешнему руководству Casa Milan. А вообще, меня как болельщика мало волнует чувства сотрудников Casa Milan, если клуб показывает результат. При Мальдини результат был, причем как спортивный, так и финансовый. Сейчас остался только финансовый, но он под вопросом в следующих сезонах, поскольку зависит от спортивных. Особенно в Италии. Поэтому если стояла задача просто макнуть Мальдини поглубже, то мимо.

Интересная идея, тоже задумался, от нас не так далеко, можно и смотаться...

Соглашусь, что удержать Леау на стабильном уровне, задача очень сложная. Именно поэтому удержание Леау на уровне продолжительный отрезок я бы и посчитал "невероятной работой". А когда 3 месяца хандры на 2 позитивные игры, то это соотношение не очень хорошей работы на самом деле. Но как я уже говорил, возможно на самом деле Фонсека нашел ключи к Леау через жесткий подход и теперь Леау выдаст свою лучшую игру достаточно долгий отрезок. И тогда я обязательно похвалю нашего тренера.

Согласен, что это скорее шаг назад. История не терпит "если бы", но всё же, легко представить, что скорее всего было бы останься Пиоли у руля. Скорее всего, мы бы не выиграли у Интера и Реала, но в чемпионате шли бы сильно выше, скорее всего на 1-2-м месте или самое худшее на 3-м. При этом в ЛЧ, думаю, были бы примерно там же, где и сейчас и думаю спокойно реализовали бы выход в следующий этап в матче с "помойками".

Думаю это также как говорить, что Тео занимается вымогательством. Вообще, я считаю, что не должно быть неприкосновенных. Можно и должно критиковать всех и руководство и тренера и игроков, включая Тео. Не сотвори себе кумира, как говорится. Но всегда удивляет, как люди критикуя других, что они кого-то оскорбляют, не замечают бревна в своём глазу.

Именно! Народ как раз вот в этом и сумневается...

Не считаю, что Фонсека проделал "невероятную работу" с Леау. Более 3-х месяцев с момента прихода Фонсеки Леау был ниже своего обычного уровня. И лишь теперь всего в 2-х матчах он показал высокий уровень. Невероятной работа была бы, если бы с первого матча у Фонсеки Леау начал бы играть так как играл последние 2 матча и если бы он этот уровень удерживал бы в течение всех этих 3-х месяцев. Считать, что Фонсека преобразил Леау - это ИМХО на данный момент, как говорит камрад @Барбаросса смотреть на работу тренера в розовых очках. По моему мнению, просто Фонсека передавил на Леау, а потом помирился, где-то сдал назад и сейчас у него начался конфетно-букетный период с Леау. Насколько это продлится ХЗ. Если Фонсека до конца сезона сможет удерживать Леау на этом уровне, тогда и я буду готов присоединиться к этим восторгам и похвалить тренера и оправдать жертву первых трех месяцев.

Вот нашел наконец пруф, что он летом занимался по игре головой: https://acmilanfan.ru/content/news/27937/ Кому лень читать все интервью, вот этот момент:

И кстати этот аспект Леау подсказал ещё Пиоли и на дополнительных тренировках тренировал это, но видимо не до конца успешно. https://www.footboom1.com/italy/serie-a/1682279593-rafael-leau-na-dodatkovykh-trenuvanniakh-pioli-pokrashchuvav-moiu-hru-holovoiu.html

Ну насчет игры головой, была инфа летом, что Леау на время своих каникул нанял тренера, который ставил ему игру головой. Я всё ждал, когда же по сезону это начнет проявляться. Потом были все эти траблы у него с Фонсекой. Наконец они похоже договорились и вот эта домашняя работа, сделанная еще летом и начала проявляться.

@Slavio Да общаются как хотят, какая разница. Я так понимаю тут народ отвечает на ты, если обращаются на ты и отвечают на вы, если обращаются на вы. Элементарное уважение, причем тут ханжество, мат и порно?!

Да я, вообщем-то согласен с тобой. Просто пошутил. Но в каждой шутке только доля шутки... Поверь, когда народ писал что-то типа такого и даже указывая или подразумевая, что если информация правдива, твоя реакция была совершенно иной. Типа это наше руководство, наш тренер, нельзя его обливать, давайте дождемся официальной инфы, чего вы верите набросам продажной прессы. А когда речь идет об игроке, который у тебя не в фаворе, тон совсем другой и уже нет выступлений с шашкой наголо, что это наш игрок и не гоже на него лить помои раньше времени. Ты уже готов обсудить, что если инфа правдива.... Куда-то пропала вся принципиальность, вот это интересно. Но не обращай внимания, проехали, я в принципе нечто такого и ожидал, когда ты яростно защищал руководство и Фонсеку от нападок прессы.

Оно не было завуалированным. Оно было прямым: "Ну Вы дикий!".

Думаю, всё устаканится за пару сезонов. Сейчас да, есть нехватка игроков, но с другой стороны все игроки получают игровую практику и играет против более сильных ребят, чем играли бы, если бы не было Футуро. Поэтому даже сейчас, очень много позитива, что появилась такая команда. От всего этого будет вагон и большая тележка пользы. Единственно, что хотелось бы, чтобы в Футуро работал какой-нибудь признанный специалист по работе с молодёжью, а не Бонера. Ощущение такое, что поставили просто того кто был под рукой, а надо ИМХО очень вдумчивый подход в назначении тренера в Футуро.