shebursh

Еще по 150 и спать. ) Завтра воскресенье, йолки, а на улице весна.

Мы чет в обороне стали играть отстойно. Какая-то путаница постоянная. Забили-то по делу и все, что нужно было сделать, разместить уютно автобус, а у нас какая-то вражеская перепасовка перед своей штрафной. Тут, конечно, не понятно.

Как-то буднично проиграли. =\

Точно так же. Просто Митюша - не большинство.

Эко вас, ребят. Ладно, я разжую немного. Значит-ца Иванова, который Валентин, стоит почитать, чтобы понять кто были наши предки и как они жили. Конкретно стоит почитать "Русь изначальную". Там очень много интересного о том, каким был русский до принятия христианства, чем он жил, какими качествами обладал. Яна, который Владимир, стоит читать, чтобы понять, какими мы были в эпоху монголо-татарского нашествия. У него есть замечательный цикл повестей. Опять же в этих рассказах очень много о том, какой был русский, как он пережил тяжелейшие времена. Лескова стоит читать, чтобы понять, как жило наше крестьянство. Там очень хорошо описан быт, которым наши предки жили веками. Там очень хорошо описаны ценности, воспитание детей. В часности, именно из Лескова можно подчерпнуть, почему для русского столь важно православие. Достоевского я упомянул совсем не просто так. У него есть замечательный произведение "Идиот", в котором центральный персонаж, князь Мышкин, есть никто иной, как собирательный образ русского - наивный, добрый, смиренный. Я сам не до конца понял Льва Николаевича, потому что уж очень сложный образ. Но он обладает чисто русской ментальностью. Равно как есть и другой персонаж, Рогожин, который тоже обладает нашими национальными качествами, но порочными: страсть, азарт, порыв, но при всем при этом - раскаяние. любовь, искренняя дружба. Это все части русского характера. Шолохова я предложил почитать потому, что в его рассказах передан излом русского человека, период, когда в нем пытались истребить православие и заменить его партией. И опять же, его "Поднятая целина", к примеру, очень много может рассказать о поломанной русской душе. Я не включил сюда еще многих авторов, например Льва Николаевича. Из каждой прочитанной книги и складывается образ нашей ментальности. Собственно, эта литература и формирует ее. Братья Карамазовы, с точки зрения изучения русской ментальности, кстати, тоже очень подходят, но они скорее подходят для изучения архетипов, чем являются собирательным образом именно русской души.

Да просто забивать перестали, и тут абсолютно тренерская вина, что не было альтернативы Ньянгу, равно как и нет альтернативы в атаке Бакке. Вылетит он - и мы снова перестанем забивать. =\ А так мы вполне себе обыгрывали аутсайдеров.

Не, Андрей, я понимаю, хочется футбола. Согласен. Вспомни, как мы играли при Леонардо, это было что-то с чем-то, когда даже наш Борян за сезон положил три банки ножницами, а Рони выдал 18, что-ли, голевых. Вот это был футбол. Однако при всей его красоте тому футболу ох как не хватало прагматизма, который был при Аллегри и который есть сейчас. Прагматизма, вплоть до откровенного цинизма, когда нет дела до красивого футбола, важны только цифры в графе забито-пропущено-выиграно-проиграно. Для нас сейчас, по-моему, куда важнее статистика. И когда я смотрю, как мы сушим игру, играем вторым номером я абсолютно солидарен с тренером, потому что нет кадровых ресурсов, позволяющих выдавать шоу на протяжении 90 минут. А минут 15 в каждом матче мы очень даже выдаем. И в эти 15 минут нам надо забить, а оставшиеся 75 - не пропустить. Сейчас только так.

Корандыч, ты не прав. Есть у нас и рисунок игры, и стабильная схема и основной состав. Сейчас есть команда, которую не надо перестраивать-разгонять, а надо точечно усилять. В каких именно позициях писать не буду, потому что это уже не единожды было оговорено, да и тема не та. Мы объективно играем лучше в защите, по сравнению с сезонами 13-14 и 14-15. Там мы пропускали где-то 1.3 мяча за игру. Сейчас мы пропускаем 1. Это тренерская работа. Он сумел выжать из далеко не самого лучшего состава более-менее сносную оборону. А оборона - краеугольный камень, потому что это Серия А и здесь выигрывает не тот, кто круче играет, или кто больше забивает, а тот, кто меньше пропускает и забивает достаточно для победы. До конца сезона еще восемь матчей, но во мне сидит уверенность, что мы не проиграем пять из них. Значит и проигрываем мы меньше, чем в прошлые сезоны. Лично я как был, так и остаюсь при самом своем первом мнении о нашем тренере - Михалыч умный мужик. Мне приятно смотреть на его работу. Если влить в эту команду еще денег, мы сможем конкурировать с Наполи, Ромой и Юве.

Ньянг выдал изумительную голевую.

Оргазмично!

Растет фантазиста.

Аллегри - нормальный итальянский тренер. Он еще не в когорте высшей лиги(Анчелотти, Мауринье, Хайнкесс, др), но он может стать таким тренером. Его Ювентус, а сейчас это именно его Ювентус, очень хорош. Его стремление "сделать треквартисту из всего что шевелится" очень разумно, на самом деле, потому что итальянский, именно итальянский, а не какой либо другой, футбол отличает от других наличие таких людей, как фантазисты. Потому что сам по себе итальянский футбол - закрытый, здесь не любят, когда тебе много забивают. Даже самые маленькие команды умеют защищаться. И порой чтобы взломать хорошо обороняющуюся итальянскую команду недостаточно ни класса, ни скоростей, ни прессинга и даже мотивации. И тут нужен фантазиста, который одной нестандартной мыслью решит исход матча. Никто не ждет удара - а он бьет с 30 метров. Никто не ждет паса - а он закидывает через две линии на ход. Все выстроились в четыре линии, а он пошел обыгрывать и зарабатывает пенальти.

Или Куцая выпускают конкретно с целью прикрыть Брозовича. Кроме того на том фланге еще и Бьябьяни, так что самое то бросить на тот фланг мускулистый, подвижный юнит. Не, никаких ничей, надо дрючить их, пока они тепленькие после Юве.

Чтобы выиграть кубок, придется особо шустрым гоббам поломать ноженьки.

Не пробовать, а втаптывать в грязь без сомнений.

Продолжу мысль Райкарда, потому что она ключевая, как мне кажется. ) Почему мы перепасовываемся перед воротами, отдаем вратарю, выносим мяч и теряем его? При этом мы а) часто ошибаемся в передачах около своих ворот и привозим сами себе(привет, Сапата) и б) при выносе мяча абы куда мы решительно нарываемся на контратаки и привозим сами себе. Так почему? Потому, что не знаем как начать атаку. Это проблема была еще при Леонардо, когда коллективный разум в лице Пирло травмировался и приходилось этот мозг разделять между защитниками, Зеедорфом и Роналдинье. При Аллегри мозгом стал Ибра и периодически эту роль исполнял Т33, начиная атаки. Собственно, с уходом Ибры и Т33 мы лишились футбольного разума совсем и покатились. Сейчас наш разум - это фланги(Бонавентура, Хонда, Антонелли - именно в такой последовательности). Мы совершенно не созидаем в центре полузащите, потому что нет таких игроков. Кэп мог бы когда-то, но уже не в состоянии поддержать ритм отдал-открылся, да и он не того плана игрок, хотя он исправно направляет атаки и периодически забрасывает. Мало! В начале сезона я думал что Бертолаччи займет место конструктора в центре поля и до сих пор жду. Но пока что-то нет, не тянет. Может быть Маури сможет, если ему начнут доверять. Как только мы начнем созидать не только на флангах, но и в центре поля, будет нормальный выход из обороны в атаку, будет движение. Так что или искать или наигрывать кого-то из своих на эту роль.

Маури надо стабильно играть и тогда посмотрим, может ли он взять на себя конструирование игры в центре поля. Одного матча с Аллесандрией недостаточно. Кое-какие его задумки и исполнение - очень хороши и я бы постепенно подтаскивал Маури к основе, выпуская на замену. Маури должен играть. Ну а Хонда вчера сыграл десяточку и выдал несколько изумительных передач, которые должны были становится голевыми, равно как должен был забивать.

Самое шикарное, с какой легкостью мы под конец матча прибавили. Не вымученно, элегантно, вертикальной передачей вывели Боатенга. А потом и вовсе сыграли на але, вроде тех моментов, когда Ньянг накручивал трех соперников, или Балотелли с легкостью пробрасывал мяч себе на фланге и удерживал его. Мы были хозяевами игры, вот что важно. Вот что добавит уверенности, даже скорее не сама победа, а то, как мы ее добыли. Контроль над происходящим. Не ситуация диктует, как действовать, а команда контролирует происходящее. Быть хозяином игры не значит постоянно котролировать мяч и прессовать врага, нарываясь на контратаки, это значит быть умнее, выиграть инициативу. И когда контроль над игрой получается - это доставляет истинное удовольствие как им, так и нам. Катеначчо, да. Кому-то скучно, но кто любит _итальянский_ футбол, тот понимает. Если конкретизировать, что значит выиграли инициативу..мы сделали вид, что отдали ее, а сами выключили фиалок из их привычной созидательной игры в пас, за счет чего они и наколотили в сериале уже под 40 мячей. Их полузащита вязла в нашей, мы жестко прессовали владеющего мячом, не стеснялись попинывать по ногам - и вся игра фиалок из организованной командной игры распалась на отдельные эпизоды, навроде прострелов Алонсо или неакцентированных ударов Калинича. И при этом мы разительно контратаковали. Можно искать и минусы в нашей игре, но не хочется. Не сейчас. Сейчас стоит видеть только плюсы и наслаждаться победами.

Отличный вечер.

Играем на але. Класс.

Не тырим - берем законно наигранное!

ПРЫЫНС! И каков пас от Куцая?!

Фиалкам мы, конечно, конкретно напинали по ногам.

Ай да Джиджо ) Время тянет. )

Неожиданно понял итальянский футбол и забегал ))