K-S

Аустрия-Милан 1-5 (14.09.2017) Доннарумма - 6 Бонуччи - 6,3 Сапата - 5,5 Романьоли - 6,2 Абате - 6,4 Кессье - 6,2 Биглия - 6,6 Чалханоглу - 7,9 Антонелли - 6 Силва - 7,8 Калинич - 5,8 Бонавентура - 6 Сусо - 6,6 Мусаккьо - б.о. Монтелла - 7,1 Средняя оценка обороны - 6 Средняя оценка полузащиты - 6,6 Средняя оценка атаки - 6,8 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 6,5 Всего оценивало 11 человек. Лучший Чалханоглу, худший Сапата. Из интересного: Бонавентуре все (кроме RossoNegro, который не поставил оценку вышедшим на замену) поставили 6. А Силве 9 человек поставили 8 баллов и еще двое - 7. Они и не дали ему стать лучшим. Если на сайте есть персофаны португальца, вы знаете с кем разводить холивар (не благодарите).

Интер не смотря на свою форму все же не впечатляет. Из того что видел, с Ромой имхо сильно повезло. Посмотрел обзор вчерашнего матча. Центр против Кротоне у них проваливается не хуже, чем у нас против Лацио. Пара ЦЗ тоже исправно косячит, Миранда так вообще провалился за матч больше, чем Сапата за весь прошлый сезон. Надо сказать спасибо Хандановичу и случаю, который позволил с горем пополам затолкать первый мяч. В общем, вывозят пока за счет Хандановича, более-менее... нет, не сыгранного а скорее просто знакомого друг с другом состава и удачи. Думаю им мы должны дать бой в борьбе за четверку. А вот Роме с Наполи скорее всего нет. Те довольно уверенно набирают очки с помойками, и как это было ранее привычно, никто из них в начале сезона не провалился.

Неплохая идея)

Ты, Игорь, излишне категоричен) Ты вроде не редко катаешься "по европам", и наверное должен был замечать, что там зачастую велосипедные дорожки пересекаются не с проезжей частью, а с тротуаром, что довольно умно. И к слову, хоть в Калининграде велодорожек довольно мало, но там где они есть - они сделаны по уму) Просто нужно больше и усерднее задавать вопросы принимающим решения где устанавливать дорожки (и не только дорожки и/или установку).

Попробую найти позитив: Для нас: 2 раза молния редко бьет в одно место. И хорошо что ударила туда, где на 1 позицию 3 игрока. Для Андреа: сезон не закончен, успеет поиграть еще апрель и май. Может на ЧМ и не попадет, но какие его годы.

Если команда сыпется из-за двух средних игроков в составе - это не их проблема. В том же Лацио нашлось бы место в основе Монтоливо, а Борини мы у них из под носа увели. У что касается Монто, то по позиции у него более логично, пасы должен раздавать Биглия, а Монто исполнять функции Кессье. Возможно тренерская установка была иной, но тут уже не узнаем, тут не так все очевидно, как например с установкой для Калабрии.

Оценки ставить не буду, ибо после 3-го гола смотрел одним глазом. Даже если честно немного расстроен. Результат отличный, но Аустрия это максимум уровень 18-20 команды Серии А. Совсем не заставили нас напрягаться. Такой вот резонанс в соперниках имхо строящемуся коллективу не на руку. Сперва ты громишь помойки, потом тебя вертит как хочет Лацио, затем ты готовишься, выходишь и снова громишь помойку и как играть через 2 дня? Ну т.е. вот сейчас ты готовился, сделал все правильно и получил результат. Но даже такой середняк как Удинезе не позволит и половины того, что позволяла Аустрия. А играть ты будешь по тем же установкам, что и в последнем матче, ибо если все сработало, то что менять? В общем, уже начинаю сцать перед игрой с Удинезе.

Лацио-Милан 4-1 (10.09.2017) Доннарумма - 5,2 Калабрия - 4,1 Бонуччи - 4,7 Мусаккьо - 5 Родригес - 5,3 Кессье - 4,5 Биглия - 5,5 Монтоливо - 4,4 Сусо - 4,9 Кутроне - 5,2 Борини - 4,8 Чалханоглу - 5,6 Калинич - 5,3 Бонавентура - 5,5 Монтелла - 3,8 Средняя оценка обороны - 4,8 Средняя оценка полузащиты - 4,8 Средняя оценка атаки - 5 Средняя оценка команды (с учетом вышедших на замену, вратаря и тренера) - 4,9 Всего оценивало 23 человека (новый рекорд). Лучший Чалханоглу, худший Калабрия.

Посчитай, мне честно интересно) Из статистики на Хускоред, у него 86% точных передач, 2 потери. У того же Кессье процент точных передач выше (89%, вполне возможно за счет того, что дальние он не заряжал), но потерь мяча 6 (Карл!).

Вангую минимальную вялую победу или вообще ничью. Не верю я в эти 3-5-2.

Считаю оценки. Замечаю, что многие в своем списке ставят Монтоливо посередине между Кессье и Биглией. Т.е. подсознательно многие его до сих пор видят реджистой, и видимо от того и вешают на него все косяки за прошлый матч)

Кого из пары Наполи/Рома ты выкинул из тройки?) По хорошему, снять бы все это давление с команды про место в четверке. Состав и потраченные суммы это одно, а команда - другое. И никакие деньги из состава команду, коллектив не сделают. Нужно время и желание каждого внутри этого состава.

Видимо старыми данными руководствовался, исходил что за победу дают не более 150. Но сути сильно не меняет. Вместо 1-2 лямов, получаем 0-3,2 (и то 3,2 с учетом выхода в 1/16). Да, возможно 3 ляма для кого-то это половина бюджета, но и те можно получить выиграв все матч, а команды с таким бюджетом их не выигрывают.

Ну во первых Конте давно практикует такую схему. При этом, он много раз обсирался с ней в качестве тренера Юве против серьезных команд в еврокубках. Как бы шишек набил не мало с ней, прежде чем понял как она может быть наиболее эффективна. Во вторых в Челси не было таких сильных изменений в составе. В третьих там и игроки помастеровитее как среди имевшихся, так и среди новичков. Ну и если игроков под эту схему брали - то почему мы с ней впервые вышли только во время своего 5-го официального матча? Молчу про товарняки. Да, там Романьоли готов не был, но были Сапата, Гомес и Палетта. Уж просто наигрывать связи в этой схеме можно было и с ними. Если не ошибаюсь, премиальные, права на трансляции там примерно в 8-10 раз меньше, чем в ЛЧ. Т.е. клуб должен быть очень бедным, чтобы за счет выступления в групповом этапе ЛЕ отбить половину своего бюджета. Там по моему суммарно, за 6 матчей, при условии что во всех 6-ти из них будут победы наскребутся 1-2 ляма евро.

Завяяяязывай. Ты путаешь с ЛЧ) ЛЕ никому особо денег не приносит на групповом этапе, многие ей жертвуют ради результатов в своем чемпионате. Да и Аустрия это даже не Кальяри по уровню. Единственной проблемой может стать настрой соперника, который у себя дома захочет обыграть большой (во всяком случае по имени) клуб.

Тут имхо не в схеме дело. Хакан не играл т.к. провалил прошлый матч, Джек после травмы, да и Борини по всей видимости должен был больше бегать и помогать обороне. А Калинич с Силвой не играли, т.к. Кутроне забивал в каждом матче. Пока у нападающего идет игра, он должен играть.

Не, я про двойку Бонуччи-Романьоли. Про тройку я наоборот жду её со страхом. Мусаккьо и Романьоли просто не приучены к игре в такой схеме, а Бонуччи себя в ней уверенно чувствовал имя рядом Бардзальи и Кьеллини, которые кроме того что сами хороши, так и играют еще друг с другом давно, да еще и в сборной.

К слову, у меня помимо претензий к самому Кессье, действительно претензии к руководству. Как можно было вот так просто взять и сделать ставку на молодого (даже если только по паспорту) игрока? Все таки для оценки в 10 из 10 трансферной кампании, еще одного нормального полузащитника нам и не хватает.

Вчерашняя ситуация с Иммобиле как раз таки имхо верная. Просто не стал пытаться, т.к. счет уже был разгромным, матч не спасти, а нахрена рисковать и сажать себя на карточку? Про Сборную не буду комментировать, другая команда) Про Шкендии - ну там результат сделан был, оценивать игру защитников по тем играм как-то не комильфо. А в остальном, если брать игру Бонуччи именно по своей зоне и позиции, то не вижу к чему можно придраться. Когда пытается подчищать за другими - да, получается хреново. Если продолжим играть в 2 ЦЗ, я бы попробовал с ним Романьоли. Мусаккьо конечно не Сапата, но позицию и борьбу иногда проигрывает и видно что нет абсолютно никакого взаимопонимания с Лео. Возможно оно будет с Романьоли. Попробовать во всяком случае стоит.

Ну мне кажется это преувеличено. Если вспомнить: первые 17 минут матча мы очень уверенно действовали. Никто не проваливался, 2-3 или удара в створ сделали за это время. Там и Кессье вместо удара мог Сусо 1 на 1 выводить, и Монтоливо сделал хороший пас на Кутроне, тот скидывал мяч на Борини, но последний в борьбе не попал по мячу. И Калабрия Лулича съедал на раз. Но потом была пауза из-за замены травмированного защитника Лацио, затем сразу тот угловой, в котором от гола нас только вышедший на замену лациале спас. И вот тогда как будто мы струхнули, а орлы наоборот пошли давить и все поменялось. Но даже если так, то дальше не будь того глупого фола Кессье, не было бы пенальти, и вполне возможно что могли закончить по нулям тайм. Во втором тайме пропустили 2, по факту очень хорошо получившиеся у соперника контратаки. Ну т.е. я к тому, что при определенном стечении обстоятельств вполне могли себе закончить матч в ничью или даже выиграть, залети какой шальной удар. Не было какого-то мега превосходства у Лацио. Да, победили по делу. Да, образцово оборонялись, но не сказал бы, что доминировали как гранд над помойкой. Но имхо это к лучшему, что проиграли так болезненно. Чем раньше получить такую оплевуху, тем лучше. Главное сейчас не разгромить Аустрию, чтобы снова излишне поверить в себя. Нужна победа, но такая, трудовая, как с Кальяри, чтоб показала над чем дальше работать. Я конечно не следил за Миланом когда в него переходил Сандро, но я точно знаю, что там не было настолько кадровых перестановок. Что в составе уже были мягко говоря неплохие и при этом сыгранные друг с другом игроки. Бонуччи ведь не дает себя обыгрывать, не теряет позицию, просто не играл он в настолько разрозненной команде.

Всем кто мне ответил по Монтоливо - Заметьте, я его не защищаю и не спорю что провел плохой матч. Я просто не пойму, почему конкретно в данном матче во первых для всех худший он, а не Кессье, хотя готов ставить, если глянуть статистику брака в передачах и проигранных единоборств у него будет больше, чем у Монтоливо + глупый пенальти. Во вторых, ну не глупо ли винить в отсутствии игры именно его? Тут сказали что он системообразующий - да вот нифига. Его уже с позиции той убрали и поставили туда Биглию. Или что он игру тормозит - ну опять же, почему ему Родригес не помогал, почему Кессье справа не показал как нужно разгонять игру? В остальном я абсолютно согласен что нужно вместо него Локу пробовать. Но окончательные выводу как по нему, так и по Кессье я буду делать когда хотя бы половина команды начнет играть, хотя бы как в прошлом сезоне. Пока все сами по себе, пока ни одного положительного момента. И я не думаю, что это от того что игроков у нас нормальных нет, или тренер хреновый, хотя он показывал что это не так. К слову о тренере, я могу допустить что Монтелла загнан в ловушку и пока не знает что делать с этим составом. Но до зимы тренера менять не вижу никакого смысла.

Уважаемый, я тут никого за спиной не обсуждаю. Я ответил на комментарий Димы. Мне лично мягко говоря отвратителен твой истерично-нытливый тон после каждого второго матча. И на мой взгляд нужно соблюдать хоть капельку объективности понимая что из себя представляет 10-бальная система оценок в футболе. Что средняя оценка тут 6, что диапазон оценок как правило от 5 до 7,5, в довольно редких случаях у журналистов оценка выходит за рамки данного диапазона. НО! Это твое право. Ты высказал свое мнение. Я его учту. А вот свое мнение о моем общении с кем-либо на данном форуме, даже если оно (общение) как-то косвенно упоминает твою персону, можешь оставить при себе.

Часто это говорю после унизительных поражений, но как же противно читать ветку матча в таких случаях. Минимум объективности и максимум глорья на уровне ВК. Пройдусь по наиболее критикуемым моментам из ветки: Калабрия - провел матч безусловно плохо. Но заметьте, он очень часто в атаке оказывался выше Сусо, от того и не успевал нормально отрабатывать в обороне. И мне думается это задумка Монтеллы, который надеялся, что отсутствие Калабрии сможет восполнить Кессье. Монтоливо - Да, опять же провел хреновый матч. Но если вы объективны в одну сторону, будьте настолько же "объективны" и в другую. Кессье провел ужаснеший матч. Помимо пенальти столько проигранных единоборств с далеко даже не равными ему физически игроками. И сколько брака было в передачах. Почему на это все закрывают глаза, но на Монтоливо городят больше всего? Монтелла - а именно его выбор. Я на самом деле полностью его понимаю, кроме Калабрии. Возможно что-то с физ формой Абате не то. Если не так, то конечно большой минус, хотя опять же мы не видим кто и как действует на тренировках. Монтоливо в старте был чтобы сделать центр поля менее проходимым, т.к. Монтелла по всей видимости ожидал давления от орлов больше привычного. Борини думаю примерно по той же причине, чтобы за счет беготни создавать большой объем работ прежде всего в обороне, об атакующих действиях я думаю речи и не шло. Кутроне просто потому что пока у нападающего прет, нападающий должен играть, и Монтелла сам как нападающий это знает. Схема - тут критикуют выбор в пользу 4-3-3. Она не идеальна, но вы видели что мы представляли из себя при 3-5-2 против откровенной помойки? Начнем сейчас химичить со схемами, только замедлим процесс строительства командной игры. Теперь за что я бы критиковал Монтеллу: 1) Почему Родригес вообще не подключался к атаке? Он как оборонец в общем-то довольно так себе, его преимущества это как раз таки подключения в атаке, почему оно совсем никак не использовалось? 2) Почему в центре поля команда ни оборонялась, ни держала мяч? Вроде как состав выставил оборонительный, но команда как будто вторым номерам решила что играть зашкварно, а первым побоялась. В итоге весь матч наблюдал как практически любой игрок нашей команды бегает за мячом как при квадрате во время разминки. 3) Почему широко начали играть только во втором тайме? Для чего иметь фланги в атаке и играть вертикально? Как-то так. Ах да. Тем кто предлагает Монтеллу выгнать. Вы сюда любого тренера поставьте, изменения будут чисто косметическими. У этой команды нет ни сыгранности, ни яиц. И оба компонента возможно придут по ходу сезона, но многое зависит от микроклимата в команде. Если он будет условно как у кузенов, то не увидим мы 4-ки, купи ты сюда кого угодно. Как говорил после Кальяри, скажу и сейчас: надо как можно больше засунуть себе в задницу разного стафа, а именно цифры в 200 лямов - пока нет результатов, цена им 0; мысли о том какие мы крутые, мы Милан, мы в своих деревнях лидерами были и т.д.; ну и самому Монтелле, определиться с игрой. На мой взгляд пока команда - не команда, надо любой помойкой играть от обороны. Но если Монтелла лучше знает как строить игру на контролле, его право, главное определиться и гнуть свою линию до конца. P.S.: Меня не хило напрягает Кессье. По моему парень очень плох в выборе позиции и чтении игры. Выводы конечно делать рано, но я уже об этом не первый раз заикаюсь. А самое хреновое, что заменить его некем. Пока надежда осталась на Биглию и Локателли, но где взять еще одного?

Я лично не хотел бы их суммировать. Но, человек хотя бы не поставил двойки всем, старался значит, это надо ценить. P.S.: Я кроме оценок игрокам, также записываю кто какие оценки ставит каждый тур. В конце сезона любой желающий сможет высчитать свой или чей-либо еще средний балл какому-то игроку или команде в целом. Там сразу будет видно, кто оценки ставит с холодной головой, а кто в истерике.

Джиджо - 5.5 - хоть и 4, но виновен ли он хотя бы в одном из них? Калабрия - 4.5 Провально, но отмечу, что по всей видимости тренерской установкой было играть как можно выше. Ибо он провел бОльшую часть игры впереди, когда например Родригес наоборот. Бонуччи - 5.0 Откровенно не проваливался, но порядка нет. А от лидера и капитана жду именно его. Мусаккьо - 5.5 Не скажу что понравился, но и за что кретиковать - не помню. Родригес - 5.0 В лучших традициях позднего Де Шильо. Кессье - 4.0 Абсолютно провельнейший матч, глупейший пенальти, полная импотенция в борьбе, море брака в передачах. За все это я критиковал Куцку в прошлом сезон, но даже настолько провальных матчей он не выдавал. Биглия - 5.0 Начал хорошо, а потом посыпался со всей командой. Монтоливо - 5.0 Ничего хорошего, но явно не худший. Сусо - 4.5 Вот как можно один матч проводить отлично, а второй настолько провально? Кутроне - 5.5 Особо не за что хвалить или ругать, мяч до него не доходил. Борини - 5.0 Молодец конечно за работу. Отбегал наверное больше любого, но толку мало.. Чалханоглу - 6.0 Хотя бы не провалился. Калинич - 5.5 В начале боролся, а потом как будто запал закончился. Бонавентура - 6.0 Хорошо вошел, надеюсь травмироваться он будет как можно реже. Монтелла - 4.5 В первую очередь, за неопределенность. Команда ни первым, ни вторым номером не играла. А выбор состава - другой вопрос.