K-S

В Наполи всё таки рано или поздно вернётся Лукаку, а у нас ему видимо Хименес конкурентом не рассматривается. По нигерийцу даже слухов нет, так что видимо остаётся. За то снова пошли слухи про интерес арабов к Фофана. Не знаю зачем им именно он, но если это правда, надо требовать с них 50 лямов. Не то чтобы я так высоко ценил француза, скорее гораздо ниже, но нам принимать предложение в условные 30 лямов нет никакого смысла.

Мой прогноз: 1. Наполи 2. Интер 3. Милан 4. Рома 5. Ювентус 6. Лацио 7. Аталанта 8. Комо 9. Болонья 10. Фиорентина

Абсолютно никак. Кардинале ни Мальдини был не нужен, ни даже Курва. От них коммерческой пользы минимум. Я так понимаю, по этой же причине мы в этом году выкинули в продажу только 32 тысячи абонементов, тогда как кузены как обычно 40 тысяч. Доп.возможность продать билеты попсовой публике. И пока приходится констатировать что у него всё получается.

Про их позицию во время увольнения Мальдини. Она была примерно "нам всё равно, мы не поддерживаем ни одну из сторон, мы поддерживаем команду"

Не не могу не позлорадствовать, спросив как им теперь вне политики? Но всё же, хоть они мне никогда не были близки, команду они поддерживали стабильно на высоком уровне. Я бы сказал на одном из самых высоких в Европе. А Кардинале таки смог всё это превратить в шоу имени Эступинианов. Без ЛЧ ходят, к с Аллегри заползут в ЛЧ и могут так и сидеть хрен знает сколько без стадиона, считать прибыль. Мне правда на это смотреть интереса всё меньше. На футбол в целом уже давно не интересно, надеюсь всё же найдутся поводы не забить совсем.

Не 12, а 8. 4 воспитанника, 4 просто доморощенные. Они запросто могут быть легами, если провели в клубе/Италии не менее 3 лет до того как им стукнет 21 включительно. Плюс леги до 21 идут без заявки. Плюс это не обязаловка, а ограничение. Можно заявить просто 17 взрослых лега, плюс ещё сколько то легов до 21 года и этого хватит для заявки вообще без единого итальянца.

Нет, не понятно. Ты и ответил на последний и по списку и по значимости тезис. Но дальше спорить о том кто из пары Крстович-Йович лучше - не собираюсь. Споры уровня Лечче.

Поправь если ошибаюсь, но согласно Хускоред: - У Йовича в среднем 0,7 удара за игру. Каждый 3-й его удар - гол. Значит, забивает он в каждой 4,2 игре, что.. мягко говоря слабо. - У Крстовича в среднем 3,7 удара за игру, каждый 13-й гол. Значит забивает он в каждой 3,5 игре. - У Йовича 1 ассист на 1034 минуты (каждые 11,48 игр). У Крстовича 6 ассистов на 3868 минут (каждые 7,16 игр). - В конце концов, у Крстовича рейтинг 6,80, у Йовича 6,31. Вот уж нихрена ни разу не собираюсь топить за трансфер Крстовича, но ты серьезно считаешь Йовича лучше только потому что 3-й каждый его удар (когда просто удар происходит даже не в каждом матче) является голевым?

Да, не против. Потому что у Йовича и ударов на каждый матч 1-2 штуки. Игрок штрафной очень старого формата, который не умеет работать с мячом. Для середняка самое то. Как и Крстович, просто тот (вероятно) хуже в завершении, но лучше в подыгрыше. Насчёт Сёрлота - не знал. Ну они за него 25 миллионов хотят, что неразумно для нас, а на аренду к нам они точно не согласятся.

С одной стороны правильно мыслит. С другой, МЮ за него не копейки просит, никто его не купит за такие деньги без аренды, это ему тоже стоит понимать. Если абстрагироваться от абсурда - этой условный Йович для лавки, под Хименеса. Плюс действительно расчищаем время в основе для Камарды. Если в аренду без обязательств выкупа - я не против. А зачем ему уходить из Атлетико, зачем Атлетико его нам отдавать, и более того, зачем Атлетико вообще иметь с нами дела после того как мы в прошлом году без предупреждения (что не обязательно по контракту, но обязательно человечески, да и даже по бизнес этике) кинули в них клаусулу за Морату? Они сами об этом открыто заявляли что так дела в приличном обществе не делаются.

По какой-то неведомой для себя причине, испытываю наибольший позитив от этого трансфера за нынешнее лето. Молодой, атлетичный, прошедший школу Кальчо. Неплохие задатки для перехода на новый уровень. Остальные трансферы вызывают вопросы в большей или меньшей степени, даже трансфер Риччи. Но вот с Де Винтером как будто всё должно хорошо получиться.

Конкретно у Милана это с большим отрывом рекордная за всю историю клуба.

Вот тут не знаю. Но да, если мы его спишем с баланса через год, то плюсваленца будет уже под 5 миллионов, как ты и говорил. Но через год.

Не совсем. Он с нами при переходе подписал контракт на 4 года. Значит год с ним ложился нам на баланс 13/4=3,25. Соответственно, 3,25-2=1,25 миллиона плюсваленцы. Фурлани снова на коне

Мы нынче может и Макдональдс, но МЮ это скорее придорожная забегаловка, где по ценам мишленовских ресторанов кормят отрыжкой.