МИЛАНхолик

Нормальная игра была, куда лучше, чем с Македонией. Будь поточнее Распадори и будь у Италии инстинкт убийцы как у некоторых других сборных, накидывающих по 5-9 голов, то все бы закончилось в первом тайме. После второго года украинцы откровенно поплыли на протяжении 7-10 минут и в это время надо было все заканчивать, а не получать гол в раздевалку. Но, собственно, и во втором тайме моментов хватало, но как обычно хромала реализация. Учитывая обилие травмированных и невнятную игру пару дней назад, честно говоря, ожидал худшего. Понравился Дзаньоло - напрягал свой фланг знатно. Из того, что огорчило - проходили разрезающие передачи между защитниками - первый раз простили, во второй - получили гол. Но это можно списать на молодой центр обороны. Победа эта очень важная - теперь победы над Мальтой, дома над Македонией и ничья с Украиной гарантируют Евро. Задача выглядит не очень сложной.

А с какой стати Дешам должен отказываться от игрока, приехавшего на сбор и думать о каком-то там клубе?

А нафига в 50 лет кататься на все игры сборной имея такую нагрузку в клубе? Если кто тут и виноват, то сам Жиру. Ещё бы Дешаму думать за клубы - к нему игроки приезжают пару раз в год и он выжимает с них то, что считает лучше для себя.

А следующий Мир ещё интереснее - 48 участников. 8 - Азия, 9 - Африка, 6 - КОНКАКАФ и южная Америка, 1 - Океания (считай бронь для Новой Зеландии) и ещё 2 места через ПО без участия Европы. Из 16 новых мест только 3 для Европы. Ну где в Азии и Африке столько сборных, которые хоть как-то конкурентноспособны будут? С КОНКАКАФ и жук и жаба теперь пройдут, в Южной Америке 6 из 10 получается и ещё ПО для 7, ну ладно там хоть команды более-менее и то некоторые уже давно не те, что были раньше. А в Европе опять месиво будет в отборе.

С одной стороны сами виноваты, а с другой просто идиотская система отбора, когда ты случайно проигрываешь одну игру в добавленное время и все... Европа самый рейтинговый регион, а мест на мир мизер. Я уже молчу про то, что во многих видах континентальные первенства являются отбором на мир, чтобы не было такого абсурда как сейчас. Действующий победитель Евро, двухкратный финалист этой супер-пупер важной лиги Наций, обладатель рекордной серии без поражений пропускает Мир из-за одного нелепого гола. Но, собственно, давно понятно, что эти фифы и уефы никакой здравый смысл не интересует, там одна мотивация - деньги. И в этом плане лишняя азиатская страна или бензоколонка куда важнее любой европейской сборной. А на решающие стадии топчиков и так хватит, все равно многие фавориты спотыкаются по дороге.

Связи между этим турниром и будущим сборных нет почти никакой. В качестве примера - последняя победа итальянцев в 2003. Из того состава топчиком с натяжкой можно назвать только Кьеллини, ещё пара человек, о которых все слышали - Аквилани и Паццини. Остальные - ноунеймы.

Ну формально в ростерах капитаны в НБА есть, но на форме это никак не отражено и никак иным способом не отображается. И какие функции они там несут тоже не понятно. Футбол или хоккей смотришь - сразу видно, вот капитан. А в баскетболе надо в вики лезть)) Да и не только в НБА, в принципе в баскетболе я не помню, чтобы капитан имел какие-то знаки отличия. А ответ на вопрос - Португалия)) Но не знал - гугл помог)

Андрей, откуда пошла "должность" капитана команды? Когда неофициально/официально ее закрепили? Почему именно капитан, а не майор, генерал или член совета директоров))? Может ли футбольная команда теоретически выйти на игру без капитана? И почему в футболе и хоккее "капитанство" есть, а в баскетболе и НБА в частности - не распространено?

Привет, Андрей. Созрел вот такой вопрос. Всем известно твоё отношение к интернационалу, натурализации и подобным вещам. Особенно по отношению к Италии и Кальчо. Но вот во Франции, наверное, процентов на 80 сборная из негров состоит и , вроде как, их это не очень беспокоит. Можно сказать даже, что для них это уже норма. Но вопрос не о них, а о Германии и будущем их сборной. Все эти политические дела и тенденции последнего времени увеличивают процент "приезжих", что естественно уже приводит к увеличению "турок" в сборных разных возрастов. Сейчас точно не вспомню, но несколько лет назад на одном из юношеских Евро (вроде бы) в старте было 7 или 8 "турок". При этом, кажется, что как снежный ком все это будет только нарастать... Так вот собственно вопрос: а проблема ли это для Германии (футбол имеется в виду)? Или станет проблемой в будущем? Каким ты видишь эту сборную лет, скажем, через 10-15, учитывая все вышесказанное и как это отразится на результатах?

А веришь ли ты в цепочку незначительных событий? Например, если бы выбрал до места назначения одну дорогу, а не другую, то все бы сложилось совсем иначе, чем произошло?)) Или в спорте - отдай мяч (шайбу) налево, а не направо... Утрирую, конечно. Но тем не менее, если веришь, то какого масштаба должно быть действие, чтобы изменить ход событий?

И ещё в догонку вопрос о значимости второго, третьего и т.д. голов при счёте 2-0, 3-0... Как мне показалось (может быть ошибаюсь) ты принижаешь их значимость, в некоторых случаях до нуля. Но ведь в футболе любой рикошет, любая случайность может в один миг из счёта 1-0 сделать 1-1. И даже если одна команда явно сильнее других. И примеров таких, если поискать, много найдётся, думаю. К тому же уровень мотивации и стремление отыграться у команды, уступающей 0-1 явно выше, чем при 0-2 или 0-3. Так как ты разграничивпешь важность-неважность вторых голов?

Привет, Андрей. Позволь уточнить про Дель Пьеро. Как бы само включения его в любые топы вопросов не вызывает, но я запутался... Без гола Яквинты у Ганы бы выиграли (скорее всего - да), а без гола Дель Пьеро не выиграли бы что ли? Там то, собственно, и свисток сразу после гола был. Или то что это полуфинал имеет значение? На всякий случай уточню, чтобы не возникло недоразумений - вопрос не для того, чтобы на словах словить, а действительно хочется понять причину))

Поправляйся, Андрей! Береги себя хоть немного) Не будь эгоистом - ты нам нужен))

Все верно - я не перевариваю нашего усатого солнцеликого, против Путина, европейской толерантности и гей парадов. Но в этом как раз нет ничего удивительного - думаю, что таких же взглядов придерживается большинство обитателей этого сайта. Да и к агентам я нейтрально отношусь. Конечно, для болельщиков они видятся мразями и рвачами. Но какое им дело должно быть до болельщиков)) Они выбивают лучшие условия для своих клиентов, естественно попутно набивая свой карман. Мы живём в мире, где всем правят деньги и в конечном счёте все что делается (есть, конечно, и исключения), делается ради них. Мы можем это отвергать, но, к сожалению, это так. Поэтому я не склонен обвинять их во всех бедах - они просто люди, занявшие свою нишу в современном бизнесе (а весь профессиональный спорт - и есть бизнес). Некоторым людям в силу своего характера или воспитания сложно, например, попросить даже о чем то. Не говоря уже о том, чтобы требовать каких-то условий. И таких спортсменов хозяева бизнеса (читай владельцы команд) будут [нецензурная брань] с большим удовольствием)) В конце концов, агент это как продавец на рынке китайского дерьма. Можно просто не покупать)) А поискать дешевле и лучше. Но если лень или деньги из всех карманов лезут... Но фиг с ними, с агентами. Повторюсь, мне они нейтральны. Я любитель НБА и покера)) НБА смотрю больше, чем футбола последние годы. И не согласен, например, с тем, что должно играть больше белых. Уж где, а там абсолютно равные условия и для белых, и для чёрных. И если ты действительно сильнее, то будешь играть. Да, спорить с тем, что там играет много одноклеточных - глупо, но им не уравнения решать, а мяч в кольцо отправлять надо. И стоит признать, что в этом деле, проводя все своё детство за этим занятием, они превосходят своих белых сверстников. Ну и в физразвитии естественно тоже. Но такова специфика игры. И в тоже время хватает смышленых в плане баскетбольного интеллекта ниггеров. Да, есть вещи, которые напрягают - священные коровы, типо Леброна, например. Но как я уже писал, современный спорт - бизнес. И такие вещи его часть, будь то баскетбол или футбол. Покер - очень сложная и многогранная игра. Тут и в плане психологии, математики, интуиции. Естественно речь не об игре с друзьями под пиво, а о покере как источнике заработка речь. Устал я уже - с телефона строчу, до жути неудобно. Поэтому кратенько дальше. Мне не понятно утверждение, что Италия минимум 50 лет ничего не выиграет. Понятно, что в ближайшее время так и будет. Но полвека слишком большой срок, за который смениться ни одно поколение и произойдёт куча всяких событий как в футболе, так и в мире в целом. И расклад через 20 лет может быть каким угодно. И знать нам этого не дано. Поэтому и к заявлению такому, уж прости, но серьёзно я отнестись не могу. Дальше о итальянцах в составе Милана. Я, безусловно, только рад буду их численному превосходству. Но итальянец это ещё не знак качества. В твоих составах часто фигурируют Астори и Матери, например. По мне так абсолютно средние игроки даже для нынешней серии А, не говоря уже про Европу. Но ты нехотя выступил в роли агента)) и теперь полфорума считает, что именно их нам не достаёт для успеха (утрированно немного). И я не буду считать, что Милан проиграл потому что в составе вышло 6 легионеров, а не 5)) Ну это, что вспомнилось) И так много букофф - устал)) Возможно, несколько сумбурно вышло и, может быть, не совсем удалось донести свою точку зрения... Но вот как-то так))

Упаси Господь))