glazastik

А я передумала. Воспитаем. За усредненный вкус. И за того, кого проще продать - в рекламном, в масс-медийном плане.

Красавец. Но скучный. Цирковой и при этом не на риске. Я такие не люблю. У Месси и получше были. А Ривера - не крутой, что ли?

Большинство вон "Дом-2" смотрит, так мне что, бежать включать телевизор? А уж если о героях былых времен, которых мы либо помним смутно, либо знаем по записям, - так ваш Марадона в подметки нашему Ривере не годится. Смекаешь? © И я сказала "ничего особо выдающегося", а не "ничего выдающегося".

Болельщики "Юве" покажут тебе Палладино и Кьеллини. Кьелло теперь для болельщиков "Юве" - ихнее всё, особенно после того, как он едва не оторвал яйтсы Ибре (и не оторвал-то ведь только потому, что не нашел). Честно? Положа руку на сердце? Не вижу ничего особо выдающегося. На технике, не более того. "Лох - это судьба". © У нас бы того Месси по кусочкам собирали после такого.

Можно. Только считать ТТД, когда смотришь в первый раз, почти бессмысленно. Все равно собьешься. "Я приехал в Париж с четырьмя экю в кармане и вызвал бы на дуэль любого, кто осмелился бы сказать мне, что я не в состоянии купить Лувр". © Да, да. Теоретически. В теории ты рассуждаешь действительно очень хорошо и очень правильно. А сколько матчей "Аталанты" ты в этом сезоне видел, если не секрет? Потому что теория - это, конечно, прекрасно, только вот можешь мне поверить: когда я сама беру оружие или слежу за другим стрелком, вся физика вылетает у меня из головы напрочь. И теория уступает место практике - собственной или практике наблюдений. Ни малейших. Ты просто пересмотри голы, забитые "Аталанте". К вопросу о навесах с нулевым КПД. Нет "Сампы". Есть "Самп". Но и нас тоже раньше времени хоронить не стоит. Наши друзья из Бергамо могут нам насовать - но, уверена, совсем не так, как может представляться - см. выше - в теории.

А теперь мы с тобой выкраиваем полтора часа времени, включаем запись любого - подчеркиваю, любого - матча "Милана", в котором Оддо отыграл больше полутайма, берем карандашик и аккуратно записываем все ТТД Оддо. И переоцениваем свое прошлое. И пока мы не привыкнем вот так, с карандашиком, подтверждать все наши смутные ощущения от матча, мы будем очень осторожны с такими вот заявлениями. И вообще с любыми заявлениями. Отлично, но какое отношение мудрость Дони имеет к "закрыться наглухо"? В том, что касается разумных оборонительных действий, Дони примерно такой же помощник, как нынешний Зее. Игра "Аталанты" строится примерно так. Дони получает мяч, как правило, от юного аргентинского дарования Тиссоне. Чтобы Дони мог получить от Тиссоне мяч, а Тиссоне - хоть как-то его принять, не получив вместо мяча по ногам, нужен Де Ашентис. Который должен и этих двоих подстраховать, и в обороне отработать. Никакого отношения ни к самостоятельной работе в обороне, ни к организации обороны (логично, правда?) Дони вместе со всей своей мудростью не имеет. Его оборонительные обязанности сводятся разве что к перехватам - но перехваты делает любой умный игрок. Жестоко уестествленная нами "Самп" насовала "Аталанте" трижды. Рассказать, каким образом? Именно при попытках "закрыться наглухо". Как только Ривалта и компания вспоминали, что они защитники, как только они бежали от центрального круга как черти от ладана, как только фланговые (условно фланговые) защитники возвращались кто откуда "страховать" центральных - практически сразу "Аталанта" получала гол. И все три гола она получила как раз из средоточия "наглухо закрывшихся" оборонцев. "Наглухо закрыться" в понимании бергамасков - это когда Капелли/Карроцьери и прочие пытаются утыкать своими телами (разной степени безжизненности) штрафную, полагая, что этого достаточно. В итоге "Аталанта" не пропустила только от "Пармы" и от "Эмполи" (безголевая ничья с Удинезе не в счет). При том, что в матче с нами не будет еще и Де Ашентиса. В принципе, достаточно было посмотреть хотя бы один матч "Аталанты", чтобы понять - ну не "наглухозакрываемостью" они будут нас брать. Я почти уверена - они поступят много проще. Поскольку в этом туре из нападающих в их распоряжении только бестолочи (ну и Ланджелла, который... кхм... ладно), то святейшей обязанностью их нападающих - что ну никак не может быть для "Милана" новостью, потому что с "Миланом" сейчас так играют почти все, - будет не "забить гол", а "мешать вражьей полузащите". Нашей то есть. И чтобы они и думать об этом забыли - надо сделать что?.. Смекаешь? ©

А теперь давай вместе подумаем, за счет чего и кого нынешняя "Аталанта" может закрыться наглухо.

Как раз очень неровную. На результаты не смотри, смотри на собственно игры.

...мы, как всегда, выберем третье и купим Жилберто Силву, чтобы Эмерсон один в лазарете не заскучал.

Из твово Месси тут в серии А шнель-клопс сделают. С полпинка причем. Меня просили про молодых итальянцев написать - напишу в блог.

Ланджелла. Антонио Ланджелла. Не вот чтобы великий игрок, надо сказать, - но вполне такой... крепкий. Хотя, по-моему, и слегка переоцененный в свое время. Хорошо (ну как "хорошо", насколько это возможно) помню его по "Кальяри" - там у него далеко-о-о не все было гладко, правда. Сам и виноват большей частью. Его в сборную вызывали - но первый раз его Липпи вызвал на товарняк с Россией (есть такая сборная), и только потому, что матч был посвящен Джиджи Риве и игрался именно в Кальяри, а во второй раз от нищеты. Но кто знает, что ему может взбрести в голову... В "Аталанту" он вроде бы вполне вписался.

(*наставительно*) Не злым, а прагматичным. А поздравлять рано. В том году об эту же пору уже Буффона поздравляли. Но акции Кака в моих глазах таки приподнялись после давешнего его паса на Пиппо. Не за исполнение, а за сам факт.

Неужели кому-то интересна статистика? Мы ездили в гости к "Аталанте" 47 раз. Выиграли 18 раз, проиграли 10, вничью сыграли 19. Последний раз мы проигрывали "Аталанте" у нее в гостях ровно год назад - 5 ноября 2006 года. И это было чудовищно. То есть совсем. 2-0. .Последний раз мы выигрывали у "Аталанты" у нее в гостях - так, промежду прочим - 5 марта 2005 года. (На следующий сезон "Аталанта" вылетела Куда Следует, и мы с ней не играли). Причем выиграли мучительно: сначала до 72 минуты занимались "фигней комбинационной игрой с множеством моментов" © - а потом на 72 минуте благодаря Амброзини, заменившему никакущего Брокки, все сначала стало хорошо, потом на 74 минуте все стало очень плохо (читай: как было), а потом на последней добавленной минуте все снова стало очень хорошо. .А вот когда никого из нас еще в проекте не было, 24 декабря 1950 года, был аццкий отжыг: "Аталанта" - "Милан" 4-7. Причем во втором круге предыдущего сезона, 1949/50, мы им продули тоже под аццкий (несколько менее) отжыг: 5-2. Но это так, история. Ну её. Последние три домашних матча "Аталанта" попривыкла играть вничью - 0-0, 2-2, 2-2. Проигрывать еще не проигрывала. Дома, в смысле, не проигрывала. Надо ж когда-то начинать. На матч с нами дисквалифицирован у них товарищ Дзампанья, нападающий, - здорово начал сезон, потом сник и в итоге допрыгался. И Де Ашентис у них распустил руки и теперь тоже отбывает дисквалификацию (туда и дорога). Зато у них есть старый чорт Дони, и еще они у "Кальяри" забрали себе Ланджеллу (помним такого нападающего, да?). Бояться их нечего, конечно, - но это если формально.

Как хорошо, что я не киношно-литературная общественность. Я проникаюсь симпатией к слабым и угнетаемым, только если они пытаются трепыхаться. "Мама, а наша кошка - тоже еврей?" © Мегачел. Христианская мораль христианской моралью, но так с ними и надо, с супротивниками. Другое дело, что кол - это, во-первых, ненужная жестокость ("ненужная" - в плане отсутствия практического смысла), а во-вторых, это очень, очень долго. Надо, чтобы чик - и супротивник уже на небесах. Ёлы, какая я сегодня добрая, аж жуть. А потому что полуфинал ЛЧ в Football Manager продула.

Чисто оборонительная. Нет, нынешняя Карлеттина елка представляется мне более сбалансированной, что ли. Другое дело, что при живом Рони никто не мешает время от времени переходить на Карлеттин ромб - с Зее ли как частью ромба, с Максом ли. Но как на альтернативу, не более.

Креатива убудет. Получится, что "креативщик" на поле останется один - Пирло (слева Амбро, справа Рино), а впереди "технарь" - Кака. Во-первых, Зее при таком раскладе будет чудовищно не хватать, а во-вторых, на Пирло падет тройная нагрузка (двойная у него уже есть). А у него-то замены нет, ему-то придется отыгрывать все матчи. Чай, тоже живой человек.

Принести-то она ее принесет, но при этом придется вывести из "стопроцентной", неприкосновенной основы либо Зее, либо Амбро. Да и у меня полное впечатление, что Зее комфортнее быть чистым треквартистой, чем частью ромба. Так ему придется играть глубже, выполнять еще и оборонительные обязанности - а возраст у него сказался именно (и пока только) на этом. То есть кто-то должен "пасти" мячи, которые он может потерять. На кого возложить эту почетную обязанность? Да, да, я знаю имя этого человека, который явочным порядком возьмет на себя эту почетную обязанность. Только жалко же. Ну да, классический Карлеттин ромб. Можно подумать, нынешний Рино и нынешний Амбро - их же постоянно уносит куда-то вперед - в этом плане такие уж помощники Пирло. Да и чем помогать, если у него отбирают мяч только с фолом? Разве что догнать и напинать.

А Зее куда? В ротацию с Кака? Жалко, я его люблю, и он полезный, если не в невменяйке. Или к ромбу вернуться?

Предлагаю конкурс на выдержку. Кто лучше всех займется сексом во время финала ЛЧ с участием "Милана". Приз - годовой бан на сайте.

Палладино "Юве" не отдаст. Палладино, эмполитанские ссыльные Джовинко и Маркизио, сиенский ссыльный Де Челье (чертенок, какие мячи положил!), генуэзский ссыльный Паро (тут, правда, не факт, что Раньери будет терпеть его почти абсолютную беспомощность в обороне и ждать, когда он хоть немножко прокачает оборонительные скиллы), ну и их ребятишки, которые сейчас играют в основе и полуоснове "Юве" - это их будущее. А вот маленького Росси надо как-то выручать из Испании, и чем скорее, тем лучше. Жалко ребенка.

Наверное, ничего не мешало. Но если Оддо с пустяковой, казалось бы, мышечной травмой столько времени держат на больничном - это что-то да означает. Тем более что мышечные проблемы возникают у него постоянно - в конце концов, у каждой тушки свои особенности, - и гонять его, не до конца восстановившегося, было бы решением, как мне представляется, малорезонным. Это мягко говоря. А Пиппин, конечно... Нет, все-таки в который раз убеждаюсь: есть нападающие - выдающиеся, хорошие, средние, плохие, никакие - а есть Пиппо Индзаги. Вне рамок и вне категорий.

Это не вина Сержика, что в роли левого защитника он так себе. Это вина Знамо Кого, что у нас некого поставить на левый фланг в оборону. А Сержик отыграл вчера так, как умеет, и в моих глазах это "пять" даже и без минуса (точностью короткого паса он никогда не отличался, так что снижать оценку за кривые передачи ближнему не вижу смысла).

А второй гол Пушкин сделал.

Это я его замучила.

Мне у кротов Жадсон понравился. Вроде как и не бразил вовсе.