glazastik

Легко.

И стать чемпионом мира. Короче, все, кажется, решено. Буффон - Пануччи, Каннаваро, Бардзальи, Дзамбротта - Гаттузо, Пирло, Амброзини - Каморанези, Тони, Ди Натале. 4-3-3, при необходимости трансформирующаяся в 4-1-4-1, которую не без успеха эксплуатирует Казираги с мелочью, да и сам Роберто пробовал. Хочется надеяться, что чудовищная римская 4-2-3-1 - не более чем страшное воспоминание.

В Древней Греции особенно ценились ораторы, умевшие с одинаковым блеском защищать противоположные точки зрения, будучи при этом одинаково убедительными.

Не люблю малолеток.

Не только. Ты все-таки не забывай, что я читаю по-итальянски.

Да, но Карлетто был уверен и в Редондо, и, прости господи, в Ривалдо, и в Гуркуффе, которого он весь первый круг прошлого сезона облизывал... Будет день - будет пища. Пока меня Пато не впечатлил, посмотрим, что будет дальше. Вдруг заблещет.

Если капитан хочет выиграть эту чашку - надо выиграть эту чашку. Вопреки всему.

Думаю, мальчику светит смотреть матч даже не со скамейки, а на стадионе.

Ровно туда же, куда заносит и дома с командами, которым важнее забить, чем не пропустить. И наоборот: условно "европейский" Пирло стопроцентно адекватен Пирло условно "итальянскому", когда в Европе "Милан" попадает на условную неитальянскую "Сиену". Вспомни прошлый год: где был Пирло, когда Фавалли забивал "Эмполи"? Вспомни этот год: откуда делалась голевая передача на Джилу в матче с "Лацио"? Где Пирло танцевал с мячом в матче с фиалками, поджидая, когда в фиалочью штрафную подтянутся свои? Вспомни "Торино", когда он во втором тайме ошивался у чужих ворот чуть ли не на позиции Зее, - просто потому, что остальным уже было ничего нафиг не надо... Там, откуда "поле виднее". © В том смысле, что я не вижу причин не доверять самому обсуждаемому персонажу в вопросе, где он комфортнее себя чувствует. Более заметной для зрителя - да. Просто потому, что режиссеры трансляций - профессионалы. Вовсе не "потому что". Я сегодня разбила чашку вовсе не потому, что на севере Алжира землетрясение. Никогда при нас с тобой Италия не играла в "тотальный футбол". Ни в "тотальный футбол" как он есть, ни в "тотальный футбол" в обывательском представлении . Следовательно, и терять Италии в этом плане было нечего. А вот "итальянский фантазиста" - о, это был краеугольный камень игры. При том, что игроки с таким природным даром рождались редко, и приходилось их "доводить", "воспитывать" из чистых нападающих. (Собственно, сейчас происходит то же самое - в каждом уважающем себя клубе должен быть пирлоподобный игрок, и если игрока с таким природным даром - в той или иной степени проявления этого дара - нет, его воспитывают из урожденного опорника, реже - переставляют назад урожденного треквартисту. Как Спаллетти при живом реджисте Писарро пытается сделать из Аквилани своего домашнего Пирло, и Аквилани сам прекрасно отдает себе отчет, кем он хочет быть, - при том, что природа отсыпала ему плеймейкерских способностей едва ли вполовину так щедро, и лучше бы ему быть простым треквартистой-исполнителем. Еще и потому, что в реджистах его убьют, - с его-то неспособностью противостоять травмам). И когда позиция подменила функции, и грянула беда. Ну, начнем с того, что художник-реджиста - ничуть не в большей степени "исполнитель", чем художник-фантазиста. И - строго-то говоря - мне едва ли не интереснее наблюдать, как делается игра в центре поля, чем за тем, что творит с мячом один фантазиста. Одному Рафаэлю уже однажды не стали связывать руки - хотя было достаточно заткнуть ему рот, и, возможно, Италия выиграла бы Евро-2004. И такой реджиста, как Пирло, - он и воплощает собой одну из главных (в моих глазах) идей "тотального футбола": сокращения временного интервала в переходе от обороны к атаке. Он просто стремится к нулю, этот интервал - только не за счет сокращения расстояния между линиями вообще, а за счет именно что природного дара конкретного плеймейкера (потому и плеймейкер, а не хрен собачий ). Гол Индзаги "Шахтеру" - он ведь типичный, просто сделано все было предельно ярко и без передаточного звена в виде другого игрока. Вспомни победный гол Украине: радостный Воронин бежит с мячом, натыкается на Пирло, Пирло выжимает (не отбирает, не перехватывает - именно выжимает) у него мяч и отдает его Амброзини под пас на Ди Натале, который к этому пасу уже, в общем, готов. Простые, в общем-то, действия, даже примитивные. Но это работает. От трехчетвертного плеймейкера в этом смысле проку мало - просто потому что он не там растет на поле. Кака-то здесь при чем? Кака - треквартиста, в режиссерской кабине он умрет, задохнется. Пирло если и универсал, то лишь в том смысле, что он может и фантазисту сыграть, если надо. Светозарушко, да зачем Пирло тогда пришлось бы становиться другим? Он ведь родился фантазистой. И он был хорошим фантазистой. Он и у Карлетто начал как фантазиста, и первый свой гол за "Милан", "Парме", забил как фантазиста. Есть, кстати, почему-то крайне живучий миф, что опорника из Пирло сделал Карлетто. Ничего подобного. Опорника из Пирло сделал Карлетто, но другой - Маццоне, тренер "Брешии", куда Пирло сплавили (в очередной раз) из "Интера". А в "Милане" Пирло сам предложил Карлетто, чтобы тот сдвинул его, Пирло, в глубину. Давеча Карлетто, свой диплом получая, хвастался: вот, мол, я, Карлетто, умею и учить, и учиться, а главное - умею слушать. Представляете, говорит, что было бы, если бы я не послушал Пирло, который в свое время сказал мне, что может сыграть реджисту... И глазами так - ух! Так что "переделывать себя" Пирло пришлось именно под реджисту. А заодно - и под какого-никакого, а разрушителя. Я помню, как он в "Брешии", впервые встав опорником, хватал желтые карточки. То есть вроде как и надо остановить чужую атаку, а как это сделать, совершенно непонятно, потому что "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал". Начинать свою атаку учили, срывать чужую не учили. Ну и срывал. Как мог. Фолом. А фигли нам, большим и сильным опорникам-разрушителям... ...и в итоге задали тон всему кальчо. М-м-м... В подвижности, в яркости - ну да, в какой-то степени. Но не в креативности. Фланги сами ничего не придумывали (ну, большей частью), они просто удачно - в той или иной степени - продолжали чужие задумки. Просто их было виднее. От хорошей жизни он, что ли, танцует с мячом перед своими воротами?.. Почему тогда, с "Торино", Розину не вышли встречать центральные защитники, почему перехватывать Ди Микеле не пошел левый защитник? Почему вышло так, что Розине дали получить мяч (оба раза, что в центре поля, что слева у границы нашей штрафной), почему догонял его Брокки, а в нашей штрафной он попал на Пирло? Почему с "Шахтером" в последние минут этак двадцать наши преподобные защитники вообще стояли соляными столбами? Впрочем, я иногда сама думаю: ну да, трехчетвертные плеймейкеры вымирают в Италии именно потому, что их вытеснили и задушили. А если Пирло, нахватавшегося оборонительных навыков, Пирло, умеющего сохранить мяч, Пирло, переставшего быть бесхребетным колокольчиком образца 2001 года, сейчас сдвинуть обратно в зону трекварти? Нет, что значит "а если ему не понравится"? Мало ли кому что не нравится. Но попробовать-то... Другое дело, что при отсутствия другого мозгового центра в районе центрального круга и при постаревших флангах толку в этом будет немного...

А стоило бы. Иногда это и эффективно, и эффектно. А я-то диву даюсь, каким образом у людей иногда складываются совершенно чудовищные представления. А это они, оказывается, русских комментаторов слушают. Ладно, пустое это. Меня сейчас куда больше интересует, чего ждать в субботу. Пока больше всего похоже на 4-3-3. Нет, ну понятно, что сказать 4-3-3 значит не сказать ничего. Буффон - Пануччи (Оддо), Каннаваро, Бардзальи, Дзамбротта (Гроссо) - Гаттузо, Пирло, Амброзини (Де Росси) - Каморанези (Яквинта), Тони, Ди Натале (Перротта). В скобках - баллоттаджо.

Каких связок? Голеностоп - сустав сложный. А если представляешь - то расскажи. Именно механизм. Именно от подката сзади. (NB: я не отрицаю и потенциальную, и "кинетическую" опасность этого приема, но я с юности плохо переношу чужую убежденность, если не чувствую, что она подкреплена реальными основаниями ). "А не надо давать редкие и злокачественные практические примеры". © Ты еще вон Несту в пример приведи. На него косо посмотришь - уже синяк. Ага. В теории. В теории у тебя всегда все гладко. Во-о-о-о-от. Из сказанного тобою не следует, что ты это знаешь; более того, из сказанного тобою следует, что либо ты этого не знаешь, либо слишком уж увлечен своим "ИМХО" (что, безусловно, простительно - как первое, так и второе). Нет. Это ты уже додумываешь контекст. А я и не сомневалась (почти), что сейчас ты это скажешь, - но все же надеялась, что нет, не скажешь.

Я выбрала.

Нет, если серьезно - а что такого-то? Его спрашивают - он отвечает. Логично, что журналисты спрашивают про ЗМ. Логично, что Кака про ЗМ отвечает. А что касается образа - ну неужели ты воспринимаешь этот образ всерьез? Просто этот образ хорошо продается.

Дословно. И переведено вполне адекватно (хотя, конечно, violenza здесь все-таки не "насилие", дословный перевод не всегда лучший). А что такого-то? Сказал и сказал. Имеет право. Все эти заморочки кого хочешь достанут. И что ему та Италия?

Джиджи Рива всегда производил на меня впечатление довольно адекватного персонажа. Но предложение приостановить чемпионат на год... Во-первых, из больших клубов побегут звезды. Во-вторых, маленькие клубы за этот год просто разорятся. И мы получим удивительно ровный чемпионат. Болото. И еще хорошо, если уровня "Кальяри".

Я говорю, что берусь утверждать. И объясняю, почему берусь. Фронтальный подкат опаснее в разы - не только потому, что встречные курсы и сложение скоростей. А потому, что слишком велика опасность жесткой фиксации стопы при продолжающемся движении. Представляешь себе механизм? То-то и оно. И еще: вот смотри, ты пишешь - "Я считаю, что сзади это неожиданнее всего. А неожиданное падение куда хуже, чем то что ты уже предвидишь". Вовсе нет. Вероятность, что мяч у тебя выбьют чисто, гораздо больше, если ты не предвидишь, что сейчас у тебя будут выбивать мяч. Потому что твой соперник целит в мяч (допущение, что он чокнутый костолом в стадии обострения, мы рассматривать не будем). А если ты резко меняешь направление движения, ожидая отбора, то твои шансы получить вместо мяча по ногам значительно возрастают. (Собственно, еще и поэтому это очень опасно - пытаться сохранить мяч при условии, что соперник уже готов сыграть против тебя агрессивно). Так что именно неожиданность - в этом случае союзник твоего здоровья. Не надо теоретизировать там, где есть практика. В правилах говорится иначе (это к тому, что "в отличие остальных подкатов" ты сказал совершенно напрасно, на чем и попался ). Слово "сзади" в данном случае избыточная информация: из правил ФИФА это исключено, а позапрошлогодний июньский циркуляр (в том, что касается правила 12) гласит примерно следующее: отбор мяча сзади, угрожающий безопасности соперника, должен рассматриваться как серьезное нарушение правил (читай: красной карточкой). То есть если раньше в правилах было уточнение о подкате сзади, то теперь его нет. А вот формулировка "угрожающий безопасности соперника" как раз и нуждается в пояснениях, потому что это и есть вопрос намерений и реализации намерений. Если при чистом отборе соперник все-таки получает повреждение, и с собственно отбором это связано лишь опосредованно (неловко упал, еще что-то), - для автора подката все обойдется. Потому что сам прием выполнен чисто. Так и судят. (Иначе было бы слишком просто: знай симулируй травму при чистом подкате). Это может не нравиться мне, тебе, а уж пострадавшие-то точно не в восторге, - но практика такова. Н-ну, если уж совсем положа руку на сердце, то мне было интересно, вспомнишь ты про Кака или нет, и я ждала, что вспомнишь, - а фразу "При чем тут Кака? " заготовила заранее. Я циничная расчетливая сволочь. Спроси чего полегче. Вот что пишут гадзетты. У Гроссо небольшое повреждение лодыжки, Дзамбротта чувствует себя лучше, и слева, скорее всего, встанет он. Справа - Оддо/Пануччи. В центре - Каннаваро и Бардзальи. Полузащита - миланское трио опорных (пока Амброзини предпочтительнее, чем Де Росси). Под нападающим - широко - Каморанези и Ди Натале. Впереди - Тони. Вариант - 4-1-4-1 с Пирло перед защитой и Каморанези-Гаттузо-Де Росси-Ди Натале. Очень маленькая вероятность - 4-2-3-1. Опорные - Пирло и Гаттузо (Де Росси), треквартисти - Каморанези, Перротта и Ди Натале. Еще один маловероятный мегаоборонительный вариант - вообще без Пирло, с тремя опорниками Гаттузо-Де Росси-Амброзини - вроде как если играть тупо на 0-0.

Я и в футбол поигрывала, и анатомию знаю, и физику таких явлений представляю себе довольно прилично. Поэтому и берусь что-то утверждать. Не может освобождать. Но освобождает - в глазах арбитра. Напомню тебе, что Ванильи, сломавший ногу Тотти, не получил даже горчичника. Это так, пример. При чем тут Кака? Я про Морфео, который решил просто удавить Кьеллини за подкат.

Ы-ы-ы... Ага. Но и Кьелло - хронический рецидивист, и для Джиджи это уже привычное занятие - оттаскивать Кьелло от арбитров... иногда от соперников... иногда от своих... То есть ты считаешь, что подкат сзади (и еще на скорости) - это по умолчанию больнее и опаснее, чем любое другое intervento? Особо бесчувственные судьи смотрят в первую очередь на намерение (естественно, иногда ошибаясь при реконструкции намерения). Если игрок думал: "Попаду по мячу - хорошо, попаду по ноге - еще лучше", и это явственно видно - игрок идет досматривать матч в раздевалку, имея неплохой шанс при обзоре тайма увидеть собственное зверство и подумать на принудительном досуге над своим поведением. А если намерение "сыграть в мяч" столь же очевидное - то жертва может сколько угодно корчиться на газоне, иногда даже и не придуриваясь, но обидчику светит максимум горчичник. Это вовсе не значит, что я считаю, будто грубые подкаты - это хорошо и правильно. А иногда оценивают. И если есть неплохой шанс, что оценят, почему бы и не поорать? Буффон оттащит от арбитра, отшлепает, а потом-то только спасибо скажет. Чай, ему тоже не улыбается пенальти брать. Не люблю пенальти. Мы с Буффоном их боимся. Но, конечно, орать на арбитра не надо. Конечно, надо сразу хватать соперника за горло.

Яквинта он, ё-мое. Яквинта. Он же не испанец, он итальянец. И мне нравится твоя искренняя убежденность. Правильно ли я понимаю, что любой подкат сзади - это всегда "стопроцентная грубость" и карточка? Ну, положим, когда Кьеллини в предпоследний раз орал на арбитра, арбитр отменил решение назначить пенальти в Буффоньи ворота.

А я удивляюсь, как огромный прогресс может казаться миллиметровым. Ой, ладно. Ноги он ему чуть не оторвал. Вон даже Пирло за подкат сзади удаляли. Да, собственно говоря, довольно много чем. Вот старая майка. Тоже кошмарная (может, потому что мы в ней проиграли на "Стад-де-Франс"? ), но не настолько.

Словарь словарю рознь. Вот нынче полюбили ссылаться на ефремовский "толково-словообразовательный". А между тем дорога ему одна - в печку. Или... не знаю, шкаф подпирать. Знаешь, что там узаконили? Глагол "довлеть" в значении "господствовать, тяготеть над кем-л., чем-л." - что просто чудовищно. Хотя и естественно: большинство носителей РЯ, если желают покрасоваться, употребляют этот глагол именно в этом значении. (При том, что, попади мы в общество "меньшинства носителей РЯ", нас засмеют, если мы скажем.... ну, например, что над Путиным, мол, довлеет его чекистское происхождение... ). Думаю, скоро узаконят словосочетание "одеть шапку". Ведь большинство носителей РЯ тоже не видят в нем ничегошеньки дурного. Не любое бытование следует кодифицировать, вот я к чему это. Словарь должен фиксировать естественное развитие, не более того. И самое главное - составители словаря не должны путать "фиксировать естественное развитие" с "идти на поводу у безграмотных носителей языка". Чины людьми даются, а люди могут обмануться. Словари тоже люди составляют. А "педерастия" и "педераст" - это изначально абсолютно нейтральные слова.

Именно что категорически. И я до сих пор удивляюсь, как я не заметила, что он - таки да - прогрессирует. Двойное. Вместе с Морфео, который его душить начал за подкат (вовсе не киллерский, а по меркам серии А так и почти нежный). А между тем у нас новая гостевая майка. Чудовищная, на мой взгляд. Та-то была, мягко говоря, не шедевр...

Грайне. Я тоже знаю, что такое "коннотативные семы". И что такое "оксюморон" и "просодия", я знаю тоже. И десять лет назад мне тоже ужасно нравилось, что я знаю все эти слова. К теме: приведи мне, пожалуйста, словарные статьи, где при слове "педераст" имелась бы стилистическая или дискурсивная помета.

А по теме имею сказать следующее: все ультрас-шмультрас имеют право на существование как таковые только при одном-единственном условии (необходимом, но, конечно, не достаточном): если деятельность этих ультрас-шмультрас не вредит их команде. Никоим боком. Если вредит - пусть идут фанатеть от бейсбола или от другого спорта, который не жалко.

"Интер" - "Лацио" и "Рома" - "Кальяри" перенесли на 5 декабря, 20-30 по Италии. Что про нас - не слышно.