glazastik

Я тебя огорчу. Я представляю себе это так. Вот если человек рисует себя-идеального и думает: ага, я должен изменить в себе то-то и то-то, и начинает это изменять - это, во-первых, ведет именно что к проколам, а во-вторых, не ведет к вы-леп-ли-ва-ни-ю себя-идеального, потому что результаты в итоге получаются крайне непредсказуемые. Почему? А потому. Потому что когда ты начинаешь что-то в себе менять, надо очень хорошо представлять, каким именно образом замена/перекрашивание этого "кирпичика" твоей личности повлияет на другие "кирпичики" (а это неизбежно повлияет). Можно такой "кирпичик" вынуть - из самых лучших побуждений, между прочим, - что вся личность посыплется к чертям собачьим, и дело кончится дурдомом. И поделом, впрочем. Людей шесть лет учат учат в чужой психике ковыряться - а в своей нешто проще... Да ничего, в общем. Кроме того, что "я всегда предпочитала быть узнанной и посрамленной, чем выдуманной и любимой". © И плохо понимаю тех, кем движет иное. Да никак ты не выберешь "свое". Что к тебе прилипло - то и "твое". А что не "твое" - да хоть ужом извернись, к себе это прилепляючи, все равно не прилипнет, а если и прилипнет, то в самый неподходящий момент отлипнет. Зато играет роль наличие/отсутствие на поле: а) лучшего пенальтиста; б) лидера команды. Видишь ли, в чем дело... Если так рассуждать, то практически любое наше действие - это провокация. Просто (исходя из значения слова "провокация") потому, что оно неминуемо влечет за собой ответную реакцию на него. Понимаешь, от такой позиции, как от того сухарика до точильного камня, один шаг до убеждения, что изнасилованная девушка виновата сама. Потому что, мол, нечего было в короткой юбке разгуливать и ножками от ушей сверкать. Матерацци сказал то, что на поле каждый слышит по десять раз за матч (а если микрофоны хорошо настроены, это и зрители слышат; у Недведа, кстати, роскошный итальянский мат, даром что чех). И это же детский сад на лужайке. "У тебя мама проститутиха!" - "А у тебя папа без письки!". А Зидан играл в Италии и к этому детскому саду привык - неразумно делать из него обиженного Питера Пэна, впервые в жизни столкнувшегося с несправедливостью. Я не верю, что в принципе можно сказать такое, к чему человек с опытом Зидана не привык. Даже я, филолог, не могу этого измыслить, хотя измыслить могу многое. Просто эмоции искали выхода, и ему нужен был повод взорваться - и он этот повод нашел. А потом романтически настроенные зрители будут говорить, что Зидан защищал свою честь. Смотря что натворили. Иногда - уже неинтересно. Иногда человек говорит о себе своим поступком - всё. И ничего нового не скажет вот уже просто by default.

Да нет же. Если стараешься соответствовать - то никакой это не стиль жизни, и рано или поздно проколешься. Да, да. Один капитан национальной сборной тоже думал, что матч на "Олимпиаштадионе" - это вам не экскурсия в выходной в Петергоф. И в результате его команда проиграла чемпионат мира. Что, впрочем, не помешало ему получить ЗМ чемпионата. Что ж, каждому - свое. Кому - кубок мира, кому... Я в том смысле, что невелика заслуга держать себя в руках во время воскресной мессы. Это безотносительно к Кака (мы, собственно, уже и не о Кака вовсе), это вообще, в целом, в пространство.

Бардзальи? Почему? Да. И у меня тени сомнения нет, что на ЧМ-2014 он будет капитаном сборной. Если, конечно, из сборной выпрут Буффона, что сомнительно.

Нет. Две разные культурные особенности. Мотив-то один и тот же: попасть в рай/не попасть в ад. Движущая, побудительная сила одна и та же. Что в итоге сводится к "действовать так, чтобы после смерти было хорошо". Вот мы и действуем. Каждый по-разному, исходя из собственного культурно-религиозного бэкграунда, - но все мы ведомы одними и теми же изгибами и извивами психики. Просто поскольку мы, человеки, скотинки все-таки высокоразвитые, постольку мы любим все усложнять. А особенно - наши собственные мотивы. Сколько уже раз я сама себя ловила на смешном: Любся, говорила я себе, а ну-ка скажи, зачем и почему ты сделала (собираешься сделать) то-то и то-то? А ну-ка отдай себе отчет. И Любся, значит, отдает. Отчет-то. Любся, спрашиваю я себя, а может, все проще? И все, если сунуть голову в улей и хорошенько подумать, действительно проще. Ладно, это уже дихлофосия пошла, ну ее в пень.

Собственно, не совсем понятно, почему такое представление о бренде и с чего такое противопоставление. Как будто "стиль жизни" не может быть частью - или основой - бренда. Как в данном случае. Дело ведь не в майке. Да. Все, казалось бы, вполне укладывается. Поэтому и царапает то, что не укладывается (эпизоды с Гиггзом и Дайнелли, например). Поэтому и возникают сомнения в искренности всего остального. Повторюсь, с чисто психологической точки зрения; покамест Кака игрок "Милана" и покамест Кака "Милану" полезен - и, следовательно, он может хоть проводить ночи за чтением житий святых, хоть пить по утрам кровь христианских младенцев, хоть кошек на заднем дворе Миланелло вешать долгими зимними вечерами, лишь бы это не мешало ему играть. То, о чем мы говорим, - фишка, говорю же, скорее психологическая, и к футболу она имеет отношение ну крайне опосредованное. И не провоцируйте меня ругать Кака, я еще пока под впечатлением от матча с "Шахтером" и почти его люблю.

Боюсь, ты ошибаешься. Во-первых, бразильцы, принадлежащие к Renascer em Cristo (это, строго говоря, неопятидесятники), как раз не одобряют таких вещей, а во-вторых, насколько я помню (читала), родители Кака принадлежали к евангелической церкви и поменяли церковное "гражданство" только потому, что переехали. Обычное дело в Бразилии. (Лишних знаний не бывает ). Нет, неправильно. Религии разные, а психика у людей устроена все равно одинаково. Равно глупо и отрицать это.

Ну так это же логично. А эмоциональное отношение - штука труднозаслуживаемая. Вопрос только в том, что полезнее - Кака или его денежный эквивалент. На данный момент я считаю, что Кака, - еще и потому, что на денежный эквивалент мы все равно купим в лучшем случае очередного старого больного бразильца, а остаток ухнет в Чорную Прорву. А Кака еще юзать можно, и с пользой. Именно. В чем, на мой взгляд старого циника, нет ни капли дурного. Если что-то продается - это надо продавать. А образ скромного религиозного юноши, чудом Божьим спасшегося от инвалидности и сохранившего невинность до брака, хорошо "пойдет" даже и не в такой стране, как Италия. К искренним релизиозным чувствам это едва ли имеет какое бы то ни было отношение: выставление напоказ - это почти всегда (ну, кроме, скажем, истовой молитвы на людях, но и это тоже часто обусловлено определенным психологическим складом) мощнейшая профанация сакрального. А сакральное человек стремится защитить. Разными способами. Я это не в упрек Кака, я просто объясняю, почему у меня сложилось на этот счет именно такое мнение. Впрочем, мне-то нет никакого дела до его религиозного экстаза/бизнеса, лишь бы он в футбол играл и приносил команде - пользу, а клубу - деньги. А уж что делается у него в голове, меня интересует лишь постольку-поскольку - с точки зрения феноменологии публичных фигур. Кака. Если захочет уйти.

А, если именное - то да, конечно (но только касаемо клубных дел). Во всяком случае, я говорю со ссылкой на GdS. По-моему, почти у всех топ-игроков Италии (тех, кто в этом заинтересован, конечно) есть в контракте такой пункт.

(*грустно смотрит на Самсона*) Самсонушко, ну это же слабо. Какая разница, кому? И я согласна с Марго в том плане, что если это не внесет разлад в команду - то и ладно бы. Пусть хоть геркулес золотой ложкой ест, пусть хоть в золотых подштанниках ходит. Я не считаю, что футболисты получают "незаслуженно много". А если, что более вероятно (и зависть тут будет ни при чем), внесет - увы. То, что плохо для "Милана", то плохо и для меня. Насколько я понимаю, нет (во всяком случае, по нынешнему контракту Кака не получает никакого процента от продажи билетов etc.). Но при этом клуб не имеет никакого отношения к личным рекламным контрактам Кака ("Армани" и проч.), и этими деньгами распоряжается только он сам. То есть в итоге, если верить GdS, Кака будет "стоить" порядка 13 миллионов евро в год. Но покамест я придерживаюсь мнения, что это гадзетта дуркует. Это именно что чудовищно - если Кака будет зарабатывать вдвое больше Несты, второго в "зарплатном" рейтинге. Если, конечно, это не хитрый ход хитрого Сильвио - Кака-то уже двадцать пять. И если он дал понять, что собирается выкупить свой контракт...

Обращайтесь. Если хочешь, я сделаю Пануччи игроком уровня... э-э-э... кого ты считаешь лучшим правым терцино в мире? Черт.

Что такое "самым язвительным образом" в моем исполнении - этого ты, Дзиро, еще не видел. Уверен, что хочешь увидеть? Не стоит, право. И ничего язвительного в моих словах нет. Я просто констатировала факт: тогда был правый терцино - и сейчас правый терцино. Судьба. А Пануччи - молодец, без вопросов. Спасибо ему. И я действительно рада за этого человека, которому удалось в тридцать четыре года принести пользу сборной. Тебе никогда не приходилось критиковать победителей ЛЧ? Дель Пьеро - тоже победитель ЛЧ, но тебе-то ведь это не мешает считать его великим игроком в плюсквамперфекте. Нет, я понимаю, что в девять лет впечатления более яркие, чем в семь... Собственно, это тенденция. Мне не нравятся многие любимчики тренера Фабио Капелло. А Фабио Капелло - как выяснилось, гениальный комментатор, и с комментатором Фабио Капелло у нас одни и те же любимчики. Знаешь, я люблю читать описания шахматных партий. Они информативны. В отличие от отчетов о футбольных матчах, if you know what I mean. Ты мне еще про Льва Яшина расскажи. А я тебе про Риверу расскажу. У меня, правда, есть записи игр Риверы. Обоснуй. Дзиро, резонерство тебе не идет. Выдерживай стиль.

Меня повеселил, пожалуй. Я сначала включила RAI, а потом мне сказали, что Черданцев отжыгает, и я перешла к Черданцеву. Н-н-ну, конечно, лучше бы я послушала Капелло и Чиволи. Но тоже ничего. Игра и так-то смотрелась как роман абсурда, а тут еще и такой "голос автора". А Пануччи... ну что Пануччи? Это была рука нога голова судьбы. Когда в прошлой квалификации мы два года назад играли со Словенией, почетный автогольщик сборной Дзаккардо тогда тоже забил (в чужие ворота) гол, который выводил Италию на ЧМГ. Правый терцино, да. (Лучше бы вчера это был Оддо). Гадзетта нас хвалит:

На самом-то деле это действительно чудовищно. И дело даже не в деньгах. Мы - не "Рома", если вы понимаете, о чем я. Впрочем, думается мне, это GdS дурью мается. С ней, с гадзеттой, бывает такое. Все-таки, если закрыть глаза на нескрываемые симпатии отдельных авторов к "Милану" и к его игрокам, GdS была и остается гнездом, в общем-то, интеристским (хотя и может, благодаря этим самым авторам, иногда производить впечатление гнезда вполне себе миланистского), учитывая, кто ее хозяева.

Сначала он сказал, что это - Италия и Шотландия - две его любимые сборные, и он хочет кусочка счастья для них обеих. Потом его несло и заносило. А потом он - при живых-то нас - радовался голу скоттов. И вообще. Я его еще после нашего матча с "Селтиком" не простила. Кьелло нам штрафной (ле-е-евый ), с которого был забит победный гол, и заработал. (Причем сам же ведь пихался, зараза). И ничего постыдного в решении Роберто выпустить защитника, чтобы удержать счет, я не вижу. Праздник открытого футбола можно устроить и в другой раз. Но все это, конечно, чудовищно. Забить на первой минуте (ну хорошо, хорошо, на второй) и на последней. В промежутке заниматься черт знает чем.

Ну не факт еще, не фа-а-акт. Впереди - грозная сборная Фарерских островов. Интересно, а сейчас-то Черданцева отпустила его чудо-трава?

Сволочи.

Э, нет. Не выкручивайся. Я сказала: "Хочется надеяться, что чудовищная римская 4-2-3-1 - не более чем страшное воспоминание". А ты сказал, что именно так мы стали чемпионами мира. То есть играя alla Roma. Тогда как с тремя треквартисти по-римски (звучит как блюдо) нацьонале Липпи не играла на мундиале никогда. Ёлы, ну естественно, 4-4-1-1. Угадай, о чем я сейчас думаю, за два часа до. Уж точно не о мундиале. Неправильно ты заметил. Тем более что такой разновидности у 4-2-3-1 alla Roma просто не может быть.

Ты сказал, что мы на ЧМГ играли alla Roma. Ничего подобного. Я спорю исключительно с этим. И, уж конечно, далеко не любая 4-1-4-1 подразумевает фланги - я говорю именно о ее разновидности 4-2-2-1-1, где "фланги" - штука более чем условная. ...которые начали играть по этой схеме только с сезона 2006/07. Не ставь телегу впереди лошади.

Есть. Х-хе. Я его когда-а-а еще углядела. Правда, вчера и соперник был так себе, давал ему играть, - а если мальчику дают играть, мальчик делается прекрасен. Вовсе нет. Разные схемы - alla Roma и то, как мы играли на ЧМГ (мы, если выходил Тотти, играли скорее 4-4-1-1, а еще строже - 4-2-2-1-1, да и любая схема - она в первую очередь от исполнителей зависит). К схеме с тремя чистыми треквартисти под одним нападающим это не имеет никакого отношения.

Вопрос в физических кондициях Гроссо. У него проблемы с лодыжкой, и хотя его не отцепляют от состава и в Глазго привезли, в основу он не попадет почти 100%.

Ы-ы-ы. Хороший Тайфун, правильный Тайфун. А в линейку и я играла. Тоже думала - пропала. Не-а. Оказалось - как и почти со всеми играми: как только я понимаю, что в игре я теоретически могу все (потому что поняла, как она работает, мысленно ее раскурочив), она теряет для меня интерес. Я, правда, до сих пор убеждена в одном: ничего лучше второго варкрафта и третьих геройцев человечество еще не придумало. И не придумает.

Контракт до 2012 года. 9 миллионов евро за сезон. То ли уже подписан, то ли вот-вот подпишут (GdS). Официальное подтверждение - после вручения ЗМ. Тотти вынимает шнурок из левой бутсы и ищет подходящий крюк.

Я давно предлагаю убить всех людей.

Черт, я передумала.

Эти смогут. Эти (ну, во всяком случае, несколько из них) даже Кубок мира сломали, между прочим. А итальянский портвейн (вот именно портвейн, не марсала, не еще что) - это большей частью чу-до-вищ-но.