glazastik

"Я свою сестренку ЛидуНикому не дам в обиду. Мы живем с ней очень дружно, Очень я ее люблю. А когда мне будет нужно, Я и сам ее побью!" Нет, ну я-то понимаю, что ты шутишь так. Но вдруг кто не знает. Пенальти эта истеричка сама отказалась бить. И на московский финал ЛЧ я уже готовлю баннер "Кто не бьет пенальти, тот интеровский лавочник".

Да, мне тоже очень нравится Кларенс Зеедорф в сборной Голландии. Зее в оранжевом... м-м-м... невыносимо гастрономические ассоциации. Черный шоколад с апельсиновыми этими... как их... с апельсиновыми, короче. Так бы и съела. Кларенс, буть моей идой. Нифигашеньки! Это, между прочим, салонное развлечение. Такую анкету - ну, без футболистов - еще этот... Марсель Пруст заполнял. Три раза, говорят. И Гаспаров. Михаил. Вот.

А что, у нас уже можно вот так сходу - и про "макаронников"?..

Не будет. Опытным путем выяснила: IPBшный форумный движок позволяет максимум десять квотингов в одиночном сообщении (при этом спокойно слепляет два последовательных сообщения, если в сумме квотингов получается больше десяти) и сходит с ума, когда перебираешь разрешенное количество, сбивая код. И не поговоришь по-людски. Ни-ва-фто. (*завороженно следит за пальчиком*) Глазки спокойно относятся к Дэвиду Бекхэму, просто сначала Глазки не знали, что Дракоши ему симпатизируют (а то не стали бы наезжать), а потом - "но отступать как-то..." (© Арамис). А вот Жунинью Глазки, можно сказать, боготворят. Жунинью и Кафу - два человека, которые в глазах Глазок вообще оправдывают существование такой футбольной державы, как Бразилия. Фиг тебе. Глазки совершенно согласны, что Пирло часто бьет "в молоко". Пирло вообще большой дятел, надо сказать, и лажает куда чаще, чем я готова от него стерпеть (как терплю-то, непонятно). Глазки лишь не согласны в квалификации этого как Самого Страшного Футбольного Преступления вообще и как Самого Страшного Футбольного Преступления Лично Андреа Пирло. Самое страшное футбольное преступление Пирло - про него однажды хорошо сказал Карлетто. Я, говорит, очень люблю Пирло. Но, говорит, если он еще раз устроит дриблинг рядом со своей штрафной, я... я его оштрафую! Так и не оштрафовал, видимо...

В циферках-то - какие уж личные пристрастия. У меня "личное" никогда не примешивается к "оценочному". Если я произвожу другое впечатление - ну, ёлы, надо как-то с собой бороться, что ли. Давай ролики, будем разбирать траектории. Или все-таки нафиг? "УЕФА считает" - это не значит, что uefa.com. Это значит, что УЕФА считает. Подробная статистика - везде за денежку. Но есть неплохая статистика на чемпионат.ру, там не очень много путаницы. Не надо. У меня уже пальцы болят от расчетов. А разве еще что-нибудь нужно? А если не только последняя фраза? (*подставляет шею*) Ну на, кусай. Не путай. Я говорю не "провел ровно", а "был ровен" - в плане, как бы это сказать, распределения физического ресурса по сезону. То есть "если-бы-вышел-то-сыграл-бы-хорошо" - ну вот, скажем, если бы в матче первого круга "Реал" - "Барса" его выпустили бы не на десять минут, а на девяносто, был бы велик шанс, что он отыграет хорошо. А если бы Пирло в матче первого круга с "Самп" не оставили бы вне заявки, а выпустили бы на поле, он бы там, на поле, и помер. И получил бы от гадзетты 4 балла. Посмертно. "- Доктор, я буду жить?- Жить-то будете. Но хре-но-во..." Тьфу, ну естественно, Примера. Опечаталась. Просто заклинило - англичанин и англичанин. Ну прости, прости. Больно уж общая стилистика была... такая. Провоцирующая на. Так ведь ничего удивительного в том, что Жунинью, который старше Пирло на четыре года и четыре месяца, уже достиг потолка, а Пирло, который моложе Жунинью на четыре года и четыре месяца, еще не достиг. Пирло только вступает в пору настоящей футбольной зрелости (только не надо манипулировать: "28 с половиной" != "почти 29"), и ему еще есть куда развиваться, если не замучают окончательно, - а Жунинью уже тридцать два, и чего он мог достичь, того и достиг, при этом пока еще не регрессирует (и слава богу).

Ну уж нет. "Человеческая психология" - это как раз реконструкция мотивов, я уже тыщу раз об этом говорила. Нам всегда кажется, что другой человек делает "нечто" потому-то и потому-то. И это "потому-то" мы реконструируем не исходя из нашего знания об этом человеке, а исходя из того, каким мотивом руководствовались бы мы сами. Потому что это ведь самое сложное - не пытаться "ставить себя на место другого" (как нас с пафосом наставляли родители, воспитатели и учители, а кого-то - и деканат, если такой деканат попался... воспитательский ), не пытаться придумать, как ты поступил бы на месте другого, а понять, почему другой поступает на его собственном месте так, а не иначе. Так что при попытке реконструировать чужие мотивы слишком велика возможность: а) ошибки; б) автодемаскировки. А если я говорю, что мне лень спорить, - тут одно из двух: или мне действительно лень спорить, или я ищу способ выйти из спора, не задев самолюбия оппонента.

Нетушки, ты оцениваешь траектории с точки зрения "а я так вижу". Вот мне и обидно. Когда их ставят рядом. Жунинью - все-таки поэт. Стоп. Стоп, стоп, стоп. Ты сам когда в последний раз видел штрафной в исполнении Жунинью? Это только один из вариантов, как он бьет, причем не самый излюбленный. Вот и скажи мне, что такого "физически" удивительного в этой траектории и чем она отличается от траектории, по которой обычно посылает мяч, скажем, Микколи? Хотя нет, лучше не говори. Прости... где ты это прочитал?.. Это, между прочим, был бы рекорд всех приличных лиг Европы - 12 результативных передач после розыгрыша штрафных за полсезона. УЕФА считает, что пять всего. За 23 матча. При этом одну передачу - на моих глазах - он отдавал не со штрафного. То есть четыре. У Пирло - 7 голевых передач за 34 матча, из них 5 со штрафных. Тут бы и вскричать: ага, Бекхэм полезнее Пирло! И сесть в при этом в лужу. Всего игроки "Реала" отдали 45 голевых передач. Делим 5 на 45 - получаем 11,1%. То есть 11,1% мячей "Реала" (ровно 1 из 9) - заслуга Бекхэма. Делим 4 на 45 - получаем 8,9%, то есть примерно один мяч из одиннадцати целых двадцати пяти сотых - результат подачи Бекхэма со штрафного. А всего "Реал" забил 66 мячей (включая пенальти, прямые удары со штрафных и такие голы, в которых ассист не записывается ни на кого), и заслуга Бэкхема в этих мячах - 7,58% и 6,06% соответственно. Теперь - "Милан". Всего игроки Милана сделали 43 голевых передачи ("Милан" в прошлом сезоне вообще забивал... ну, не очень). Делим 7 на 43, получаем 16,3%. Делим 5 на 43 - 11,2%. Всего же Милан забил 57 мячей. 7 : 57 = 12,3%. 5 : 57 = 8,8%. Как видишь, цифры вполне сопоставимые, но слегка в пользу Пирло (что вполне естественно, даже с поправкой на, скажем так, распределение забитых мячей между матчами, в которых Бекхэм играл и в которых не играл). Это по относительным цифрам. Теперь предположим, что и Бекхэм, и Пирло сыграли бы все 38 матчей в сезоне, при этом средний их уровень остался бы таким же. Сферический Бекхэм в вакууме сделал бы 5 : (23 : 38) = 8,26 голевых передач и 4 : (23 : 38) = 6,6 передач со штрафного. Пирло - 7 : (34 : 38) = 7,82 и 5 : (34 : 38) = 5,58 соответственно. Опять-таки вполне сопоставимые цифры, но уже слегка в пользу Бекхэма (что тоже вполне естественно, учитывая, что Бекхэм был более или менее ровен, а Пирло первый круг откровенно провалил). Так что еще вопрос, кто кого догоняет. Так что совершенно незачем пытаться "возвысить" Бекхэма, "принижая" Пирло. Добивать тебя статистикой, как часто назначаются штрафные в серии А и АПЛ? Напоминать, в скольки процентах случаев штрафной идет подавать Пирло, а в скольки - Бекхэм? А добивать тебя, в конце концов, статистикой передач под удар или нет (сразу скажу - она очень сильно в пользу Пирло)? На будущее: статистика - это не только циферки. Это еще и умение с ними обращаться. Абсолютные-то циферки любой дурак посчитать может. И это мы еще не делали кучу разных поправок - уровень соперников, уровень вратарей, уровень партнеров и так далее, которые, если по уму, тоже нужно бы делать. Ты опять сравниваешь несравнимое. Где "Милан" и где "Лион", где партнеры Пирло и где партнеры Жунинью, где французский чемпионат и где серия А. У Жунинью, кстати, 7 голевых передач за 31 матч (из 41, сделанных игроками Лиона, на 64 забитых "Лионом" гола), из них 6 со штрафных. Но Жунинью-то - действительно мегарулез. Они-то с Пирло как раз вполне сопоставимы, просто Жунинью уже достиг своего потолка, а Пирло еще пахать и пахать, как кисоньке. Я справедлива. А ты - будь точен.

Так я и сказала, что распространенное, просто каждый мастер привносит в это что-то свое. И - значит, следишь постольку-поскольку. Я с детства очень ценю всякое такое... баллистически точное (потому что и меня боженька от природы наградил очень хорошим глазомером - на спор попадала конфетной бумажкой в летящую муху... правда, один раз ) и слежу именно за штрафными лет этак, чтобы не соврать, пятнадцать с лишним, как только сумела оценить их красоту. И я тебе скажу даже чем отличаются штрафные Джовинко от штрафных Чигарини, не то что о мастерах... Не заметить "особое" - очень сложно. В смысле, если специально стараться заметить. Всё, хорош, мне лень уже спорить.

Во-первых, не слишком. А во-вторых, с точки зрения физики - ты же сам дальше говоришь о законах физики - нет никакой разницы между ошибочным ударом в стенку/"в молоко" и ошибочным ударом в створ. "Бекс" и Жунинью - это ты загнул, поставив их рядом. Они бьют штрафные абсолютно по-разному. При этом законами физики траектории полета мяча что у Бекхэма, что у Жунинью, что у Пирло, что у Михайловича описываются с одинаковой легкостью. Если "в среднем" - там и там накинь по единичке (особенно если учитывать, что у Пирло был не только "Милан" и что в "Милане" Пирло стал first-choise freekick taker далеко не сразу, а в 2002/03 прямые удары позволял себе крайне редко). Это более чем прилично, если учитывать "общее среднее". Я понимаю твое желание защитить Бекхэма, но про статистику со мной не надо. Вот просто не надо. Все-таки это мой конек, и я могу и не полениться. Хотя обычно мне лень, и я полагаюсь на память.

Это называется "ad ascensore" ("лифт" по-итальянски). Штука, в общем, довольно распространенная, только каждый ее извращает по-своему. "Реджине" Пирло в том сезоне тоже именно так забил. Вот не выпендривался бы... А "Кальяри" - что "Кальяри", там Кименти стоял, у него на штрафные Пирло абонемент. Это был третий, по-моему, раз. И все за разные клубы. Если в этом сезоне "Удинезе" поставит в матче с нами на ворота Кименти - Пирло ему точно забьет.

Был, но он нападающий. Его дело - гениально сыграть пять секунд за матч. А дело других - поймать эти пять секунд. Я никогда и никого не переоцениваю. Это не в моем характере. А вот недооценивать - могу, даже любимцев. У Пирло со штрафными беда одна: нормальные люди найдут "свое" - и эксплуатируют это годами. А он вечно пытается выдумать что-то еще. В результате - гробит момент. Иногда убить готова. Зато он бьет по неподвижному мячу как по неподвижному мячу, а не так, как по катящемуся. У него "наудачу" (как у Бекхэма, "на повезет") ударов не бывает. Его ошибки - это большей частью ошибки в расчете. Типа "перемудрил". Так же, как и у Жунинью. А вы - Бекхэм. А вы - этот, как его, дьявола... вот, даже забыла. Вот Михайлович и Дзола - это было да-а-а. Кстати, кто знает, сколько мячей осталось Пирло до рекорда серии А по голам со штрафных? Конечно, не лучшая. Про лучшую Липпи в свежем интервью сказал. Колдун, да халява была с "Шальке". Натуральная халява и привет кукушке-вратарю. А вот гол "Кальяри" в прошлом сезоне - это действительно было ха-ра-шо.

1. Что для вас самое большое несчастье? Ощущать собственное бессилие. 2. Что для вас счастье? Когда не дергают попусту. 3. Вы "физик" или "лирик"? "Физик" по складу ума. "Лирик" по образованию и, наверное, производимому впечатлению. 4. Вы "жаворонок" или "сова"? "Сова". 5. Ваш темперамент? (холерик, флегматик…) Холерик, немного научившийся держать себя в руках. 6. Страна, в которой вам хочется жить? Россия. Просто я больше нигде не выживу. 7. Страна, куда вам хочется съездить? Из тех, где не была, - Парагвай. А куда хотела раньше - там уже была. 8. Любимые города? Нижний Новгород, Неаполь, Вальпараисо. 9. Ваш главный недостаток? Самовлюбленность. 10. Какие у вас достоинства? Самоирония и баланс между самовлюбленностью и самоиронией. 11. Любимые герои в литературе? Соловьевский Ходжа Насреддин и лирический герой поэта Михаила Щербакова. 12. Любимые героини в литературе? Урсула Буэндиа, Джин Луиза (Глазастик) Финч. 13. Любимая историческая фигура? Михаил Лунин. 14. Самая ненавистная фигура в истории? Все, кто побоялся отвечать за навороченное. 15. Любимый художник? А нету. Я кошмарный профан в живописи. Ну, пусть будет это... которому митьки вернули отрезанное ухо. 16. Любимый композитор? Нино Рота. (Это не значит, что я не знаю и не люблю классику). 17. Любимая рок-группа? The Doors. Только они не рок, они дорзы. Ну и, конечно, "Несчастный случай", только они совсем не рок. 18. Любимая поп-группа? (*нервный смех*) Это не название, это комментарий. 19. Любимые книги? Книги, без которых глазастик не был бы, наверное, глазастиком, - "Дорога уходит в даль" Бруштейн, "Повесть о Ходже Насреддине" Соловьева, "Убить пересмешника" Харпер Ли и "Три мушкетера" знамо чьи. И Крапивин еще. И, конечно, некогда съевший мой мозг "Властелин колец". 20. Любимые фильмы? "Не покидай", "Амаркорд" и "Криминальное чтиво". 21. Любимые передачи по ТВ? Футбол. 22. Любимый поэт? Лорка и Неруда. Саша Черный. Дмитрий Быков. (Щербаков - в скобках). 23. Любимый футболист всех времен? Роберто Баджо. 24. Любимый футболист из действующих? Андреа Пирло. 25. Любимый тренер? Карло Маццоне. 26. Лучший гол? Думаю, еще несколько лет я буду говорить, что это первый гол в полуфинале ЧМГ Германия - Италия. 27. Любимая команда, кроме "Милана"? "Волга", потому что "ю факин' глориханта, сапот ё лоукл тим". "Ювентус", потому что другая грань кальчо. "Брешия", потому что она взрастила Пирло и дала приют Баджо. "Альбинолеффе", потому что этот маленький нищий клубик держится на плаву и даже "позволяет себе" (и еще - только у "Альбинолеффе" так и не сумел в прошлом сезоне выиграть "Ювентус"). 28. Какими видами спорта увлекаетесь? Слежу (но особо не разбираюсь) - за биатлоном. За фехтовальщиками поглядываю. Когда-то любила "Формулу 1", пока сама не села за руль. 29. Какими видами спорта занимаетесь? В детстве - фехтованием. Сейчас - стрельбой (не серьезно, а так). 30. Ваше любимое занятие (хобби)? Вести машину босиком. 31. Профессия, которую бы выбрали для себя? Что-нибудь связанное с музыкой. Собственно, я это и выбрала, когда после девятого класса намылилась в музучилище (мы в нашей музыкалке все с младых соплей были нацелены на музучилище и мало что не консерваторию), - но матушка упала мне в ноги, умоляя "доучиться и гарантировать себе кусок хлеба". До сих пор не могу понять - то ли я тогда совершила главную ошибку юности, то ли, наоборот, не совершила. 32. Что вы цените больше всего в ваших друзьях? То, что они есть. 33. Что никогда не простите друзьям? Вопрос исключает сам себя. На то, чего я никогда не прощу друзьям, мои друзья не способны. 34. Сколько у вас настоящих друзей? У меня все друзья - настоящие. 35. Хотели бы изменить свою внешность? Конечно. 36. Любимый цвет? Оранжевый. 37. Любимый цветок? Чилийские копиуэ. Но только красные. 38. Любимое животное? Кот. 39. Любимые имена? Был бы человек хороший. 40. Любимое время года? Весна. Никогда не воспринимаю ее как "переходный период" между зимой и летом, она самодостаточна. 41. Любимый праздник? День рождения. Потому что: а) много людей; б) я их сама выбираю. 42. Ваша любимая еда? У меня нет любимой еды. Вот прямо сейчас мне, например, хочется сырокопченого мяса. А завтра, например, я на него и смотреть не захочу, потому что с души будет воротить. Но больше всего я люблю есть красную икру. По одной икринке. Они так прикольно на языке лопаются. 43. Любимый напиток (алкогольный)? Чилийский карменер и новозеландский совиньон блан. И дайкири. И можно без хлеба. 44. Любимый напиток (безалкогольный)? Томатный сок. Мате (парагвайский, а аргентинским пусть сами давятся). 45. Любимое пиво? (*строго*) Не пиво, а эль. 46. Вы курите? Иногда. 47. В каком возрасте вы потеряли девственность (если)? В школьном. 48. Как часто хотели бы заниматься сексом? а) когда хочется; б) когда хочется мне; в) тогда, когда хочется мне; г) всегда, когда хочется мне. 49. Сколько хотите иметь детей? Одного (а то передерутся). Сам процесс мне нравится больше. 50. Как вам хочется умереть? Мне вообще умирать не очень хочется, но раз уж без этого никак - то с пользой, что ли.

Самолетика жалко. Пусть его не мучают. И нам лучше.

Пиппо - кроме шуток гений, но гений са-а-авсем другого плана. Был такой футболист пару лет - Дэвид Бекхэм - да сплыл. А удар у него хороший. Был. И подача хорошая. Была. Когда-то. Но ты его сильно переоцениваешь.

Не вместо, а вместе. Молодых талантливых игроков, которые есть не просят и которые, как розовая глина, мягки под любящей рукой, в Италии - завались. В том числе - и игроков с малость левой резьбой: ее ведь так любит наше Карлетто. Знаете, почему мы продадим Гуркуффа? Потому что он слишком нормальный. А что касается Роналдинью - рагацци, вы о чем? Это его последний спад. Он уже не будет прежним (хотя и прежний-то... ладно, молчу ). Я, конечно, понимаю, что мы окончательно превращаемся в санаторий для старых и больных бразильцев, но не так же откровенно.

Спекуляции. (Все равно ты это мне назло сказал ).Сборная - что при Липпи, что при Донадони. Молодежка - что при Тарделли, что при Джентиле (триллер "Джентиле и Анчелотти делят Пирло перед Олимпиадой-2004" я не забуду долго, тем более что еще и Казираги собирается просить Пирло у Анчелотти перед Олимпиадой-2008 как одного из трех игроков 23+, так что жду римейка триллера). "Реджина" (собственно, их там двое - с Баронио - живых и было). "Брешия". (Почему судьба так несправедлива, почему Баджо не родился на пять лет позже, а Пирло - на пять лет раньше? Какая бы это была центральная ось, они такие голы на двоих делали в "Брешии" в эти несколько месяцев! И для себя - вернее, для Хвостика, - и другим помогали забить. Я ни до, ни после не видела такого взаимопонимания между реджистой и фантазистой, такой стопроцентной предсказуемости друг для друга... а как они тогда отскочили в гостях у "Юве" минут за пять до звонка... тьфу, до свистка... пас Пирло метров на тридцать пять, гол Баджо... ы-ы-ы.... отпусти меня, чудо-трава... Так, спокойно, отставить эмоции, я же то ли робот, то ли гомункул, мне не полагается. А и ладно, футбольное счастье не может быть долгим. Зато оно у меня все-таки было, это футбольное счастье ). Где бы Пирло ни играл, при каком бы тренере он ни играл, на какой бы позиции (в конце-то концов) он ни играл, он везде становился незаменимым. Ну, разве что кроме "Интера". Ну так на то он и "Интер". Другое дело, что когда этот недорезанный плеймейкер - баран, так он уж баран. А самый показательный момент - "сборная мира", которая в марте играла с манками. Нашефсё за пять минут освоилось и прибрало нити игры к худым лапкам. И когда "сборная мира" атаковала - она таки атаковала. И ничего ты не почистил, я тебе ЛС отправить не могу.

Пирло хороший. И Кака тоже хороший. И пусть они играют вместе - "Милану" на славу, нам на радость. Я больше не буду обижать Кака по пустякам, честное слово. (Тем более что я уже все сказала). (А обижать Пирло по пустякам буду, потому что мне это можно, - но хвалить по пустякам и не только тоже буду). Фсё. Вот так.

Обещанного три года ждут. Может, он давно записался в буддисты и в горы ушел, а нам просто ничего не говорят, чтобы нас не психотравмировать... По сабжу. Я считаю, что женщину-"Самп" надо уестествить. Во имя turn-over в домашнем матче с "Торо" и отдыха для основы (все равно ведь провалимся дома, так какая разница?). Но вообще-то дома эти уже дважды выигрывали по 3-0. И один раз я даже это видела.

Кстати, Сэмс, почисти ящик. Я свой почистила. Вот Налим правильно все сказал. Я с ним и с дядей Маяковским согласная. И вообще я устала спорить, и пальцы болят. Все равно я уже все сказала, и больше у меня ничего нет. Для сказать. Пойдемте спать.

А я поплевала. Кроме того, я почти десять лет как ангел-хранитель Пирло, и никаким травмам я моего мальчика не отдам. А у Кака поди тоже есть ангелы-хранители, так что и он в безопасности.

Ну, ты путаешь причину со следствием. Чаще всего так - не Пирло играет гениально, когда команда играет гениально, а команда играет гениально, когда Пирло играет гениально. Он почти никогда не бывает в "противофазе" с командой (практически нереально прочитать в газете: команда полностью провалила матч, один лишь Пирло феерил, - или наоборот: команда провела потрясающий матч, из игры выпадал разве что Пирло... ну, последнее бывает чаще, как бывает со всеми, все ведь живые люди). Ну, разве что в некоторых матчах за сборную - матч с США помнят все. Со скоттами в квалифае на ЧМГ - вышли играть с трезубцем, команда в невменяйке, истерически меняем Тотти на Кассано, кого-то еще на кого-то еще, а в итоге получился матч "Пирло vs. два шотландских вратаря". И вон что с Фарерами, что с Литвой летом из всей команды два человека и играло - Пирло да Буффон, Буффон да Пирло. (Ну, с Литвой еще Куальярелла дважды за матч проснулся и залепил в своем стиле две красотищи - с пирловых же передач, впрочем). Вовсе нет. Это просто говорит о том, что ты за ним никогда специально не наблюдал. Он - лидер, но другого сорта. Пирло никогда не "ведет команду за собой" и не "тащит команду на себе". Он толкает ее впереди себя. Пирло - это игрок, которого природа замыслила для черновой работы, - но черновой работы совершенно особого характера. Его знаешь как Пеллегатти называет? "Арахна". Ткет себе паутину игры незаметно. Пирло - это изнанка игры. (Если весь матч последить, как всегда предлагаю я и как недавно, к моему удовольствию, предложил тов. Порошин, только за Пирло, не отвлекаясь ни на что другое - можно увидеть много интересного. И даже, возможно, скорректировать собственные прежние представления о футболе). И - да, случаются матчи, когда он действительно выходит вперед. Как правило - если матч важный и если больше некому. Собственно, "если больше некому" и "когда это необходимо" - две ключевые фразы, которые и характеризуют Пирло. А если есть кому гениальничать и без него - он будет помогать гениальничать другим, потому что в этом он полезнее. И говорить потом: да пас что, неплохой, но рядовой, я таких сто тыщ уже отдал, - а вот гол вышел да-а-а-а... Не трави душу. Когда эта скотина не пытается выпендриваться - у него все получается, и удары, и подачи. А когда в его затуманенном (чем, интересно?) мозгу появляется мысль: "Ух ты, а если попробовать вот так?" - то получается хрен знает что. Излупить один раз как следует... Хотя, с другой стороны, кто бьет штрафные много чаще и много лучше? Жунинью? Ну так, во-первых, все-таки и не лучше, а во-вторых, и против Жунинью - все-таки не Буффоны. (Пирло, холера, однажды Буффону пенальти "черпачком" забил - cucchiaio, как говорят итальянцы, считая это верхом пижонства: Де Росси давеча с cucchiaio и обломался. Так я рыдала. Это же для меня тихий ужас - Пирло, забивающий Буффону. Да еще и так).

Да не сложно, просто это не совсем правильный вывод. Во-первых, это в любом случае будет "средняя температура по больнице". Во-вторых, ради интереса можно поискать статистику, но я хоть сейчас скажу: у защитников, скорее всего, травматичность будет даже выше, чем у нападающих. (Это не я такая умная и прозорливая, просто я уже где-то такую статистику видела ). Не подставляется. Просто не уходит, считая, вероятно, что возможный бонус перевешивает гарантированный риск. И часто - так и есть, кстати. И с ведением борьбы у него за эти годы стало все в порядке - на нем и свистят так мало именно потому, что он чаще всего ухитряется сладить со своими "маркерами" (чего он в молодости абсолютно не умел, кстати, - это был просто кошмар какой-то ). Тут понимаешь ли, в чем дело... Насколько я представляю себе... как бы это сказать... психологический портрет Пирло (насколько этот портрет вообще можно себе представить, учитывая, что из него слова не вытянешь), это вовсе не героизм. Просто если человеку долго и упорно капать на мозги, что он, мол, незаменимый (и если уж даже Платини выдумал слово pirlodipendente), то человек в это поверит. И реакция его на это будет зависеть от того, что у него внутри черепной коробки. Один будет гнуть пальцы и требовать паштет из соловьиных языков (да, да, ничто так не развращает слабые натуры, как осознание собственной незаменимости, - и в человеческом плане нет ничего хуже слабой натуры, наделенной талантом, потому что боженька-то может плюнуть гениальностью в кого угодно), а второй на пустом месте вырастит себе комплекс гиперответственности. Пирло - из вторых. Можно осуждать его решения (какого черта самоустраняться от пробития пенальти только потому, что ты совершил тяжелейшую ошибку в своей карьере? - ах-ах, я разучился бить "штрафные без стенки", ах-ах, я больше не имею права подводить команду), можно сомневаться в их резонности (если ты хочешь, чтобы команда всегда могла на тебя положиться, делай все ради того, чтобы команда могла рассчитывать на тебя как можно дольше, потому что недолеченные травмы могут, не дай бог, и аукнуться, а играть лучше не до тридцати, а немножечко подольше), можно удивляться их нелогичности (почему не попросить тренера оставить тебя в запасе, отдохнуть толком и сыграть два матча хорошо, а не пять посредственно?), но это решения. "Но это трагедия тигра, а не койота". Ну, черновую-то работу и полудохлый Пирло выполнять способен. Кто-то же должен ее делать, правда? Пирло вон в центр обороны ставили с "Удинезе" в том году, причем в разгар невменяйки, - и ничего, выжил, и "Милан" не пропустил, сыграв 0-3. А если по свежим примерам, так полудохлый Пирло, которого только в последний момент включили в заявку, был с "Бенфикой" лучшим, полудохлый Пирло с "Лацио" отыграл вполне на уровне. Я вообще считаю, что его, прости господи, надо избивать до полусмерти перед матчами. Ему так интереснее. Ему без челленджа скучно. И даже полудохлый Пирло способен-таки принести пользу. Вон давеча - он же еле ноги таскал. Кошмарный матч провел (нет, давеча все были хороши, но тем не менее) по своим меркам. И при том, что Амбро больше был в атаке, а Рино - "в нигде" (причем второй про обязанности опорника в итоге вспомнил, а первый нет), у него выигранных единоборств (это без перехватов) больше всех. Не веришь мне - см. статистику на гадзетте. Я уже кажется, говорила, что у Пирло, при всем невероятном множестве его недостатков, есть одно очень важное качество: он всегда умеет, во-первых, оценить, насколько хорошо у него сегодня что-то получается, а во-вторых, если что-то привычное получается не очень хорошо или совсем плохо (ёлы, с нем не бывает - ну не день Бекхэма), он всегда умеет перестроиться и все-таки принести пользу. И в-третьих - он, как, пожалуй, никто видит "дыры" на поле, которые нужно прикрыть. Это все к той же "гиперответственности". И если опорник Гаттузо может очертя голову устремиться в атаку, забыв про все и в итоге не успев на чужой контратаке вернуться и поймать чужого игрока, то сомнительный опорник Пирло про свои опорничьи обязанности помнит всегда, даром что в большинстве случаев он выполняет их хуже, чем опорник Гаттузо. Он и зону центрального защитника страховать придет, если больше некому, даром что его самого там должны страховать десять человек. Ну, положим, в варианте "Кака на Гуркуффа" и то больше резона, чем "Пирло на Брокки/Эмерсона".

Садюга. Пирло-то до светильника, где играть, он на месте Кака молодежный ЧЕ выиграл, а Кака на месте Пирло убьют. Стамеской придется из газона выковыривать. Нет уж, Кака живой полезнее. Ни малейшего толку. У меня есть страшный недостаток: я упряма, как ишак, и при этом склонна к полемическим преувеличениям. В итоге чем больше со мной спорят, тем очевиднее становится доведение моей позиции до абсурда. А чем очевиднее это становится, тем больше это подзаводит оппонентов. На колу мочало, начинай сначала.

Вот именно. Более того, статистика вообще не показатель. Помнишь, в матче с "Селтиком" Ярошик срубил Пирло (тут он, конечно, сам дурак, под фол сунулся, мяч все равно бы в аут ушел)? А ведь даже фола не свистнули, матч остановили только когда мы мяч потеряли (кстати, фол свистнули за пустяковый и вполне безобидный снос Кака). А ведь Ярошик играл далеко-о-о не чисто в мяч, ноги он сопернику заплетал, и если бы на месте Пирло был кто-нибудь менее везучий (тьфу-тьфу-тьфу, я сегодня тут уже весь пол заплевала) и с менее эластичным голеностопом, мне было бы очень, очень жаль этого человека. Именно исходя из механизма: жесткая фиксация стопы, ротация голени. Алана Смита все помнят? Только ведь речь-то совсем не о том. Нээрэ заметила, что Кака действительно излишне (с моей и, видимо, с ее точки зрения) бережет себя на поле. Ты сказал: зато он бережет койки лазарета от амортизации. Я возразила, что никакого "зато" в данном конкретном случае нет: Пирло (я могла бы привести в пример кого угодно - Гаттузо, вон Джона Терри, да хоть Буффона, который в итоге победил себя и свой страх, научившись бросаться под ноги сопернику и не боясь получить бутсой в морду; он сам говорил, что боялся этого, и я даже помню эти времена, - но раз уж такая тема, то пусть будет Пирло, тем более что у него такая рожа, что слова "Пирло" и "стойкость" могут неподготовленному зрителю показаться малосовместимыми ) тоже крайне редко выбывает из строя, а ноги не убирает. Говорить о том, кому достается больше, бессмысленно: дело не в абсолютных величинах и не в процентном соотношении, дело в принципе: кому что свойственно, а кому что нет.

Нет, не совсем так. Я говорю, что полететь на землю на скорости, если тебя прихватили за майку или даже если попытались выбить мяч (тут ведь даже не будет сложения скоростей), даже безопаснее, чем получить подкат под опорную ногу, когда ты просто спокойно двигаешься с мячом. Просто вот именно по физике, по механизму возможной травмы, по степени опасности для здоровья. Кстати, если легонько зацепить за опорную ногу при попытке разверуться с мячом, - повреждение мениска практически обеспечено. На ровном месте практически. А можно после "киллерского" подката дух перевести, позволить себя хлорэтилом по самые ушки залить - и идти играть дальше. Как повезет. Но если говорить именно о механизме получения травмы - да, скорость иногда бывает спасительной.