glazastik

И ты тоже специально последи. Я ведь никогда ничего не утверждаю, если я не уверена. Как говорил Остап Бендер, на плохие шансы я не ловлю. Другое дело, что фолы в центре поля иногда даже и не свистят (особенно если атака продолжается, а мяч все же остается у "пострадавшей" команды).

А я тебе говорю - ты последи. Специально. Мало идиотов, которые будут грубо фолить в штрафной или вблизи штрафной. Вовсе не "ессно". Как раз наоборот, если представлять себе физику процесса.

Реже? Неужели? А ты как-нибудь специально последи. Кроме того, против игроков центра поля вот просто по умолчанию действуют жестче, чем против игроков атаки: срубишь соперника прямо перед воротами - получишь пенальти, срубишь соперника подальше от ворот - получишь опасный штрафной. Ой-ой. А против распасовщиков из глубины не стеснялись в средствах никогда и не будут стесняться никогда - еще и потому, что это почти безопасно, потому что бонусы (задавить опасную атаку в зародыше) перевешивают "малюсы" (карточка). Монтоливо нынче смешит: его же Пранделли сдвинул в глубину, как раз alla Pirlo, и сейчас его валяют так, как не валяли за все прошедшие годы. Всегда встает с такой недоуменной мордочкой - ёлы, за что это меня? Почему так больно? Привыкай, говорю, маленький, теперь всегда так будет. Да нет, Драконушко, Торчини совершенно не прав. Еще и потому, что говорить о "позициях" на восьмом году двадцать первого века... Нет уже никаких "позиций" в чистом виде, есть "позиция + функции". И "травмоопасность" следует только из одного: если боятся, то бьют. То есть из "функций" в первую очередь. ...и если Джила нападающий, а Неста защитник, то почему Джила, тьфу-тьфу-тьфу, большую часть сезона целехонек, а Неста не вылезает из лазарета? Как раз по ногам-то чужим он прикладывается сравнительно редко. А вот когда он ставит корпус... ну то есть когда он думает, что ставит корпус, - вот это действительно смертельно опасно для соперника. Это же не Роналдо aka папа-мягкий-он-простит. Там же всюду одни сплошные кости. Помню. Это его сильно не красит.

Почти на месяц. С конца ноября до конца декабря. А потом еще в конце декабря и на весь перерыв, даже в кубке Берлускони не играл, а это ж всегда были выставочные матчи. Статья еще была с трогательным названием: "Главный постоялец лазарета". Угу, а все остальные второстепенные.

Естественно. Сравнение - один из способов познания. Да и Торчини сказал: дескать, вот Кака не убирает ноги в стыках, зато и из строя надолго не выбывает. То есть как бы минус на плюс. А я возражаю: вот Пирло и ноги в стыках не убирает, и в лазарете у него именной койки нет (тьфу-тьфу-тьфу). Пример на пример. И при наличии противоположного примера "плюс" обессмысливается, так как становится необязательным условием.

А у меня форум плохо грузится. Больно быстро печатаете. Фигасе "приплела" - тема-то не только про Кака. Бедный. Вечно про него забывают. Его когда-нибудь в раздевалке забудут, и он там умрет от обиды и тоски.

Не "раз", а два. За полгода. Еще и матч с "Фиорентиной" был, когда игрок "фиалок" на газоне валялся, Кака мяч в аут не выбил, и Ливерани попытался ему в доступной форме объяснить, что так не делают, - за что и был схвачен за горлянку. А человек - он потому и высокоразвитая скотинка, что должен уметь сдерживать эмоции. В прошлом сезоне. В конце первого круга. На месяц с лишним. С диагнозом "ушиб". Именно тогда, когда Рино с неприятнейшей травмой связок колена сдернули с больничного, потому что иначе в центре поля остался бы вообще один Пирло, и тот полуживой. Кстати, Пирло никогда не убирает ноги в стыках (он может, ошибившись, потерять мяч сам, но вырвать мяч у него можно только вместе с ногами), - а когда он выбывал из строя не то что "надолго", а просто больше, чем на два тура? (Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить; ФБ, не слушай меня, дуру). И когда он не срывался на поле с недолеченными травмами (сезон 2002/03 он вообще доигрывал с трещиной в коленной чашечке, а от операции летом отказался, чтобы не сорвать предсезонку)? И это я ему не в плюс говорю, а в минус. О своем здоровье думать надо хоть иногда. Рыбьи мозги-то. На Копа Америка его приглашали. А он отказывался. При этом, говорю же, невероятно трогательно путался в показаниях. В одном интервью: ах, я устал, извините, не могу, умираю. В другом: я прекрасно себя чувствую, какая жалость, что сезон уже того-с. Вот почему плохо врать? Не потому, что врать - это плохо. А потому что всегда надо помнить, кому, где и что соврал.

Санитары леса - волки. Вот они нас и того... отсанитарили.

Мы в положении, когда терять, собственно говоря, попросту нечего. А у Эмерсона, гадзетта пишет, опять какая-то травма. Мы его, стесняюсь спросить, зачем брали? Из соображений благотворительности? Как юннаты раненых зверушек подбирают - вылечить и отпустить? Мы великий клуб или санаторий для старых и больных бразильцев?

Ну какая разница, кто будет проигрывать матчи - замотанная донельзя основа или бездари-резервисты? Гаттузо на Брокки, Пирло на Эмерсона, Зее на нашего "нового Зизу" - и вперед. А иначе до Токио от основы ничего не останется.

"Внутрикомандный резерв" - простой и бесхитростный. Просто нужно дочитать футбольную энциклоплю до слова "ротация". Какая разница, с кем влетать всяким эмполям, - с теми, кто выигрывал ЛЧ, или с мелочью из примаверы? Результат один и тот же, зато хоть основа передохнЁт, а не передОхнет. Представляю, что у нас на генуэзском выезде будет твориться в центре поля - с дисквалифицированным Амбро, с Рино, который с лета в невменяйке, с Пирло, который уже еле ноги таскает, и с Зее, у которого уже тоже язык красной тряпочкой на плече. Карлетто никак не может понять, что команда у него немолодая и замотанная, что его драгоценная основа несколько лет пашет практически без замен (если кто травму получает - это ж за счастье можно счесть: хоть дух перевести можно) и что непонятно, как они у него вообще еще живы и даже как-то ухитряются собираться на важные матчи.

Хрен редьки не слаще.

Тов. Галлиани не далее как сегодня вечером заявил: смотрю я это на кальчомеркато и не вижу игроков, на которых я был бы готов поменять наших титолари. Мол, мы тут с Анчелотти посоветовались - надо просто их, наших титолари, как следует использовать. Видимо, в лучшем и высшем смысле слова "использовать". Так что никого мы не купим. Можете и не мечтать. Дескать, я не знаю, кого можно найти лучше, чем наши титолари, и поэтому - читай - мы не будем покупать вообще никого. Полное впечатление, что нашим боссам просто интересно - а сколько всего вообще может выдержать наша основа? Эксперимент такой. На человеческую выносливость. "А вы их дустом не пробовали?"

Обоих на колбасу.

А мне показалось - это привет от Амбро и Несты. Амбро упустил Сисинью и не перехватил головой его подачу (хотя попытка была), а Неста дал Вучиничу пробить. Но пока тошно пересматривать, не могу проверить. Несте - уставом клуба запретить отдавать мяч куда бы то ни было, кроме как ближнему в полузащиту. И кто бы объяснил Рино и Амбро, что им нечего делать в атаке, - или хотя бы что им не стоит забивать ржавый болт на обязанности опорников. Не говори-ка.

С Мальдини понятно - устал. И Рино нужно было менять еще после первого тайма (и с "Самп" не выпускать, а отправить, я не знаю, к психологу или еще к кому). Другое дело, что непонятно (мне непонятно), чем Сержик был уместнее Эмерсона (подержать мяч) или Гуркуффа (хоть что-нибудь сделать в атаке, пусть медленно думая и с ошибками), и зачем было выпускать Фавалли, который только карточкой и запомнился. Ну да это после драки кулаками... А пенальти бредовый, такие нарушения при любой толкучке, во время любого стандарта бывают (там же угловой разыгрывали изначально), и намерения фолить у Амбро явно не было. Ну так и боролось-то на поле два с половиной человека.

Брокки.

Не думаю, что многие читают мой здешний блог, но я туда выкладывала свой перевод статьи из гадзетты. Все, что про "Золотой мяч", - это полемический перехлест, конечно, и искусственное нагнетание интриги на пустом месте (да кто в здравом уме... ну, вы понимаете ). А все, что не про "Золотой мяч", практически полностью соответствует моему представлению о. И Пирло, и Кака могут, если надо, блистать (вернее, Пирло - "если надо", а Кака - "если хочется"). Но если блещет Кака - он затмевает своим блеском всех. А если блещет Пирло - он озаряет своим блеском всю команду. Всего-то и разницы. Он, кстати, по прошлому сезону лидер в смысле голевых передач. А кто на втором месте - угадаете? Зуб даю, ни за что.

Я молчу?!

Ну, мне и в истории всегда были куда интереснее те, кто возводил на трон королей. И если Кака - бог "Милана", то кто тогда Мальдини?.. Боюсь, что в сознании среднего болельщика - уже и никто. И иногда мне делается жутко. "Как нас чествуют и как нас жалуют! Нету их - и все разрешено". Роби, мисюсь, где ты... Потому что любые голосования, в том числе и профессиональные, - это в подавляющем большинстве случае дань усредненному вкусу. Боже упаси, я не говорю, что это плохо.

Положа правую руку на левое сердце, я ничего не имею против сферического Кака в вакууме. У меня нет к нему как к живому светящемуся Кака ни ненависти, ни даже неприязни. Я всегда говорю лишь о функции. Ну... и о, так сказать, производных этой функции. О соплях в шоколаде, например. Так что моя "какафобия" - это в довольно большой степени полемическое преувеличение. А что я при этом люблю Пирло - ну так, во-первых, одно с другим если и связано, то опосредованно (они ведь на поле друг другу не конкуренты, а партнеры), а во-вторых, это факт медицинский. Я его еще в 1998 году разглядела - и, просмеявшись, спросила в пространство: "Интересно, и где это они откопали такого зашуганного задохлика?" (цитата подлинная, потом меня этой цитатой долго попрекали). Впрочем, к концу матча почему-то уверилась, что именно зашуганному задохлику судьба предначертала выполнить мою мечту - привести Италию к Кубку мира. А еще я тогда мучительно выискивала "такого-как-Баджо-только-молодого-и-перспективного" (кто же знал тогда, что урожденного фантазисту так поуродуют? ), примерно как сейчас ищу "такого-как-Пирло" и готова броситься на шею то Монтоливо, то Чигарини, то вообще Дарио Венитуччи...

Ушла отбирать у Пирло шнурок от правой бутсы и вешаться рядом. Никогда в жизни.

Эволюция Эстетика, Феликс.

А ты не сравнивай инфаркт и то, что перенес Кака - это раз. Два: Пирло тоже через многое пришлось пройти, просто он не билонгз ту Джизес. А мотив "чудесного исцеления с божьей помощью" хорошо продается. Да, просто для кого-то это легче, а для кого-то - сложнее. Пирло просил передать, что он пошел вешаться на шнурке от левой бутсы. Ты слишком серьезно все воспринял, каро. Сэмсушко вот все правильно понял: речь-то ведь идет в первую очередь о социопсихологическом феномене. Потому что с чисто футбольной точки зрения спор не имеет ни малейшего смысла.

1. Выздоровел же. 2. И без последствий. 3. И это всего лишь один эпизод. 4. А гадзетты советую читать с вилками. Мифов - масса.