Vlad

Кто, когда, почему? Если Вы о сенаторстве, тогда именно Анчелотти всё это пресёк, если Вы тогда за этим следили. В поражениях от Депора и Ливера лично я вижу обычные тренерские просчёты. Излишняя самонадеянность и самоуверенность. Плюс его нелюбовь к резким телодвижениям во время какого-либо поединка. Он был надёжно охраняемым поездом, но если партизанам-таки удавалось взорвать пути, то весь состав запросто мог уйти под откос. Но это не проблемы психологии. Это тренерская манера. Но приведённые примеры неоднозначны. Если Депор ещё как-то можно подвести по "настрой команды, излишняя самоуверенность команды" и т.п., то Ливер вообще ни к месту. Там катастрофа имела место, имо... Тут вопросы к Анчелотти именно как к тренеру.

Да я, собссно, именно это и хотел сказать. Разве первоочередная задача руководителя сборной не заключается именно в том, что бы исполнители, входящие в её состав, показывали свои самые сильные стороны и при этом дополняли друг друга? Именно, посмотрим что из этого получится. И это весьма интересно. Да то, что он слабый психолог, конечно. Быть мягким в обращении с игроками не значит быть слабым психологом. Как раз с его приходом Милан лишился массы проблем именно психологического свойства. Он нашёл подход ко всем тем игрокам, которые являлись лицом команды последних лет. Назревавший "сенаторский" кризис(не цепляйтесь, пусть не кризис, пусть...хм... размолвки) разрулил именно он и, признаться, сделал это блестяще. В его время не было, пожалуй, ни одного крупного скандала, связанного с поведением игроков как на поле, так и вне его. Что это, если не качества прекрасного психолога? Повторяю, я тоже давно уже не сторонник Анчелотти, как тренера Милана. Но проблемы его лежали совершенно точно не в области психологии. Кстати, читая Ваши здесь суждения, могу сказать, что Вы-то уж точно не являетесь экспертом в области психологии. И именно это в первую очередь не даёт Вам право утверждать что-либо, с этим вопросом связанное.

Отнюдь. У этих сборных разные задачи. Реальные разные, я имею в виду. Мдя... Я тоже не люблю Анчелотти и, наверное, и за это тоже. Но боследнее утверждение - чушь беспросветная, конечно...

Хм... Дель Боске уволили после победы в Примере, но после поражения в полуфинале ЛЧ, если мне память не изменяет. В любом случае, Реал не показывал тогда "упаднической" игры. Мне на тот момент показалось, что Перес, Вальдано и ко. тупо зажрались. В этом свете на сборную будет весьма небезынтересно взглянуть, бо там невозможно просто "не мешать играть исполнителям".

Шевченко в то время был на поле куда бОльшим авторитетом, нежели Пато в связке с Борей. Я, если ты не догоняешь, обьясню. Бориелло, имо, игрок более талантливый, нежели Томассон. Кстати, опять же, если ты действительно всё помнишь, Томассон в сборной был очень хорош, можно провести параллель с Шевченко в Челси. Но в Милане не получалось. Но он старался хотя бы... Нос не задирал. А Бориелло... А пальцы у тебя действительно гнутые. Не хочется больше отвечать тебе...

Воландеморт, ну по поводу Томассона ты точно неправ. Во-первых, в сравнении с Бориелло ты его упомянул первым, во-вторых Томассон НИКОГДА не рассматривался как основной форвард, разве что в самом начале, но в самом начале всем шанс дают. Так что сравнение явно некорректное. А статистику твою мимо. Томассон, быть может и не выглядел лучше Бориелло, но явно не хуже. По крайней мере не стоял.

Хех... А разве чемпионство в формуле - спортивное достижение?

А по датам известно?

тапочки

Не, не я. Но поглумился кто-то изрядно. Я вообще не рою так глубоко. Собссно, я предпочитаю вещи, которые приятно носить и которые выглядят так, как мне нравится. В противном случае я бы не смог носить атрибутику Милана и Скуадры хотя бы из-за извечного противостояния Адика и Рудика Дасслеров. А мне положить, как-бы... Наверное, опозорился бы.

Ничего подобного. Наша цветовая гамма даёт массу возможностей. Вот, к примеру... Или вот... Разве плохо? Я тоже, кстати, нормально.

Таки похвастаюсь ещё) Сёдня получил. Нормуль?

Жень, смотри на всех баях. В поиске забивай AC Milan, он тебя сам выбросит, куда надо... Только на немецком сайте пиши AC Mailand, они там такие )) Или Milan adidas, тогда точно на шмотки бросит... По атрибутике сборной рисуй Puma Italia. Я помогу с пересылками и оплатами.

Я могу помочь с ебаем, в принципе... Есть масса "ебаев": www.ebay.com www.ebay.co.uk www.ebay.de www.ebay.it www.ebay.fr www.ebay.es Просто для просмотра не нужно даже регистрироваться. По опыту наиболее интересны в нашем случае итальянский, немецкий, английский сайты. Во вторую очередь штатовский, но не догма. Вообще везде могут вылезать весьма интересные вещи. Это касается не только одежды, но вообще. Механика там элементарная, цена бывает лотовая(аукцион) и "магазинная", то есть мгновенная покупка. Продавцы с большим количеством продаж(количество указано рядом с ником продавца), не обманывают, по крайней мере, в моём случае такого не бывало. Я тут дочке давеча прикупил) Ещё не совсем в теме, но готовлю помаленьку...

Кредиторы, разумеется, уверены в том, что их деньги им вернутся. Но сомневаюсь, что они уверены в том, что эти деньги им вернутся из того плюса, что предположительно должен заработать Реал ФК. То, что проект Переса серьёзен - к бабке не ходи. Но мы не знаем длительности новых контрактов со спонсорами и их основных сумм. Я сомневаюсь, что Перес им гарантировал победы на всех фронтах. Это весьма существенная часть доходов суперклуба, но под это не дают кредиты. У нас нет никакого проекта. Но если бы Берлускони захотел - ему бы надавали кредитов тоже. И не меньше чем Пересу. Но ему это, увы, неинтересно. Я ориентируюсь по первому посту в этой теме. И я не согласен с Драконом в его пессимистических настроениях относительно Реала Переса. Многие клубы такое переживали, повторяю. С моей точки зрения ключевую роль тут играет именно драйв, как заметил Вадим. Но он основан не только на получении прибыли финансовой, но на любви Переса к футболу в не меньшей степени. Той, что есть у Абрамовича (скользко), были у Берла и проч... Тут и пиар, тут и политика, тут и нереализованные желания побеждать. За это можно и заплатить.

Лёша, да ты больше к словам цепляешься, нежели к сути...

Движуха, драйв... А ещё самолюбие и амбиции, ради чего он готов и свои деньги положить. Можно подумать, что он первый, кто делает такие вещи. С чего вы вообще решили, что спонсоров интересует РЕАЛ ФК как бизнес проект Переса? Они преследуют свои интересы, Перес - свои. Банкам наложить на то, откуда Перес будет брать деньги на погашение кредитов, спонсорам на то, насколько будет успешен бизнес-проект РЕАЛ. Все будут выполнять свои обязательства...

Тук... Ответьте, уважаемые, а самого Переса какая составляющая интересует, финансовая или спортивная?

Наверное. Но, вероятно, немалую роль играет и длительность контрактов. Сейчас они заключаются на н-ную сумму на н-ное количество ссезонов. Не думаю, что их стоимость не может упасть при его продлении. Хотя, тогда, наверное, начинаются поиски других спонсоров... Опять ХЗ.

Да не так всё это и просто. Хех, наверное, можно проводить параллели между Курниковой и Рональду, но я не уверен, что контракты Курниковой были бы такими же, если бы она ещё и турниры выигрывала. Также не совсем уверен, что нет разницы между отчислениями от титульного спонсора и спонсора индивидуального, в случае успешного/неуспешного выступления игрока/команды. ХЗ.

Лёш, ну насколько бы не были банальны вещи, о которых говорит Дракоша, я бы не дал руку на отсечение, что, при неудачном выступлении Реала в будущем году(или в течение пары лет), спонсорские контракты останутся на том же уровне. По крайней мере, предположение, что они уменьшатся более логично, чем останутся такими-же. Наверняка есть какие-то пункты... Эйфория-то пройдёт, и очень даже скоро. А вообще, чья бы корова мычала. 10 миллионов бакинских в 87-м выглядело, по-крайней мере, не менее мощно чем переход КР в Реал. Кроме этих 10-ти, были Ван Бастен, Райкаард, Анчелотти, Коломбо наконец? Да, Райкаард на халяву(вот ни тогда ли, блин, понравилось? ), Да, Ван Бастена недорого... Но не за бесценок же! Сакки там ещё кого-то наприводил, из Пармы, кажется, тоже не за бесплатно... Мы были одними из первооткрывателей подобной "трансферной политики". И ничего, живём помаленьку. И именно поэтому высказывания Берлускони и ко. по поводу действий Переса сегодня не вызывают у меня ничего, кроме раздражения. Сам так делал, Абраму Шевченко за бобы втюхал, Пересу Кака, а недоволен. Взрывают, [ елы-палы ], рынок. Тьфу!!!

У меня мозг вспотел... Дракон, считать чужие деньги - занятие в принципе неблагодарное. Слушай, а ты что, никогда в магазине ничего не покупал "не по доходам"? Или зная, что единственный доход от этого - составляющая моральная? У меня сейчас довольно серьёзная сумма крутится в неприбыльном, хм..., секторе))) Но я не могу эти деньги вытащить оттуда, потому что потеряю аккурат на 40 процентов больше, чем смогу-таки вытащить. Посему работаю в ноль. Будет хреново - плюну и вытащу. Тут калькулятор на кухонном столе не поможет.

Десяток фееричных матчей за сезон - более чем. Лишь бы остальные не в мясо... Идеальное отображение моих надежд на Р80 в будущем сезоне характеризуется словом "гипотетически". У меня вообще ощущение, что лысые с Р80 ва-банк пошли. Как бы он потом в козла отпущения не превратился. Напару с Лео.

Уважаемый Паганини, я не буду разбирать Ваше послание всем шеваненавистникам, скажу лишь, что меня очень трудно отнести к их числу. Отмечу лишь несколько пунктов и постскриптум. Если Вы, как пытаетесь утверждать, следили за Миланом до перехода в него Шевченко, то вряд ли будете спорить с тем, что Шевченко пришёл именно на место Веа, который на тот момент реально начал сдавать элементарно по причине своего возраста. И молодой и голодный до побед Шевченко блистательно посадил Веа на лавку. Кстати, Веа был с этим абсолютно согласен. Разве я говорю, что Шевченко плохой нападающий? Он был великолепен. Теперь постскриптум. Опять же, если вы помните, переход Ривалдо в Милан на тот момент казался полнейшей нелепицей. В верхней линии полузащиты тогда очень хорошо выглядел Кошта, предпосылок менять его не было. Ривалдо мыкался от поля к скамейке и обратно. Помните же? Пожалуй, единственный шанс для него закрепиться в основе был в момент получения Шевченко той травмы, о которой Вы говорите. Ривалдо тогда встал на место оттянутого форварда, играл немного поглубже, чем это делал Шева, но тем не менее занимал именно его место. Я, конечно, может и не знаю предмет, но за всю историю Шевченко в Милане, это был, пожалуй, единственный раз, когда место Шевченко в основе могло подвергаться сомнению. Но Ривалдо, как Вы правильно заметили, был бледной тенью себя самого в Барселоне. Так что Шева после травмы задвинул бразильца куда подальше. И совершенно по делу. Вадим, но нападающие априори зависимы, я повторяюсь. Всё же дело в качестве форварда, насколько он реализует те эпизоды, которые ему предоставляются. С этим у Шевы на момент перехода было всё в порядке. Косвенно твои слова подтверждают ту теорию, по которой Шевченко в Челси не заиграл, потому, что ему не давали. А в этом случае селекционеры Челси круто набебали Абрамовича, который заблатил за Шевченко безумные бобы, не представляя себе как этого игрока использовать.

О, похоже на истерику прям...