Igor1981

Статистику Балотелли я знаю)) Точно не помню, но видел, что у него много удалений было всегда. Если я ошибаюсь, напишите те кто помнят эту статистику за последние 5 лет. Я за то чтобы ничего не забывать, потому что это ошибка)) Вот ты Марат, часто встречался с людьми, которые сильно поменялись?) Я очень редко. И просто так (а вдруг он теперь хороший ) мнение о человеке не меняю. Вот докажет Балотелли обратное! Отношением к команде (любой), игрой, отсутствием идиотских скандалов, тогда другое дело. Тогда скажу, что он повзрослел, поумнел и сам захочу его в Милан)) Но увы)) дело тут не в возрасте или цвете кожи)) Дело в мозгу и личности Бало. Оно все не меняется и не изменится! Вот увидите)) через 5 лет все будет с ним тоже самое))

А зачем рассматривать ситуацию отдельно? Своим поведением он всегда показывал,что он за человек)) ничего другого никогда не демонстрировал.

Бедное баллотели))) все его постоянно обижают)) болельщики, партнеры по команде, тренера)) честно не понимаю вообще о чем разговаривать. В половине матчей удаляется) на команду в которой играет плюет, в футболе ничего еще не показал)) я не слежу за игрой этого существа, но когда случайно попадал, то в 90% смотреть было не на что.

С наступающим новым годом! Счастья и удачи во всем!

А еще есть люди, которые любят Милан, но хотят, чтобы он менялся в лучшую сторону, а не в худшую)) И им не нравятся, что происходит с Миланом сейчас. Это не значит, что они его не любят. И критика не значит, что они его не любят.

А еще это может быть не ТС)) а кто угодно))

Да что все привязались к прическам?))) Если человек профессионал и делает так много для команды, то хоть пусть яблоню на голове вырастит)) Пока Фараон так за нас играет может делать все что хочет. Плохо, когда о моде думают больше чем о деле и это стоит критиковать. А когда человек занимается тем делом, отдает этому все и у него это получается, то пусть выглядит, как ему нравится. Вы на Эйнштейна посмотрите)) Плохи не ирокезы. Плохо отношение дела, как у обезьян)) У Фараона этого нет. Ну нравится ему такая прическа)) ему же 20 лет)) не вижу ничего в них плохого. Я в бибизьянах вижу плохое)) которые продаются за кучу денег, а не делают ничего)) кроме, как зарабатывают деньги своим агентам)) Надо различать суть от внешних (юношеских) атрибутов))

На первом месте у Берлускони всегда бы сам Берлускони)) он очень много сделал для клуба, но это совсем не значит, что он для него на первом месте и что дальше он будет тратить деньги на клуб) поэтому когда уходит очередной игрок я всегда смотрю на это с грустью. Понятно что нового игрока такого же класса мы не приобретет. Мы сейчас тупо все продаем.

Мне еще про защиту от молний понравилось)) жаль они не додумались написать что этот чудо прибор может заряжаться от ударов молнии ( которые заодно и сам ловит)) и весь год бесплатно снабжать квартиру энергией)))

Состояние Берлускони составляет около 6 млрд. ))) так что справится)) хотя я не очень понимаю зачем он постоянно женится)) впрочем это его дело)) Кроме того у меня подозрение, что он и раньше тратил на баб больше чем на Милан))

Много итальянцев, много голландцев, много бразильцев, какая эра наступит теперь?) много Боатенгов?))

Уж точно не тупой)) потому что читаешь эту тему и главное потому что вывод у тебя абсолютно правильный! Историю надо ставить под вопрос всегда! Потому что пишут ее люди! И часто намеренно или по не знанию искажают факты)) я на эту тему уже тут писал, когда одним историческим персонажам присваивали не заслуженно все лавры, а других, более достойных, забывали. И только благодаря тому что эти истории ставил под вопрос мы стали узнавать новые факты. Про ссылки мня уже спрашивали)) нет ссылок давать не буду)) ссылаюсь на самого себя)) потому что то что пишу я это - не истина в последней инстанции, а мой взгляд на историю, полученный в результате изучение тех или иных событий.

Днепрянин Каждый человек воспринимает информацию из разных источников и у него устанавливается свое понимание того или иного события. И чем больше человек прочел, тем объективнее у него будет эта информация. Средства массовой информации и интернет очень помогают, но не всем))) есть и другая сторона медали)) У людей складывается очень однобокая точка зрения из-за легкости получения информации. Они не видят всю историю целиком, а просто узнают пару фактов из жизни того или иного человека. А вот осмыслить их уже таким образом не выйдет. Или это осмысление будет очень однобоко. Из-за такого подхода у тебя, например, и сложилось впечатление, что Клеопатра стала царицей "насосав", а в Риме кроме оргий, боев и интриг ничего не было. Государство, которое существовало 12 столетий, было самым могущественным и развитым оказалось простым обителям секса и боев))) А как же Рим стал таким великим? Почему я не делаю ссылок на какие то источники, а пишу? Потому что я пишу то, как вижу я. И исходя из того что знаю я, могу смело сказать, что это статье надо не верить на 95% а не доверять на 95%))) Геи и лесбиянки и оргии и все на свете, как я уже сто раз писал)) были. Но они и сейчас есть и всегда были и всегда будут)) Отражения секса в искусстве тоже)) Свои аргументы я уже привел тебе и Jerry. Если их мало, а картинки в статье, заставляют вас думать, что написанное там - правда, замечательно)) Прочитали, решили что все так и было. Свое представление о Риме составили. Ну такое так такое)) Что мне жалко что ли))

Автор берет липовую информацию, а потом подтверждает ее фактами. Тоже липовыми. Всю историю поднимать не буду, но Тиберий, который упоминается, вообще был однолюбом и очень любил свою жену. Мессалина, действительно имела много любовников и хотела посадить одного из них на трон вместо своего мужа Клавдия. Но он ее раскусил и казнил. (Это ему не помогло, его убила следующая жена.) Мессалина, конечно была девушкой легкого поведения (можно подумать это редкость), Но все ее "подвиги" описываются теми кто имел на нее зуб))) Про "развратные римские бани" я уже писал. И из таких ньюансов)) а точнее выдуманных историй состоит вся статья. Не ну Калигула что-то может и устраивал)) но он из-за болезни в детстве еще психом стал))) Я не говорю, что там не было оргий и прочих вещей)) Были)) но как везде и всегда и как сейчас))

"Вроде, все изложено, как оно есть". Изложено все так, как есть в мозгу того, кто писал)) Все утрировано, преувеличено да и просто наврано)))) А кто писал, совсем не знаком с материалом. У него христианство в Рим, оказывается стало проникать в 4 веке)) А до этого оно 300 лет чем занималось?)) но википедия для таких писак и существует)) открыл, прочитал про Константина))) 4 век. Ага.. отлично))) Я написал в чем и почему и откуда растут ноги)) статья очень длинная и бредовая))) по пунктам все расписывать, конечно, не стану. Если будет время напишу про того же Тиберия или Мессалину)) Которая якобы на спор переспала с 25 мужиками за день)) Хотя если в такое верить то что то здравомыслящее писать смысла нет))) Про философию и философов, которые оказывали воздействия писать не буду точно, но можете почитать, кому интересно. А картинки да)) посмотришь на "фото" Тиберия)) сразу видно!! трахал все что движется))) куда с таким доказательство спорить))) Или ты имеешь ввиду "порнокартинки")))??Тогда можно и про индийцев понаписать)) и включить туда иллюстрации к камасутре)) Придумать, как индианки слонов использовали для утех)))

Википедия очень полезный источник информации и быстрый)) но, конечно, не полный. Я могу ошибаться, но Жанну ты назвал вопреки Клеопатре, просто потому что что-то он ней слышал)) Кстати вот )) тоже о Жанне на этом форуме)) (в середине страницы) Теперь о Клеопатре. "Насосать", как ты выразился)) можно квартиру или машину (в те времена лошадь, видимо)) А настоящую власть в богатейшем Египте тех времен насосать никак уж нельзя))) Собрать войска, добиться расположения Цезаря, сохранить власть и дальнейшие ее действия (о которых я может еще напишу) - таким словом не назовешь))) По твой ссылке о сексе и разврате в Риме. Я проглядел эту статью. Поверь мне, это все выдумки)) Не твои, конечно)) и даже не того кто писал, а церкви, некоторых древних политиков и историков. Дело в том, что Римляне были язычниками в те времена. Для них выступать в каких либо соревнованиях в обнаженном виде, совместные бани и т.п. было абсолютно естественно! Они не видели ничего постыдного в наготе. А вот христианская церковь видит в этом грех))) И порицало это, приписывая все более и более новые детали к обыкновенным водным процедурам, которые просто были совместные. Кстати римские бани - отличное изобретение. И очень полезное в плане гигиены, которая в средние века вообще перестала существовать))) Слово SPA - имеет римские корни. Sanus per aqua (здоровье через воду) Думаю статья подходит скорее какому нить журнал спидинфо))) В ней даже названы развратниками Тиберий и Мессалина)) По отношению к первому это бред, выдуманный забитыми им сенаторами)), а по отношению ко второй - распространенный миф. Так что чушь все это собачья)) Придуманная в основном пуританской церковью)) Пиры, свободный секс, извращения - все это, конечно было, но не более чем сейчас))! Только это не скрывали, как в средние века)) А если верить этой статье, то в Риме были одни сплошные оргии, а это очень далеко от истины.

Крайне сложно найти фото хоть какой то египтянки))) А уж тем более, в образе царицы. Потому что они давным давно ассимилировались c греками, персами иудеями и конечно, прежде всего с арабами))) Так, что нынешние египтяне мало похожи на прежних. Так что я взял первую понравившуюся фотку, достаточно смуглой девушки (в Голландии, кстати таких много). Надо было смуглее, но они там страшные остались))) А эта симпатичная))

Ну так напиши он ней))

Ну вот и пауза в серии-а)) И у меня есть свободное время) Решил написать тут о одной исторической фигуре (как говорят симпатичной))) У нее было самое обычно имя. Это имя было распространенно для всех цариц Птолемеев и по счету она была лишь седьмой царицей с таким именем. Но никто ее не зовет седьмой. Потому что звали ее Клеопатра. Правительница Египта. Если вы думаете, что она была смуглой хитрой искусительницей, ну что то вроде этого)) то вы ошибаетесь. Она была не такая. По крайней мере, относительно цвета ее кожи)) она не была египтянкой. Ее предки были греками или македонцами. А начинается ее правления с легенды. Не в том смысле, что это не правда, сейчас трудно что то утверждать, но история интересная. В 48 году д.н.э ей пришлось покинуть Египет в поиска армии. Ей она нужна была, потому что некий евнух по имени Потин захватил власть. Возможно, он бы и остался править Египтом, если бы не Цезарь.)) Все слышали любовную историю о Антонии и Клеопатре, благодаря гению Шекспира, но вначале был Юлий Цезарь))) Цезаря в Египет привел Помпей (на тот момент враг Цезаря), который искал там помощи. Это отдельная история. Помпей на корабле прибывает в Египет и перед евнухом встает дилемма: оказать ему помощь и пойти против Юлия? Или нет, но навлечь на себя гнев Помпея? Он устраивает пышный прием, Помпей с почестями сходит на берег и на глазах его подданных и семьи встречает свою смерть. А Потин, затем подает Цезарю его голову на тарелочке. Потин рассказывает Юлию о проблеме с Клеопатрой и просит благословения))) ну и помощи, конечно. Учитывая, то что Юлию было плевать на то кто будет править Египтом, план был хороший, только он не учитывал Клеопатру. У нее было преимущество над евнухом. Она была молода и красива. Но как ей встретиться с Цезарем? Было ясно, что в его дворец ее не пропустят слуги Потина. Тогда она отправляется в Александрию, но не одна, а с ковром, который предназначался, как подарок Цезарю. Это был не обычный подарок, когда его преподнесли в свернутом виде, подарок неожиданно развернулся, и из ковра вышла сама Клеопатра))) Остальное было дело техники)) Конечно, она его очаровала и Юлий (какая разница кто будет править Египтом) решил сделать ее приемственницей трона. Надо отдать должное Понтию. Он попытался сопротивляться и напасть на самого правителя Рима, а точнее на его части, прибывшие в Египет, но Цезарь на то и Цезарь. С небольшим отрядом удачно оборонялся, убил евнуха, дождался подкрепления ну и сделал Клеопатру правительницей Египта. После отъезда Юлия Клеопатра родила сына. Назвали его Птолемей Цезарь. Так на троне оказалась Клеопатра. У нее был сын (от кого бы это он мог быть?)) ну и младший брат. Младший брат, правда, был не долго. Клеопатра его казнила. Зачем ей соперники на трон? Когда будет время напишу чем все это закончилось)) ну и о любовной истории Марка Антония с это роковой женщиной)) Ну как женщиной)) история с Цезарем, если мне не изменяет память произошла когда ей было около 20ти.

Это не студент, а извращенец!! Какой студент измеряет деньги в шавермах??? Когда я был студентом то измерял все в степашках -- полторашках)))

Дракоши мне тоже не хватает) мне нравились его посты. С Марой я общался слишком мало, поэтому о ней судить не могу. Лично я думаю, что все эти люди нужны сайту и форуму, потому что их просто интересно читать. И чем больше таких людей, тем качественнее интереснее и лучше сайт. Дизайн, новый движок и т.п. это нужные вещи и правильно, что это все делается, но главное люди. Без интересных неординарных личностей (даже если кому то что то не нравится в их постах) - форум станет нудным.

Ну это скорее комплимент мне)) раз ты так думаешь)

В Росси почему то считается, что лучший виски это Jameson. В целом напиток отличный. Но мне больше нравится односолодовый скотч - Famous grouse. Рекомендую. Хотя цены на виски у нас грабительские))) Но с этим ты даже тут сможешь уложиться)) P.S. ты не написал объем. На литр хватит.

Аллегри может добиваться результатов исключительно во внутреннем чемпионате при определенных обстоятельствах. В ЛЧ ему делать нечего. Он не способен применять умных игроков. Только быстрых и мощных. Поэтому у нас сейчас Фараон и заблистал. Мы очень долго хотели Монти! Получили. И что? Игра, как была так и осталась. Никакая))) Аллегри тренер уровня Кальяри. Он просто понятия не имеет, что делать с игроками выше уровнем))) Если они не молот вроде Ибры, которому руководство от Аллегри было нужно, как собаке палка.

Без ММ обсуждение футбола, на этом сайте, потеряло слишком много. Почему его тут теперь нет я не знаю, но догадываюсь.